«Задания по дисциплине «Право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Задание №10. Всякая стипуляция заключалась или просто, без условия, или на срок, или под условием. Определите, к какому виду относятся нижеприведенные стипуляции?

Обещаешь ли давать ежегодно, пока я жив, по десяти золотоых? 

Обещаешь ли дать пять золотых, если Тиций сделается консулом? 

Обещаешь ли дать пять золотых? 

Обещаешь ли дать пять золотых, если не взойду на капитоний? 

Обещаешь ли дать десять золотых первого марта? 

Задание №11. В качестве стипуляторов и промиссоров могли выступать двое и большое  количество лиц. Имело ли какое-либо значение если, после вопроса со стороны всех стипуляторов, промиссор отвечал: обещаю, либо после вопроса  со стороны всех стипуляторов  промиссор отвечал каждому из вас обещаю отдать., т.е. сначала  отвечал Тицию, а потом другому стипулятору.  

Задание №12. О каких видах стипуляций идет речь:

- стипуляция, которая возникает  вследствие соглашения двух сторон 

- стипуляция, которая исходило исключительно от судьи 

- стипуляция, относительно целости имущества сироты 

- стипуляция, обеспечиваю от угрожающей опасности или обеспечивающая легаты

Задание №13. Знаменитый Цельз утверждал  «Impossibilium nulla obligatio» «Обязательство с невозможным предметом ничтожно». Определите, могли быть действительными следующие стипуляции?

1. Обещаешь передать мне гиппоцентавра? 

2. Если коснусь пальцем неба, то обещаешь дать мне 50 золотых?

3. Если я не коснусь пальцем неба, то обещаешь мне дать 50 золотых?

4. Обещаешь ли дать Луция, когда он сделается рабом?

5. Если из Азии придет корабль, то обещаешь  ли сегодня дать 50 золотых?

6. Если с Азии придет корабль, то обещаешь ли ты выдать приданое  дочери?

7. Обещаешь ли ты дать мне раба Стифа, прежде чем наступит твоя или моя смерть?

Задание №14.  "Насколько знаю, pиску нет условиться, pаз ты фоpмально обещаешь.

Двадцать мин даешь ли? Даю." (Плавт.Псевдол.4.6.1077.).

Какой вид обязательства изложен во фрагменте одной из комедий Плавта?

Если по этому обязательству должник пpосpочил, то обязан ли он   был к возмещению убытков?

Что еще нужно сделать, чтобы возместить  такие убытки?

 

Тема 16. Реальные контракты

Задание №1.

Может ли должник, взявший взаймы под залог всего своего имущества:

а) продавать из него что-либо, включая  приплод

б) давать в приданое;

в) получать новый заем под тот же залог;

г) пользоваться вещами так, что это – по их природе - ухудшает их состояние.

Задание №2. Подготавливая свадьбу сына, некто взял у соседа золотую посуду. Однако после свадьбы обнаружилось, что посуда была похищена кем-то из гостей. Хозяин посуды потребовал уплаты ее стоимости и штрафа в четырехкратном размере.

Будет ли требование удовлетворено? 

Задание №3.  Подготавливая свадьбу сына, Авл Агерий попросил соседа одолжить ему десять амфор вина на месяц. Его сосед, Нумерий Негидий, согласился и предоставил ему десять амфор выдержанного хиосского вина. Через месяц Агерий вернул соседу долг в виде десяти амфор более молодого фалернского вина. Негидий отказался принимать это вино, сказав что, хотя и цена различается незначительно, он всегда предпочитал греческие вина. Агерий возражал, что соглашением качество вина не было оговорено, но только количество.

Основательно ли требование Нумерия? Как разрешить этот спор? 

Задание №4.  Павел занял у Сульпиция 1000 сестерциев в золотых монетах. Когда пришел срок возвращения кредита, он принес ту же сумму медными и серебряными монетами. Сульпиций не принял их, требуя возвращения кредита золотыми монетами. Павел возразил на это, что при заключении договора не было оговорено, какими монетами будет произведен платеж долга. Сульпиций заявил, что это разумеется само собой и не требует специальных оговорок.

Кто их них прав и почему? 

Задание № 5. Кредитор принял в залог овцу, которая заразила все его стадо.

Может ли кредитор заявить иск из причинения вреда, несмотря на эксцепцию должника, что залоговую овцу выбирал сам кредитор? 

Задание № 6. Квинт Энний передал Гнею Невию на хранение денежную сумму, которую тот сложил в шкатулку вместе со своими деньгами. Эта шкатулка была у Невия украдена.

Обязан ли Невий возвратить Эннию деньги? 

Задание № 7. В Древнем Риме Марк взял у Децима в долг на три месяца 600 сестерциев. По окончании указанного срока у Марка не нашлось денег, чтобы возвратить долг. Тогда Децим обратился с иском в суд. Суд вынес решение о необходимости погашения  долга в течение 30 дней. Но Марк вновь не смог этого сделать  из-за отсутствия денег.

Какое решение грозит Марку?

 

Тема 17. Консенсуальные контракты.

Задание №1.  "Покупка относится к праву народов и поэтому совершается путем соглашения..."  (Д.18.1.2.).

К какому виду договора относится купля-пpодажа?

Какое правовое средство переноса права собственности здесь используется?

Для защиты пpав вытекающим из этого договора используются иски stricti juris или bonae fidei?

Может ли быть заключен договор купли-продажи между домовладыкой и его сыном?

Можно ли говорить о продаже, "если в ней не участвуют монеты"?

Задание №2 Луция  договорился с Аквием о покупке вола. И договорились, что придет за ним после обеда. Придя за волом, Луций  встретил отказ Аквия в продаже и, поскольку последний продал вола за 100 сестерцием 15 минут назад Октавию. Свои действия. Он  объяснил тем, что Луций  не указал, за какую цену он  будет покупать вола.

Прав ли Аквий и почему?

Изменилось бы ваше решение, если бы Луций  и Аквий  договорились, что стоимость вола оценит Октавий?

Задание №3. Скажите, идет ли речь о купле-продаже в словах  греческого поэта Гомера:

Прочие мужи Ахейские меной  вино  покупали:

Те за звенящую медь, за седое железо  меняли,

Те за воловые кожи или за волов круторогих,

Те за своих полоненных…

Будучи юристом, а не литератором, скажите, правильно ли применены правовые термины «покупали» в прекрасных стихах Гомера.

Задание №4. Аквий договорился с Тицием о покупке  раба Стифа за 200 сестерциев, и порешили, что заберет он покупку и рассчитается в пятницу утром.  Но в четверг случалась беда – от молнии загорелся дом, в котором жили рабы и Стиф погиб. Тиций  потребовал от Аквия  деньги за раба, на что последний отказался, так как раба так и не получил, деньги не заплатил, поэтому договор и не был заключен.

Считается ли заключенным договор купли-продажи раба?

Обязан ли Аквий рассчитаться с Тицием?

Задание №5. Тиций заключил соглашение с золотых дел мастером о том, чтобы последний сделал для него, Тиция, из своего золота кольцо определенного веса и формы,  за 10 золотых.

Заключен ли договор найма или купли-продажи? 

Изменится ли ваше решение, если Тиций дал мастеру свое  золото, назначив за работу плату?

Задание №6. Каких   из реквизитов  товарищества недостает:

а) вклад (денежный, вещественный);

б) труд (ручной, интеллектуальный)

в) равное  участие в прибылях и убытках?

Задание №7.

Может ли быть договор поручения возмездным? 

Если все же  в договоре будет предусмотрено вознаграждение, то к какому виду договоров он будет относиться?

Задание №8. Цицерон рассказывает такой случай. Некто Гай Марий Гратидиан купил у Гая Сергия Ораты дом, но спустя несколько лет продал его прежнему владельцу. На некоторую часть этого дома был установлен сервитут, который, разумеется, уменьшал его ценность. Когда происходила манципация, Гратидиан не упомянул о данном сервитуте. По этой причине Ората подал в суд. Адвокат Ората указывал на то, что лицо, намеренно скрывшее недостатки вещи должно быть привлечено к ответственности. Адвокат же продавца возражал, что Ората прекрасно знал о недостатках дома, собственником которого сам некогда являлся.

Какого рода ответственность несет продавец, умолчавший о недостатках продаваемой вещи?

Является ли доказательство нечестности продавца основанием для признания сделки недействительной?

Как бы вы разрешили этот спор?

Задание 9. Решите правовые казусы.

№1.

Гай обязался выполнить заказ на постройку корабля, включив в смету стоимость необходимого материала, который он закупал самостоятельно. За ночь до сдачи работы на верфи случился пожар, и корабль сгорел. Заказчик отказался оплатить работу, сославшись на неполучение им результата.

Правомерен ли этот отказ?

№2.

После заключения договора купли-продажи яблоневого сада, но до момента традиции продавец собрал с него урожай. Покупатель в момент традиции потребовал передачи урожая ему.

Правомерны ли эти претензии, если при заключении соглашения этот вопрос не оговаривался?

№3.

Гай заключил с Титом договор купли-продажи, по которому последний должен был поставить из Египта пять кораблей с пшеницей. По дороге корабли затонули во время шторма. Покупатель заявил, что он не будет платить деньги, пока не получит товар. Продавец подал в суд.

Каково будет судебное решение? 

№4.

Хозяин поместья заключил с бригадой мастеров договор подряда о выполнении строительных работ в определенном месте, но впоследствии передумал и предложил мастерам исполнить ту же самую работу в ином, не оговоренном контрактом месте. Рабочие согласились и выполнили работу. Когда же они пришли за расчетом, хозяин поместья не только отказался платить за работу, но и, воспользовавшись неформальным характером соглашения, заявил о том, что он подаст иск о возмещении материального ущерба, который он якобы понес в результате недолжного исполнения.

Будет ли принят этот иск?

Будет ли он удовлетворен, если кредитор докажет, что им действительно понесен ущерб? 

№5.

Публий, Авл, Семпроний и Клавдий заключили договор товарищества, с целью организации переработки шерсти и торговли готовой одеждой. Каждый из товарищей внес свою долю в общий капитал товарищества. В то же время Клавдий открыл на собственные средства фабрику по переработке древесины, но разорился и, спасаясь от кредиторов, скрылся. Разъяренные кредиторы обратились к оставшимся членам товарищества с требованием уплатить долги Клавдия.                            

Законно ли такое требование?

Могут ли, например, кредиторы требовать выдачи им доли Клавдия в имуществе товарищества? 

№6.

Тиций остановился на постоялом дворе. Узнав, что его хозяин Памфил продает драгоценный ларчик, он договорился о покупке последнего. Ночью ларчик был похищен из комнаты
Памфила. Последний потребовал, чтобы Тиций возместил ему убытки, но получил отказ.

Как разрешить этот казус?

№7.

Луций Ицилий взялся хранить принадлежавшее Гаю Секстию  имущество: партию пшеницы и картины. Пшеница была ссыпана в закрома вместе с зерном хозяина; в этом же сарае находились и  картины. Через некоторое время сарай сгорел от удара молнии. По возвращении из похода Гай Секстий потребо­вал от Луция Ицилия замены уничтоженного имущества.

Каким должно быть решение суда?

№8.

Гай Марий продал сад (40 фруктовых деревьев) соседу Титу Тицию. Условились, что половина платы будет внесена немедленно, а другая — через месяц, когда Тиций вступит во владение садом. Спустя неделю после заключения сделки буря  сломала 20 деревьев. Тиций на этом основании отказался от передачи Марию другой половины платы.

Каким будет решение суда?

Задание №8. Назовите примеры обязательств, возникающих из квази-договора.

 

Тема 18. Обязательства из деликтов.

Задание №1.

Как называлась кража, если краденая вещь отыскивалась у кого-либо в присутствии свидетелей и была найдена?

Как называлась кража, если  краденая вещь, спрятанная кем-либо у тебя, у тебя же и найдена?

Какой  вчинялся иск против того, кто препятствовал желавшему искать краденую вещь, до Юстиниана?

Какой  вчинялся иск  против того, кто не выдавал украденной  вещи, у него отыскиваемой  и найденной до Юстиниана?

Изменилось ли это положение  при Юстиниане?

Задание №2. Будет ли являться кражей, если кредитор пользуется заложенной  вещью или депозитарий пользуется вещью, которая оставлена  у него в качестве поклажи?

Задание №3. Тиций  подстрекал раба Мевия похитить у господина  некоторые вещи и отнести к нему, Тицию, то раб об этом донес Мевию. Между тем, Мевий, желая накрыть Тиция на самом деликте, позволил рабу отнести к нему некоторые вещи.

Спрашивается, ответствует ли Тиций в суде по иску из воровства или по иску о порче раба (склонный к подстрекательству), или Тиций не ответствует ни по одному из этих исков?

Задание №4. Авлам  отдал на хранение Тицию на период своего отсутствия телегу. Через несколько дней Тиций  обнаружил, что телегу у него украли.

Кто может вчинить иск из воровства  депозитарий Тиций или поклажедатель Авлам?

Что ожидает вора? 

Задание №5. Какие нормативные акты связаны с именем трибуна Аквилия:

о причинении вреда;

о неоплатном должнике;

об обмане;

о процентах по займу;

о новации договоров через стипуляцию?

Задание №6. Гвиней, что бы досадить своему соседу,  бросил камень через забор и  попал в соседскую овцу, в результате чего последняя погибла.

Что ожидает Гвинея?

Какие бы наступили последствия, если бы он убил собаку?

Задание №7. Деревья Гипсея свисали сильно низко на сельскую дорогу, и он решил подрезать их. Сбрасывая с дерева подрезанные сучья, он случайно попал в проходившего мимо раба соседа  Минея и убил его.

Наступил ли деликт?

Наступит ли ответственность?

Задание №8. Октавий  нанес оскорбления и обиду  дочери Нумерий, которая замужем за Тицием.  Кто может вчинить иск  о беззаконных действиях? 

А если бы обида была нанесена Тицию, ваше бы решение изменилось? 

Какой  вид гражданско-правовой  ответственности вы бы применили?

Задание № 9.  На открытой площадке летом цирюльник брил бороду рабу. Рядом с площадкой расположились несколько молодых людей и начали игру в мяч. Один из них, неосторожно бросив мяч, угодил им прямо по руке цирюльнику, который в результате удара нанес тяжелое увечье рабу.

Кто виноват в случившемся? 

Какую ответственность согласно Аквилиеву закону понесет виновник?  

Что было бы, если бы раб умер? 

Что было бы, если бы на месте раба был свободный человек? 

Наконец, что было бы, если бы цирюльник-раб брил свободного человека, а мяч бросил также раб? 

Как  определялась бы ответственность в этом случае?

Задание №10*.   «Первый юридический прецедент». Не в Риме, а гораздо раньше, в 1850 г. до нашей эры в Шумере произошло убийство. Три человека, цирюльник, садовник и еще один мужчина, профессия которого не указывается, убили храмового чиновника Лу-Инанну. По неизвестным причинам преступники уведомили о совершенном преступлении жену чиновника. Как это ни странно, она предпочла умолчать об убийстве мужа и ничего не сообщила властям. Однако у правосудия были длинные руки и в те далекие времена. О преступлении стало известно царю Ур-Нинурте. Он приказал разобраться в этом деле собранию граждан Ниппура, которое выполняло функции верховного суда. На заседании выступили девять человек, требуя казнить не только трех убийц, но и жену убитого, трактуя ее поведение как соучастие. Однако два члена собрания выступили в защиту женщины, предлагая принять во внимание то, что она не принимала участия в убийстве. Между тем выяснилось, что у жены убитого были основания не любить его, так как он плохо с ней обращался и не обеспечивал средствами к существованию. Сообщение об этом судебном разбирательстве сохранилось записанным на глиняной таблице, обнаруженной во время раскопок в Шумере, и было расшифровано С. Крамером (История начинается в Шумере. М., 1991, с. 65–66). Примечательно, что была обнаружена еще одна таблица, излагающая это же дело «о молчаливой жене», что указывает на то, что этот случай был хорошо известен шумерским юристам и рассматривался ими в качестве своего рода прецедента. С полным текстом решения шумерского собрания можно ознакомиться в указанной книге.

Какое решение, по вашему мнению, вынесли бы по этому делу римские юристы?

Задание №11. Приведите примеры обязательств как бы из деликтов. 

Задание №12. Решите тест 

1. Правовое положение депозитария (профессиональное занятие):

владелец;

держа­тель.

2. Что из нижеперечисленных вещей не может считаться "плодом":

моло­ко;

фрукты;

мясо животного, отданного внаем;

валежник в лесу;

выкорче­ванное на арендуемом участке дерево;

руда, добываемая в рудниках?

3. Кого можно считать платежеспособным:

того, кто по своему материальному положению способен выпол­нить взятое на себя   обязательство;

 того, кто обещает исполнение, если ему будет предоставлена рассрочка;

того, кто обещает расплатиться, как только получит ожидае­мое наследство;

того, кто клянется уплатить всю сумму, но не сразу?

4. Может ли должник, взявший взаймы под залог всего своего имущества:

продавать из него что-либо, включая приплод;

давать в приданое;

получать новый заем под тот же залог;

пользоваться вещами так, что это - по их природе - ухудшает их состояние?

5. Плодами как результатом плодоносящей вещи пользуется

собствен­ник;

взявший в найм;

арендатор.

6. Что следует считать ошибкой, порочащей договор:

сказано не то, что хотел сказать;

не сказал то, что, быть может, самое важное для соглашения;

думал, что подарок, а оказалось - купля-продажа;

думал, что допустимо, а оказалось запрещено законом?

7. Образование товарищества требовало генеральной общности имущества товарищей:

при образовании товарищества с постоянной целью;

при образовании товарищества со специальной целью;

цель не имела в данном случае никакого значения.

Постановлением Государственной Думы РФ о внесении изменений в Регламент было установлено, что в случае отсутствия в зале заседаний необходимого числа депутатов для обеспечения кворума возможность начала заседания определяется в соответствии со сложившимся обычаем. Некоторые депутаты выступили против принятия этого Постановления, указывая на правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в п. 13 мотивировочной части Постановления от 20 июля 1999 г №12-П.

Однако большинство депутатов, утверждая, что правовой обычай может считаться источником конституционного права, а решение Конституционного Суда - нет, проголосовали за проект Постановления.

Студенты должны дать развернутый письменный ответ со ссылкой на положения конкретных нормативных правовых актов на следующий вопрос:

могут ли выступать в качестве источников конституционного права правовой обычай, решения Конституционного Суда РФ и акты палат федерального парламента, и каковы их особенности?