«Задания по дисциплине «Право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Задача 12. При рассмотрении дела по обвинению Жиковой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений), защиту подсудимой осуществлял адвокат Трошин.
В своей защитительной речи адвокат выразил уверенность, что суд постановит по делу законный и обоснованный приговор, а закончил свою речь словами: «Используя предоставленное частью 7 статьи 292 УПК РФ право, прошу суд назначить подсудимой наказание в виде минимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 115 УК РФ. Такое наказание поможет ей избавиться от соблазна употреблять спиртные напитки и будет гарантией того, что она никогда впредь не совершит действий, подобных тем, за которые ее сегодня судят».
Раскройте назначение и содержание судебных прений. Соответствует ли содержание защитительной речи адвоката Тро-
шина требованиям ст. 49 и 53 УПК РФ, а также положениям Кодекса профессиональной этики адвоката?
Соответствует ли предложенная защитником формулировка судебного решения требованиям уголовно-процессуального закона?
По каким вопросам и в какой форме участники судебного разбирательства могут представить суду свои предложения по рассматриваемому делу?

Задача 13. В судебном заседании подсудимый Филатов отказался от услуг защитника, заявив, что свою защиту будет осуществлять сам.

Суд удовлетворил данное ходатайство подсудимого и освободил адвоката от участия в деле. По окончании судебного следствия суд выслушал речь обвинителя, а затем предоставил подсудимому Филатову возможность выступить с последним словом. Во время последнего слова подсудимый изложил аргументы в свою защиту и в заключение обратился к суду с просьбой о снисхождении.
Соблюдены ли судом требования закона о порядке судебных прений и последнего слова подсудимого?
Если вы считаете, что требования закона нарушены, укажите, в чем эти нарушения выразились и как следовало поступить суду в данном случае?

Задача 14. Керимов и Диланов обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 163 УК РФ (вымогательство). Фабула дела следующая: 13 мая 2014 г. Керимов потребовал у частного предпринимателя Абросимова в помещении магазина, принадлежащего последнему, крупную денежную сумму за «покровительство». При этом свои угрозы он подкрепил тем, что указал на молодого человека, стоящего у входа в магазин, пригрозив, что если деньги им не будут получены, то тот зайдет сюда и они вместе разберутся с Абросимовым.
Получив требуемую сумму денег, Керимов вышел из магазина и передал эти деньги молодому человеку, стоящему у магазина, которым оказался Диланов.
Диланов виновным себя не признал и показал, что Керимова знает давно, поэтому некоторое время назад дал ему деньги в долг. 13 мая он встретил Керимова и напомнил ему о необходимости возвращения долга. Тот согласился долг вернуть немедленно, пояснив, что сейчас он зайдет в магазин, хозяин которого в свою очередь должен вернуть долг ему, и потом отдаст деньги. Он в магазин не заходил, а ждал у входа. О чем разговаривал Керимов с хозяином магазина он не знает, но когда Керимов из магазина вышел, он отдал ему ту сумму денег, которую был должен.
Керимов в ходе судебного следствия настаивал на том, что вымогал деньги у Абросимова по предварительному сговору и по поручению Диланова.
В последнем слове подсудимый Керимов заявил, что он оговорил Диланова и просил суд о снисхождении.
Раскройте назначение последнего слова подсудимого.
Учитывая, что в своем последнем слове подсудимый Керимов коснулся обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела, мог ли суд во время произнесения последнего слова задать ему вопросы для уточнения этих обстоятельств?

При отрицательном ответе на предыдущий вопрос покажите, как должен поступить суд, чтобы исследовать обстоятельства, связанные с заявлением Керимова об оговоре? Каким процессуальным актом должно быть оформлено такое решение суда?

Задача 15. Приговором Похвистневского районного суда Самарской области Шуров осужден за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ. Вынося обвинительный приговор, суд указал, что подсудимый полностью признал себя виновным, показав, что в ссоре с женой он избил ее, нанеся около 10 ударов кулаками по голове, от чего она упала, ударившись головой об пол.
Однако, как следует из протокола судебного заседания, таких показаний подсудимый не давал. Он утверждал, что разбудил жену, а та стала с ним драться, а он, защищаясь, «пару раз» ударил ее и оттолкнул от себя.
Показания же изложенные в приговоре, Шуров давал при его допросе на предварительном следствии в качестве подозреваемого. Суд эти показания огласил, но при этом не дал им какой-либо оценки, не высказал своего суждения об их достоверности или недостоверности.
Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетельница Кошелева показала, что потерпевшая по дороге домой падала, ударяясь головой о землю, а затем упала с крыльца, ударившись головой о бетонную дорожку.
Оценки всем этим показаниям приговор не содержит. Помимо этого, нет в приговоре и анализа иных доказательств, имеющимся в деле, не оценено заключение судебно-медицинской экспертизы о характере, степени тяжести телесных повреждений и причинах наступления смерти потерпевшей, имеется лишь ссылка в приговоре, что вина подсудимого доказывается заключением этой экспертизы.
Можно ли признать достоверным вывод суда об умышленном при-
чинении Шуровым тяжкого вреда здоровью своей жене?
Обладает ли приговор суда по данному делу свойством обоснованности? Если нет, то какие требования обоснованности нарушены?
Соответствует ли описательно-мотивировочная часть названного обвинительного приговора требованиям уголовно-процессуального закона?
Как должен поступить суд при наличии неустранимых сомнений в виновности обвиняемого?

Задача 16. Трофимова оправдана по ч. 1 ст. 112 УК РФ и осуждена по п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к реальному лишению свободы. В при-

говоре суд признал за Трофимовой право на реабилитацию в связи с частичным оправданием. Государственный обвинитель принес апелляционное представление с требованием исключить из приговора указание о признании за осужденной права на реабилитацию.
Имеет ли Трофимова право на реабилитацию в связи с незаконным
уголовным преследованием? Обоснованно ли апелляционное представление государственного обвинителя?

Задача 17. Приговором Самарского областного суда Герасимов осужден за преступления, предусмотренные п. «д» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 111 и ст. 117 УК РФ. Он признан виновным в том, что в течение последних трех лет систематически наносил побои жене и своим детям. 16 июня 2013 г. он умышленно причинил жене тяжкий вред здоровью, а 11 сентября этого же года совершил ее убийство с особой жестокостью.
Выясняя причины и условия совершения Герасимовым преступлений, суд установил, что совершенное им убийство жены стало возможным в результате попустительства со стороны участкового уполномоченного полиции Маркина, который не реагировал на многочисленные заявления жены Герасимова о привлечении его к уголовной ответственности за истязания и побои. Уголовное дело в отношении Герасимова не было возбуждено даже тогда, когда Герасимов причинил жене тяжкий вред здоровью. При этом свое бездействие Маркин объяснял тем, что «это дела семейные, разбирайтесь между собой сами».
Должен ли суд реагировать на установленные обстоятельства
и если да, то каким образом?
Каким процессуальным актом суд должен реагировать на обстоятельства, способствующие совершению преступления?
Составьте необходимый процессуальный акт по фабуле дела, изложенной выше.

Задача 18. Вахтер одного из самарских вузов Костюченко обвинялся в том, что в ночь на 7 июня 2014 г. в нетрезвом виде ворвался в общежитие этого вуза, вышиб дверь в комнате № 205 и нецензурно оскорблял проживавшего там Прохорова в течение 40 минут.
Приговором суда Костюченко был оправдан в связи с недоказанностью его участия в совершении преступления. Одновременно суд вынес частное определение в адрес ректора вуза, в котором сообщалось, что Костюченко совершил хулиганские действия, и обращалось внимание на недостаточный контроль за соблюдением порядка в общежитиях этого вуза.
Соответствует ли закону частное определение суда?

1.15. особый порядок судебного разбирательства
В результате освоения материала данной темы студент должен:
знать специфику особого порядка судебного разбирательства, основания его применения, процессуальный порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, особенности рассмотрения дела в особом порядке и вынесения приговора, а также его обжалования;
уметь определять условия, необходимые для заявления ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства и круг вопросов, разрешаемых судом при применении особого порядка;
владеть навыками разрешения стандартных проблем, возникающих при рассмотрении дела в особом порядке.

Вопросы для подготовки к занятию
1. Основания применения особого порядка принятия судебного решения.
2. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
3. Условия удовлетворения судом ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
4. Порядок и особенности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства и пределы его обжалования.
5. Порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.
6. Содержание досудебного соглашения о сотрудничестве.
7. Особенности предварительного расследования по делу с досудебным соглашением о сотрудничестве.
8. Обстоятельства, подлежащие исследованию судом при рассмотрении уголовного дела в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
9. Особенности обжалования приговора, вынесенного в отношении лица, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
10. Особенности рассмотрения уголовного дела, поступившего в суд с обвинительным постановлением.

аналитические вопросы
1. В чем сходство и различия особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, особого порядка судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, особого порядка

судебного разбирательства по делу, по которому производилось сокращенное дознание?
2. Почему приговор, постановленный по правилам глав 40, 40.1, 32.1 УПК РФ, нельзя обжаловать в апелляционном порядке по мотиву необоснованности обвинения?
3. Каковы последствия постановления приговора в особых порядках судебного разбирательства, предусмотренных главами 40, 40.1, 32.1 УПК?
4. В чем различие между судебным следствием, осуществляемым в соответствии с главой 37 УПК РФ и судебным следствием, производимым в особых порядках судебного разбирательства, предусмотренным ст. 316, 317.7, 226.9 УПК РФ?

 

Работодатель отказал Быкову в его просьбе установить неполный рабочий день для подготовки к вступительным экзаменам в вуз. Быков обжаловал отказ работодателя в КТС. КТС отказала в принятии заявления на том основании, что спор не подведомственен КТС.

Определите подведомственность трудовых споров.

 

Гражданин Российской Федерации продал гражданину Украины автомобиль, зарегистрированный во Франции. Сделка совершилась на территории Белоруссии.
Законодательство какого государства будет иметь приоритет при определении правомерности совершения сделки и установления прав собственности?

 

Рыбаков проходил военную службу по призыву с мая 2014 г. и неоднократно нарушал уставные правила взаимоотношений между военнослужащими. Он регулярно издевался над сослуживцами, унижал их, применял к ним насилие, желая тем самым продемонстрировать свое превосходство.

На основании заявлений, поступивших от проходивших совместно с Рыбаковым военную службу Зырянова и Головина, по данным фактам было возбуждено уголовное дело, Зырянов и Головин признаны потерпевшими. В ходе расследования, в частности, было установлено, что 16 августа 2014 г. Рыбаков в казарме на территории воинской части потребовал от потерпевших заправить его кровать, а затем приседать. Недовольный их приседаниями, он нанес Зырянову удар кулаком по голове, отчего тот упал и стукнулся об угол тумбочки, а Головину нанес несколько ударов кулаком в грудь.

Эти обстоятельства были установлены, среди прочего:

показаниями потерпевших;

показаниями свидетеля Липанова, также присутствовавшего 16 августа в казарме;

протоколом следственного эксперимента, проведенного с участием потерпевших и свидетеля.

В ходе рассмотрения дела в суде защитник Рыбакова настаивал на исключении протокола следственного эксперимента из числа доказательств как недопустимого. Он полагал, что по делу имела место одновременная проверка показаний на месте нескольких лиц, что не соответствует требованиям закона.

1. Какие доказательства относятся к недопустимым?

 

Примерно в 23 часа 35 минут 24 ноября автомобиль под управлением гр. Винникова Григория Степановича совершил наезд на пешехода, шедшего по обочине дороги в районе с. Райчихинское.

В ходе допроса гр. Винников Г.С. указал на тот факт, что на улице было очень темно, шел сильный дождь, освещения на дороге не было, а пешеход появился из-за кустов, растущих вдоль дороги неожиданно, поэтому он не смог предотвратить наезд, несмотря на то, что его автомобиль двигался со скоростью не превышающую 50 км/ч.

Проанализируйте и найдите решение:

1.Оцените возможность проведения следственного эксперимента в данной ситуации.

 

Наблюдательный совет АО "Багдад" 1 ноября 2020 г. большинством голосов принял решение о заключении с работником общества договора беспроцентного займа, во исполнение которого АО "Багдад" передало работнику денежную сумму в размере 2 000 000 рублей. Работник, в свою очередь, обязался возвратить сумму займа в течение 10 лет. Акционер Степанов, владеющий 13 % голосующих акций общества, обратился в суд с иском к членам наблюдательного совета о возмещении причиненных обществу убытков. При этом он ссылался на следующие обстоятельства: заемщик работает сторожем с окладом 11 000 рублей, что заведомо исключает возможность своевременного возврата суммы займа; работник является другом одного из членов совета; общество находится в тяжелом финансовом положении, а потому предоставленные по договору займа средства следовало направить в первую очередь на погашение задолженности общества перед поставщиками.
В отзыве на исковое заявление члены наблюдательного совета указали, что общее собрание акционеров одобрило сделку, утвердив годовой отчет и бухгалтерский баланс общества за 2019 г. Иск предъявлен всем членам наблюдательного совета, но в ходе судебного разбирательства было установлено, что один из членов совета - Захаров - не присутствовал на заседании совета 1 ноября 2020 г. по неуважительной причине.

В чем заключается сходство и отличие корпоративных отношений от смежных отношений?

 

Студент Петров в ответе на вопрос о полномочиях органов, осуществляющих контрольные мероприятия в финансовой сфере, указал, что Счетная палата Российской Федерации, относясь к системе представительных органов Российской Федерации, реализует финансовый контроль от имени и по поручению Федерального Собрания Российской Федерации.

Определите правильность представленного ответа. Если в ответе присутствуют неточности, проанализируйте их и дайте правильный ответ на вопрос о финансово-правовом статусе Счетной палаты Российской Федерации.

 

В сентябре 2016 года был расторгнут брак между Николаевыми. В октябре 2016 года Николаев обратился в суд о выселении из принадлежащего ему жилого помещения Николаевой как бывшего члена семьи собственника. В ходе судебного разбирательство было установлено, что у Николаевой отсутствует право пользования другим жилым помещением и в силу уважительным причин она не может его приобрести. Решением суда Николаеву было отказано в удовлетворении исковых требований и за Николаевой было сохранено право пользования спорным жилым помещением сроком на три года. Решение суда вступило в силу в январе 2017 года. В мае 2017 года Николаев продал спорное жилое помещение Цветкову. В июне 2017 года Цветков потребовал от Николаевой выселиться из спорного жилого помещения в течение месяца. Николаева, сославшись на решение суда, которым ее право пользования жилым помещение было сохранено на три года, выселиться отказалась. В августе 2017 года Цветков обратился в суд с требованием о выселении Николаевой.

Какое решение должен вынести суд?

 

Бикмуллин на принадлежащей ему автомашине «Волга» выехал в пригородный совхоз. В пути следования он передал управление автомобилем Юсупову. В селе Александровка Юсупов совершил наезд на Левченко, который в тяжелой степени опьянения шел по краю шоссе навстречу автомашине. Сбив Левченко, машина протащила его 18 м, а затем остановилась. Не оказав помощи потерпевшему, Бикмуллин и Юсупов посадили в автомашину Иванова, присутствовавшего при происшествии, довезли его до больницы, чтобы он сообщил о случившемся, а сами уехали.

От полученных телесных повреждений Левченко скончался на месте происшествия. Бикмуллин и Юсупов были осуждены за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств и за оставление потерпевшего в опасности. В кассационной жалобе защитник Бикмуллина просил освободить от уголовной ответственности подзащитного, поскольку в его действиях отсутствуют составы вменяемых ему преступлений. Как пояснил Бикмуллин на следствии и в суде, ему было достоверно известно, что Юсупов имеет водительские права, поскольку ранее работал преподавателем автодела и инструктором практического вождения автомобилей. Бикмуллин сам обучался вождению на курсах, где работал Юсупов. Кроме того, в день происшествия Юсупов приехал к нему на собственном мотороллере и попросил Бикмуллина на автомобиле съездить в ближайший супермаркет. О том, что у Юсупова не было с собой водительского удостоверения в день происшествия, Бикмуллин не знал.

 

Многие исследователи отмечают, что причина раскола церкви при Алексее Михайловиче послужило несовершенство обрядов и текстов богослужения. Если это так, то почему ни раньше 17 в., ни позже, никогда и нигде в России из-за обряда и текста не поднималось такого шумного спора и не бывало раскола ?

 

Гражданка России Ольга Штейн обратилась за консультацией к адвокату по вопросу о расторжении брака с Францем Штейном, заключенного в г. Гамбург (Германия) год назад.

Ее интересовало, может ли такой брак быть расторгнут в российском суде в отсутствии ее мужа, а также нормы семейного законодательства какой страны – России или Германии – будут применяться к основанием, порядку и последствиям расторжения брака. При этом она сообщила, что ее супруг уже обратился в немецкий суд с иском о признании этого брака недействительным по мотиву его фиктивности.

Ф.Штейн утверждал, что Ольга заключила с ним брак не с целью создать семью, а для упрощенного получения немецкого гражданства, поэтому она обманула не только его, но и немецкое государство, за что должна нести ответственность.

Какую консультацию сможет дать адвокат в соответствии с действующим законодательством РФ? Возможно ли расторгнуть смешанный брак в суде России?

 

После проведения собрания акционеров в открытом акционерном обществе (ОАО) и правоохранительные органы обратились двое держателей миноритарных пакетов. Они сообщили, что в ходе отчетного собрания по итогам года генеральный директор ОАО не смог объяснить причины выдачи весьма значительных беспроцентных займов двум неизвестным организациям. В результате были отвлечены большие денежные средства, которые взяты из резервного фонда, в результате чего убытки текущего года погасить не удалось, и выплата дивидендов не производилась. Миноритарные акционеры потребовали сместить генерального директора, однако акционер, обладающий мажоритарным пакетом, проголосовал за сохранение за директором руководящей должности. Недовольные этим решением миноритарные акционеры решили обратиться в правоохранительные органы.

 

Госохотинспекция предъявила в арбитражном суде иск к управлению линий электропередач (ЛЭП) о взыскании ущерба, причиненного гибелью степных орлов, занесенных в Красную книгу, от тока высокого напряжения. Ответчик иска не признал, пояснив, что в безлесных районах опоры ЛЭП часто используются птицами для отдыха. Крупные птицы, в частности степные орлы, гибнут от соприкосновения с проводами высокого напряжения. Ответчик считает, что из-за отсутствия его непосредственной вины в причинении ущерба иск не подлежит удовлетворению.

Какое решение примет арбитражный суд?

 

Задача 1.

 

       На предложение коллектива заключить коллективный договор администрация частной коммерческой фирмы отказалась, ссылаясь на то, что они - коммерческая фирма, а не государственное учреждение, а также на то, что на фирме нет профсоюзной организации и действия коллектива по инициированию принятия договора незаконны. Права ли администрация?                       

 

Задача 2.

 

           Профсоюзная организация АО «Кваза»  вышла на администрацию с предложением внести изменения в коллективный договор в разделе «Охрана труда» с целью приведения его в соответствие с законодательством об охране труда и здоровья работников РФ. Администрация отказалась, ссылаясь на следующие факты:

 

    договор принят на 3 года, а прошел только 1 год;

    отсутствие средств;

    намечается реорганизация предприятия и вносить изменения в коллективный договор на данном этапе нецелесообразно.

 

     Правомерны ли действия администрации?  Каким образом вносятся изменения в коллективный договор?                      

 

 Задача 3.

 

                При  проведении общего собрания администрация вынесла на утверждение положение «О трудовом режиме работы на 2011 год». С отдельными предложениями собрание не согласилось и с рассмотрения данный вопрос сняли. Через месяц администрация издала приказ и утвердила данное положение без изменений. В приказе оговаривалось введение положения и новый режим работы смен через 2 недели. Профсоюзный комитет предприятия вынес протест на введение таким образом нового режима работы, который был проведен без согласования с ним. Каков порядок введения нового режима работы?

 

 Задача 4.

 

               К. 19 июня 2015 года заключил трудовой договор с АО «Москвич», выпускающим автомобили. По данному договору К. обязали выполнять определенную договором трудовую функцию, а АО «Москвич» по истечении 2-х лет его работы гарантировало ему приобретение автомобиля отечественного производства. Через три года К. уволился с работы, однако АО «Москвич» свои обязательства по договору не выполнило, т.е. автомобиль К. не был предоставлен. К. обратился с иском в суд о выполнении АО «Москвич» обязательств по договору. АО «Москвич» объяснило свой отказ выполнения обязательства тем, что так как трудовой договор расторгнут, то утратило силу и положение о его исполнении.Как решит дело суд?

 

Задача 5.

 

             Петров был принят на работу по контракту с испытательным сроком 2 месяца кладовщиком. При проверке начальник обнаружил неправильное ведение документации, но недостачи не было. Петров мотивировал это тем, что так вести учет он привык, ему при приеме на работу никто не объяснил требований и он ведет документы как на прежнем месте работы, а перед бухгалтерией он отчитывается по установленной форме. Через день его познакомили с приказом об увольнении с мотивировкой, «как не прошедшего испытательный срок». Петров не согласился с решением администрации и подал заявление в суд.

Какое решение примет суд?

 

 Задача 6.

 

         Петров был принят на работу по приказу в должности начальника бюро с испытательным сроком 2 месяца с 1.09.2014 г. согласно заявлению, но с приказом ознакомлен не был, так как 2 сентября Петров заболел. Вышел из больницы через 20 дней и предъявил больничный по месту работы, но администрация оплачивать больничный отказалась, так как заявила, что принят на работу он будет только с даты выхода с больничного и ознакомила  его с приказом о приеме на работу с 21 сентября 2014 года. Петров, считая, что администрация не права, обратился с иском в суд.

Какое решение примет суд?   С какого момента возникают трудовые правоотношения между работником и работодателем?

 

           Задача 7.

 

               Митин был принят на работу по контракту. Митин, подросток 15 лет, был принят на должность кладовщика с испытательным сроком 2 месяца, условия работы вводились следующие: оклад 300 рублей, работа по 6 часов в день, при 6- дневной рабочей неделе, отпуск 24 рабочих дня, в случае одного прогула - увольнение, при этом администрация имеет право перевода на другую работу без согласия работника в пределах его оклада, контракт на 1 год.

Какие трудовые права Митина были нарушены?