«Задания по дисциплине «Право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

В отношении АО «Свет» был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.27 КоАП РФ, а материалы дела направлены на рассмотрение в суд. В ходе подготовки к рассмотрению судья районного суда вернул протокол должностному лицу, его составившему, в связи с отсутствием в нем сведений о собственнике имущества (лесозаготовительной техники), которое является орудием совершения административного правонарушения и, в отношении которого может быть применена конфискация. Из материалов дела следует, что АО «Свет» пользовалось данной техникой на основании договора аренды. Должностное лицо не согласилось с решением судьи, обжаловало определение о возврате протокола, указав на отсутствие в нем существенных недостатков.
Правомерны ли действия судьи? Каковы основания для возврата протокола должностному лицу, его составившему? Возможно ли обжалование определения о возврате протокола? Если да, то кто из участников производства по делу вправе его оспорить?

 

Козлов осужден по п. «б» ч.1 ст. 258 УК РФ, п. «а», «б», «к», ч.2 ст. 105 УК РФ. Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

Козлов во время, когда охотничий сезон открыт не был, выехал в район охотничьих угодий, имея при себе охотничий карабин со снаряженным магазином. Председатель общества охотников и рыболовов Лопатин и член общества Туров, обнаружив факт незаконной охоты, выполняя свой служебный (Лопатин) и общественный (Туров) долг, попытались задержать Козлова. Козлов, имея возможность скрыться, но опасаясь, что будет впоследствии изобличен, тремя выстрелами из карабина убил Лопатина и Турова. 

Необходимо решить вопрос о правильности квалификации действий Козлова в части квалифицирующих признаков убийства.

 

В квартиру гражданки Сорокиной позвонили двое сотрудников полиции и
пригласили ее стать участницей осмотра места происшествия, объяснив, что в соседней
квартире совершено преступление.
Вопрос: Что такое уголовно-процессуальная деятельность? В каком качестве
Сорокина может быть привлечена к участию в уголовном судопроизводстве? Какую
роль она может осуществить? Будет ли ее деятельность носить характер уголовно-процессуальной деятельности

 

Вариант 1. 

Задача 

При совместных распитиях спиртных напитков между Коршуновым и Отцовым возникали ссоры и скандалы. Вечером 26 сентября оба в состоянии алкогольного опьянения находились а кухне и между ними возникла ссора в связи с тем, что Отцов оскорблял жену Коршунова.

Последний, воспользовавшись тяжелой степенью опьянения Отцова, ремнем связал ему руки, и, зная, что он не сможет активно оказывать сопротивление, нанес ему удар ножом в шею, а затем шесть ударов шилом в грудь и шею. В результате повреждений легких и печени, резаной раны шеи произошла острая кровопотеря и Отцов скончался на месте происшествия.

Оцените правильность квалификации содеянного. 

Вопрос 

Особенности квалификации убийства, совершенного при отягчающих обстоятельствах, относящихся  к субъективным признакам,  в соответствии с положениями  Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)

  

Вариант 2. 

Задача

Дашко, снимавшая комнату у Бабушкиной, тайно похитила из ее кошелька 7 тыс. рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб. Бабушкина, обнаружив исчезновение денег и заподозрив в краже Дашко и ее сожите­ля Слезкина, стала периодически требовать вернуть деньги, угрожая в противном случае сообщить в органы полиции. Дашко призналась Слезкину в краже и уговорила его совершить убий­ство Бабушкиной.

Двумя днями позже Слезкин подмешал большую дозу снотворного лекарственного средства в стакан с водой, которые Бабушкина приготовила, чтобы запить лекарство. Когда потерпевшая, находясь под воздействием лекарственного вещества, обладающего снот­ворным эффектом, будучи в пожилом возрасте, оказалась в беспомощном состоянии, Слезкин на­крыт ее лицо полотенцем и удерживал до тех пор, пока та не перестала подавать признаки жизни. В результате действий Слезкина наступила смерть потерпевшей. После совершения убийства Бабушкиной. Слезкин и Дашко завладели ее имуществом на сумму 4750 руб.

Квалифицируйте содеянное

Вопрос

Особенности квалификации убийства, совершенного при отягчающих обстоятельствах, относящихся  к объективным признакам,  в соответствии с положениями  Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)

 

Вариант 3.

Задача

Бессольнов в ходе ссоры избил потерпевшего Краснова, вследствие чего тот был лишен возможности совершать самостоятельные действия. Затем Бессольнов вытащил Краснова на улицу и в 40-градусный мороз оставил лежать на снегу без верхней одежды. В результате потерпевший скончался от острой кровопотери.

Квалифируйте содеянное

Вопрос

Тяжкие последствия как криминообразующий признак составов преступлений в трактовке действующих Постановлений Пленума Верховного Суда РФ

                                   

Вариант 4.

Задача 

Жеребятьев в состоянии алкогольного опьянения пришел в продовольственный магазин и попросил у продавца Плотниковой бутылку водки в долг. Плотникова отказала и ушла. Жеребятьев открыто, в присутствии покупателей, похитил из ящика пачку денег и выбежал из магазина, но его задержали, а деньги отобрали.

После этого Жеребятьев пришел домой, вооружился ножом, с целью хищения денег вернулся в магазин. Держа нож перед собой, он зашел за прилавок и направился к продавцу. Плотникова, предупрежденная покупателями о наличии ножа у Жеребятьева, скрылась. Покупатели, испугавшись, убежали из магазина, а Жеребятьев похитил из ящика деньги в сумме 28643 руб.

Квалифицируйте содеянное.

Вопрос

Виды и признаки хищения в соответствии с положениями действующих постановлений Пленумов Верховного Суда РФ

 

Вариант 5.

Задача

16-летний Авдеев и 14-летний Кокин, находясь на детской площадке, где гуляли дети, поймав бездомную кошку стали подвешивать ее за хвост на дереве, поджигать шерсть, затем привязали животное за лапы к кусту боярышника, а сами стали наблюдать за ее мучениями. Через некоторое время на детскую площадку пришел выгуливающий ротвейлера 30-летний Порфиленко, который снял с собаки поводок, показал на кошку и дал ротвейлеру команду: «фас!». Собака растерзала кошку.

Подлежат ли Авдеев и Кокин уголовной ответственности?

Вопрос

Особенности квалификации преступлений, совершенных в соучастии в трактовке действующих Пленумов Верховного Суда РФ

 

Вариант 6.

Задача 

Предприниматель Ермаков взял у своего знакомого Клишина кредит, по которому не смог с ним вовремя расплатиться. Клишин предложил, чтобы жена Ермакова занялась проституцией, а 75% денег, получаемых от клиентов, передавала Клишину в счет погашения долга своего мужа. Ермаков сначала отказался, но под угрозой поджога его квартиры со стороны Клишина согласился и убедил в этом свою супругу.

Подлежат ли указанные лица уголовной ответственности?

Вопрос

Характеристика объективных и субъективных признаков  деяния, предусмотренного ст. 186 УК РФ в трактовке постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 № 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг»

                                 

Вариант 7.

Задача

Борзов и Прохоров под предлогом осмотра газового оборудования проникли в квартиру Русланова. Применив насилие, они связали Русланова и его несовершеннолетнюю дочь и на машине вывезли их за город, где поместили в заброшенном доме. Угрожая оружием, они заставили Русланова позвонить жене – коммерческому директору торгового центра «Карусель» и сообщить ей о том, что они захвачены в качестве заложников и будут освобождены при условии передачи 500 тысяч евро. Последняя о происшедшем сообщила в органы внутренних дел, в результате чего Борзов и Прохоров были задержаны и похищенные освобождены.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

Вопрос

Трактовка объективных и субъективных признаков террористического акта в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 9.02.2012 « О некоторых вопросах судебной практики о преступлениях террористической направленности»

 

Вариант 8.

Задача

Ноздрев, находясь в нетрезвом состоянии на кухне коммунальной квартиры, стал приставать к своим соседям Бугаевым по поводу уборки мест общего пользования, выражался при этом нецензурной бранью, угрожал им убийством, замахивался на них кухонным ножом. При пресечении его действия участковым инспектором Карауловым сорвал с него погоны и разорвал рубашку.

Дайте квалификацию действий Ноздрева

Вопрос

Момент окончания хищения в трактовке Постановлений Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 12 марта 2002 г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»; № 29 от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»; № 51 от 27 декабря 2007 г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»

 

Вариант 9.

Задача

Кольцов, работая в НИИ, постоянно выезжал в служебные  командировки на различные оборонные предприятия, находящиеся в других городах. При выполнении заданий, он из-за любопытства интересовался характером и содержанием секретных разработок, их объемом и завершенностью. Впоследствии, поссорившись с руководством НИИ, Кольцов уволился с предприятия и организовал фирму по оказанию посреднически услуг. Однако фирма через год обанкротилась, и Кольцов оказался в трудном материальном положении. По совету жены он начал встречаться с иностранцами и предлагать за вознаграждение секретную информацию, представляющую интерес для военных. Иностранцы, опасаясь обмана или провокации, отказывались от предложений Кольцова, в связи с чем, собранная им информация осталась невостребованной иностранными спецслужбами.

Будет ли привлечен Кольцов к уголовной ответственности?

Вопрос

Объективные и субъективные криминообразующие признаки преступлений экстремистской направленности в трактовке Постановления Пленума Верховного Суда РФ Постановление Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2011 г. № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»

 

Вариант 10

Задача

Дмитриев и Венгеров проникли в дом Алексеева и напали на него.  В процессе нападения потерпевший сообщил, что денег в доме нет. Опасаясь, что Алексеев может выдать их органам полиции, Дмитриев предложил напарнику убить его, с чем тот согласился. После этого, используя принесенный с собой нож, а также нож, взятый на месте преступления, каждый нанес несколько ударов по потерпевшему, причинив ему смерть. Убедившись, что Алексеев скончался, Дмитриев и Венгеров похитили из дома Алексеева имущество и ушли.

Дайте юридическую оценку ситуации.

Вопрос: Особенности наступления уголовной ответственности участников преступного сообщества (преступной организации) в аспекте Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12.

 

Гражданин Краснов нарушил правила дорожного движения, за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере двухсот рублей (ч. 1 ст.12.29 КоАП РФ). Наказание было применено начальником ГИБДД (ст.23.3 КоАП РФ).

1. Проанализируйте возникшее правоотношение:

а) кто является субъектами правоотношения?

 

Гражданин Сванидзе дал в долг гражданину Войтику 600 тыс. рублей. В течение 6 месяцев после условленного срока Войтик деньги не отдавал, ссылаясь на разные причины. Сванидзе обратился с просьбой о помощи к знакомым сотрудникам уголовного розыска капитану полиции Караваеву и старшему лейтенанту Зайцеву, пообещав за помощь 10 % долга. Сотрудники полиции задержали гражданина Войтика при выходе из квартиры, вывезли на дачу Сванидзе и в течение нескольких часов «беседовали» с ним. В результате деньги полностью были возвращены Сванидзе, вознаграждение сотрудникам полиции выплачено.

Соответствует ли это типовому кодексу этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих?

 

1. Задание по криминалистике
В импровизированном варианте руководствуясь процессуально-тактическими рекомендациями составьте протокол осмотра места происшествия, учитывая, что при осмотре обнаружены невидимые потожировые следы пальцев рук, дорожка следов обутых ног, отдельны след обуви, пуля, гильза, огнестрельное оружие, рукописный текст.
2. Задачи по уголовному праву
Задача 1
Ахмедов, Саидов и Гогиев встретили ночью Даудова и окружили его. Когда последний спросил, что им нужно, Ахмедов ответил – «Деньги». Саидов в это время достал из кармана и стал подкидывать на ладони металлическую гирьку, прикрепленную цепочкой к руке. В адрес Даудова никто угроз не высказывал. Даудов передал Ахмедову 75 рублей.
Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.
Задача 2
Баранов и Григорьев, зная день выдачи зарплаты рабочим и служащим швейной фабрики, накануне вечером проникли в помещение кассы и вынесли сейф, пологая, что в нем находится крупная сумма денег. Они вывезли сейф за город, взломали его и обнаружили в нем 19 рублей.
Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.
Задача 3
Булкин подошел к стоявшей на обочине машине и попросил водителя подвезти его до соседней деревне. Водитель не согласился. Тогда Булкин ударил его кулаком по голове, вытащил из машины, сел за руль и сказал потерпевшему: «Машину возьмешь там, куда я просил довезти». Водитель в течении 10-ти дней был нетрудоспособен.
Квалифицируйте действия Булкина.
3. Криминологическая характеристика негативных социальных явлений, связанных с преступностью и их предупреждение
1. Понятие и виды негативных социальных явлений, связанных с преступностью
2. Связь преступности с пьянством и алкоголизмом
3. Криминологическая характеристика преступлений, связанных с наркотиками
4. Криминологическая оценка проституции
5. Значение борьбы с этими явлениями для предупреждения преступности
4. Задачи по уголовному праву
1. Родионов, являясь охранником завода, одновременно выпол¬нял обязанности дежурного по переезду, расположенному рядом с воротами завода. 28 мая он пропустил на подъездные пути завода маневровый тепловоз с четырьмя вагонами и не закрыл шлагбаум. Не убедившись в том, что путь свободен, он открыл ворота и дал разрешение на выезд автомашин. В результате произошло столкно¬вение автомашины с маневровым тепловозом, повлекшее человече¬ские жертвы и крупный материальный ущерб.
Дайте определение действия и бездействия. Каким способом со¬вершено преступление в данном случае?
2. Клюев на берегу пруда произвел из самодельного пистолета несколько выстрелов, одним из которых была смертельно ранена 6-летняя девочка. По словам Клюева, он убивать никого не хотел, девочку не видел и не предполагал, что заряд может пролететь так далеко.
Расстояние между виновным и потерпевшей в момент выстрела составляло 250 м; в этот момент потерпевшая шла вдоль забора. Вы¬стрелы Клюев произвел 13 октября в 18 ч 30 мин, т.е. в темное время суток.
Возможно ли привлечение Клюева к уголовной ответственности, за какое преступление? Определите субъективную сторону данного преступления.
3. Дроздов, вооружившись гвоздодером, столовым ножом и пи¬лой по металлу, пришел в 23 ч к магазину. Взломав навесные замки на входных дверях, проник внутрь и пытался с целью кражи вскрыть сейф. Увидев вошедшего в форменной одежде работника милиции Левина, он спрятался под стеллажами. Левин потребовал, чтобы Дроздов встал лицом к стене, и стал его обыскивать. Во время обы¬ска Дроздов выхватил нож и дважды ударил Левина в лицо.
Имеется ли в действиях Дроздова множественность преступле¬ний? Если да, то какая?
4. Малков был осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 3 годам лише¬ния свободы условно, но в период испытательного срока совершил новое преступление, за которое по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ был осужден к 1 году лишения свободы. К этому наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно Малкову определено наказание в виде лишения сво¬боды сроком 2 года и 6 месяцев.
Правильно ли решен вопрос о мере наказания?
5. Задания по уголовному праву
Теоретический вопрос.
Основные теории о понятии и сущности объекта преступления
Задача 1. В. беспричинно набросился на потерпевшего на троллейбусной остановке и в присутствии посторонних причинил ему легкий вред здоровью. Определите объект данного преступления.
Задача 2. Укажите на различие в объектах преступлений, предусмотренных ст.ст. 163 и 226, 129 и 298, 130 и 319 УК России.
6. Задачи по уголовному праву
Задача 1
Исаков, находясь на рынке, предложил Кряжину купить у него конверт общим весом 20 г с надписью «героин». При передаче «товара» Исаков и Кряжин были задержаны. Проверкой установлено, что изъятое у Исакова вещество на самом деле было снотворным.
Дайте правовую оценку поведению Исакова и Кряжина.
Задача 2
Горохов, отмечая день рождения, подрался со своим соседом Макиным. Жена последнего, вызвала милицию и сообщила, что из квартиры Горохова постоянно в ночное время звучит громкая музыка и это мешает жителям всего подъезда. Прибывший в составе наряда милиции лейтенант Самохин, подошел к двери и несколько раз громко постучал. Поняв, что это безрезультатно, чтобы вынудить Горохова открыть дверь, он на некоторое время отключил питание в электрощитке квартиры Горохова. Последний выскочил из квартиры, со словами «Всех порешу» и кинулся на Самохина. В ответ на это работники милиции избили его резиновыми дубинками. В результате Горохову был причинен тяжкий вред здоровью.
Дайте правовую оценку этой ситуации.
7. Задания по уголовно-исполнительному праву
1. Сравните условия содержания лиц, осужденных к пожизненному лишению свободы, осужденных к смертной казни и отбывающих наказание в тюрьмах, (составьте таблицу)
осужденные к пожизненному лишению свободы осужденные к смертной казни отбывающие наказание в тюрьмах
2. К исправительным колониям относятся:
3.Исправительные работы отбываются:
4. Обязаны ли трудоспособные осужденные в исправительных колониях работать?
5. Осужденные, отбывающие наказание в воспитательных колониях, остаются в воспитательных колониях
6. Протокол №6 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод:
8. Ответы на вопросы по уголовно-процессуальному праву
1. Понятие и задачи предварительного расследования
2. Проблемы возникновения при определении подследственности
3. Основания и порядок выделения уголовного дела в отдельное производство
9. Понятие объективной стороны преступлений
1. СУЩНОСТЬ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1.1. Определение и признаки объективной стороны преступления
1.2. Объективная сторона – объективное основание уголовной ответственности
2. ЗНАЧЕНИЕ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ДЛЯ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ НАКАЗАНИЯ
2.1. Значение объективной стороны преступления для квалификации преступлений
2.2. Значение объективной стороны преступления для индивидуализации наказания
10. Задачи по уголовному праву
1.Левин и Воронов изготовили 10 поддельных билетов Банка России достоинством 100 рублей, которые затем сбыли на территории городского рынка, кроме того, они привлекли к сбыту поддельных купюр несовершеннолетнего Удельцева.
Определите объект уголовно-правовой охраны. Дайте характеристику предмету преступления.
2.К больному Крюкову, живущему в северном поселке, был вызван врач. Поскольку Крюков нуждался в серьезной операции, а перевозить его было нельзя, в поселок была отправлена бригада врачей. Добраться до места, где находился больной, можно было только на вертолете. Во время полета началась сильная метель, поэтому пилот вертолета решил вернуться. Метель продолжалась 2-е суток. Поскольку больному не была оказана своевременная медицинская помощь, он скончался.
Подлежат ли врачи или пилот уголовной ответственности?
3. Янов, решив избавиться от беременной от него Игошиной, спрятался с топором в сенях ее дома. Услышав скрип двери и шаги, Янов несколько раз ударил вошедшего в темноте человека лезвием топора по голове и плечам, после чего сразу ушел к себе. Через некоторое время к нему прибежала испуганная Игошина и рассказала, что в ее доме кто-то зверски убил брата Янова.
Решите вопрос об ответственности Янова.
11. Меры пресечения в уголовном судопроизводстве. Порядок их избрания, изменения, отмены
2.Задача. При расследовании уголовного дела по обвинению Антонова в ограблении Трушковой к делу были приобщены золотое кольцо и норковая шуба потерпевшей, справка о предыдущей судимости обвиняемого, характеристика с места работы, а также письмо, которое обвиняемый пытался переслать из следственного изолятора своему брату, с просьбой склонить свидетелей и потерпевшую к изменению ранее данных ими показаний.
Перечислите виды источников доказательств по данному делу.
В каких случаях документы являются самостоятельным источником доказательств?
12. Задачи по уголовно-исполнительному праву
1. Даниленко, врач по специальности, осужден по ч.2 ст.109 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься медицинской деятельностью на три года. С какого момента будет исчисляться срок дополнительного наказания? Может ли Даниленко в колонии работать врачом?
2. Теплякова, осужденная к двум годам исправительных работ, отбыв половину срока, забеременела. От лица начальника уголовно-исполнительной инспекции разъясните порядок дальнейшего отбывания наказания.
3. Попов признан виновным в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.264 УК РФ и ему назначено 4 года лишения свободы. Ранее он неоднократно судим за кражи, судимости не погашены. В колонии какого вида он будет отбывать наказание?
4. Брыков в несовершеннолетнем возрасте совершил разбойное нападение, за что осужден к семи годам лишения свободы. В местах лишения свободы он зарекомендовал себя с положительной стороны и по отбытии двух третей срока наказания был представлен к замене не отбытой части наказания более мягким. Народный суд удовлетворил ходатайство и заменил осужденному не отбытые два года два месяца лишения свободы двумя годами исправительных работ. Законно ли это определение?