«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Задача № 25
П., имея ребенка 4-х лет, часто обращалась к работодателю с заявлением о предоставлении ей ежегодного основного оплачиваемого отпуска продолжительностью в один день. После пятого такого заявления работодатель решил ей отказать. П. обратилась в инспекцию по труду.
Вопросы:
1) Допустимо разделение ежегодного оплачиваемого отпуска на части?
2) Как происходит разделение отпуска на части?
3) Допустимо ли предоставление ежегодного оплачиваемого отпуска продолжительностью один день?
4) Ответив на указанные вопросы, дайте письменный ответ П. от имени инспектора по труду.

Задача № 26
Потапова Кристина работала в ООО «Арбалет» уборщицей и с ее согласия несколько раз привлекалась к работе в выходные и нерабочие праздничные дни для выполнения своих обычных трудовых функций. При проверке выяснилось, что работодатель привлек данного работника к работе в эти дни с нарушением норм трудового законодательства.
Вопросы:
1) Что понимается под выходными и нерабочими праздничными днями по трудовому законодательству?
2) Какими правовыми актами устанавливаются выходные и нерабочие праздничные дни?
3) В каких случаях и какими правовыми способами разрешается привлечение работника к работе в выходные и праздничные дни?
4) Как компенсируется работа в выходные и нерабочие праздничные дни?
5) Какие нарушения трудового права имеют место в данном случае? Изменится ли ваш ответ, если Потапова Кристина имеет ребенка в возрасте 3-х лет?

Задача № 27
Электросварщик Рогов, не успев закончить ремонтные работы на объекте, решил выйти на работу в воскресенье по собственной инициативе. Посчитав, что в целях предоставления ему последующей компенсации за работу в выходной день, необходимо уведомить работодателя, он написал заявление о своем выходе на работу в воскресенье и отдал его инженеру участка. Через два дня Рогов написал на имя директора заявление с просьбой предоставить ему выходной день в счет отработанного воскресенья. Представитель работодателя отказал Рогову, ссылаясь на то, что срочной необходимости выхода на работу в выходной день не было, приказы по данному поводу не издавались, а согласие инженера не имеет правового значения, т.к. распорядительными функциями он не обладает. Рогов, посчитав в данной ситуации правым себя, на следующий день не вышел на работу, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности.
Вопросы:
1) Можно ли привлечь Рогова к дисциплинарной ответственности за прогул?
2) Составьте письменное заключение по условиям задачи со ссылкой на соответствующие нормы законодательства.

С заявлением в нотариальную контору обратилась гражданка Иванова Л. с заявлением о вступлении в наследство после умершего в июне 2004 г. её отца Иванова С. В наследственную массу включалось приватизированная отцом в 2000 г. квартира, предметы домашней обстановки и гараж. Нотариус выдал Ивановой Л. свидетельство о праве на наследство на квартиру и предметы домашней обстановки, в передаче в порядке наследства гаража нотариус отказал. По мнению нотариуса, гараж построенный Ивановым С. в 1980 г., является самовольной постройкой, поскольку наследница для оформления свидетельства о праве на наследство на гараж предъявила лишь только разрешение местной администрации от 15 января 1980 г. на строительство гаража и план-схему постройки гаража на земельном участке. Документов о праве собственности на гараж, об отводе земельного участка под строительство гаража и оформлении прав на землю у отца Ивановой Л. не было. Гараж строился без участия в гаражно-строительном кооперативе. Иванова Л. обратилась в суд о признании права собственности на гараж.

Вопросы:

Что признается самовольной постройкой?

В райотдел полиции по телефону обратился гражданин Пынявый и заявил о том, что в состоянии сильного алкогольного опьянения он изнасиловал 14-летнюю девочку, проживающую вместе с родителями с ним по соседству. Он попросил зафиксировать его заявление как явку с повинной и прибыть к нему на квартиру, где обо всем расскажет подробно.

Следователь выехал по адресу, где проживала изнасилованная девочка. Родители девочки не дали возможности пообщаться с ней и заявили, что об изнасиловании никому сообщать не собираются, а насильника Пынявого они проучат и если не убьют, то покалечат.

Охарактеризуйте повод и основание к возбуждению уголовного дела в данном случае.

Лица, содействующие правосудию в арбитражном процессе

Понятие административной юрисдикции

ОАО «Судоходная компания "Волжское пароходство"» обратилось в суд с ходатайством об отмене решения МАК при ТПП РФ о взыскании денежных сумм в пользу ЗАО «Руарус». По мнению заявителя, решение принято с нарушением компетенции МАК при ТПП РФ. При заключении договора с ЗАО «Руарус» не было сделано оговорки по поводу того, что в случае возникновения спора, вытекающего из данного договора, МАК при ТПП РФ явится органом по рассмотрению спора.

В договоре было зафиксировано, что все споры и разногласия подлежат рассмотрению в арбитражной комиссии г. Москвы. Какой-либо переписки или обмена мнениями, способами, предусмотренными законом, по вопросу арбитражного соглашения о передаче спора в МАК при ТПП РФ в деле нет. Обе стороны присутствовали на рассмотрении дела в третейском суде.

Проанализируйте сложившуюся ситуацию. Продумайте обстоятельства, с которыми можно связать решение вопроса о компетенции МАК при ТПП РФ.

Тема 11. Соучастие в преступлении
Тема 12. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
Практические задачи по теме 11. Соучастие в преступлении
Задача 1.
А. и В. решили пострелять из малокалиберной спортивной
винтовки в городском парке. Выбрав, как им показалось, удаленное
место, они развесили на деревьях мишени (пустые железные банки) и
начали по ним стрелять. Внезапно в кустах раздался вскрик. Оказалось,
что во время стрельбы А. и Б. не заметили выгуливающего собаку С.
Последнему был выбит глаз (причинен тяжкий вред здоровью).
Есть ли в действиях А. и В. признаки соучастия в преступлении?
Задача 2.
К. регулярно занимался выловом рыбы в пруду на территории
заповедника. Во время очередной рыбалки к нему присоединился
проходивший мимо С., расположившись неподалеку. Вскоре оба были
задержаны и доставлены в правоохранительные органы.
Есть ли в действиях указанных лиц признаки соучастия?
Задача 3.
Зная о находящихся в квартире бизнесмена К. валюты в больших
размера и иных ценностях, П. пригласил знакомого наркомана З.
принять участие в хищении, обещая, что тот найдет и для себя
наркотики. В выходные, пока бизнесмен с семьей отдыхали на даче, П.
и З. проникли в квартиру, П. похитил валюту и золотые изделия, а З. нашел
наркотикосодержащие препараты.
Есть ли в действиях указанных лиц признаки соучастия в
преступлении?
Задача 4.
М. решила избавиться от мужа, наняв за пять тысяч долларов США
профессионального убийцу – киллера. Киллер, получив от М. информацию о
распорядке дня мужа и его привычках, а также ключ от входной двери
квартиры, в назначенный ею день и час вошел в квартиру, где спал муж М., и
задушил его.
Определите, есть ли в действиях указанных лиц признаки соучастия в
преступлении? Если да, то выясните форму соучастия и вид соучастников
преступления.
Задача 5.
Весной одинокий пенсионер Р. на своем приусадебном участке среди
цветов и овощных культур посеял опийный мак. В начале лета он надолго
попал в больницу, поручив соседу С. присматривать за домом и оговорив,
что за насаждениями ухаживать не нужно. Однако С., обнаружив, что на
участке посажено и уже начинает увядать наркотикосодержащее растение,
решил выращивать его до возвращения Р., рассчитывая, что тот в
благодарность поделится с ним созревшим урожаем. Все лето он ухаживал за
посевами, поливал их, пропалывал, вносил удобрения. Его расчет оказался
верным – осенью Ручкин и Сомов собрали большой урожай созревшего мака,
поделив его пополам.
Являются ли Р. и С. соучастниками преступления? Аргументируйте
свой ответ анализом субъективной связи между соучастниками.
Задача 6.
А. была знакома с 70-летней Ц. Зная, что у Ц. имеются драгоценности
на значительную сумму, А. договорилась с С., своим сожителем, завладеть
этими ценностями. Осуществляя задуманное, они сняли на несколько дней
комнату в доме Ц. Утром по предложению А. они напали на хозяйку дома: А.
в этот момент включила пылесос, чтобы не было слышно крика и ума
борьбы, а С. при помощи кожаного пояса-шнура, припасенного заранее А.,
задушил потерпевшую Ц.
Прихватив с собой драгоценности, А. и С. оставили дом. Однако вскоре
были задержаны с похищенным.
Определите виды соучастников в преступлении.
Задача 7.
М. решил совершить разбойное нападение на менеджера игрового зала
Л., которая вечером поздно после работы уносит домой вырученные
денежные средства. М. сообщил о своих намерениях З, который дал согласие
на совместное совершение преступления, после чего они обговорили
план совершения разбойного нападения и распределили роли. Действуя
согласно плану, З. принес кирпич в условленное место и передала его
М., чтобы тот использовал его при нападении. Поздно вечером,
дождавшись Л, М. напал на нее, ударив кирпичом сзади по голове.
Схватив сумку с деньгами, З. и М. стали быстро уходить, но М. решил
вернуться и добить женщину, чтобы избавиться от ненужного
свидетеля. С целью лишения ее жизни М. нанес ей несколько ударов
кирпичом по голове. От полученных телесных повреждений женщина
скончалась на месте происшествия.
Дайте юридическую оценку содеянного.
Задача 8.
Оставшись после празднования дня рождения в гостях, Н. и П.
решили воспользоваться опьянением хозяйки квартиры М. и
изнасиловать ее. Дождавшись, пока М. уснула, Н. начал совершать
половой акт, но внезапно девушка стала оказывать сильное
сопротивление. П, чтобы помочь другу, держал М. за руки. В
последствии П. от полового акта отказался. Но, решив поживиться,
обыскал квартиру и похитил немало ценных вещей. Под утро друзья
покинули квартиру М.
Имеются ли признаки соучастия в действиях Н. и П.?
Задача 9.
17-летний Н. и 13-летний Б., гуляя в лесу, наткнулись на
автомобиль, в котором никого не было. Проникнув в салон, подростки
сняли магнитолу забрали находившиеся в бардачке деньги. В это время
их заметили пассажиры автомобиля, которые стали их преследовать.
Тогда же Н. передал Б. охотничье ружье своего отца, которое без
разрешения взял с собой в лес, и приказал стрелять в преследователей.
Выстрелив, Б. причинил смертельное ранение преследователю П.
Имеет ли место в данном случае соучастие в совершении
преступления?
Задача 10.
К. после похищения четырех автомобильных колес попросил Б.
хранить их в гараже. Тот согласился, не зная, что колеса похищены.
Однако через несколько дней колеса были обнаружены работниками
милиции.
Дайте юридическую оценку данной ситуации.
Задача 11.
Г., придя к себе домой с приятелем Л., застал в постели свою
жену Б. с Я. Придя в ярость, он стал избивать их. Тогда же Л., который
в избиение не вмешивался, передал ему свой финский нож, которым Г. нанес
Б. и Я. смертельные ранения.
Имеется ли в данном случае соучастие в преступлении?
Задача 12.
Б., М. и П., проходя поздно вечером мимо столовой, заметили, что
дверь служебного помещения взломана. Заглянув туда, они увидели 15-
летних подростков, которые занимались хищением продуктов. Б., М. и П.
отобрали у подростков краденое и прогнали их. После этого они похитили
еще пять банок компота, десять коробок конфет и два пакета сосисок.
Можно ли рассматривать подростков как соучастников названных
лиц? Решите вопрос об их ответственности. Какие возможны варианты
решения, если Б., М. и П. не стали бы прогонять подростков? Определите
форму соучастия в преступлении.
Задача 13.
Г. пришла на дискотеку со своим женихом Д. Встретив там знакомую
Е. в норковом манто, Г. потеряла интерес к танцам, весь вечер была
задумчива, молчалива и печальна. Д., обеспокоенный ее состоянием, стал
настойчиво интересоваться, что случилось. В ответ Г. расплакалась и стала
упрекать Д. в неспособности приобрести приличную одежду для невесты. На
доводы Д., что он не заработал денег на манто, рассерженная Г. крикнула.
«Тогда у кради!» и убежала. В тот же вечер Д. совершил кражу манто,
принадлежащего Е., а через час в нем щеголяла Г., радуясь находчивости
своего жениха, который рассказал ей о совершенном преступлении.
Можно ли признать Г. соучастницей преступления? При
положительном решении укажите виды соучастников.
Задача 14.
М., узнав от мужа о совершенном им убийстве военнослужащего с
целью завладения пистолетом, по его просьбе сожгла в печке окровавленную
рубашку и брюки мужа, отмыла следы крови на ботинках и обещала ему
подтвердить, если понадобится, его алиби в день совершения преступления.
Является ли М. пособником убийства?
Задача 15.
Участковый инспектор милиции И. во время обхода закрепленной за
ним территории услышал крики о помощи, которые доносились с крытой
детской игровой площадки. Заглянув туда, он увидел двух мужчин, которые
пытались изнасиловать девушку. Как потом выяснилось, в одном из
насильников он узнал сына своего начальника и поэтому, не желая иметь
неприятности по службе, сделал вид, что ничего не заметил и не
предотвратил изнасилование.
Дайте уголовно-правовую оценку поведению участкового инспектора.
Можно ли его признать соучастником преступления?
Задача 16.
О. предложил К. и Ю. совершить разбойное нападение на
водителя автомашины с применением оружия, пообещав обоим
материальное вознаграждение и передав К. обрез и боевые патроны. О.
разработал план преступления, который исполнителям — К. и Ю. —
осуществить не удалось по не зависящим от их воли причинам, так как
автомашина, в которой они находились, была задержана работниками
ГАИ.
Дайте юридическую оценку содеянного указанными лицами.
Задача 17.
И. и Б. вступили в преступный сговор для совершения
разбойного нападения с целью завладения автомашиной и
последующего убийства водителя. При этом они распределили роли: И.
должен был напасть на владельца автомобиля и убить его, а Б. —
управлять этим автомобилем. Во исполнение задуманного И. изготовил
заточку, о чем уведомил Б. Позднее они договорились о времени и
месте совершения преступления, которое указал Б. Реализуя свой
умысел, они в оговоренный ими день остановили автомашину и сели в
нее. В пути следования по их требованию водитель остановился. После
того как Б. отошел в сторону, И. напал на водителя и нанес ему
заточкой три удара в грудь. От полученных телесных повреждений
потерпевший скончался на месте. Затем И. оттащил труп в канаву и
сообщил Б. о совершенном им убийстве. На месте происшествия
осужденные завладели автомобилем и другим имуществом
потерпевшего. На машине потерпевшего, управляемой Б., они
приехали в город, где сбыли вещи. Деньги разделили между собой.
Дайте юридическую оценку содеянного.
Практические задачи по теме 12. Обстоятельства, исключающие
преступность деяния
Задача 1.
А., будучи близоруким по зрению, ошибочно надел в гардеробе чужую
норковую шапку. На улице его догнал владелец шапки С. и, не говоря ни
слова, попытался стащить шапку с головы А. Приняв его за грабителя, А.
несколько раз ударил С. по лицу и сломал ему челюсть, причинив здоровью
вред средней тяжести.
Подлежит ли А. уголовной ответственности?
Задача 2.
Вечером супруги Н. и В. смотрели в квартире последних телевизор.
После передачи Н. стал спорить с женщинами и оскорбил жену В., а затем
предложил последнему выйти поговорить на кухню. Там Н. неожиданно
ударил В. кухонным ножом в лицо, причинив колото-резаное ранение,
которое судебно-медицинской экспертизой было расценено как легкий вред
здоровью. В. нанес Н. в ответ два удара в грудь, причинив ему колото-
резаное ранение с повреждением легких, от которых тот скончался на месте
происшествия.
Решите вопрос об ответственности В.
Задача 3.
Психически больной Д., напал на гражданку П., пытаясь нанести ей
железным прутом удар по голове. Оказавшийся в это время на месте
происшествия сотрудник полиции В. предотвратил убийство, произведя
выстрел в нападавшего, и ранил его в руку.
Решите вопрос о правомерности действий В. при условии, что он знал
о болезни Д.
Задача 4.
П. и Я. работали на участке строящейся автозаправочной станции. На
этом участке имелась канистра с соляркой, которая была в подотчете у П.,
как материально ответственного лица. Я. решил ее взять, чтобы позже
вернуть на прежнее место. Не согласовав свои действия с П., действуя
самоуправно, он стал переливать солярку из канистры в ведро и далее в
компрессор. П. неоднократно требовал от Я. прекратить сливать солярку, за
которую он (П.) отвечает. Поскольку Я. на требование прекратить
противоправные действия не реагировал, П. толкнул Я. ладонью в правый
бок, причинив потерпевшему телесное повреждение в виде перелома 10-го
ребра слева, оцениваемое судебно-медицинскими экспертами как легкий
вред здоровью.
Преступны ли действия П.?
Задача 5.
Вечером А., Г. и М. направились в парк культуры и отдыха, где, выбрав
безлюдное место, с плохим освещением, стали поджидать проходящих мимо
граждан. Около 22 часов они увидели прогуливающихся парня и девушку. С
целью ограбления злоумышленники напали на них. Воспользовавшись
моментом, девушка убежала в сторону многолюдной улицы, чтобы позвать
на помощь. В этот время А. и Г. повалили парня на землю и стали его
избивать ногами, а М. стоял рядом и подсказывал, куда бить. Потерпевший
Н. схватил валявшийся рядом булыжник и, резко встав, неожиданно нанес им
удар по голове М., а Г. по лицу. От нанесенных ударов М. скончался на месте
происшествия, а Г. был причинен средней тяжести вред здоровью.
Решите вопрос об ответственности Н.
Задача 6.
Муж К. вернулся с работы позже обычного. Будучи в нетрезвом
состоянии, он, угрожая расправой, стал приближаться к жене. Гражданка К.,
не дожидаясь дальнейших действий со стороны мужа, сделала шаг вперед и
ударила кухонным ножом, который был у нее в этот момент в руках, в грудь
мужа, причинив ему смертельное ранение.
Подлежит ли К. уголовной ответственности за превышение пределов
необходимой обороны?
Задача 7.
О., молодой человек спортивного телосложения, быстрым шагом шел
по улице Санкт-Петербурга по направлению к метро. Ему навстречу
двигалась группа молодых людей, которые, смеясь и развлекаясь, приставали
к прохожим. Когда О. поравнялся с группой молодежи, проходя мимо них,
он неожиданно получил сильный удар кулаком в лицо. От удара О. на
некоторое время потерял сознание, а, придя в себя, обнаружил, что группа
молодых людей, громко засмеявшись, направилась дальше. В один прыжок
он догнал своего «обидчика» и ударил его кулаком в область головы,
причинив смертельное повреждение.
Являются ли действия О. преступными?
Задача 8.
На сотовой телефон К. поступило сообщение о том, что зять И. в
состоянии алкогольного опьянения находится в квартире его старшей сестры
и ведет себя агрессивно. Из разговоров с односельчанами, К. узнал, что у И.
может быть огнестрельное оружие, и, опасаясь за жизнь своей сестры и ее
малолетних детей, выехал на квартиру своей сестры. Подъехав и зайдя в
квартиру, К. увидел зятя, который находился в состоянии алкогольного
опьянения. Он предложил И. выйти и поговорить на улице. Спускаясь с
лестницы, К. повернулся к идущему за ним И. и увидел, как тот засовывает
правую руку за пазуху. Полагая, что у зятя действительно имеется
огнестрельное оружие и тот собирается его применить, К. вытащил нож и
нанес им удары И., причинив повреждения, оцениваемые судебно-
медицинскими экспертами по признаку тяжкого вреда здоровью, опасного
для жизни. Оружия при потерпевшем обнаружено не было.
Подлежит ли К. уголовной ответственности?

В ходе расследования уголовного дела о заказном убийстве пред­принимателя Скорого, возникла потребность в наложении ареста на почтово-телеграфные отправления обвиняемого Мишанова. Сле­дователь вынес постановление о наложении ареста на почтовые отправления Мишанова и направил его начальнику отделения связи.

После этого в течение суток следователь уведомил прокурора и судью о том, что следственное действие произведено без судеб­ного решения по причине того, что ситуация не терпела отлага­тельства и важная информация могла быть утрачена.

К уведомлению следователь приложил свое постановление и протокол осмотра и выемки задержанной корреспонденции.

Оцените правомерность действий следователя. Как должен по­ступить в данной ситуации судья? 

Задача № 3. 

Следователь вместе с понятыми прибыл на место квартирной кражи по адресу: улица Полярная, дом 8, кв. 3. В квартире находи­лись несовершеннолетняя дочь хозяев квартиры и гостившая у нее совершеннолетняя гражданка Сомова. Следователь объявил цель прибытия, однако находившиеся в квартире возражали против ос­мотра до явки родителей девочки.

Следователь объяснил, что промедление с осмотром может на­вредить оперативности следствия, помимо воли находившихся в квартире произвел осмотр места происшествия.

В ходе осмотра на столе следователь обнаружил конверт с письмом и, учитывая характер происшедшего и полагая, что пись­мо может иметь отношение к делу, ознакомился с его содержа­нием.

Кроме того, в гостиной комнате было обнаружено оружие, по поводу которого следователь получил объяснение, что оно при­надлежит хозяину квартиры. Следователь изъял оружие.

Оцените законность действий и решений следователя. 

Задача № 4. 

Следователь при производстве отобрания образцов почерка об­виняемого Путрова для сравнительного исследования привлек к участию в следственном действии понятых. В последующем Путров обжаловал действия следователя и указал, что участие понятых при отобрании образцов для сравнительного исследования не предус­мотрено законом и полученные результаты нельзя считать допусти­мыми и приемлемыми для экспертного исследования.

Обоснованна ли жалоба Путрова? 

Какова цель участия в следственных действиях понятых? 

ИП Иванова В.А. 01 марта 2019 года заключила договор с ООО «ФРАЙД», в соответствии с условиями которого она приняла на реализацию товар, принадлежащий Обществу, и обязалась его реализовать по цене не ниже, согласованной в договоре в течение 3 месяцев.
В связи с тем, что товар длительное время не реализовывался, 26 мая 2019 года ИП Иванова В.А. продала его по цене на 10% ниже, чем предусмотрено договором, о чем в последующем уведомила ООО «ФРАЙД».
Не согласившись с уменьшением цены, ООО «ФРАЙД» обратилось с иском в суд, в котором просило взыскать с ИП Ивановой В.А. в качестве убытков разницу между договорной ценой и денежными средствами, переданными от реализации товара.

Вопросы:
1. Определите, какой договор был заключен между сторонами? Исходя из каких условий задачи Вами, сделан такой вывод? (ПК-5, ПК-6, ПК-15)
2. Дайте юридическое заключение по вопросу, каков порядок изменения условий договора должен быть в данном случае? (ПК-16)
3. Какое решение по существу спора должен принять суд? (ПК-4)
4. Составьте исковое заявление о взыскании убытков? (ПК-7)

Задача

Петров А.И. 06.02.2018 года заключил с ООО «Имущество» (доверительный управляющий) договор доверительного управления, в соответствии с условиями которого последний обязался осуществлять управление имуществом Петрова А.И. – трех грузовых транспортных средств. В договоре было определено, что доверительный управляющий обязуется в течение 5 лет сдавать транспортные средства в аренду, а также проводить за счет получаемой платы их текущий ремонт. Ежемесячное вознаграждение ООО «Имущество» за осуществление доверительного управления в размере 15 тыс. руб. подлежит выплате из сумм, полученных от аренды. Оставшиеся от аренды денежные средства передаются Петрову А.И. 16 апреля 2018 года ООО «Имущество» направило уведомление о досрочном расторжении договора доверительного управления с указанием, что договор будет считаться расторгнутым через тридцать дней с момента получения уведомления Петровым А.И.
Петров А.И обратился с иском в суд, в котором просил обязать ООО «Имущество» исполнять свои обязательства до истечения срока действия договора.

Вопросы:
1. Определите применимую к спорным отношениям норму права, дайте её толкование. (ПК-5)
2. Дайте юридическую квалификацию основаниям и порядку досрочного расторжения договора ДДУ? Дайте квалификацию законности отказа доверительного управляющего в данном случае? (ПК-6, ПК-15, ПК-16)
3. Составьте возражения от ООО «Имущество» на претензию петрова А.И.? (ПК-16, ПК-7)
4. Какое решение должен принять суд? (ПК-4)