«Задания по дисциплине «Право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Практические задания

1. Судья районного суда рассмотрел поступившее исковое заявление, принял его к производству суда и возбудил гражданское дело. При подготовке дела к судебному разбирательству было установлено, что истцом не был соблюден обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения спора. В связи с этим исковое заявление было возвращено заявителю.

Дайте оценку правомерности решения судьи.

2. Черных, проживающий в с. Медведево Московской области, намеревался обратиться в суд с исковым заявлением о возмещении вреда торговым предприятием «Магнит», находящимся в Ярославской области, причиненного продажей бракованных строительных материалов: напольной керамической плитки и ламината. По оценкам Черных, ему причинен ущерб на сумму 105 тыс. руб. Черных обратился за консультацией в коллегию адвокатов. Его, в частности, интересовали следующие вопросы:

— в какой суд можно подавать заявление;

— какой порядок подачи заявления (возможно ли подать заявление посредством почтового отправления или лично подать заявление в суд);

— какой размер государственной пошлины он должен будет уплатить;

— может ли он рассчитывать на бесплатную помощь адвоката?

Дайте ответы на поставленные вопросы и составьте исковое заявление, восполнив недостающие для этого данные.

 

3. Член садоводческого товарищества «Полет» Ясинский обратился в суд с иском к сельскохозяйственному кооперативу «Ромашка» о взыскании ущерба, вызванного потравой принадлежащих ему пчел. По мнению истца, пчелы погибли от воздействия ядохимикатов, которыми кооператив производил обработку полей, не оповестив об этом правление и членов садоводческого товарищества. В исковом заявлении истец просил произвести осмотр находящихся на его участке ульев с погибшими пчелами и назначить экспертизу по вопросу о причинах их гибели. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья с участием истца, без извещения ответчика, произвел осмотр и сделал вывод о том, что гибель пчел произошла в результате применения ядохимикатов, а также отказал ввиду очевидности причины гибели пчел в назначении судебной экспертизы. Судья также сослался на то, что он рассматривал аналогичное дело. Поскольку представитель сельскохозяйственного кооператива, вызванный судьей на беседу, заявил о том, что руководство кооператива ставило в известность правление садоводческого товарищества об обработке полей ядохимикатами, было вынесено определение о привлечении садоводческого товарищества к участию в деле, однако без указания в качестве кого.

Оцените правильность действий судьи. 

 

4. Бритвич предъявил иск к соседу по дачному участку Стороннему о возмещении убытков, причиненных ответчиком в результате неосторожного обращения с огнем, в результате чего сгорела деревянная дача, которую Бритвич обычно сдавал в аренду в летний сезон. В исковом заявлении истец просил допросить при подготовке дела к слушанию находящегося в длительной командировке в г. Мурманске Сидоренко, а также Валько, который собирается уехать на все лето в Болгарию. Ответчик Сторонний просил суд назначить по делу пожарно-техническую экспертизу и допросить в качестве свидетеля находящегося в больнице с перспективой выписки из лечебного заведения через полтора месяца свидетеля Шавковского. Судья отказал в назначении экспертизы, сославшись на то, что достаточно документов, поступивших из пожарной части. По поводу свидетеля Шавковского судья согласился с необходимостью его допроса и до его выздоровления приостановил производство по делу.

Каким образом могут быть реализованы ходатайства истца, и правомерно ли суд отказал в ходатайствах ответчику?

 

5. Назначив проведение судебной экспертизы по ходатайству истца, судья приостановил производство по делу, которое было возобновлено через 93 дня после получения заключения. Ответчик подал жалобу председателю суда на то, что суд и сторона истца умышленно затягивают рассмотрение дела и он, ответчик, будет нести убытки, так как ввиду принятия мер обеспечения иска часть принадлежащего ему имущества арестована.

Подготовьте ответ от имени председателя суда.

 

6. При подготовке дела к судебному заседанию судья по собственной инициативе назначил предварительное судебное заседание. Основанием его назначения стал выявленный судьей факт пропуска истцом срока исковой давности. В судебное заседание ответчик не явился, а истец не смог доказать уважительность причины пропуска указанного срока. По итогам судебного заседания суд прекратил производство по делу.

Правомерны ли действия судьи?

 

7. Судья при подготовке к судебному разбирательству направил уведомление ответчику и пригласил его на беседу. В уведомлении он указал на необходимость представления ответчиком отзыва на исковое заявление. Ответчик получил уведомление суда, однако на беседу не явился и отзыв на исковое заявление в суд не направил. Судья, учитывая недобросовестное поведение ответчика, не уведомил его о дате и месте судебного разбирательства, рассмотрел дело только с участием истца, а ответчику выслал копию судебного решения.

Оцените правомерность действий судьи и ответчика.

 

8. С. обратился в суд с заявлением об обжаловании решений Совета палаты адвокатов области, которыми прекращено инициированное по его жалобе дисциплинарное производство в отношении адвокатов В. и Г. вследствие отсутствия в их действиях нарушений законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката. Определением областного суда заявление С. возвращено по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Правомерно ли решение областного суда?

 

9. В суд поступило исковое заявление гражданки Моториной о восстановлении ее на работе в должности инженера предприятия. В ходе подготовительной части заседания истица заявила отвод судье, так как она полагала, что имеются сомнения в объективности судьи по причине работы на этом же предприятии супруги судьи. Судья без удаления в совещательную комнату отказал в удовлетворении заявленного отвода. В ходе рассмотрения дела по существу Моторина повторно заявила ходатайство. Судья удалился в совещательную комнату и вынес определение, отказав в удовлетворении ходатайства.

Оцените правильность решений судьи.

 

10. При рассмотрении имущественного спора суд удалился в совещательную комнату и вынес решение об удовлетворении иска и взыскании с ответчика денежных средств, потраченных истицей на строительство и ремонт дома. Размер взыскания суд не указал, так как обнаружилось отсутствие документов, подтверждающих стоимость некоторых расходов. Судья, провозгласив решение, объявил, что мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней. Впоследствии суд с помощью истицы получил недостающие документы и составил мотивированное решение, постановив взыскать сумму в 240 тыс. руб.

Правомерны ли действия и решения суда?

 

11. По делу по иску Тиминова к индивидуальному предпринимателю Аванесову о заключении трудового договора Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга постановил провести экспертизу по исследованию документов. На разрешение эксперта ответчиком был предложен вопрос об установлении абсолютной давности выполнения документов. Истец возражал против постановки такого вопроса, поскольку это могло повлечь частичное уничтожение документов.

Как должен поступить судья в данной ситуации?

12. Цивильским районным судом Чувашской Республики по делу по иску С. к Б. о понуждении к государственной регистрации была назначена судебно-почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам Экспертно-криминалистического центра МВД Чувашской Республики. Определение о назначении экспертизы и материалы гражданского дела были возвращены в суд с указанием на то, что Центр подобные экспертизы по гражданским делам не проводит.

Дайте правовую оценку решению Центра.

13. Ленинский районный суд г. Владимира определение о назначении повторной судебно-почерковедческой экспертизы по делу по иску К., Ж. к С. о взыскании денежной суммы направил в Приволжский региональный центр судебной экспертизы Минюста России. Из Центра определение было возвращено без исполнения ввиду его неподведомственности.

Правомерно ли решение руководства Центра?

 

14. Решение по гражданскому делу по иску ОАО «Визит» к Седову о возмещении ущерба, причиненного порчей производственного оборудования, повторно пересматривалось судом кассационной инстанции. В состав суда при первом слушании дела в кассационной инстанции, и при повторном его рассмотрении, участвовал судья Власов. Седов при повторном рассмотрении дела заявил отвод судье Власову.

Как должен быть разрешен заявленный отвод?

 

15. Дутов, собственник земельного участка и дома, обратился с иском к Чаевой, которой принадлежит соседний участок, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что в соответствии с решением городского суда от 2013 г. по меже между участками был поставлен забор. Однако в 2014 г. ответчица отодвинула часть забора в сторону участка истца и построила вплотную к забору сарай. Истец в ходе судебного разбирательства просил суд обязать ответчицу освободить часть его земельного участка и перенести сарай. Решением мирового судьи исковые требования были удовлетворены. Суд обязал Чаеву перенести вглубь своего земельного участка хозяйственную постройку на расстояние не менее 1 м от границы земельного участка истца.

Правильно ли решение суда?

 

16. При рассмотрении гражданского дела по существу суд приступил к допросу несовершеннолетнего свидетеля Маркова, 15 лет. Свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и допрошен без участия педагога и законных представителей. Кроме того, суд допросил несовершеннолетнего Вольского, 8 лет. Перед его допросом выступил с возражением ответчик, указав, что малолетних лиц допрашивать запрещено.

Дайте правовую оценку изложенным обстоятельствам.

 

17. В ходе судебных прений ответчик заявил, что вспомнил важные обстоятельства по делу, и дал соответствующие объяснения, которые были использованы судом при вынесении решения.

Дайте правовую оценку изложенным обстоятельствам.

 

18. Старун подал мировому судье иск о взыскании с Талашова 27 тыс. руб. в порядке возмещения материально вреда (за сломанные очки стоимостью 7 тыс. руб.) и вреда, причиненного здоровью (расходы на лечение в размере 20 тыс. руб.), которые он понес в результате нападения на него ответчика из хулиганских побуждений. В исковом заявлении он указал, что ответчик задержан органами полиции, находится под стражей, по факту нападения и причинения телесных повреждений против него возбуждено уголовное дело.

Со ссылкой на ГПК РФ определите порядок действий судьи по вопросу возможности возбуждения гражданского дела.

19. Судья военного суда Мымриков на личном приеме принял от вдовы погибшего военнослужащего заявление о взыскании с воинской части, в которой проходил военную службу ее муж, сумы единовременного пособия, причитающегося ей по Федеральному закону «О статусе военнослужащих». Учитывая тяжелое материальное положение заявительницы, а также посчитав, что представленных вдовой документов вполне достаточно, судья без подготовки дела к судебному разбирательству назначил судебное заседание по рассмотрению заявления на следующий после подачи иска день, по телефону известив об этом командира воинской части.

Со ссылкой на нормы ГПК РФ оцените правомерность действий судьи в данной ситуации.

 

20. Мировой судья Пишикин, готовя к судебному разбирательству дело о взыскании компенсации морального вреда, причиненного рестораном «Плакучая ива» клиенту Лодыжинскому вследствие некачественного приготовления блюд, на личном собеседовании вручил представителю ответчика копию искового заявления. При этом он пояснил, что копии документов, прилагаемых к иску и упоминаемых в нем (заключение эксперта, копия ответа на претензию и др.) он может получить у истца.

Со ссылкой на нормы ГПК РФ оцените, допущены ли судом нарушения порядка подготовки дела к судебному разбирательству.

 

21. На предварительном судебном заседании по делу о восстановлении на работе Бочкина представитель ответчика заявил возражения относительно пропуска истцом без уважительных причин установленного законом срока на обращение в суд. Судья, рассмотрев данные возражения и выслушав пояснения истца, который сослался на свою юридическую безграмотность, установил, что уважительных причин для пропуска срока у истца не имеется и, не рассматривая дело по существу, принял решение об отказе в удовлетворении иска.

Со ссылкой на нормы ГПК РФ оцените правомерность принятия решения об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств по делу и без проведения полноценного судебного заседания.

21. Калаганов предъявил в суд иск к Вязгину о взыскании стоимости имущества, переданного ему на временное хранение и испорченного по вине ответчика. В исковом заявлении истец указал, что месяц назад данный иск уже рассматривался судом, и по результатам его рассмотрения суд утвердил мировое соглашение между сторонами, согласно которому Вязгин обязался добровольно возместить причиненный вред. Однако прошел месяц, а Вязгин не выполнил взятого обязательства, что вынудило Калаганова вновь обратиться в суд.

Со ссылкой на нормы ГПК РФ оцените возможность возбуждения гражданского дела по данному иску.

 

22. Гребнов предъявил в суд исковое заявление о взыскании с магазина «Электронный рай» стоимости микроволновой печи в сумме 17 тыс. руб., которая вышла из строя в первый же день после покупки. В исковом заявлении истец указал, что он был на личном приеме у Гашкиной — заведующей секцией «Товары для дома» данного магазина, которая отказала ему в возврате денег и предложила обратиться в суд, что он и сделал.

Со ссылкой на нормы ГПК РФ поясните, как должен поступить суд в данном случае?

23. К мировому судье поступило заявление Пичугиной И. С. о расторжении брака с Пичугиным А. В. Изучив заявление и прилагаемые к нему документы, судья выяснила отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Со ссылкой на нормы ГПК РФ поясните, как должен поступить суд в данном случае?

 

24. Гриднева обратилась к мировому судье с иском о взыскании с Дурнева долга в размере 35 тыс. руб., который ответчик получил у нее два года назад, однако в установленный срок не вернул. На обращение вернуть деньги Дурнев предъявил, по утверждению истицы, подложную расписку о возврате долга. Мировой судья, принимая исковое заявление, сообщил истице, что дело к судебному разбирательству будет назначено после проведения подготовки, во время которой будет опрошен ответчик, решен вопрос о назначении экспертизы относительно подложности расписки, а также будет приглашен к участию в деле прокурор, поскольку в данной ситуации возможны признаки состава преступления. После этого мировой судья вынес определение о подготовке дела к судебному разбирательству, указав в нем на совершение перечисленных выше действий. Считая, что эти намерения мирового судьи затянут рассмотрение дел, в силу чего будет нарушен месячный срок, установленный для рассмотрения дел мировым судьей, Гриднева обратилась с частной жалобой в апелляционный суд на определение о подготовке дела к судебному разбирательству, прося о его отмене и назначении дела к судебному разбирательству.

Со ссылкой на нормы ГПК РФ поясните, правильно ли поступил мирровой судья? Существуют ли специальные сроки для подготовки дела к судебному разбирательству? Вправе ли мировой судья привлечь прокурора для участия в данном деле? Допускается ли подача частной жалобы на определение судьи о подготовке дела к судебному разбирательству?

 

25. Линкевич предъявил иск к Кочигину в взыскании ущерба, причиненного его имуществу. В заявлении он просил суд до рассмотрения дела по существу затребовать письменные показания свидетеля Гамовой, которая находится в длительной командировке. Кроме того, им было заявлено ходатайство о допросе свидетеля Суматохина в порядке обеспечения доказательства, так как есть основания предполагать, что допрос данного свидетеля в судебном заседании при рассмотрении дела по существу будет невозможен в связи с его предстоящим призывом на военную службу. В свою очередь ответчик Кочигин заявил ходатайство об истребовании показаний свидетеля Захватова. При этом он сослался на то, что свидетель Захватов находится на длительном излечении в больнице, в связи с чем не сможет явиться в суд для дачи показаний. Судья отказал в удовлетворении всех ходатайств, а производство по делу приостановил до выздоровления свидетеля Захватова. Одновременно им было вынесено определение о допросе свидетеля Гамовой в порядке судебного поручения судом по месту нахождения свидетеля.

Со ссылкой на нормы ГПК РФ оцените, насколько правильными являются указанные действия судьи?

 

26. К участию в гражданском деле были привлечены три свидетеля — Пашкин, Машкин и Дашкин. После открытия судебного заседания и проверки явки всех лиц, участвующих в деле, судья удалил свидетелей из зала. Первым суд заслушал в судебном заседании Пашкина. По окончании допроса Пашкин попросил у судьи разрешения покинуть зал судебного заседания в связи с занятостью на работе. Судья попросил судебного пристава вывести Пашкина из зала судебного заседания через запасной выход.

Со ссылкой на нормы ГПК РФ оцените правомерность действий судьи и поясните, чем могли быть вызваны такие его действия.

 

27. Жилищно-эксплуатационная организация, являющаяся ответчиком по делу, представила в суд письменное объяснение своей позиции по предъявленному к ней иску о возмещении вреда, причиненного автомобилю истца падением льда с крыши дома. Объяснение было подписано руководителем жилищно-эксплуатационной организации, в котором руководитель просил рассмотреть дело в отсутствие представителя организации. Судья в судебном заседании заслушал позицию истца, показания двух свидетелей падения льда с крыши и частично удовлетворил требования истца

Со ссылкой на нормы ГПК РФ оцените, допущены ли судьей нарушения порядка рассмотрения иска.

 

28. Во время судебных прений ответчик предъявил суду копию документа, который полностью опровергал предъявленные к нему исковые требования. Ранее данный документ в деле не фигурировал. На вопрос истца о происхождении данного документа ответчик сказал, что эту копию ему во время перерыва в судебном заседании передал его родственник.

Со ссылкой на нормы ГПК РФ поясните, как должен поступить судья в данном случае.

29. Эксперт Земляков был приглашен повесткой в судебное заседание по делу, в котором он участвовал в качестве эксперта. По электронной почте он прислал в суд сообщение, что в связи с занятостью он не сможет прибыть в суд и просил рассмотреть дело в его отсутствие и огласить его экспертное заключение, которое имеется в деле. Ответчик по делу категорически возражал против рассмотрения дела без участия эксперта. Судья отложил рассмотрение дела и назначил новую дату судебного заседания, однако эксперт вновь не прибыл и по телефону сообщил, что его мнение подробно изложено в письменном заключении и ничего нового он добавить не может. Ответчик вновь заявил свое несогласие с рассмотрением дела без заслушивания эксперта.

Со ссылкой на нормы ГПК РФ поясните порядок действий судьи в данном случае.

 

30. По заявлению родителей учащейся 10 класса средней школы Исаевой судом рассматривалось дело о взыскании с родителей учащегося этой же школы 10-классника Мареина стоимости куртки их дочери, которую Мареин из хулиганских побуждений залил несмываемой краской. Очевидцем указанных действий явился ученик 7-го класса той же школы 14-летний Рогожин, в связи с чем истец заявил ходатайство о допросе данного свидетеля в зале судебного заседания.

Со ссылкой на нормы ГПК РФ оцените возможность удовлетворения данного ходатайства.

 

31. При рассмотрении гражданского дела по иску ООО «Восход» к Балаяну о взыскании 24 600 руб. за похищенное им на предприятии имущество стало известно, что в тот же суд поступило уголовное дело, возбужденное против Балаяна в связи с совершенной им кражей имущества у гражданина Исмагулова. Суд принял постановление о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу приговора суда по данному уголовному делу.

Со ссылкой на нормы ГПК РФ поясните, правильно ли поступил суд.

 

35. Кочергин предъявил в суд иск к Буренковой о признании права собственности на часть домовладения и об определении порядка пользования земельным участком. В первое судебное заседание стороны не явились и никаких документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили. Во второе судебное заседание стороны вновь не явились. В связи с этим судья принял определение, которым иск оставил без рассмотрения. В частной жалобе на данное определение Кочергин просил его отменить и рассмотреть дело по существу. При этом он указал, что в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, так как он является инвалидом (не имеет ног). Ответчица Буренкова также обжаловала данное определение, ссылаясь на то, что в судебном извещении была ошибочно указана иная дата проведения судебного заседания, в подтверждение чего она приложила к жалобе судебное извещение.

Со ссылкой на нормы ГПК РФ поясните, имеются ли основания для отмены определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.