«Задания по дисциплине «Право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Задача 1:

Гражданин Курилов, являющийся родным братом одного из обвиняемых, был допрошен по делу в качестве свидетеля. Следователем положения статьи 51 Конституции РФ ему разъяснены не были.

На предварительном слушании защитник заявил ходатайство о признании показаний Курилова недопустимым доказательством и исключении их целиком из материалов дела. Прокурор высказал возражения, указав, что показания Курилова должны быть признаны недопустимыми только в части, касающейся ответов на вопросы о причастности к преступлению его самого, его брата и других близких родственников. Иные сведения, которые содержатся в его показаниях, Курилов обязан был сообщить следователю в любом случае, поэтому в этой части они могут быть использованы как доказательства.

 

Разрешите возникший спор.

Задача № 2 

В связи с обнаружением трупа гр-на О.  было возбуждено уголов­ное дело. По заключению судебно-медицинского эксперта, смерть его наступила от острой кровопотери в результате огнестрельного ра­нения. Извлеченная из трупа пуля, как установлено криминалисти­ческой экспертизой, от револьвера системы «Наган».

Признанная потерпевшей вдова О. показала, что у мужа бы­ли враждебные взаимоотношения с соседом — Богровым, сын кото­рого осужден за угон их «Жигулей». О том, что мужа убил Богров, она знает со слов проживающего в соседнем доме гражданина Г.

Свидетель Г. показал, что за день до убийства слышал, как Богров, поскандалив с Обуховым, пригрозил: «Застрелю!».

Богров добровольно выдал следователю револьвер системы «Наган» с шестью боевыми патронами, пояснив, что оружие ему выдано как сотруднику фельдсвязи, подтвердив его соответствую­щим удостоверением. Признавая наличие вражды с Обуховым, он отрицал причастность к его убийству.

При каких обстоятельствах изъятый револьвер может быть признан доказательством? 

Что в этом случае должен предпринять следователь? 

Задача № 3 

В отделение милиции с устным заявлением обратилась граж­данка Салова  с просьбой привлечь к уголовной ответственности гр. Норченко, который, по ее словам, изнасиловал ее семнадцати­летнюю дочь Екатерину, находясь у них в гостях. Отсутствие доче­ри Саловой объяснила тем, что та находится в шоковом состоянии и сама прибыть не может. Дознаватель, предупредив заявительни­цу об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, возбудил уго­ловное дело по признакам ч. 1 ст. 131 УК РФ.

Раскройте порядок возбуждения уголовного дела частно-публич­ного обвинения. 

Оцените правильность действий дознавателя. 

 

Задача №4

 

На развитие абстрактного, логического мышления.

 

На дороге произошло довольно странное ДТП. Оба водителя доставлены в больницу в тяжелом состоянии.

Однако автомобили не получили при этом никаких повреждений.

 

Как это могло случиться?

 

Образец решения задач

 

Задача.

 

          Сапрыкин, работающий на заводе, совершал хищение

дорогостоящих деталей и продавал их по заниженной цене Сафину и Нардину. В ходе расследования уголовного дела установлено 18 эпизодов преступной деятельности. При окончании предварительного следствия следователь на имя генерального директора завода внес представление об устранении обстоятельств, способствовавших совершению преступлений, в котором подробно описал все эпизоды преступной деятельности Сапрыкина и обстоятельства сбыта похищенного имущества Сафину и Нардину.

          Соответствуют ли действия следователя принципам уголовного судопроизводства?

 

Решение  задачи.

 

          Из  условия  задачи  видно,  что  речь  идет о принципе презумпции невиновности (ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 14 УПК РФ), содержание которого состоит  в  том,  что  каждый  обвиняемый  в  совершении  преступления считается  невиновным,  пока  его  виновность  не  будет  доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена  вступившим  в  законную  силу  приговором  суда.  Иными  словами, любой гражданин, в том числе подозреваемый и обвиняемый по уголовному делу, считается невиновным до тех пор, пока его  виновность  не  будет  констатирована:  1) в приговоре  суда; 2) в приговоре, вступившем в законную силу.

 

Кроме того, в данной ситуации необходимо упомянуть и ст. 7 УПК РФ, в соответствии с которой любое решение следователя должно отвечать требованиям законности, обоснованности и мотивированности.

 

Проблема: вправе ли следователь, согласно УПК РФ, в представлении  об  устранении  обстоятельств,  способствовавших совершению  преступления,  указывать  конкретное  лицо,  которое  обвиняется  в  преступлении,  а  тем  более  описывать  способ и характер  совершения  преступления? 

Статья  73  УПК  РФ  наряду  с другими  обстоятельствами,  подлежащими  доказыванию по каждому  уголовному  делу,  указывает  и  обстоятельства,  способствовавшие совершению преступления (ч. 2 ст. 73 УПК РФ).

 

Поэтому  у  следователя  существует  обязанность  установления

этих обстоятельств.

 

Значение  принципа  презумпции  невиновности  заключается

в следующем.

 

Во-первых, презумпция невиновности выражает объективный правовой статус личности в государстве, так как лицо считается невиновным со стороны государства в лице его органов.

 

Во-вторых,  презумпция  невиновности  является  процессуальным ограничителем правоприменителя, поскольку:

 а) только вступивший  в  законную  силу  приговор  суда  позволяет  реализовать в отношении  лица  меры  уголовной  ответственности,  применить  уголовное  наказание,  считать  его  судимым; 

б) меры  уголовно-процессуального  принуждения,  применяемые  к  обвиняемому, имеют самостоятельное правовое содержание и не являются проявлением уголовной ответственности;

в) субъективное убеждение следователя,  дознавателя,  прокурора,  суда  (судьи)  в  виновности обвиняемого,  возникшее  до  вынесения  приговора  и  не  выразившееся в официальной констатации виновности, не противоречит

Конституции РФ, нормам международного права и УПК РФ.

 

В-третьих, презумпция невиновности регламентирует процесс доказывания в уголовном судопроизводстве, поскольку непосредственно  из  нее  вытекают  и  неразрывно  с  ней  связаны  правила (положения), которые рассматриваются часто как самостоятельные принципы доказывания. Имеются в виду четыре положения,

вытекающие из презумпции невиновности:

– обвиняемый  (подозреваемый)  не  обязан  доказывать  свою невиновность;  бремя  доказывания  обвинения  (подозрения) и опровержения  доводов,  приводимых  в  защиту  обвиняемого(подозреваемого), лежит на стороне обвинения (ч. 2 ст. 49 Конституции РФ, ч. 2 ст. 14 УПК РФ);

– все сомнения в виновности обвиняемого (подозреваемого), которые не могут быть устранены в порядке, предусмотренном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого (подозреваемого) (ч. 3ст. 49 Конституции РФ, ч. 3 ст. 14 УПК РФ);

– обвинительный приговор не может быть основан на предположениях (ч. 4 ст. 49 Конституции РФ, ч. 3 ст. 14 УПК РФ);

– недоказанная  виновность  означает  доказанную  невиновность (данное положение нормативного закрепления напрямую не получило, однако выводится из анализа положений п. 20 ст. 5 УПК РФ).

          Таким образом, исходя из принципа презумпции невиновности, следователь не вправе, вынося представление об устранении обстоятельств,  способствовавших  совершению  преступления, делать вывод о виновности Сапрыкина. В  то  же  время,  на  наш  взгляд,  следователь  вправе  отразить  в представлении,  что  Сапрыкин  привлечен  в  качестве  обвиняемого за совершение преступления, и указать на обстоятельства, способствовавшие  совершению  преступления.  Такая  форма представления  не  будет  противоречить  принципу  презумпции невиновности,  поскольку  виновность  Сапрыкина  официально не констатируется. Кроме того, в УПК РФ предусмотрен порядок привлечения  лица  в  качестве  обвиняемого  на  стадии  предварительного  расследования,  что  не  означает  признания  этого  лица

виновным в совершении преступления.

Поэтому ответ на вопрос, соответствуют ли действия следователя требованиям принципа презумпции невиновности, будет зависеть  от  того,  как  был  сформулирован  текст  представления. При этом  следует  отметить,  что  при  вынесении  представления, согласно принципу презумпции невиновности, недопустимы такие  выражения,  как  «Сапрыкин  совершил  преступление»,  «Сапрыкин виновен в совершении кражи». Очевидно, что следователь должен был указать, что «совершена кража» либо  «Сапрыкин подозревается  в  совершении  кражи»,  «Сапрыкин  обвиняется в совершении кражи» и т. п.

 

1. Установить межотраслевые связи финансового права, с одной стороны, и административного права, уголовного права – с другой. Привести 2–3 примера такого взаимодействия со ссылкой на нормативно-правовые источники.

 2. Сравнить и определить природу правоотношений:  правоотношения, возникающие в связи с государственным и муниципальным долгом (гл. 14 БК РФ);  правоотношения, возникающие в связи с предоставлением банковского кредита юридическим лицам.

3. Определить правовую природу правоотношений, складывающихся между субъектами, на основании Федерального закона от 23 декабря 2003 г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ».

4. Раскрыть содержание и дать дефиницию принципов финансового федерализма и плановости в финансовом праве. Проиллюстрировать эти принципы (их текстуальное или смысловое закрепление) в нормативно-правовых актах, регулирующих финансовые отношения.

5. Каковы основные функции Президента России в сфере финансовой деятельности государства? Подготовить ответ на основе анализа Бюджетных посланий Президента РФ Федеральному Собранию РФ.

6. Полномочный представитель Президента РФ в одном из субъектов Федерации собственными силами провел проверку целевого использования субвенций, выделенных из федерального бюджета. В результате этой проверки было установлено их нецелевое использование. Полномочный представитель Президента направил губернатору предписание, в котором потребовал вернуть полученную сумму субвенций в федеральный бюджет и уплатить административный штраф за нарушение бюджетного законодательства. Губернатор отказался исполнять требования, указанные в предписании. Как должен разрешаться данный правовой конфликт?

7. Установите, какие принципы бюджетного права нарушаются в следующих случаях: 1)принятие нормативного правового акта, устанавливающего новое расходное обязательство России, в котором не предусмотрены источники покрытия возникающих расходов; 2)неопубликование раздела федерального бюджета, устанавливающего распределение межбюджетных трансфертов между бюджетами субъектов РФ; 3)исключение из бюджета и выделение в прямое распоряжение Президента на специальном счете в Банке России резервного фонда главы государства; 4)составление бюджета без учета прогноза социально-экономического развития страны

          8. На основе анализа Федерального закона о федеральном бюджете на текущий финансовый год укажите, кому и в какой сумме выделены различные виды финансовой помощи.

          9. Федеральный бюджет выделил субъекту Федерации беспроцентную бюджетную ссуду. Укажите, имеет ли значение в данном случае сфера ее вложения и какие способы ее погашения существуют в бюджетном законодательстве

10. Законодательный орган субъекта Федерации отклонил проект закона о бюджете на очередной финансовый год, указав при этом на несоответствие уровня расходов реальным потребностям региона. В результате сроки для принятия областного закона о бюджете были пропущены. Названный закон вступил в действие только спустя три месяца после начала финансового года. Оцените правомерность ситуации и ее правовые последствия.

11. Поясните, какие функции выполняет бюджетная классификация. Какие органы и как пользуются бюджетной классификацией на стадии составления проекта бюджета и на стадии исполнения бюджета?

12. Комитетом Госдумы РФ был подготовлен законопроект, принятие которого может повлечь увеличение государственных расходов, не предусмотренных федеральным законом о федеральном бюджете на текущий год. Возможно ли принятие указанного закона и в каком порядке?

 

Определите, к какому виду (группе) мер административного принуждения относятся следующие меры: административное доставление, отстранение от управления транспортным средством, предупреждение, карантин, дисквалификация, временный запрет деятельности. Выводы обоснуйте, в том числе ссылками на нормы права

 

ВАРИАНТ № 1 («А» - «Ж»)
Задача № 1.
Битюк, Xаров и Самин решили похитить автомобиль. Напав на
водителя такси Чуева, они избили его, нанеся множественные удары руками
и ногами по различным частям тела, в том числе в голову потерпевшего, а
Xаров, кроме того, нанёс несколько ударов монтажным ключом в голову и по
другим частям тела потерпевшего. После этого они насильно посадили
потерпевшего Чуева в автомобиль и договорились между собой о его
убийстве. Затем в автомобиле под управлением Битюка отвезли
потерпевшего в лесной массив, где Самин монтажным ключом нанёс
множественные удары в голову и по другим частям тела потерпевшего, а
затем стал душить его руками. Битюк посоветовал Xарову помочь Самину.
Следуя этому совету, Xаров снял с себя спортивную кофту, набросил на шею
Чуеву и, затягивая её петлёй, вместе с Саминым задушил потерпевшего,
после чего все трое завладели похищенным автомобилем и другим
имуществом, находившимся в автомобиле. Квалифицируйте содеянное.
Аргументируйте свой ответ.
Задача № 2.
У Анфиногенова, задержанного за нарушение общественного порядка,
при досмотре было обнаружено и изъято 0,5 граммов героина. Для
установления источника приобретения наркотиков Анфиногенов был
допрошен «с пристрастием» оперуполномоченными Руцким и Тавровым:
Руцкой держал допрашиваемого за руки, а Тавров нанёс несколько сильных
ударов по голове Афиногенова книгой в твёрдом переплёте «Комментарий к
уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации». На следующий
день гр. Анфиногенов обратился с жалобами на плохое самочувствие в
поликлинику, где ему был поставлен диагноз «сотрясение мозга, повлёкшее
за собой возникновение вегетативных симптомов со стороны центральной
нервной системы», соответствующий 5% стойкой утраты общей
трудоспособности. Квалифицируйте действия Руцкого и Таврова.
Теоретическое задание.
Раскройте условия правомерности причинения вреда при необходимой
обороне.
ВАРИАНТ № 2 («З» - «О»)
Задача № 1.
Чеганов, Фамидов и Аланьев в ночное время на автомобиле «Тойота-
Приус__________», под управлением Аланьева, приехали к бару. Фамидов вышел из
автомобиля и попытался пройти в помещение бара, куда его не пропустили
сотрудники охраны бара ввиду отсутствия у него входного билета. Фамидов
вернулся к автомобилю, где его ожидали Аланьев и Чеганов, и сообщил о
конфликте с охраной бара. Чеганов, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, взял в салоне автомобиля принадлежащее ему одноствольное
ружье «ТОЗ-94», заряженное охотничьим патроном с картечью и прошёл
вместе с Фамидовым к входу в бар, открыл входную дверь бара и стал
угрожать убийством персоналу бара и контролёру Камневу. Камнев,
защищая работников бара и посетителей, встал перед входом в помещение
бара, уведомил о неправомерном поведении, запрете на проход с оружием в
помещение бара, потребовал, чтобы Чеганов ушел, и стал закрывать входную
дверь бара, находясь с внутренней стороны помещения. Чеганов направил в
сторону Камнева ружьё и выстрелил, причинив Камневу огнестрельное
ранение верхней трети левого бедра с повреждением бедренной артерии и
бедренной вены, в результате чего впоследствии левая нижняя конечность на
уровне верхней трети бедра была ампутирована. Квалифицируйте содеянное.
Задача № 2.
Галин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, разыскивая
своего знакомого И., стал стучать в закрытую дверь квартиры, где проживает
Тагрова и требовать от неё открыть дверь и пустить его внутрь. После отказа
Тагровой открыть дверь, Галин нанёс удар ногой по входной двери квартиры
Тагровой, выбив замок, открыл дверь и вошёл в прихожую. Тагрова встала
перед Галиным, препятствуя его перемещению по квартире и требуя
покинуть помещение. Тогда Галин С.В. схватив Тагрову рукой за шею,
причинив ей физическую боль, отодвинул её в сторону и прошёл в комнату
квартиры, осмотрел последнюю и, не найдя там И., вышел из квартиры.
Квалифицируйте содеянное.
Теоретическое задание.
Раскройте условия правомерности причинения вреда при задержании
лица, совершившего преступление.
ВАРИАНТ № 3 («П» - «Х»)
Задача № 1.
Ситтаров и Шурупова договорились продать их совместного ребёнка –
девочку трёх лет и сына Шуруповой – мальчика семи лет. Они разместили на
одном из сайтов Интернета объявление о намерении продать ребёнка.
Алябьева увидела данное объявление, которое её насторожило. По номеру
телефона, указанному в объявлении, она связалась с Шуруповой,
договорилась о личной встрече. Алябьева, желая проверить намерения
Шуруповой и Ситтарова, решила прийти к ним на встречу со своим
знакомым Виленовым. В ходе встречи Шурупова и Ситтаров,
продемонстрировали двоих детей, подтвердили своё намерение продать их
за 500 тыс. рублей каждого, а всего за 1 млн. рублей. Убедившись в
преступных намерениях Шуруповой и Ситтарова, Алябьева обратилась в
правоохранительные органы с заявлением о готовящемся преступлении,
после чего она и Виленов действовали под наблюдением сотрудников
полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия. После передачи
Виленовым Ситтарову и Шуруповой оговорённой суммы и составления
расписки Ситтаров и Шурупова были задержаны сотрудниками
правоохранительных органов на месте совершения данного преступления.
Квалифицируйте содеянное.
Задача № 2.
47-летний Стражанов, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
возле своего дома увидел проживающих в соседнем доме 12-летнего
Фирокова и 10-летнего Макрова и предложил им «подзаработать», пообещав
по 100 рублей каждому. После получения согласия все трое пошли в частный
сектор, где, подойдя к дому В., Стражанов велел Макрову посмотреть, есть
ли кто-нибудь дома. Когда Макров сказал, что в доме никого нет, Стражанов
велел Фирокову разбить камнем окно. Затем он сказал Макрову, чтобы тот
брал в квартире все ценное, а именно: сотовый телефон, золото, деньги.
Фирокову он сказал, чтобы тот стоял на «шухере», и чтобы его никто не
заметил. Он убедился, что Макров пролез вовнутрь дома, и ушёл домой, а
Макрову и Фирокову велел всё украденное принести ему домой. Около 14
часов Фироков и Мкров принесли ему домой кожаную куртку, сотовый
телефон «Нокиа» и деньги в сумме 15 тыс. руб. Стражанов, пообещав
заплатить деньги позже, продал в тот же день на рынке «П»: куртку за 1 500
рублей перекупщикам, которые стоят на входе у рынка, а сотовый телефон –
неизвестному мужчине за 2 тыс. руб. На вырученные деньги купил себе
спиртное. Квалифицируйте содеянное.
Теоретическое задание.
Раскройте условия правомерности причинения вреда при крайней
необходимости.
ВАРИАНТ № 4 («Ц» - «Я»)
Задача № 1.
Геймов знал о том, что потерпевшая Аллочкова собирается
приобретать квартиру. С целью завладения денежными средствами он
проник в её квартиру. Во время поиска денег Геймов услышал звук
открываемой двери и понял, что вернулась Аллочкова. Он прошёл на кухню,
где взял нож и спрятался. Когда потерпевшая обнаружила Геймова, он стал
наносить ей удары ножом в грудь, живот и другие части тела. После того как
потерпевшая перестала подавать признаки жизни, Геймов принял меры к
сокрытию следов преступления и ушёл из квартиры. Имеет ли место
добровольный отказ от кражи? Квалифицируйте содеянное.
Задача № 2.
Ульравадо в городе Б. Колумбии знакомый по телефону предложил
подзаработать – перевезти кокаин в Россию, на что он согласился и
договорился о встрече. Встретившись за три часа перед вылетом в
коммерческом центре, ему были сообщены контактные телефоны, по
которым он должен был перезвонить по прилёту в Россию для передачи
наркотика «К.», передана сумка, в которой была коробка с вином, имеющая
краник, и аванс 1500 долларов США как вознаграждение за перевозку
наркотиков. В России он должен был получить ещё 8500 долларов США. По
прилёту в Россию он должен взять такси и приехать в гостиницу по
указанному адресу, на следующий день в гостинице он должен был передать
кокаин «К», который должен был в России оказывать ему всяческое
содействие, обеспечить его безопасность. Он поместил переданную ему
сумку в баул, сдал её в багаж и прошёл таможенный контроль в Боготе, у
него ничего не обнаружили. Когда он прибыл в аэропорт «Ш.» в России, на
пограничном контроле он пошёл через «зелёный коридор», ничего не
декларировал. При досмотре с помощью специального прибора содержимое
его багажа дважды осмотрели, взяли пробу из коробки с вином, в результате
экспресс-анализа в полиэтиленовом пакете, находящимся в коробке из-под
вина, было обнаружено наркотическое средство весом более 1 кг.
Квалифицируйте содеянное.
Теоретическое задание.
Охарактеризуйте физическое или психическое принуждение как
обстоятельство, исключающее преступность деяния.

 

Провести письменное сравнение Конституции РСФСР 12 апреля 1978 г. и Конституции РФ 1993 г. Для этого в виде двух колонок сравнить:

а) положения об основах общественного строя и политики Конституции РСФСР 1978 г. и основах конституционного строя Конституции РФ 1993 г.

б) содержание раздела «Государство и личность» Конституции РСФСР 1978 г. и главы «Права и свободы человека и гражданина» Конституции РФ 1993 г.

 

На основе Регламентов палат Федерального Собрания, Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» составить таблицу этапов процесса отрешения Президента РФ от должности.

 

 

Используя Гражданский кодекс РФ (первую часть), Федеральный закон от 8 февраля 1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».// СЗ РФ 2006. № 31, Федеральный закон от 26 декабря 1995г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах».// СЗ РФ 2006. № 31, составьте сравнительную таблицу компетенции общего собрания акционеров и общего собрания участников ООО.

 

Используя ФЗ от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» опишите особый порядок ликвидации хозяйственного общества в случае несостоятельности (банкротства).

 

Подготовка обобщения судебной практики по спорам о применении судами законодательства об ответственности за пользование чужими денежными средствами

 

23.06.2010г. Сенаторова Т.С. обратилась в суд с иском к АКБ <...> (ОАО) о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, указывая на то, что в январе 2008г. между сторонами был заключен кредитный договор № … , в соответствии с условиями которого ответчик предоставил истцу кредит в размере 1164900 руб. под 16 процентов годовых. Также по кредитному договору на истца была возложена обязанность по оплате комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8 процентов в месяц. В настоящее время кредит истцом полностью выплачен, а именно:- сумма основного долга;- проценты за пользование кредитом;-комиссия за ведение ссудного счета.
По мнению истца, указанная комиссия взималась с нее незаконно, условие кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета противоречит Закону РФ «О защите прав потребителей», является операцией по ведению бухгалтерского учета самой кредитной организацией, что ущемляет права истицы, в связи с чем она 23.01.10 года обратилась к Банку с письменной претензией о возмещении расходов по оплате навязанной услуги, однако Банк отказался удовлетворить её требования. Истица приняла решение обратиться в суд и просит взыскать с ответчика:- комиссию, выплаченную за ведение ссудного счета;- неустойку за отказ в удовлетворении законных требований потребителя;- проценты за пользование чужими денежными средствами; - 5000 руб. в счет компенсации морального вреда; - штраф в размере 50% на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

 

Раскройте различия, взаимосвязь и соотношение понятий административного права:

1) как отрасли права;

 

Основные проблемы в третейском судопроизводстве. Проблемы взаимодействия между третейским судом и арбитражными судами

 

Содействие арбитражных судов в работе третейских судов

 

Не имея возможности оплатить полную стоимость купленной квартиры, Кузин договорился с продавцом - Азаровым - об отсрочке платежа на шесть месяцев. Азаров, давая согласие на отсрочку, потребовал от Кузина, чтобы за него поручилась его родственница Семенова, которую Азаров знал как честного и исполнительного человека. Семенова согласилась поручиться за Кузина, однако только в части половины долга. В оставшейся части она посоветовала заключить договор поручительства с другой родственницей Кузина Куликовой, которая на это так же согласилась. Договор с последней был заключен.

В обусловленный срок Кузин долг не погасил и сообщил Азарову, что из-за сложившихся в семье трудностей сможет рассчитаться за квартиру не ранее, чем через полгода. Но и после истечения этого срока он с Азаровым не рассчитался.

Азаров предъявил иск к Семеновой, требуя взыскать с нее всю сумму долга. Семенова возражала против иска, указывая, что поручалась за исполнение лишь части обязательства, и, кроме того, долг необходимо было погасить в течение шести месяцев. В тот период у нее была возможность заплатить за Кузина, сейчас же она не работает и не имеет достаточных для этого средств.

 

После смерти бабушки братьям Петру и Павлу Семеновым досталась однокомнатная квартира. Поскольку каждый из братьев уже имел свое жилье, ими было принято решение квартиру продать и поделить вырученные деньги поровну.

В квартире до смерти бабушки проживала ее знакомая Ерохина, которая изъявила желание приобрести жилое помещение в собственность, однако попросила братьев отсрочить платеж по договору на полгода. Стороны договорились оформить свои отношения распиской, выданной Ерохиной, согласно которой последняя обязалась передать братьям Петру и Павлу Семеновым в равных долях денежную сумму в размере 2 000 000 руб. в счет оплаты квартиры через шесть месяцев после даты составления расписки. При этом Ерохина из квартиры не выезжала и продолжила ею пользоваться.

Спустя полгода Ерохина деньги не выплатила, в связи с чем братья обратились к ней с претензией об оплате долга по договору купли-продажи квартиры. Ерохина платить отказалась, сославшись на трудное финансовое положение.

Вопросы:

1.Определите нормы права, регулирующие описанные в задаче отношения.

Каковы требования к форме договора купли-продажи недвижимости?

 

Прокурор района прибыл в районную администрацию для проведения проверки законности правовых актов, изданных администрацией за последние шесть месяцев.

Какие правовые акты и иные документы надлежит истребовать прокурору для проверки?

 

Граждане Юдина и Соколов проживали совместно и вели общее хозяйство без регистрации брака несколько лет. Затем между ними возник конфликт, отношения разладились, и они стали проживать раздельно. Через некоторое время Юдина обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества (земельный участок, двухкомнатная квартира, предметы домашней обстановки, автомобиль).

Нормы какой отрасли права должны быть применены судом при решении этого спора?