«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ.

Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

1. Решением арбитражного суда АО «Монолит» было признано банкротом. После опубликования сведений об открытии конкурсного производства и праве кредиторов предъявить свои требования к банкроту в течение 2-х месяцев конкурсному управляющему поступили заявления от следующих кредиторов:

1)   АО «Химволокно» о взыскании с АО «Монолит» долга за поставленную  химпродукцию, неустойки за просрочку оплаты и убытков в виде упущенной выгоды.

2)   Налогового органа о задолженности банкрота по арендной плате за арендованные объекты государственного имущества, а также о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость, исчисленному за период внешнего управления.

3)    ИП Свиридова с требованием оплаты выполненных работ, срок исковой давности в отношении которых истек.

4)   МП «Метрострой» о невыполнении АО «Монолит» обязанности по поставке оборудования

5)   АО «Подшипниковый завод» о взыскании с АО «Монолит» процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в связи с несвоевременным возвратом суммы предварительной оплаты по требованию покупателя

6)   Миронова, не получившего авторского вознаграждения по ранее заключенному с организацией-банкротом авторскому договору. Это заявление поступило конкурсному управляющему по истечение 2-х месячного срока с даты опубликования сведений об открытии конкурсного производства.

В каком порядке подлежат удовлетворению заявленные требования?

          2.  ПАО «Биосинтез» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом рыболовецкого колхоза «Страж Балтики». Арбитражный суд отказался принять заявление о возбуждении производства по делу о несостоятельности должника на том основании, что имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда по имущественному спору между теми же сторонами, не исполненное из-за отсутствия денежных средств на счете должника, и рекомендовал кредитору в установленном порядке ходатайствовать об обращении взыскания на имущество должника. Сумма задолженности рыболовецкого кол- хоза за поставленную продукцию составила 296 тыс. руб., а штраф за несвоевременную оплату – 23 тыс. руб. Срок неисполнения долговых обязательств уже превысил шесть месяцев.

Решите дело.

3. ПАО «Дальневосточная база флота по добыче и обработке морепродуктов» (далее ПАО) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Интрарос» о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между истцом и ответчиком  и о возврате истцу полученного ответчиком по договору.

       Исковые требования мотивированы тем, что в отношении ПАО возбуждено дело  о признании его несостоятельным (банкротом) и введено внешнее управление имуществом предприятия. При этом арбитражный управляющий в нарушении закона РФ «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» совершил оспариваемую сделку  при отсутствии разработанного им плана  проведения внешнего управления имуществом ПАО, утвержденного собранием кредиторов, причем договором предусматривалось, что оплата покупателем судна осуществляется путем зачета требований  ООО к ПАО. Таким образом, сделка была направлена на предпочтительное удовлетворение  требований одного кредитора перед другими кредиторами.

Решите дело.

Дайте оценку законности указанного договора с учетом требований  Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)»