«Задания по дисциплине «Право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Рабочая ситуация № 1

Во время обеда в небольшом ресторанчике в компании приятелей 30 ноября 1878 г. Ж. Арно встретил Ш. Потье. Разгоряченный выпитым, Ш. Арно вспомнил историю, связанную с имением (см. рабочую ситуацию № 1), и стал громко называть Ш. Потье вором и мошенником. В ответ последний в грубой форме потребовал господина Арно замолчать. Словесная перепалка переросла в драку, причем первым применил силу Ж. Арно, но будучи более слабым физически, вскоре был сбит с ног. Ш. Потье, опрокинув стол, повалил его на пол и стал душить. Однако Арно ударил Ш. Потье по голове валявшейся на полу бутылкой. Ш. Потье в бессознательном состоянии был доставлен в больницу, откуда был выписан 21 декабря 1878 г.

Как можно квалифицировать действия Ж. Арно и Ш. Потье? Кто и в каком объеме должен понести ответственность? В какой судебной инстанции должно быть рассмотрено дело? 

Рабочая ситуация № 2

В феврале 1870 г. внимание французской общественности было привлечено к процессу против некоего Врэн-Люка. Он обвинялся в том, что в течение восьми лет сфабриковал и продал 27 340 фальшивых автографов известных людей на сумму 140 тыс. франков. Главным покупателем был страстный коллекционер исторических автографов, известный геометр своего времени, член Института Франции, кавалер ордена Почетного легиона и медали Каплана (высшего знака отличия ученых в Англии) господин Мишель Шарль.

Как установило следствие, Врэн-Люка предложил Шарлю приобрести автографы из богатейшего собрания, принадлежащего некоему графу де Буажурдену, наследники которого нуждаются в деньгах, а потому распродают коллекцию. В числе предложенных автографов были письма Блеза Паскаля, Александра Македонского, Цезаря и Клеопатры, Девы Марии, святых Апостолов, Жанны д’Арк и многие другие. Все письма были написаны на старофранцузском языке на чистых листах, вырезанных Врэн-Люка из старых книг в библиотеках. В частности, приводился пропуск, якобы выданный галлами посланцу римлян: «Дозволяю юному Трогу Помпею вернуться к своему императору Юлию Цезарю». Подпись — Верцингеторинг.

Как можно квалифицировать действия Врэн-Люка? В какой судебной инстанции будет рассматриваться дело? К какому наказанию может быть осужден Врэн-Люка в случае признания его виновным?

Рабочая ситуация № 3

Некто Карл Лафарж проживал в своем имении Гландье в департаменте Коррез Франции. В 1837 г., когда ему было 28 лет, будучи бездетным вдовцом, он женился на девице Марии Каппель 23 лет. Будучи сиротой, она проживала у родственников в Париже и располагала рентой от капитала в 80 тыс. франков. В марте 1840 г. Лафарж после внезапной и непродолжительной болезни умер, как показало медицинское заключение, от отравления мышьяком.

Обвинение пало на его жену. Хотя в отношениях между супругами не было проявлений враждебности, следствие установило, что госпожа Лафарж неоднократно заказывала через третьих лиц мышьяк у аптекаря якобы для травли крыс и мышей, а свидетели видели, как она несколько раз подмешивала какой-то порошок в еду и питье мужа. В качестве мотива обвинение выдвинуло предположение, что госпожа Лафарж, будучи молодой и привыкшей к довольно богатой жизни в Париже, переехав жить в сельскую местность, посчитала себя погибшей и заживо похороненной и решила во что бы то ни стало вырваться отсюда.

Во время следствия и судебного процесса госпожа Лафарж заболела на нервной почве, не могла самостоятельно передвигаться и совершенно поседела.

Как можно квалифицировать действия госпожи Лафарж? В какой судебной инстанции будет рассматриваться дело? К какому наказанию может быть осуждена госпожа Лафарж в случае признания ее виновной?

Решите рабочие ситуации, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Германии 1896 г. и Торгового кодекса Германии 1897 г.

Рабочая ситуация № 1

Бэр владел поместьем, земли которого располагались по обеим сторонам реки Дюга (земля Ганновер), и на протяжении многих лет (более 30 лет) пользовался для переправы бродом. Штукеншмидт на своих землях ниже по течению устроил железоделательный завод на основании разрешения, выданного Оснаб- рюкской земской управой (является надлежащим правительственным органом). Для нужд завода им была построена плотина. В результате уровень воды в реке поднялся настолько, что переправа в прежнем месте стала невозможна. Бэр был вынужден делать значительный объезд. Кроме того, высокий уровень реки стал угрожать затоплению берегов поместья Бэра, были зафиксированы неоднократные случаи, когда от берега отрывались значительные куски земли. Также следствием разлива воды на землях Бэра стало то, что посевы в соответствующих местах отчасти не взошли, отчасти сгнили. Бэр потребовал ликвидации плотины и возмещения убытков.

Правомерны ли его требования? Как следует разрешить спор?

Рабочая ситуация № 2

Один из книготорговцев в городе N обратился за советом в адвокатскую контору. По его словам, он служил предметом зависти и ненависти для других местных книготорговцев, так как делал покупателям скидки на 5% больше, чем другие книготорговцы, что позволяло ему иметь хорошие обороты торговли. Недавно ему заказали несколько экземпляров книг, появившихся в одном из местных книжных магазинов. Данный магазин объявил, что продает эти книги по 2 марки за экземпляр, со скидкой в 10% при оплате наличными. Книготорговец обратился туда с просьбой продать ему эти экземпляры за наличные с обыкновенной (объявленной) скидкой, но ему было отказано.

Возможно ли предъявление претензий в данном случае?

Рабочая ситуация № 3

Во время войны 1866 г. купец Левенталь сопровождал один из южных корпусов германский армии, везя с собой значительное количество овса. По приказу командования армейский корпус внезапно и в спешном порядке должен был сменить место расквартирования. Левенталь, не имея возможности взять с собой весь свой овес, оставил на хранение 180 четвертей хозяину сельской гостиницы, некоему Фридлендеру, за соответствующую плату. В этот период цены на овес поднялись с пяти до восьми марок, и Фридлендер, воспользовавшись ситуацией, продал 50 четвертей. А когда цены вновь упали, он закупил недостающее количество овса. О проделанных операциях Фридлендер ничего не сообщил Левенталю, оставив вырученную прибыль себе. Однако когда Левенталь приехал забрать оставленный овес, ему стали известны данные факты из других источников. Левенталь потребовал передачи ему вырученной разницы. Фридлендер отказался, поскольку представил к возврату все 180 четвертей овса надлежащего качества.

Как должен быть разрешен спор} 

Рабочая ситуация № 4

В XIX в. в одном из университетских городов Германии имел место следующий казус:

Один студент, зазвав проходившего мимо старьевщика, предложил ему купить старые брюки, предварительно вложив в их карман монету в две марки. Передавая брюки для осмотра, он сделал этот таким образом, чтобы старьевщик обязательно нащупал монету. Думая, что данное обстоятельство неизвестно продавцу, старьевщик понемногу поднял цену до трех марок, хотя сами по себе брюки не стоили, по его мнению, и половины этой суммы. Студент, согласившись на последнее предложение и получив деньги, вытащил из брюк свою монету в две марки. Увидев это, старьевщик потребовал передать ему монету, поскольку она была им куплена вместе с брюками, или расторгнуть сделку, на что получил категорический отказ.

Как должен быть разрешен данный спор? 

Решите рабочие ситуации, руководствуясь нормами Уголовного кодекса Германии 1871 г.

Рабочая ситуация № 1

В тюрьме города N отбывал наказание некто Якоби, обладавший большой физической силой и чрезвычайно вздорным характером. Он постоянно конфликтовал с тюремной администрацией и другими заключенными (даже покалечил одного в ссоре), за что неоднократно подвергался дисциплинарным наказаниям.

Во время очередного конфликта с тюремной администрацией начальник тюрьмы приказал надеть на Якоби смирительную куртку. Старший надзиратель Кугглер и надзиратель Цернер в сопровождении двух солдат охраны отправились в арестантскую, чтобы исполнить распоряжение начальника тюрьмы. Однако Якоби оказал яростное сопротивление, схватил Цернера и стал наносить ему удары. Кугглер приказал одному из солдат стрелять. Выстрел с близкого расстояния оказался смертельным. От полученной раны Якоби скончался. По этому факту было возбуждено уголовное дело.

Как можно квалифицировать действия Кугглера и солдата? В какой судебной инстанции будет рассматриваться дело? К какому наказанию могут быть осуждены Кугглер и солдат в случае признания их виновными? 

Рабочая ситуация № 2

Некто Питер Цибах был арендатором гостиницы, принадлежащей местной общине. От управления гостиницей Цибах получал ежегодный доход 14 тыс. марок, но срок аренды подходил к концу, и местная община стала настаивать на увеличении арендной платы, угрожая в противном случае не продлить договор.

Однажды ночыо, в те дни когда Цибах со своей семьей был в отъезде, гостиница сгорела. Трое работников, которые оставались в гостинице сумели спастись и вытащить некоторую утварь на сумму 2199 марок, а также отстоять хозяйственные постройки (большой сенной сарай и хлев). Здание гостиницы было застраховано как недвижимость на 25 113 марок, а мебель, припасы и прочая утварь — на 20 032 марки. В день перед пожаром в гостинице остановился постоялец, но покинул ли он гостиницу до пожара, прислуга не знала, на пожарище останков также не было обнаружено.

В ходе расследования инцидента в сарае и хлеву было найдено значительное количество мебели, припасов и других вещей, замаскированных в сене или зарытых в куче навоза. Следствие установило, что Цибах подговорил двух работников за 750 марок перетаскать и спрятать вещи, а когда он уедет, поджечь дом.

Как можно квалифицировать действия Цибаха и его работников? Какому наказанию они подлежат? 

Заполните следующие таблицы, используя материалы учебника и источников

Эволюция государственного строя во Франции

 

После окончания судебного заседания по гражданскому делу свидетель Войтенков обратился к председательствующему с просьбой о внесении исправлений в протокол судебного заседания ввиду того, что, как видно из судебного решения, его показания искажены секретарем судебного заседания, невнимательно писавшим протокол.

Как должен поступить председательствующий с данным заявлением?

 

Сергей Бринчук, узнав, что его брат Алексей Бринчук решил продать свою автомашину, выразил желание купить ее по той цене, которая была указана Алексеем в объявлении. Однако братья пришли к выводу, что выгоднее оформить не договор купли-продажи, а договор дарения.

Договор дарения был оформлен письменно. В этот же день Сергей уплатил брату 150 000 рублей, в подтверждение чего Алексей выдал расписку.

Через полгода Сергей потребовал возвратить уплаченные за автомобиль деньги. При этом Сергей указал на то, что заключенный братьями договор дарения является ничтожной сделкой, поэтому все полученное по сделке стороны должны возвратить друг другу.

На основе условий задачи составьте исковое заявление в суд от имени Сергея Бринчука. Оформите исковое заявление в соответствии с требованиями ГПК РФ. Изложите требования Сергей Бринчука в соответствии с нормами ГК РФ.

 

Прокурор Томской области обратился в арбитражный суд
с требованием признать противоречащим федеральному законодательству
Приказ Региональной энергетической комиссии. При рассмотрении дела
прокурор настаивал на коллегиальном составе суда. Суд привлек арбитражных заседателей. Суд проверил приказ лишь в части заявленных требований.

Вопрос: Дайте оценку действиям суда.

 

Задача 1 

В архиве Томской области находится рукопись книги, датированная 1926 годом, не изданная при жизни автора.

Возможно ли копирование данной рукописи для её последующего издания?

Защищается ли указанное произведение авторским правом?

Задача 2

Всероссийская государственная телерадиовещательная компания (ВГТРК) осенью 2008 года направила в арбитражные суды несколько исков к социальной сети «ВКонтакте» с требованием прекратить размещение на ресурсе ряда популярных российских фильмов, права на которые принадлежат телекомпании.

После полуторагодичного разбирательства суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска по поводу фильма «Остров» Павла Лунгина. Суд посчитал, что на момент вынесения решения отсутствуют доказательства нарушения прав ВГТРК на этот фильм, поскольку его нет по указанному истцом адресу. Также, по мнению суда, истцом не доказано, что фильм «Остров» был размещен на сайте самим ответчиком либо ему было известно о размещении фильма на сайте до момента получения иска.

Дело дошло до Высшего арбитражного суда, который отказал в его пересмотре, указав, однако, на возможность пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством в данном случае является правовая позиция ВАС, сформированная при рассмотрении спора правообладателя «Топ 7» с владельцем файлообменника «Агавой-софт».

Согласно этой позиции провайдеры, владельцы файлообменников и соцсетей, не несут ответственности за передаваемую информацию, если они не инициирует передачу информации, не выбирают ее получателя, не влияют на ее целостность, а также принимают превентивные меры по предотвращению нарушения исключительных прав.

К числу таких мер ВАС отнес установление ограничения объема размещаемой информации и ее доступности для неопределенного круга пользователей, наличие в пользовательском соглашении обязанности пользователя по соблюдению законодательства при размещении контента и безусловного права провайдера удалить незаконно размещенный контент.

ВГТРК подала в суд заявление о пересмотре этого дела по новым обстоятельствам.

Решите спор.

Задача 3 (изучить прецедент)

Летом 2000 года было рассмотрено дело по иску «Байерсдорф Акциенгезельшафт» к ООО НПК «Спецторг» и РосНИИРОС о прекращении нарушения прав на товарный знак. Истцом были уточнены требования:

1) признать регистрацию, администрирование и использование первым ответчиком доменного имени «nivea.ru» нарушением прав истца на товарный знак «nivea» и передаче истцу прав на доменное имя «nivea.ru»;

2) обязании прекратить регистрацию, администрирование и использование доменного имени «nivea.ru» в сети Интернет;

3) обязать второго ответчика (РосНИИРОС) перерегистрировать доменное имя «nivea.ru» на истца.

Свои требования истец обосновывал тем, что является владельцем зарегистрированного товарного знака «nivea.ru» и что ответчиком незаконно зарегистрировано и используется доменное имя «nivea.ru», что истец обращался к первому ответчику о прекращении исключительных прав истца на товарный знак «nivea», но уступка этих прав была предложена за денежное вознаграждение.

Первый ответчик иск не признал, мотивируя тем, что не вводил в хозяйственный оборот товарный знак, принадлежащий истцу.

В соответствии с Законом РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (ст. 4) истец как владелец товарного знака имеет исключительное право пользоваться и распоряжаться товарным знаком, а также запрещать его использование другим лицам.

В соответствии с заключением, выданным Федеральным институтом промышленной собственности, следует, что обозначение «nivea.ru» может рассматриваться как сходное до степени смешения с обозначением «nivea» – товарным знаком.

Суд счел, что нарушением прав владельца товарного знака признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком или обозначения, сходного с ним до степени смешения. Суд пришел к выводу, что требования истца обоснованы, так как ответчик нарушает Закон «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», так как доменное имя используется в сети Интернет, с помощью которой можно передавать либо получать информацию, обмениваться информацией.

Таким образом, требования истца о признании регистрации, администрирования и использования ответчиком доменного имени «nivea.ru» нарушением прав истца на товарный знак и о запрете ответчику использовать доменное имя «nivea.ru» в сети Интернет, суд признал обоснованными.

В части требований истца о передаче ответчиком истцу прав на доменное имя «nivea.ru» и обязании второго ответчика (РосНИИРОС) перерегистрировать доменное имя «nivea.ru» на компанию «Байерсдорф Акциенгезельшафт» были отклонены.

Исковые требования об обязании второго ответчика заключить договор с истцом не подлежали удовлетворению, так как договор является добровольным соглашением двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей и истец имеет право решить этот вопрос в установленном порядке.

Так образом, суд, руководствуясь Законом «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», Положением Парижской конвенции по охране промышленной собственности, решил признать регистрацию, администрирование и использование ответчиком доменного имени «nivea.ru» нарушением прав истца на товарный знак, а также запретить ответчику использовать доменное имя «nivea.ru» в сети Интернет.

Каким будет решение в соответствии с ныне действующим законодательством?

 

Прокурор Кировского района г. Томска, рассмотрев в ходе осуществления общего надзора материалы проведенной Управлением Росздравнадзора по Томской области проверки соблюдения правил предоставления платных медицинских услуг населению МУЗ «Центральная районная больница», установил следующее.

27.12.2007 г. и 08.01.2008 г. в гинекологическое отделение МУЗ «ЦРБ» по адресу: г.Томск, ул. Больничная, 66 по экстренным показаниям была госпитализирована Д-кая, 16.09.1961 г. р., где проходила лечение.

В ходе проверки заведующий гинекологическим отделением МУЗ «ЦРБ» Н-в в присутствии членов комиссии Управления Росздравнадзора по Томской области С-на, С-кого и заместителя главного врача МУЗ «ЦРБ» Щ-ва заявил, что пациентка Д-кая в январе 2008 года оплатила стоимость оперативного лечения в сумме 5 800 рублей. Согласно полученному в ходе проверки объяснению Д-кой она оплатила сумму проведенной операции лично Н-ву без получения каких-либо платежных документов, поскольку он сообщил ей, что операция является платной и ее стоимость составляет 5 800 рублей.

Вместе с тем в результате анализа составляемых МУЗ «ЦРБ» реестра пациентов, поданных МУЗ «ЦРБ» для оплаты оказанной медицинской помощи по программе государственных гарантий, установлено, что оплату стационарного лечения, включая проведение операции, Д-кой за периоды с 27.12.2007 г. по 05.01.2008 г. и с 08.01.2008 г. по 18.01.2008 г. произвело ООО СК «Клиника-Томск» по программе государственных гарантий предоставления бесплатной медицинской помощи в сумме 12 146,40 рублей за счет средств бюджета Фонда обязательного медицинского страхования РФ.

Содержатся ли в действиях Н-ва признаки нарушения закона, и какого именно?

 

23.03.2008 г. в следственный отдел по Томскому району следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Томской области от начальника Томского РОВД поступило сообщение об обнаружении трупа Р-ва по адресу: Томский район, с. П-во, ул. Советская, 16. После истечения 10 дней, т. е. 03.04.2008 г., по сформированному по указанному сообщению материалу проверки № 38пр-08 г. следователем СО по Томскому району СУ СК при прокуратуре РФ по Томской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. ст. 111, 105, 110, 115 УК РФ в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

05.05.2008 г. заместителем прокурора Томского района вынесено постановление о направлении материалов руководителю следственного органа для решения вопроса об отмене постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела.

В свою очередь, 16.05.2008 г. руководителем следственного органа вынесено постановление об отмене постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела и о возвращении материалов для дополнительной проверки.

27.05.2008 г. тем же следователем СО по Томскому району СУ СК при прокуратуре РФ по Томской области уже после дополнительной проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. ст. 111, 105, 110 УК РФ в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а по ст. ст. 115, 116, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Заместитель прокурора Томского района, в очередной раз проверив материал проверки № 38пр-08 г., пришел к выводу о незаконности и необоснованности постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.05.2008 г. и неполноте проведенной этим следователем доследственной проверки, что выразилось в невыполнении необходимых проверочных мероприятий. Так, явно не в полном объеме выполнены проверочные мероприятия, указанные в постановлении заместителя прокурора района от 05.05.2008 г., а также указания руководителя следственного отдела, сделанные в его постановлении от 16.05.2008 г.

Как следует поступить заместителю прокурора?

 

ООО «Парус» обратилось в суд с административным иском к Отделу судебных приставов (ОСП) по N-скому району г. NN-ска УФССП России об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по N-скому району г. NN-ска Петрова С.А. о взыскании исполнительного сбора в размере 10 000 руб. от 01.10.2017 г. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Парус» не имело возможности добровольно исполнить требований исполнительного документа в срок, поскольку не было надлежащим образом извещено о возбуждении исполнительного производства.

О возбуждении исполнительного производства Обществу стало известно лишь 07.10.2017 г., в момент принудительного списания денежных средств с расчетного счета в размере 10 000 руб. Судом районного суда требование административного истца удовлетворено.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по по N-скому району г. NN-ска Петров С.А. (лицо, не привлеченное к участию в деле) в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного, указав, что суд первой инстанции в нарушение ст. 221 КАС РФ, не привлек его к участию в деле в качестве ответчика, который вынес оспариваемое постановление, чьи действия в связи с вынесением такого постановления обжалуются, тем самым суд разрешил спор о правах лиц, не привлеченных к участию в деле.

Составьте проект апелляционного определения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

 

В 1979 году СССР ввел ограниченный контингент своих войск в Афганистан. В оправдание своих действий советские лидеры утверждали, что ввод войск осуществлен по просьбе глав афганского правительства Хафизуллы Амина. Кроме того, утверждалось, что интервенция вызвана стремлением предотвратить готовящуюся американскую интервенцию.

Оцените действия советских властей с точки зрения соответствия (несоответствия) нормам международного права;

 

В садоводческом товариществе были совершены кражи бытовой техники и садово-огородного инвентаря. При осмотрах мест происшествий установлено, что проникновение в дома осуществлялись путем взлома замков, проникновением через чердаки. Рядом с одним из домов были обнаружены орудия взлома, на крыльце другого дома грязевые следы обуви.
На окраине участка садоводческого товарищества были также обнаружены следы автотранспортного средства. Сотрудники местного отдела внутренних дел выявили подозреваемых из числа неработающих жителей соседней деревни.

Определите, какие виды задач могут быть решены судебными экспертизами, назначенными по данному делу.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Ремстрой» на основании договора подряда от 25.12.2018 г. по заданию общества с ограниченной ответственностью «Полимербыт» выполнило работы по капитальному ремонту кровли офисного здания, принадлежащему последнему на праве собственности на общую сумму 1 200 000 рублей. Работы были выполнены подрядчиком в срок, установленный договором, а результат работ принят заказчиком без замечаний 15.05.2019 г. Выплата аванса по договору не была предусмотрена. Расчеты по договору заказчик не произвел. После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного договором, ООО «Ремстрой» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании долга в судебном порядке. ООО «Полимербыт» выступило со встречным требованием о признании договора недействительным ввиду отсутствия у «Ремстрой» свидетельства о допуске к проводимым строительным работам, выданного саморегулируемой организацией.

Определите особенности признания предпринимательского договора недействительным?

 

Задача 20

Супруги Никитины отправились в свадебное путешествие фирменным поездом Екатеринбург-Москва. Они приобрели билеты в вагон СВ. Во время поездки выяснилось, что одна из полок в купе сломана и непригодна для спального места. Так как все места в этом вагоне были заняты, проводник перевел Никитина в соседний вагон, и тот занял свободное купейное место, а Никитина осталась в вагоне СВ.

По прибытии из свадебного путешествия Никитины предъявили иск к железной дороге о взыскании разницы между стоимостью билета в вагон СВ и билета в купейный вагон, а также о компенсации морального вреда за испорченный медовый месяц.

^ Подлежат ли заявленные требования удовлетворению?

Каковы права пассажира в случае непредоставления ему места, указанного в билете?

Задача 21

Супруги Барановы с 12-летним сыном и 4-летней дочерью купили 2 билета на пароход Саратов – Нижний Новгород. Когда они прибыли для посадки на пароход, то бортпроводник потребовал у них 4 билета, согласно количеству пассажиров, а также попросил сдать в багажное отделение детскую коляску, которую семья взяла с собой. Баранов объяснил, что их дети несовершеннолетние, у них нет еще паспорта, поэтому им не нужны билеты, а на дополнительные места семья не претендует. Что касается коляски, то она небольшого размера, не мешает другим пассажирам, поэтому вполне может находиться в их каюте.

^ Кто прав в возникшем споре?

Какие суда считаются скоростными для пассажирских перевозок, и в чем особенность провозки багажа на таких судах?

Задача 22

Грушина и Помидоркина решили поехать в Москву и приобрели билеты туда и обратно за 15 дней. Однако их планы изменились, и они решили обменять билеты. При возврате билетов кассир вернула им только стоимость плацкарты и налоги, а стоимость билета удержала. Грушина возмутилась и сказала кассиру, что та обязана вернуть стоимость и плацкарты и билета, т. к. это указано в законе. Кассир ответила, что законы пишутся для пассажиров, а не для железной дороги.

^ Кто прав в данном споре?

При обмене билетов, Грушина и Помидоркина попросили предоставить им билеты на нижние полки в одном купе. Однако кассир заявила, что, если несколько пассажиров путешествуют совместно, то им предоставляется равное количество мест на верхних и нижних полках и сослалась на соответствующую норму законодательства.

^ Обосновано ли заявление кассира?

Задача 23

Иванов обратился в суд с иском к авиакомпании о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. При этом он ссылался на то, что, приобретя в кассах авиакомпании билеты, он с семьей 22 июня вылетел в Пусан (Корея), а 29 июня, прибыв в аэропорт для обратного вылета в Южно-Сахалинск, узнал, что его рейс отменен. Вылететь в Южно-Сахалинск он смог лишь 2 июля, но уже из Сеула, куда ему пришлось добираться на такси.

По мнению истца, ему причинен материальный ущерб, состоящий из стоимости не исполненной авиакомпанией услуги, стоимости проезда от Пусана до Сеула и других транспортных расходов. Причиненный ему моральный вред истец оценил в 20 тыс. рублей.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично: в пользу истца взыскана сумма, уплаченная за несостоявшийся перелет, в удовлетворении остальных требований отказано.

^ Правомерно ли решение суда?

Какими правами наделяются пассажиры в случае отмены или задержки авиарейса?

Задача 24

Дмитриев купил билет на поезд Новороссийск – Саратов для поездки на юбилей к другу. Одновременно он сдал свой багаж для доставки в Саратов, что было удостоверено багажной квитанцией. Приехав в Саратов, Дмитриев предъявил квитанцию в багажное отделение станции, но там ему сообщили, что его багаж был похищен при перевозке неизвестными лицами.

Дмитриев предъявил иск к управлению железной дороги о возмещении стоимости его багажа, о взыскании с железной дороги 20 тысяч рублей, которые он был вынужден потратить на приобретение подарка к юбилею друга, т.к. его подарок (кресло-качалка из натурального дуба) был утрачен во время перевозки, а также о возмещении морального вреда (10 тысяч рублей) в связи с тем, что он долго и тщательно выбирал подарок другу, и кресло-качалка представляло собой ручную работу в единственном экземпляре.

^ Какой вид перевозки возник в данном случае?

Подлежат ли требования Дмитриева удовлетворению?

Какое требование, помимо перечисленных, Дмитриев может предъявить к железной дороге?
Задача 25

Соловьев приобрел билет на самолет Саратов – Москва. При посадке в самолет он сдал свой багаж и получил квитанцию. Прилетев в Москву, при получении багажа он обнаружил, что чемодан с багажом вскрыт и из него похищены видеокамера и пара мужских туфель, о чем был составлен соответствующий акт работниками аэропорта. Соловьев отказался принять свой багаж и потребовал возместить стоимость самого чемодана, т.к. у того был сильно поврежден замок, и стоимость всех, находящихся в нем вещей.

Представитель аэропорта сказал, что их ведомство возместит только стоимость украденных вещей, т.к. другие вещи не пострадали, а замок у чемодана подлежит ремонту.

Соловьев предъявил иск в суд.

^ Подлежат ли требования Соловьева удовлетворению?

Изменится ли решение, если чемодан был вскрыт, но вещи из него не были похищены?

Каковы размеры ответственности воздушного перевозчика за утрату и повреждение багажа?

 

В чем выразилось влияние идей З. Фрейда на развитие криминологии в первой половине 20 века? Охарактеризуйте психоаналитическую концепцию причин преступности.

 

Иванов и Петрова заключили договор, который ими был назван предварительным. По условиям данного договора Петрова обязалась оформить право собственности на земельный участок, который перешел ей по наследству и продать его Иванову за цену, которую они согласуют при заключении договора купли-продажи земельного участка.

После регистрации права собственности на земельный участок Петрова отказалась продать его Иванову за ту цену, которую он назвал Петровой. Иванов обратился в суд с иском о понуждении Петровой к заключению договора купли-продажи земельного участка по цене и на условиях, на которых он настаивал при заключении договора с Петровой.

Как вы думаете, какова судебная перспектива данного иска? Дайте правовую квалификацию заключенному Ивановым и Петровой предварительному договору: порождает ли он гражданско-правовое обязательство, что является его объектом?