«Задания по дисциплине «Право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Задача 1
Старший научный сотрудник института Васильев подарил институту библиотеку специальной литературы, которую он собирал в течение всей жизни. О своем даре он объявил на заседании ученого совета института, а также в интервью, опубликованном в институтской многотиражке. Поскольку книг было много, и перевезти их сразу было сложно, Васильев осуществлял их перевозку небольшими партиями. Не успев передать все книги, Васильев скончался. Его сын, являясь единственным наследником по закону, в ответ на просьбу директора института передать оставшиеся книги, потребовал возвратить все ранее переданные его отцом книги, ссылаясь на то, что договор между его отцом и институтом не был надлежащим образом оформлен. В суде, где рассматривался данный спор, институт предъявил акт принятия на баланс книг, переданных Васильевым в дар институту, подписанный заведующим библиотекой института и утвержденный директором института. Как следует разрешить возникший спор?

Задача 2

7-летняя Женя Самохина направила в детский журнал «Самовар» свой рисунок, который был опубликован в очередном номере. Мать девочки потребовала от редакции выплаты гонорара за публикацию, но получила разъяснения, что редакция гонораров своим юным читателям за публикации их рисунков, рассказов и стихов не выплачивает.

 

Вариант 1 («А» - «Ж»)

Задача 1. Виктор Чернов по случаю окончания школы получил в подарок от бабушки магнитофон. Через некоторое время он спросил бабушку, не будет ли она возражать против того, чтобы он обменял магнитофон на видеокамеру, принадлежащую его знакомому Максимову. Бабушка не возражала и письменно оформила свое согласие на совершение сделки. Обмен состоялся. Отец Виктора, узнав о состоявшемся обмене, потребовал от Максимова возвратить магнитофон и взять обратно видеокамеру, поскольку он своего согласия на обмен не давал. Максимов ответил отказом, пояснив, что, насколько ему известно, магнитофон был подарен Виктору не отцом, а бабушкой, которая дала письменное согласие на совершение сделки. При этих обстоятельствах, как считал Максимов, несовершеннолетний Виктор не нуждался в согласии отца на совершение сделки.
Вопрос:
Рассмотрите спор по существу.

Задача 2. В феврале 2017 года Инспекция ФНС РФ обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации ООО «Айсберг». Представленная в Инспекцию отчетность ООО за 2015 и 2016 год свидетельствовала о том, что по окончании каждого из указанных периодов размер стоимости чистых активов общества был ниже минимального размера уставного капитала, установленного законом для обществ с ограниченной ответственностью.
ООО «Айсберг» в своих возражениях указал, что в результате переоценки основных средств по состоянию на 1 января 2017 г. размер чистых активов общества стал превышать допустимый законом минимальный размер уставного капитала, и в связи с указанным обстоятельством общество не подлежит ликвидации.
Вопросы:
1. По каким основаниям юридическое лицо может быть ликвидировано в судебном порядке?
2. Что является основанием для ликвидации юридического лица?

ВАРИАНТ 2 («З» - «О»)

Задача 1. ООО «Имидж» обратилось в коммерческий банк «Гарант» за выдачей кредита со сроком возврата до 29 августа 2016г. Кредит был выдан, и, по требованию коммерческого банка, договор был удостоверен нотариально. В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства банк потребовал передачи под залог салон красоты, принадлежащего ООО «Имидж», о чем стороны и заключили отдельное соглашение.
Заемщик не смог своевременно погасить всю сумму кредита, в связи с чем банк «Гарант» обратился в суд с требованием обратить взыскание на заложенное имущество.
Вопросы:
1. Какие сведения должен обязательно содержать договор залога?
2. В какой форме заключается соглашение о залоге?
3. Обязательно ли нотариальное удостоверение кредитного договора?
4. Возможно ли наложить взыскание на заложенное имущество без обращения в суд?
5. Какое решение вынесет суд?

Задача 2. ООО «Мостстрой», находящееся в Казани, заключило договор на поставку стройматериалов с ООО «СУ-225», находящимся в Москве. В соответствии с договором ООО «Мостстрой» должно было произвести поставку до 1 декабря 2016 г. Поставленную продукцию покупатель должен был оплатить в течение 10 дней с момента отгрузки товара. Момент перехода права собственности и обязательство по доставке не были оговорены сторонами.
26 ноября 2016 г. ООО «Мостстрой» передало стройматериалы в необходимом количестве ООО «Темп», осуществляющего перевозку грузов, для доставки их покупателю, о чем ООО «Мостстрой» сообщило ООО «СУ-225» и предоставило отгрузочные документы. В результате ДТП автомашина, на которой перевозился груз, перевернулась и часть груза пришла в негодность. Уцелевший груз был доставлен в адрес ООО «СУ-225» 5 декабря 2016г.
6 декабря ООО «СУ-225» оплатило стоимость только той части груза, которая была им получена. ООО «Мостстрой» предъявило требование об оплате всей отгруженной продукции.
Вопросы:
1. С какого момента возникает у покупателя право собственности на имущество, не требующее государственной регистрации, если такой момент не оговорен договором?
2. С какого момента возникло право собственности на стройматериалы у ООО «СУ-225»? обоснуйте ответ.
3. Обязано ли ООО «СУ-225» оплатить поставку стройматериалов в полном объеме?

ВАРИАНТ 3 («П» - «Х»)

Задача 1. Гусев договорился с Лапиным о покупке у последнего автомобиля Киа и предоставил ему задаток в размере 150 тыс. рублей. Но вместо того, чтобы через два дня, как было обусловлено, передать покупателю документы на автомобиль для переоформления в ГИБДД, Лапин решил возвратить Гусеву задаток, так как на следующий день после заключения договора сосед Лапина Попов предложил за автомобиль более выгодную цену. И Лапин предпочел передать автомобиль и документы ему, а не Гусеву.
Вопросы:
1.Каковы особенности приобретения автотранспортных средств?
2.Как следует решить задачу?
3. Какова судьба задатка?

Задача2. По контракту, заключенному с одной из иностранных компаний, Минкин уехал работать на два года за рубеж. Родственников, проживающих в этом же городе, он предупредил, что писать им не будет, потому что работать будет на карьере, вдалеке от населенных пунктов. Принадлежащий ему жилой дом Минкин закрыл на замки, окна закрыл ставнями. По окончании двухлетнего срока контракта Минкин продлил его еще на два года. Родственники Минкина, решив, что он остался на севере на постоянное жительство, и видя, что его дом без ухода постепенно разрушается, пришли к выводу, что Минкин в доме и другом имуществе не нуждается, и поделили между собой его имущество.
По возвращении Минкин потребовал, чтобы дом и вещи были ему возвращены, но добиться этого не смог и поэтому предъявил иски к своим родственникам. К брату Семену он предъявил иск об истребовании дома. При рассмотрении дела было установлено, что дом Минкина был разобран его братом Семеном, перевезен на другое место и там поставлен на новый фундамент. При этом размер жилой площади был увеличен с 53 до 140 кв. м, изменена планировка (вместо трех комнат стало пять, кухня вынесена в специальную пристройку), некоторые детали были заменены полностью или частично новыми (рамы, двери, пол, крыша, фундамент). От сестры Инны Минкин потребовал возврата швейной машинки. Но Инна пояснила в суде, что доставшуюся ей при разделе имущества брата швейную машинку она продала, а взамен нее купила новую. Другая сестра Минкина Елена, от которой Минкин потребовал возвратить принадлежащий ему холодильник, пояснила, что год тому назад в ее доме произошел пожар, возникший по небрежности ее 11-летнего сына, холодильник при этом пришел в негодность. К племяннице Перовой Минкин предъявил иск о возврате музыкального центра, который был куплен им до отъезда за рубеж. Музыкальный центр родственники подарили Перовой к свадьбе.
Вопрос:
Разрешите спор. Ответ обоснуйте со ссылками на законодательство.

ВАРИАНТ 4 («Ц» - «Я»)

Задача 1. Кондрашов по договору займа выдал соседу Беликову денежную сумму в размере 100 тыс. рублей на 10 месяцев. Спустя 5 месяцев Кондрашов потребовал с Беликова ежемесячной выплаты процентов по ставке рефинасирования Центрального Банка РФ. Беликов отказался выплачивать проценты, указав, что в договоре займа условие о размере процентов отсутствовало.
Вопросы:
1. В каких случаях договор займа, заключенный между гражданами, предполагается безвозмездным?
2. Правомерен ли отказ Беликова в выплате процентов?

Задача 2. В 2017 г. Федотов обратился в суд с иском к Носковой о признании права собственности на половину двухкомнатной квартиры, приобретенной ответчицей в 2015 г. по договору купли-продажи и зарегистрированной на ее имя.
В обоснование иска Федотов сослался на то, что в период с 2011 по 2015 г. он проживал совместно с ответчицей и вел с ней общее хозяйство без регистрации брака в органах ЗАГСа. Квартира была приобретена за счет личных средств Федотова, полученных им от занятия творческой деятельностью, а оформлена на Носкову в связи с имевшимся в то время судебным спором с его бывшей женой о разделе имущества и выплате алиментов.
Ответчица иск не признала, указав, в частности, что к моменту предъявления иска их совместное проживание, равно как и ведение общего хозяйства, прекратилось, хотя в момент покупки квартиры они «жили одной семьей». Вместе с тем, ответчица не представила доказательств наличия у нее постоянного заработка или иного постоянного источника дохода в период совместного проживания с Федотовым.
Вопрос:
Какое решение примет суд? Ответ обоснуйте со ссылками на законодательство.

 

ПАО «Сбербанк» выдал кредит на сумму 5 000 000 рублей ИП Чарину под поручительство Чариной и ИП Попова.

В последующем ПАО «Сбербанк» подал в арбитражный суд исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 6 100 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела по данному заявлению ПАО «Сбербанк» ИП Попов погасил 2 500 000 рублей и составил заявление о замене кредитора с ПАО «Сбербанк» на него, ИП Попова, на погашенную им сумму долга.

  

В каком порядке ему следует подать такое заявление, какое решение примет суд по его заявлению и каков будет процессуальный статус ИП Попова, если:

1.ПАО «Сбербанк» уменьшило размер своих исковых требований на 2 500 000 рублей, ссылаясь на частичное погашение задолженности поручителем.

 

Определите значение вины как элемента состава гражданского правонарушения в случае причинения вреда незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

 

Воронов осужден за преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ к лишению свободы.

Может ли суд назначить ему отбывание наказание в колонии общего режима? Что для этого необходимо?

 

Тринадцатилетний Петя Ёлкин обменял гитару и коллекцию марок на велосипед, принадлежавший братьям Шараповым - Мише (16 лет) и Косте (18 лет). Родители Шараповых знали об обмене и не возражали. Родители же Пети на момент совершения сделки находились в санатории, и Петя получил разрешение на обмен гитары у бабушки, с которой оставался на время отсутствия родителей. Петя, катаясь на велосипеде, часто падал, в результате чего велосипед был поврежден. Вернувшись из отпуска, родители Пети обратились к Косте и Мише Шараповым с просьбой вернуть гитару и марки с тем, что они получат обратно свой велосипед. Мальчики отказались это сделать и объяснили, что велосипед им сейчас не нужен, да к тому же он поврежден Петей. Родители Шараповых также не согласились на возврат вещей. Тогда Ёлкины обратились в суд с иском о признании сделки мены, совершенной их сыном, недействительной и о возврате детьми друг другу переданных вещей.

Решите спор.

 

Тема 8. Стадии совершения преступления.
1. П. в течение весны и лета 2008 года выращивал коноплю. Летом 2008 года по мере созревания конопли П. собрал ее и использовал для изготовления марихуаны в целях дальнейшего сбыта. Сорвав растения конопли, П. высушил их на территории своего домовладения и измельчил путем перетирания руками, приготовив, таким образом, марихуану, массой 38,99 гр., которую незаконно хранил по месту своего проживания. Для реализации марихуаны П. и П.С., вступили в преступный сговор. Их действия были пресечены, марихуана, приготовленная для сбыта, была обнаружена и изъята сотрудниками милиции 3 декабря 2008 года в ходе проведения осмотра квартиры. Квалифицируйте содеянное. Определите стадию совершения преступления.
2. О., С. и Д. предварительно договорились о совершении угона автомобиля. С этой целью, выясняя местонахождения автомобиля, применили к потерпевшему насилие, не опасное для его жизни и здоровья. Потерпевший не указал им местонахождение автомобиля. Квалифицируйте содеянное. Определите стадию совершения преступления.
3. К., хранивший наркотические средства, осуществил их сбыт представителям правоохранительных органов, проводившим проверочную закупку, после которой все наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. Определите стадию совершения преступления.
4. К. среди ночи пришел домой, облил жену и дочерей бензином, пытался зажечь спички. К.Т. била его тряпкой по рукам, не давая возможности зажечь спички. Вместе со старшей дочерью вытолкала К. из дома. Показания потерпевших последовательны и подтверждены объективно показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия и заключением пожарно-технической экспертизы. Тайшина Ф.В., соседка потерпевших по дому, видела на месте преступления К. На месте преступления были обнаружены следы бензина и спички. Намерение сжечь членов своей семьи К. высказывал Сатруеву А.В. Квалифицируйте содеянное. Определите стадию совершения преступления.
5. Ш. и Д. решили совершить кражу унитаза, что и пытались сделать, но унитаз разбился при освобождении его от болтов. Присутствует ли в описанной ситуации добровольный отказ от совершения преступления. Квалифицируйте содеянное.
6. Ребриков обвинялся в том, что он в лесопосадке с применением силы, угрожая убийством, пытался изнасиловать ранее незнакомую ему гражданку Павлову, причинив ей кровоподтеки на лице, шее, отломал коронки четырех зубов, однако потерпевшая оказала ему активное сопротивление и он не смог довести задуманное до конца. Как видно из заключения судебно-медицинского эксперта у Павловой имелись множественные кровоподтеки лица, шеи, рана носовой перегородки, посттравматическое повреждение лицевого нерва и другие, отнесенные экспертом к категории легкого вреда здоровью. Согласно материалам дела, Павлова после совершенного над ней насилия со стороны Ребрикова в тот же день обратилась за медицинской помощью и находилась десять дней на стационарном лечении, после чего лечилась амбулаторно. Невропатолог диагностировал у нее "реактивный невроз в результате стрессовой ситуации, посттравматическое повреждение лицевого нерва, выраженный астенический синдром", что продолжалось длительное время. Квалифицируйте содеянное. Определите стадию совершения преступления.

Тема 9. Соучастие в преступлении.

1. Как установлено судом, в один из дней конца июня 2005 года в г. Перми Ш., Ш.А. и П. договорились похитить имущество Н.А., проживающего в г. Губахе. С этой целью 30 июня 2005 года все втроем приехали в г. Губаху, где в ночь с 30 июня на 1 июля 2005 года разработали план открытого хищения имущества Н.А. и распределили роли каждого участника. В период времени с 00.00 часов до 4.00 часов 1 июля 2005 года Ш., Ш.А. и П. пришли к дому Н.А., где, действуя согласно заранее разработанному плану, П. под надуманным предлогом добилась того, что Н.А. открыл ей дверь своего дома, после чего она впустила в дом Ш. и Ш.А., которые, действуя согласно заранее распределенным ролям, с целью хищения чужого имущества незаконно проникли в чужое жилище и, совершили нападение на Н.А. - применили к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, совместно, нанесли Н.А. кулаками и ногами не менее 9 ударов по голове, лицу и телу принесенным с собою ножом, совместно, нанесли Н.А. не менее 19 ударов в грудь, живот и другие части тела. От полученных колото-резаных ранений Н.А. скончался на месте. После этого Ш. и Ш.А., совместно, похитили принадлежащие потерпевшему деньги и имущество на 50000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению. Из показаний П. в ходе предварительного следствия, подтвержденных ею в судебном заседании, также следует, что она видела, как Ш. нанес ножом несколько ударов потерпевшему, после чего совместно с Ш.А. завели потерпевшего в дом, а она убежала. После содеянного Ш. рассказал ей, что Ш.А. добивал потерпевшего ножом, видела у Ш.А. мобильный телефон, пачку денежных купюр достоинством 100 и 500 рублей, а также изделия из золота. Квалифицируйте содеянное. Определите форму соучастия и виды соучастников. Есть ли в содеянном эксцесс исполнителя, если есть то вид?
2. В ноябре 2005 г. К. создал устойчивую вооруженную преступную группу в целях нападения на граждан, в состав которой вошли А., Ф. и Т.А., приобрел для банды огнестрельное оружие - пистолет ИЖ-79-8, который незаконно носил, передавал членам банды, перевозил и хранил. С января по март 2006 г. К. в составе банды совершил разбойные нападения на В., Х., Г., Я., Т. и П., а также грабеж личного имущества Б. Квалифицируйте содеянное. Определите форму соучастия и виды соучастников.
3. В сентябре 2005 г. Лапшаков сообщил о существовании банды своему знакомому Таскину и предложил ему участвовать в очередном нападении. Таскин согласился, и 28 сентября 2005 г. они договорились об очередном нападении на граждан с участием Лапшакова, Былковых и Таскина. С целью реализации плана нападения в этот же день Лапшаков взял металлическую трубу, Былкову В. передал охотничье ружье 32 калибра, Былкову Э. - охотничье ружье 16 калибра. Все члены группы надели камуфлированные костюмы, изготовили себе маски и на машине под управлением Лапшакова выехали к месту нападения. Совершив захват стоявшей на обочине дороги машины марки "ГАЗ" с товаром, в кабине которой находились водитель Диденко и сопровождавший товар Копытов, они заставили потерпевших выйти из кабины. Диденко убежал, а потерпевшего Копытова они затолкали в кабину своей машины и перевезли к аэродрому, где оставили в заброшенном ангаре, предварительно связав ему руки и привязав к арматуре. Машину с товаром Таскин отогнал на станцию Безречную, а затем участники нападения перегнали ее в г. Борзя. В результате потерпевший Копытов в течение часа был незаконно лишен свободы, после чего ему удалось развязать веревку и убежать. Члены группы похитили из угнанной машины товары и имущество потерпевших на общую сумму 70150 руб. 20 декабря 2005 г. Лапшаков, Былков В., Былков Э. и Таскин договорились о совершении очередного нападения. В этот же день члены группы приехали к железнодорожному вокзалу. Выбрав для нападения водителя Крюкова, который занимался частным извозом на личной автомашине марки "Тойота-Королла", они попросили его подвезти их. В безлюдном месте потребовали остановить машину. Сидевший на заднем сиденье Таскин в соответствии с ранее разработанным планом, сзади набросил ему на шею приготовленную веревку и стал затягивать ее. В это время Лапшаков приставил к груди потерпевшего нож. Защищаясь, потерпевший успел под веревку вставить руки и сдвинуть ее с шеи, после чего вырвался и выскочил из машины, но, поскользнувшись, упал. Таскин и Былковы затолкали Крюкова в багажник машины и решили вывезти его за город. Во время движения автомашины Крюкову удалось открыть багажник, выбраться из него и скрыться от преследовавших. Квалифицируйте содеянное. Определите форму соучастия и виды соучастников.
4. В. находясь на кухне, позвала Ю. и передала ему столовый нож, сказав, что "обратной дороги нет и хозяина нужно убить", нож Ю. спрятал в рукав свитера. Затем когда В. позвала его и К. на улицу покурить, она еще раз сказала, что хозяина необходимо убить, при этом К. ударит его ногой в голову, а Ю. нанесет хозяину удары ножом. Поскольку, они с К. никаких действий не предпринимали, В. знаками стала показывать, чтобы они стали совершать преступление. Тогда К., сделав вид, что уходит, проходя мимо, нанес удар ногой в голову М., смотревшего в это время телевизор, от чего тот схватился руками за лицо, а Ю. нанес потерпевшему несколько ударов ножом в спину. Чтобы потерпевший не оказывал сопротивления, К. по указанию В. связал ему руки занавеской, а последняя стала требовать и выяснять у него, где находятся деньги. Затем в вагон зашел Ю.А., который несколько раз пнул потерпевшего по телу, требуя выдать деньги, и вышел из дома, а В. и К. стали искать деньги. Ю. предложил В. уйти, но она ответила, что М. необходимо убить, после чего позвонила по сотовому телефону Ю.А., который вновь зайдя в вагон, узнал, что денег они не нашли и сказал, что М. необходимо убить. После этого, Ю.А. велел К. принести топор, и, забрав у него топор, передал топор Ю. и сказал убить М., Ю. топором нанес удары в область шеи потерпевшего. Квалифицируйте содеянное. Определите форму соучастия и виды соучастников.
5. 12 декабря 2006 г. в вечернее время несовершеннолетние Елькин, Вавилин, Семакин и другие лица (в отношении которых уголовное дело прекращено), вступив в предварительный сговор с целью совершения хищения чужого имущества, путем взлома двери проникли в подсобное помещение магазина "Кристалл", откуда тайно похитили 147 бутылок шампанского "Элита" и 48 бутылок сухого вина "Каберне", причинив ООО "Конкор" ущерб на общую сумму 3075 тыс. рублей. После этого похитители обратились к Коллерову, Бухтояровой, Сахаровой С. и Сахаровой О. с просьбой помочь перенести похищенное. Последние, зная, что совершено хищение из магазина, помогли перенести и скрыть похищенное. Квалифицируйте содеянное. Определите форму соучастия и виды соучастников.
6. Распоряжением Главы Администрации г. Сходни Химкинского района Московской области N 99-р от 29 июля 1996 года К. был принят на работу в качестве ведущего специалиста и в своей служебной деятельности непосредственно подчинялся первому заместителю Главы Администрации С. Преследуя корыстную цель, К. предложил С. организовать получение денег за действия, входящие в его компетенцию как первого заместителя Главы Администрации города, на что получил согласие. Во исполнение достигнутой договоренности и в соответствии с распределением ролей К. в начале 2008 года познакомился с жительницей г. Зеленограда Медведевой Н.В. и предложил ей оформить на имя ее матери Медведевой А.Г. один из земельных участков на территории г. Сходня. 20 апреля 2008 года Медведева Н.В. в кабинете К. написала от имени своей матери заявление о выделении ей в собственность земельного участка как участнику Великой Отечественной войны, которое он принял и стал готовить необходимые для регистрации права собственности документы. С. подготовил постановление Главы Администрации г. Сходни N 83 от 26 апреля 2008 года о безвозмездном выделении Медведевой А.Г. земельного участка площадью 0,2388 га, затем передал его на подпись Главе Администрации города Косоручкину Г.А., который, будучи неосведомленным о намерениях подчиненных, подписал его. Собранные документы и указанное постановление К. совместно с Медведевой Н.В. привез в Химкинский филиал Московской областной регистрационной палаты, 21 мая 2008 года за Медведевой А.Г. было зарегистрировано право собственности на данный земельный участок. В середине мая 2008 года К. предложил Акопяну Р.В., обратившемуся в Администрацию г. Сходни с устным заявлением о выделении ему земельного участка под строительство жилого дома, переоформить за деньги в сумме 5400 долларов США в его собственность земельный участок, выделенный Медведевой А.Г., с чем Акопян Р.В. согласился. 28 июня 2008 года К. привез Медведеву Н.В. и Кудякову Э.С., которой Акопян Р.В. поручил оформление сделки, в Химкинский филиал Московской областной регистрационной палаты, где необходимые документы были оформлены в установленном порядке. После этого Акопян Р.В., получив свидетельство о праве собственности на земельный участок, в салоне автомашины "Мерседес-Бенц 300 Е" передал К. деньги в сумме 5400 долларов США, с которыми К. прибыл в служебный кабинет к С., где последний взял себе 2700 долларов США, а остальную часть денег разрешил взять К. В конце мая 2008 года К., располагая сведениями о том, что Администрация г. Сходни имеет задолженность перед Военно-строительным объединением (ВСО) МВД РФ на сумму свыше 1 миллиона рублей за выполнение работ по ремонту городских объектов социального назначения, разработал план получения денег от руководителя объединения Сухоносика А.И., согласно которому С. должен был распорядиться о перечислении ВСО МВД РФ суммы задолженности при условии получения денег в размере 10% от этой суммы. Прибыв к Сухоносику А.И. в служебный кабинет, К. поставил условия погашения задолженности Администрацией г. Сходни, с которыми тот согласился. После этого С. дал указание главному бухгалтеру Администрации г. Сходни перечислить на расчетный счет ВСО МВД РФ в АКБ Инвестиционный торговый банк г. Москвы 1318000 рублей и лично подписал платежные поручения N 745 на сумму 300000 рублей, N 746 на сумму 713000 рублей, N 747 на сумму 305000 рублей. Получив подтверждение о перечислении задолженности, Сухоносик А.И. 5 июня 2008 года прибыл в здание Администрации г. Сходни и передал С. в его рабочем кабинете часть денег в сумме 3000 долларов США. Через несколько дней К., предварительно договорившись с Сухоносиком А.И., встретился с ним возле дома N 16 по ул. Московской г. Химки, где получил от него остальную часть денег в сумме 30000 рублей, которую в тот же день передал С. в его служебном кабинете. Всю сумму денег в размере 117480 рублей С. и К. разделили между собой. В июне 2008 года к К. как ведущему специалисту Администрации г. Сходни обратился учредитель ООО "Стройпромет" Бабанин П.Ю. с устным заявлением о выделении его организации под жилищное строительство земельного участка, расположенного по адресу: г. Сходня, ул. Октябрьская. К. разработал план получения денег в сумме 10000 долларов США, во исполнение которого заявил Бабанину П.Ю., что вопрос о выделении земельного участка будет решен лишь в том случае, если он заплатит первому заместителю Главы Администрации С. 10000 долларов США, с чем Бабанин П.Ю. согласился. 2 июля 2008 года К. в своем служебном кабинете получил от Бабанина П.Ю. за выделение земельного участка 10000 долларов США, и в период до 12 июля 2008 года передал указанные деньги С., который подготовил постановление Главы Администрации г. Сходни N 156 от 6 июля 2008 года об изъятии земельного участка по адресу: г. Сходня, ул. Октябрьская, д. N 6 у ИП "Фирма Макс". Однако не успел оформить данный участок в собственность Бабанина П.Ю., т.к. 13 июля 2008 года был задержан правоохранительными органами, после чего был задержан и К. Квалифицируйте содеянное. Определите форму соучастия и виды соучастников.

Тема 10. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

1. Зайчиков обвинялся в том, что самовольно оставил место службы и в течение месяца проживал у своего знакомого. В этот период он встречался с различными должностными лицами своей и вышестоящей частей и просил их о переводе в другую часть, ссылаясь на угрозу побоев со стороны сослуживцев. Однако Зайчикову в переводе было отказано и предложено возвратиться в свою воинскую часть. После этого Зайчиков уехал к месту жительства в г. Саранск и прибыл в военный комиссариат Республики Мордовия, но и здесь в переводе в другую воинскую часть ему было отказано. Через семь месяцев Зайчиков был задержан и по указанию военкома Республики Мордовия должен был выехать в свою часть. Однако он это указание не выполнил и до своего повторного задержания несколько дней находился дома. Как видно из материалов дела, Зайчиков прослужил в армии около года и характеризовался удовлетворительно. Уклонений от воинской службы ранее не допускал. В ноябре 2004 года Цагоев потребовал от Зайчикова до 27 ноября передать ему 15 тысяч рублей, а за три дня до указанной даты вместе с Бидилашвили напомнил ему о деньгах. Когда же Зайчиков ответил, что таких денег у него нет, Цагоев в грубой форме потребовал найти деньги, иначе, как Зайчиков понял, последует расправа. Зная, что Цагое

 

Постановлением высшего исполнительного органа государственной власти области было утверждено положение о материальной помощи безработным гражданам, которая оказывается со дня регистрации гражданина в качестве безработного по день снятия его с учета в качестве безработного. В ходе проведения юридической экспертизы данного постановления, осуществляемой территориальным органом Министерства юстиции РФ, возникли сомнения по поводу соответствия его федеральным законам.

Дайте правовую оценку нормативному правовому акту субъекта Российской Федерации.

 

В предварительном судебном заседании суда по заявлению гражданина Игнатьева Р.А. о противоречии закону решения Главы администрации субъекта Федерации «О мерах по упорядочению торговли на рынках области», заявитель указал на то, что он отказывается от своих требований, считая их необоснованными, и просит прекратить производство по делу. Его просьба была поддержана представителем Главы администрации области. Однако судья, не прекращая производство по делу, посчитав, что подготовка дела окончена, вынес определение о назначении дела к судебному разбирательству.
Представитель Главы администрации принес кассационную жалобу на определение судьи, считая, что судья обязан был в предварительном судебном заседании прекратить производство по делу в связи с отказом Игнатьева Р.А. от заявления.

Правильно ли поступил судья?

 

Тема: Правила квалификации преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм и при множественности преступлений

1.Понятие и виды конкуренции уголовно-правовых норм

2.Конкуренция общей и специальных норм

3.Конкуренция специальных норм

4.Конкуренция части и целого

5.Квалификация преступлений при множественности преступлений

 

Маша всегда была увлечена изобразительным искусством. Обучаясь в Академии художеств, она наизусть знала картины всех знаменитых русских художников XX века, но чего она никак не могла ожидать, так это того, что однажды в подержанном диване, купленном ею на барахолке за сущие копейки, она обнаружит сокрытое полотно ранее неизвестной картины Марка Шагала.

Как только об этом событии стало известно широкой общественности, к Маше одновременно обратились несколько правообладателей.

Прежде всего, свои претензии заявил продавец дивана, который утверждал, что именно он является собственником картины, поскольку продавал диван, а не картину, соответственно Мария неосновательно обогатилась за его счет и должна вернуть картину.

Требования предъявили также родственники художника, заявив, что они являются наследниками всего имущества. Согласно ст. 227 Гражданского кодекса РФ нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.

Государство потребовало немедленно передать картину в свою собственность, поскольку вещи, которые относятся к культурным ценностям, не могут находится в частной собственности.

Академия художеств также заявила притязания на картину, поскольку она была найдена на территории общежития, где жила Мария, и принадлежавшего Академии на праве собственности.

Вопросы:

1. Дайте правовую оценку доводам каждой из сторон спора. 2. Определите нормы, подлежащие применению в рассматриваемом
споре.

 

Статья 56 Семейного кодекса РФ «Право ребенка на защиту» гласит, что «Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Несовершеннолетний, признанный в соответствии с законом полностью дееспособным до достижения совершеннолетия, имеет право самостоятельно осуществлять свои права и обязанности, в том числе право на защиту».

Задание: Определите структурные элементы правовой нормы.

 

Осужденный к 15 годам лишения свободы за совершение убийства с особой жестокостью и отбывающий наказание в исправительной колонии гражданин Лиходеев обратился в Конституционный Суд РФ с жалобой, в которой указал, что приговор в отношении него был постановлен неверно. В частности, в жалобе говорилось, что смертельным для потерпевшего был первый из тридцати ударов ножом, нанесенных Лиходеевым, а потому из квалификации следует исключить признак «особой жестокости» и уменьшить назначенное наказание.

Дайте правовую оценку ситуации. Какое решение должен принять Конституционный Суд РФ по заявленной жалобе?

 

Решите рабочие ситуации, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Франции 1804 г. и Торгового кодекса Франции 1807 г.

Рабочая ситуация № 1

Французские граждане Шарль Потье и Жак Арно заключили договор, согласно которому Ж. Арно покупает за 45 тыс. франков имение Ш. Потье (100 акров пахотной земли, 15 акров виноградника, фруктовый сад, жилой дом и хозяйственные постройки).

Договор был заключен и удостоверен надлежащим образом 10 августа 1878 г. По соглашению Ш. Потье получил 10 дней на сборы и переезд. Когда в установленный срок Ж. Арно прибыл в поместье, то обнаружил, что Ш. Потье, покидая имение, вывез из дома всю мебель, скульптуры, украшавшие сад, внутренние двери дома, сделанные из ценных пород дерева, девять лошадей из кошошии, 12 коров молочной породы, пять бочонков вина прежних урожаев, а также реализовал на рынке урожай пшеницы, хранившийся в амбарах имения. Возмущенный Ж. Арно обратился с жалобой в суд.

Правомерны ли действия Ш. Потье? Какие требования можно ему предъявить? 

Рабочая ситуация № 2

Между крестьянами Рснэ Гишаром и Жаком Фроккаром возник спор о праве на имущество. Р. Гишар, уезжая на заработки в Марсель, передал Ж. Фроккару корову на правах узуфрукта сроком на четыре месяца. По возвращении Гишар узнал, что корова отелилась. Он потребовал вернуть ему вместе с коровой теленка. Фроккар возвращать теленка отказался.

Как должен быть разрешен спор'? Кому должен принадлежать теленок? 

Рабочая ситуация № з

Жители городка Дьюи Франсуа Гренье, Шарль Бонньс и Филипп Ксавье учредили товарищество под общим названием для оптовой торговли вином «Кларет». Для этих целей каждый сделал взнос по 10 тыс. франков. На эти средства был арендован подвал для хранения вина, закупался виноматериал, были наняты рабочие. Управляющим кассой был назначен Франсуа Гренье. В течение четырех лет дела предприятия шли в гору. Однажды, во время отсутствия компаньонов, Гренье взял кредит в 12 тыс. франков на выгодных условиях (2,5% годовых) под залог партии вина, хранящегося на складе товарищества сроком на полгода. На оплату поставленного виноматериала, бутылок для разлива вина и услуг типографии, печатающей этикетки, было потрачено 9 тыс. франков. Остальные 3 тыс. франков Гренье истратил на устройство небольшого ресторанчика.

По истечении срока кредита общее собрание товарищества решило выплатить кредиторам 9112,5 франков, а оставшиеся средства внести самому Гренье самостоятельно. Однако Гренье отказался оплачивать оставшуюся сумму, и кредиторы предъявили требования об изъятии залога.

Правомерны ли действия Гренье, компаньонов, кредиторов. Как должен быть разрешен спор? 

Решите рабочие ситуации, руководствуясь нормами Уголовного кодекса Франции 1810 г.