«Задания по дисциплине «Право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

21. К главному врачу государственного учреждения здравоохранения «Российская детская клиническая больница № 1» У. обратился его школьный товарищ И., являющийся проректором престижного государственного университета. Дочери знакомых И. требовалась сложная операция, возможность проведения которой в России была ограничена — только в названной бальнице № 1. Стоимость подобной операции за рубежом превышала 20 тыс. евро, такой суммой знакомые И. не располагали. И. попросил У. «помочь людям» и рассмотреть вопрос о госпитализации и внеочередном оперировании девочки, поскольку план по операциям подобного рода был утвержден на три месяца вперед. Зная о том, что И. может посодействовать в поступлении его сына в университет, У. дал распоряжение о проведении операции вне очереди, вследствие чего график операций был нарушен на одну неделю, и один из больных, ждавших своей очереди на операцию, скончался. Как было установлено судебно-медицинской экспертизой, своевременное оперативное вмешательство исключило бы возможность летального исхода с вероятностью более 50%.
22. Г. по телефону сообщил, что в одном из чемоданов, погруженных в самолет, находится взрывное устройство с часовым механизмом. В связи с сообщением рейс был отложен. Пассажиры эвакуированы. Взрывного устройства не обнаружили. Проверкой было установлено, что звонил пассажир, опоздавший на посадку.
23. А. собрала верхние части конопли, измельчила их, получила марихуану для личного потребления. Вечером того же дня часть марихуаны она перетерла, просеила через сито, пропарила и спрессовала, в результате чего был получен гашиш. Марихуану весом 241 гр и гашиш весом 6,4 гр А. хранила у себя дома без цели сбыта до обнаружения и изъятия их работниками полиции.
24. Начальник жилищного отдела администрации Октябрьского района Т. при отсутствии законных оснований включила М. в список граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. М. получила квартиру. За оказанную услугу она, работая методистом заочного факультета педагогического университета, оформила на имя Т. зачетную книжку с указанием сдачи экзаменов и зачетов, которые Т. не сдавала.
25. Предприниматель К. для охраны себя лично, членов своей семьи и большого загородного дома создал собственную службу безопасности, наняв 15 человек. Совместно с руководителем этой службы, бывшим сотрудником правоохранительных органов, К. разработал устав этой службы, незаконно приобрел 10 единиц огнестрельного оружия, определил круг обязанностей и размер материального вознаграждения сотрудников, проводил занятия по повышению боевой подготовки.
26. Ш. собрал в поле листья с верхушечной части дикорастущей конопли, которые хранил для личного употребления. В целях получения готовых к употреблению наркотических средств он листья высушил, измельчил путем механического воздействия ладонями рук и, изготовив, незаконно хранил. Во время обыска в доме Ш. было обнаружено измельченное растительное вещество зеленого цвета ― марихуана весом 11,7 гр. В суде адвокат настаивал на том, что действия Ш. нельзя признать изготовлением наркотика, так как измельчение сухого растения ладонями рук было проделано лишь для удобства его использования при курении. Обвинение же настаивало на обратном.
27. Начальник кинологического отдела Оренбургской таможни Н. обязал своих сотрудников возглавляемого им подразделения на собственные денежные средства купить щенков, на которых отсутствовали документы, подтверждающие возраст, породу и возможность использования в качестве служебных собак. Впоследствии Н. совместно с гражданкой У. организовали по государственному контракту фиктивную продажу данных щенков Оренбургской таможне за 498 тыс. руб.
28. Семь молодых людей, возмущенных разгулом вымогательства и бандитизма в городе, создали отряд для патрулирования улиц. Для реализации намерения они на рынке купили несколько пистолетов и газовые баллончики. В течение месяца они проводили патрулирование на улицах города, в результате чего резко снизилось количество вымогательств и разбойных нападений. Но вскоре все молодые люди были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.
29. Б. на свои деньги попросил Д. купить ему пакетик с наркотическим средством. Д. передал Б. пакет с наркотиком (героин весом 0,05 гр), при этом, предполагая, что за оказанную услугу Б. угостит его героином, но не договаривался об этом заранее.
30. Начальник тылового обеспечения Кольцовской таможни Л. подготовил на имя начальника таможни записку о необходимости выделения денежных средств в размере 16 тыс. 200 руб. для химической чистки зимней форменной одежды, которая фактически не производилась, а денежные средства им были присвоены.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Хитропромысел» и Индивидуальный предприниматель Петров С.Г. договорились об осуществлении совместной деятельности по строительству апартаментов класса «люкс» на земельном участке, принадлежащем обществу.
В качестве вклада в совместную деятельность ООО «Хитропромысел» внесло свой профессиональный опыт, а также деловую репутацию и деловые связи, а Петров внес денежные средства в размере триста миллионов рублей. По договоренности между сторонами, ООО «Хитропромысел» осуществляло функции застройщика, а по окончании строительства площадь апартаментов должна была делиться поровну.

Здание было возведено в установленном порядке, получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Когда возник вопрос о регистрации права общей долевой собственности на возведенный объект недвижимости, Петров к своему удивлению обнаружил, что единоличным собственником всего здания является некое Акционерное общество «Хитродевелопмент». Как объяснили Петрову в Росреестре, ООО «Хитропромысел» зарегистрировало право собственности и в тот же день продало имущество АО «Хитродевелопмент», которое, в свою очередь, получило кредит под залог здания. Таким образом, в настоящее время здание обременено ипотекой.

Возмущенный Петров обратился в суд с требованиями о признании недействительным договора купли-продажи апартаментов, о признании права общей долевой собственности, а также признании отсутствующим залога недвижимого имущества.

 

Сухов обратился в суд с иском к своей бывшей супруге Суховой о разделе в равных долях объекта незавершенного строительства, ссылаясь на то, что предмет спора является имуществом, нажитым супругами во время брака. В ходе судебного разбирательства установлено, что истец и ответчик состояли в браке с 2010 по 2016 годы и имеют двоих общих несовершеннолетних детей. В 2012 и 2013 годах управление пенсионного фонда перечислило Суховой средства материнского (семейного) капитала, которые были вложены в строительство спорного жилого дома. В 2014 году решением суда за Суховой признано право собственности на незавершенный строительством индивидуальный жилой дом.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что строительство спорного объекта недвижимости производилось во время брака, а потому имущество является совместно нажитым.

Вопросы:
1. Дайте оценку выводам суда.

 

Во время военного похода Данила Лапоть перешел на сторону литовцев и сообщил им сведения военного характера. Через несколько дней литовское войско было разбито, а Данила был схвачен и доставлен к князю.

Как следует поступить с Данилой по Псковской Судной грамоте?

 

6. Авл Тиций, взяв из сада Луция Лициния жерди, употребил их на постройку дома. На требование Лициния вернуть жерди Тиций ответил отказом.

Как должен быть решен спор по законам XII Таблиц?

 

Задание:  

1. Составьте перечень объектов гражданских прав, ограниченных в обороте, пользуясь законами, приведенными в настоящем Практикуме.

2. Дайте сравнительную характеристику акций публичного акционерного общества и доли в обществе с ограниченной ответственностью как объектов гражданских прав.

 Задача 1.

    Гражданин Голохвастов, побывавший в туристической поездке в Австралии, купил у австралийских аборигенов качестве сувенира бумеранг.   При въезде в Россию, при прохождении таможенного досмотра, бумеранг был изъят у гражданина Голохвастова таможенными органами как оружие, запрещенное к обороту в Российской Федерации.

Голохвастов обжаловал в судебном порядке решение об изъятии, утверждая, что бумеранг является сувениром, и оснований для его изъятия не было. В судебном заседании представители таможенной службы мотивировали свое решение тем, что бумеранг является разновидностью метательного оружия, оборот которого в России запрещен.

Как следует разрешить спор?  

Задача 2.  

    После смерти своего деда, являвшегося генералом армии, Климов унаследовал, среди прочего, наградной пистолет, врученный его деду министром обороны СССР. При оформлении наследства, нотариус отказался включить наградное оружие в состав наследственной массы, пояснив, что оружие по наследству не передается.

    Как следует поступить Климову?  

 

Задача 3.  

    Гражданин Семенов купил у гражданина Терехова трехкомнатную квартиру в г. Москве. Через три месяца после покупки Семенов был привлечен в качестве третьего лица к участию в судебном деле по заявлению бывшей жены Терехова, которая оспаривала правомерность государственной регистрации перехода права собственности на Семенова по той причине, что квартира была куплена и продана Тереховым в период, когда он состоял с ней в браке, и она не давала согласия на продажу квартиры. По словам бывшей жены Терехова, он намеренно продал квартиру до развода, чтобы избежать ее раздела в составе совместно нажитого имущества.

    Терехов, не отрицая, что квартира была куплена в период его нахождения в браке, утверждал, что квартира было зарегистрирована только на него, и он имел право ее продать. Со своей стороны, Семенов утверждал, что не знал о таких проблемах продавца и предложил ему самостоятельно их разрешить со своей бывшей женой.

    Выступающая ответчиком по иску Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии утверждала, что регистрация сделки и перехода права была произведена на основании представленных документов в соответствии с законом, оснований для отказа в государственной регистрации не было, сделка никем в судебном порядке не оспорена, поэтому в иске следует отказать.

    Какое решение следует принять суду?  

 

 Задача 4.

    ООО «Галс», занятое производством молока, продало АО «Север» три из четырех своих коровников по трем договорам купли-продажи объектов недвижимости, по отдельным трем договорам были проданы 30 (из 40) коров, доильное оборудование и транспортные средства. Переход права собственности на три коровника как объекты недвижимости был зарегистрирован в ЕГРП.

    Кручинин, являющийся кредитором ООО «Галс» по договору займа, заявил в арбитражный суд иск о признании всех договоров недействительными, т.к. на самом деле была продана часть предприятия (ст. 132 ГК РФ) с нарушением правил, установленных ст.ст. 559-564 ГК РФ. По утверждению Кручинина, в результате сделки ООО «Галс» не сможет вести свою деятельность по производству молока и вернуть полученный от Кручинина заем.

    ООО «Галс» просило в иске отказать, мотивируя это тем, что, во-первых, три проданных коровника с коровами и оборудованием не являются предприятием в смысле ст. 132 ГК РФ, а во-вторых, даже если бы он таковым являлись, Кручинин выбрал неверный способ защиты права, т.к. кредитор не вправе требовать признания сделки недействительной при продаже предприятия.

    Какое решение должен принять суд?

Задача 5.

При расторжении брака между супругами Ивановыми супруга, Наталья Иванова, потребовала, чтобы суд присудил ей две квартиры (одно- и четырехкомнатную), автомобиль и гараж, а мужу – движимое имущество согласно представленной ею описи, включая мебель, находящуюся в обеих квартирах, и предметы обихода). Все это имущество нажито в браке.

Иванов возражал против удовлетворения требования своей супруги, в свою очередь требуя, чтобы суд принял решение передать ему однокомнатную квартиру с находящимися в ней мебелью и утварью, а также автомобиль с гаражом, а супруге – четырехкомнатную квартиру с находящимися в ней вещами. Иванов утверждал, что такое распределение будет справедливым, т.к. стоимость имущества, распределенного между ними таким образом, приблизительно равна.

Иванова категорически возражала против удовлетворения встречного требования супруга.

Как следует разрешить спор, исходя из состава подлежащего разделу имущества?

Практическое занятие №1

Вопросы для устного опроса

1.Понятие и предмет семейного права. Метод регулирования семейно–правовых отношений.

2.Основные начала (принципы) семейного права.

3.Структура и источники семейного права.

Письменные практические задания:

1. Выявите различия в правовом регулировании семейных отношений в кодексах 1918, 1926, 1969 и 1995 гг. оформите в виде сравнительной таблицы.

2. Проанализируйте содержание основных актов семейного законодательства в период с 1917 по 1969 г. Письменно укажите, какие положения законодательства того времени воплощены в действующем семейном законодательстве.

3. Перечислите статьи семейного кодекса Российской Федерации, в которых воплощаются соответствующие принципы семейного права.

4. Укажите, в каких статьях семейного кодекса Российской Федерации отражается специфика метода семейного права.

5. Проанализировав нормы семейного кодекса Российской Федерации, обозначьте вопросы, решение которых отнесено кодексом к компетенции субъектов Российской Федерации.

ЗАДАЧА №1

Составьте таблицу основных источников семейного права.

ЗАДАЧА №2

Распишите структуру семейно-правовых отношений.

ЗАДАЧА №3

Марков совместно проживал с Ивановой с 2011г без регистрации брака.

Будут ли применяться к их отношениям нормы семейного права.

ЗАДАЧА №4

1. Гражданин Н. вступил в брак с гражданкой Р. в марте 1995 г., скрыв факт наличия у него зарегистрированного брака с гражданкой Ю. Через 3 года в суде было возбуждено дело о признании их брака недействительным.

Какой принцип семейного права был нарушен гражданином Н.?

Нормы, какого закона (КоБС или СК) подлежат применению в этом случае?

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО

 

ВАРИАНТ 1

Задание № 1

16-летний Козлов и 12-летний Кукушкин развели рядом с домом Попова

костер, от которого загорелись постройки рядом с домом и забор. Попов

предъявил иск в суд о взыскании с родителей подростков суммы ущерба в

равных долях. При рассмотрении дела в суде выяснилось, что на счете Козлова

в банке имеется значительная сумма денег, полученная им в наследство от

бабушки. Решите дело.

Задание № 2

Акционерное общество «Птицефабрика «Заря» передало в пользование

фермеру Подкопайло два нежилых помещения в здании дирекции, однако

договор аренды сроком на девять месяцев был подписан только через шесть

месяцев после фактической передачи помещений. Ссылаясь на то, что

договорные отношения между птицефабрикой и фермером возникли только со

дня подписания договора, фермер начал платить за аренду помещений лишь с

момента подписания договора, а за предыдущие шесть месяцев платить

отказался.

При рассмотрении спора о взыскании арендной платы в арбитражном

суде фермер заявил, что арендная плата в заключенном договоре была

установлена с учетом того, что он не будет платить за первые шесть месяцев

аренды. В свою очередь птицефабрика предоставила документы,

подтверждающие использование фермером помещений в течение спорных

шести месяцев (договор на охрану имущества, находившегося в указанных

помещениях, заключенный фермером с одним из охранных предприятий).

Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если фермер

взял эти помещения в аренду у своего соседа Петрова?

Задание № 3

Составьте проект договора поставки.

Задание № 4

Разграничьте договор поставки, розничной купли-продажи, контрактации

и продажи недвижимости.

Задание № 5

Проведите сравнительное исследование договорных конструкций в сфере

авторского и патентного права с позиции правоприменительной деятельности и

научных позиций наиболее известных цивилистов.

Задание № 6

Найдите судебную практику и выделите проблемы правового

регулирования по обязательствам, вознгосударственными органами, органами местного самоуправления, а также их

должностными лицами.

Найдите судебную практику и выделите проблемы правового

регулирования по обязательствам, возникающим из причинения вреда

незаконными действиями юрисдикционных органов, в том числе сотрудниками

органов внутренних деликающим из причинения вреда государственными органами, органами местного самоуправления, а также их

должностными лицами.

Найдите судебную практику и выделите проблемы правового

регулирования по обязательствам, возникающим из причинения вреда

незаконными действиями юрисдикционных органов, в том числе сотрудниками

органов внутренних дел.

 

 

 

 

Гражданско процессуальное право

 

Вариант № 3. Подведомственность и подсудность гражданских дел

1. Вопрос: Проанализировать точки зрения, существующие в настоящее время в

науке гражданского процессуального права относительно следующих вопросов:

1. Понятие и виды подведомственности.

2. Родовая подсудность.

3. Территориальная подсудность, ее виды.

4. Соглашения о подсудности и правовые последствия несоблюдения правил о

подсудности дела.

2. Задача:

Иванова, работающая бухгалтером в ООО «Стройматериалы», была переведена из

центрального здания, расположенного по ул. Корепина, в здание, расположенное на ул.

Техническая. Считая, что при этом ухудшились условия ее работы, она обратилась с

заявлением в комиссию по трудовым спорам (КТС) об отмене распоряжения директора как

незаконного. КТС приняла решение об удовлетворении заявления. ООО

«Стройматериалы», не согласившись с решением КТС, обратилась с заявлением в суд по

месту жительства Ивановой о пересмотре решения. Судья отказал в принятии заявления

ООО «Стройматериалы», указав, что оно должно рассматриваться в суде по месту

нахождения органа юридического лица.

Определить подсудность трудовых споров. Прав ли судья?

3. Составьте заявление об отводе участника процесса.

 

Прокурор в интересах пенсионера Борисова обратился в суд с иском к Анохину о взыскании убытков в размере 50 тыс. руб., причиненных заливом квартиры.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции прокурор заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 40 тыс. в связи с необоснованным завышением Борисовым взыскиваемой суммы.

Последний возражал против уменьшения цены иска и настаивал на рассмотрении требования в первоначальном размере.

Суд рассмотрел требование в уменьшенном размере, сославшись на то, что прокурор как представитель ведомства, стоящего на страже законности, в отличие от юридически неграмотного Борисова, может более точно определить размер взыскиваемой суммы. Требование было удовлетворено судом в размере 40 тыс. руб.

ВОПРОСЫ:
1. Правильно ли поступил суд?

 

По средствам Единого портала государственных услуг РФ гражданин Сомов обратился в ЛРР войск национальной гвардии Российской Федерации о получении разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия и патронов к нему, но получил отказ по причине наличия у него судимости. Инспектор ЛРР Щукин предложил гражданину Сомову помочь в решении данного вопроса через одного из его знакомых сотрудников Информационного центра УМВД России по Энской области, который сможет подготовить поддельную справку об отсутствии судимости. За данную услугу сотрудник полиции Щукин затребовал у Сомова 20000 рублей. После передачи указанной суммы денег Щукин выполнил свое обещание и помог гражданину Сомову получить разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия и патронов к нему.

Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.

 

Задача 1
23 февраля 2018 г. в 22 ч. 40 мин. на трассе Саратов-Волгоград произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2114 и автомобиля LADA Granta, в результате чего первый автомобиль загорелся, его владелец гр-н Голубев погиб, ехавшие с ним гр-не Горелин и Лужин получили вред здоровью средней тяжести, а водитель второго автомобиля Спиркин получил тяжкий вред здоровью.
24 февраля 2018 г. по данному факту было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ. В ходе расследования выяснилось, что водитель автомобиля LADA Granta Спиркин совершал движение с соблюдением правил дорожного движения. Автомобиль ВАЗ-2114 двигался по полосе встречного движения со скоростью 100-110 км/ч, был технически исправен, но потерпевший Спиркин не видел, кто именно из троих находившихся в транспортном средстве мужчин им управлял, а запись, сделанная принадлежащей ему камерой видеорегистратора, не позволяет отождествить лицо виновника происшествия. Горелин и Лужин давали согласованные показания о том, что за рулём автомобиля в момент аварии находился его хозяин – Голубев, которого от сильного удара выбросило наружу. Однако данные, полученные в ходе осмотра места происшествия, в совокупности с результатами экспертиз позволили сделать однозначный вывод о том, что Голубев во время движения автомобиля находился на переднем пассажирском сидении. Горелин и Лужин показаний не изменили. Достаточных доказательств, указывающих на то, кто именно из них явился виновником дорожно-транспортного происшествия, следователем получено не было.
Объясните, достигнута ли цель доказывания по данному уголовному делу?
Какое процессуальное решение должен принять следователь в случае невозможности установить, кто из двух подозреваемых совершил преступление?
Задача 2
После установления следователем того, что Голубев не управлял автомобилем, Горелин признал свою вину, а Лужин подтвердил его признательные показания. Следователь составил обвинительное заключение и направил уголовное дело в суд. В судебном заседании Горелин заявил, что оговорил себя по просьбе совершившего дорожно-транспортное происшествие Лужина и своей сестры, которая является его женой и ждёт от него ребёнка, но теперь, когда его родственники очередной раз обошлись с ним нечестно, не вернув денежный долг, он не намерен больше никого выгораживать. Лужин заявил, что это неправда, и он вообще не умеет водить машину.
Достигнуты ли пределы доказывания по данному уголовному делу?
Какое решение должен вынести суд в сложившейся ситуации?
Постановление о привлечении в качестве обвиняемого

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого по следующей фабуле:
«13 января 2014 г. около 20.00 Зубков Роман Викторович пришел к своему знакомому Игнатовичу А.В. в котельную, расположенную по адресу: г. Саратов, ул. Вокзальная, д. 3, с целью совместного употребления спиртных напитков.
После совместного употребления спиртного около 23 ч. 30 мин 13.01.2014 г. между находящимися в состоянии алкогольного опьянения Зубковым Р.В. и Игнатовичем А.В. возникла ссора, в ходе которой Зубков нанес Игнатовичу А.В. принесённым с собой самодельным ножом удар в область левой стороны грудной клетки. Согласно заключению эксперта №122 от 06.02.14 г. потерпевшему было причинено проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, в пятом межреберии, по окологрудинной линии, с повреждением передней стенки правых отделов сердца, относящееся к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни в момент его причинения. Смерть потерпевшего наступила в результате острого малокровия от ранения на месте происшествия.
После совершения убийства Игнатовича А.В. Зубков Р.В. с целью сокрытия совершенного преступления перенес труп Игнатовича А.В. на улицу и пытался положить его в багажник своего автомобиля, однако скрыться с места преступления не успел, так как был задержан сотрудниками полиции».

 

Дайте толкование статьи 1153 Гражданского кодекса Российской
Федерации «Способы принятия наследства» систематическим способом.

 

Проведите сравнительный анализ договора розничной купли-продажи и иных видов договоров купли-продажи по субъект­ному составу, предмету договора, содержанию обязательств, источни­кам правового регулирования. Полученные результаты отобразите в виде схемы или другим любым наглядным способом.