«Задания по дисциплине «Право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Задача 1
Пирогов и Ермолаев, познакомившись с Фетисовым, решили купить у него 650 граммов гашиша. Впоследствии они изменили свое решение и договорились отобрать у Фетисова наркотическое средство. При встрече в условленном месте Пирогов несколько раз ударил Фетисова по лицу и верхней части туловища, причинив последнему легкий вред здоровью. Ермолаев пытался вырвать спортивную сумку у Фетисова, в которой находился гашиш, однако вмешательство полиции помешало завладеть наркотиком. Квалифицируйте действия преступников.
Задача 2
Следователь следственного комитета РФ Вьюхин получил 50000 рублей от Завьяловой за переквалификацию действий ее сына, в отношении которого Вьюхиным расследовалось уголовное дело. Действия Завьялова были переквалифицированы с ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ. Квалифицируйте действия виновных.
Вариант: как было установлено, переквалификация действий Завьялова являлась правомерной.
Задача 3
При прохождении таможенного контроля гражданин Германии Фишер указал в декларации, что он вывозит картину, выполненную его знакомым художником-любителем и представил справку Министерства культуры, согласно которой картина не представляет художественной ценности и может быть вывезена за пределы РФ. Однако при проверке было выявлено, что под верхним слоем живописи скрывается икона предположительно 17 века, являющаяся ценнейшим произведением русской православной культуры, стоимостью свыше 5000000 рублей. Квалифицируйте действия Фишера.
Вариант: стоимость иконы не превышает 80000 рублей.​

Задача 4
Водитель Чернов, не справившись с управлением автомобиля, совершил наезд на двух пешеходов, следовавших по тротуару, в результате чего один умер, а второму был причинен тяжкий вред здоровью. Опасаясь ответственности, Чернов не остановился, а, увеличив скорость и скрывшись с места происшествия, наехал на автомашину, причинив смерть водителю.
Для правильного решения ответьте на вопрос - какая квалификация является правильной?
а) ч. 1 ст. 264 УК РФ, ч. 3 ст. 264 УК РФ и ч. 3 ст. 264 УК РФ;
б) ч. 1 ст. 264 УК РФ и ч. 5 ст. 264 УК РФ;
в) ч. 3 ст. 264 УК РФ и ч. 3 ст. 264 УК РФ;
г) ч. 5 ст. 264 УК РФ?
Выбор обоснуйте, определите элементы состава преступления.
Задача 5
Огнев А. был осужден районным судом к длительному лишению свободы. Огнев В. из мести убил судью Царегородцева, председательствовавшего по делу брата. Квалифицируйте действия Огнева В.
Вариант: Огнев В. по ошибке убил брата Царегородцева, обладавшего большим внешним сходством с судьей.

 

Задача 1

Супруги Панины взяли в детском доме ребенка и усыновили его. Позже выяснилось, что ребенка сдала в детский дом мать, от которой не поступало заявление о согласии на усыновление и которая не давала такого согласия при определении ребенка в детский дом. Впоследствии от матери не поступало никаких известий в течение шести лет.

Законно ли такое усыновление?

Задача 2

Колотушкина, находясь в тяжелых материальных условиях, дала согласие на усыновление Милосердовым ее трехлетнего сына Сергея. Спустя год Колотушкина стала замечать, что ребенок развивается плохо, худеет и имеет запуганный вид. Через соседей ей удалось уста новить, что Милосердое жестоко обращается с ребен ком, плохо его кормит, бьет. В связи с этим Колотуш кина обратилась в суд с иском об отмене усыновления,

передаче ей ребенка и взыскании с Милосердова алиментов на его содержание.

Подлежит ли иск Колотушкиной удовлетворению?

Задача 3

В юридическую консультацию обратились супруги Силины, которые сообщили следующее. Их сын Алек сандр год назад трагически погиб. Его жена, забрав с собой пятилетнюю дочку, переехала в другой город и вновь вышла замуж. Ее новый муж удочерил девочку. Силины очень скучают по внучке и хотели бы ее навещать, однако не знают, имеют ли право требовать встреч со своей внучкой.

Что нужно посоветовать Силиным?

Задача 4

Бовина просила разрешить усыновление ее восьми летнего сына Коли ее новым мужем Бовиным без согла сия отца мальчика Ткачука. Свою просьбу она мотиви ровала тем, что Ткачук, который женился во второй раз, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем был ограничен в дееспособности. Кроме того, участия в воспитании и содержании сына он не принимает.

Будет ли удовлетворена просьба Бовиной?

Задача 5

Новиков обратился в суд с требованием отменить усыновление им четырехлетнего Миши Прытова. По словам Новикова, женившись на Прытовой — матери двухлетнего ребенка, он через некоторое время по на стоянию жены и тещи усыновил этого ребенка. При этом усыновление ставилось в качестве условия сохранения брака. Однако сразу же после усыновления жена подала на развод и вскоре вышла замуж за другого. Все это время Новиков исправно платил алименты.

Будет ли удовлетворено требование Новикова?

Задача 6

Супруги Лукьяновы усыновили трехлетнего Сашу Кузьмина. Через некоторое время стало очевидным, что Саша страдает повышенной нервной возбудимостью и временами становится совершенно неуправляемым. Лу кьяновы обратились в орган опеки и попечительства с просьбой отменить усыновление. Свою просьбу они мотивировали тем, что при усыновлении предполагали, что усыновляют здорового ребенка. Орган опеки и попечительства ответил им формальным отказом, сославшись на то, что подобные вопросы не входят в его компетенцию. При этом Лукьяновым было предложено обратиться в суд.

Тогда Лукьяновы обратились в суд с требованием о признании усыновления недействительным, так как при усыновлении не было получено согласия родителей ребенка, место нахождения которых не было известно.

Решите дело.

 

После террористических актов 11 сентября 2001 года президент США Д.Буш выдвинул ультиматум афганским талибам: в кратчайшие сроки выдать американскому правосудию Бен Ладена, подозреваемого в организации «террористической атаки» на Соединенные Штаты. Талибы ответили отказом, заявив, что американцы не предоставили доказательств причастности Аль-Каиды к терактам в Нью-Йорке и Вашингтоне. 7 октября 2001 года американцы и англичане начали военную операцию в Афганистане с целью разгрома талибов, поиска и предания суду Бен Ладена. Определите, можно ли квалифицировать деяния США и Великобритании как международное преступление?

 

1.Сын Муамара Каддафи Саиф аль-Ислам преследуется Международным трибуналом за насильственное подавление протестов во время ливийского восстания. В июне 2011 г. Международный уголовный суд выдал ордер на его арест. Однако власти Ливии отказались выполнять требования Суда по передаче сына М. Каддафи и принятию мер по его доставке в Гаагу. Оцените действия Ливии с позиции международного права. На основе анализа положений Римского статута Международного уголовного суда 1988 г., определите:

– подпадают ли преступления, совершенные сыном Каддафи, под юрисдикцию Суда;

– не нарушает ли Ливия положения Статута.

2. Сторонники сирийского президента Башара Асада совершили вооруженное нападение на посольства США и Франции в Дамаске, в результате которого были ранены три сотрудника французского посольства. Нападение на посольства последовало 16 за встречей американского и французского послов с участниками антиправительственных демонстраций в городе Хама. В посольстве США нападавшие разбили окна и камеры видеонаблюдения, установили на его крыше флаг Сирии и разрисовали здание антиамериканскими граффити.

Определите:

– как можно квалифицировать совершенные деяния;

– кто является субъектом (субъектами) совершенного преступления (преступлений);

– имеются ли международные конвенции по вопросам борьбы с данными противоправными деяниями, каким образом в них решается вопрос о юрисдикции государств-участников? Поясните, к какому виду ответственности могут быть привлечены виновные лица, имеются ли основания для привлечения виновных к международной ответственности?

Супруги Сидоровы не работали, злоупотребляли спиртными напитками и воспитанием своих детей восьмилетней Наташи, шестилетнего Алеши и четырехлетней Гали не занимались. Они заставляли их собирать объедки на помойке и просить милостыню. Когда дети не приносили домой денег, родители избивали их.
1. Квалифицируйте содеянное. Назовите момент окончания преступления.
2. Являются ли Сидоровы соучастниками преступления?
3. Имеется ли какое-либо обстоятельство, смягчающее ответственность или наказание?
4. Изменится ли квалификация содеянного, если супруги Сидоровы являются нетрудоспособными инвалидами первой группы?

Рыбин и Филин, представившись электриками РЭУ, вошли в квартиру предпринимателя Иванова и, угрожая имевшейся у Филина стамеской, связали хозяина веревкой и собрали его имущество в сумки, после чего скрылись с похищенным. Указанными лицами было похищено имущество на сумму 67 000 рублей.
1. Квалифицируйте действия Рыбина и Филина.
2. Раскройте объективные и субъективные признаки совершенного ими преступления.
3. Имеется ли в данном случае незаконное проникновение в жилище? Обоснуйте свой ответ.
4. Какими признаками должен обладать предмет хищения?

 

Задача 1.
Определите, какие правоотношения возникают в следующих случаях:
гражданин обратился к работодателю с направлением Центра занятости населения г. Тихорецк;
государственный инспектор определил, что работодатель не сообщает работникам в письменном виде о составных частях их заработной платы;
генеральный директор направил своих представителей в комиссию по трудовым спорам;
представители работодателя и профсоюзный комитет разрабатывают проект коллективного договора;
комиссия по трудовым спорам рассматривает заявление кассира Ивановой о невыплате ей премии по итогам работы за год;
работники получают от работодателя информацию по вопросам, непосредственно затрагивающим их интересы, и обсуждают с работодателем вопросов о работе организации, вносят предложения по ее совершенствованию;
профсоюзный комитет предприятия рассматривает обращение работодателя о расторжении трудового договора с юрисконсультом Юрьевым в связи с сокращением численности (штата) работников;
работодатель производит удержания из заработной платы работника в счет возмещения причиненного им работодателю материального ущерба;
преподаватель юридического факультета проходит повышение квалификации в московском Государственном Университете им. М.В.Ломоносова.

 

Вариант III (фамилии от «М» по «П»)
Задача № 1
23 августа 2016 г. между Сидоровой и обществом заключен договор, именуемый договором займа, по условиям которого Сидорова передала обществу денежные средства в размере 10 956 700 руб. со сроком возврата не позднее 31 декабря 2018 г. Дополнительным соглашением того же дня - 23 августа 2016 г. - установлено погашение задолженности путем предоставления Сидоровой в строящемся доме трехкомнатной квартиры. Для случаев уменьшения или увеличения в процессе строительства площади квартиры стоимость квадратного метра определена в размере 3120 долларов США. Ориентировочный срок окончания строительства - IV квартал 2018 г.
Дополнительными соглашениями от 3 октября 2017 г. срок возврата займа определен не позднее 31 декабря 2019 г., а ориентировочный срок окончания строительства - IV квартал 2019 г.
Письмом от 10 февраля 2020 г. Сидорова была проинформирована о передачи квартиры и необходимости заключения договора ее купли-продажи с оплатой дополнительной площади.
29 февраля 2020 г. Сидорова направила обществу претензию о несогласии с доплатой за квартиру в сумме 29 029 долларов США, в которую входит стоимость услуг по оформлению жилого помещения в собственность - 4069 долларов США и 24 960 долларов США - за увеличение площади квартиры на 8 кв. м по курсу на день оплаты. Кроме того, она в свою очередь потребовала выплатить ей неустойку за нарушение сроков передачи ей квартиры и компенсации морального вреда.
Решите дело.
При решении данной задачи рекомендуется изучить следующие нормативные акты и материалы судебной практики:
1. Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 30.12.2004 № 214-ФЗ (ред. от 27.06.2019)
2. Обзор практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013) (ред. от 04.03.2015).
3. Обзор судебной практики разрешения дел по спорам, возникающим в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2017).

Задача № 2
Гражданин Рубанов взял в долг у знакомой гражданки Петровой 200 тыс. руб. Договор займа был оформлен выдачей расписки, в которой по предложению займодавца для снижения инфляционного фактора в качестве валюты займа были обозначены доллары США, а срок возврата определен в шесть месяцев с момента составления расписки. В документы было установлено, что проценты по договору исчисляются путем умножения текущей ставки Сбербанка по срочному валютному вкладу на коэффициент 2, 5 на день возврата займа. В установленный срок заемщик не возвратил сумму займа и проценты на нее. Гражданка Петрова обратилась с иском в суд. При рассмотрении спора в суде Рубанов заявил, что долговая расписка не соответствует закону, она должна быть составлена в присутствии двух свидетелей, кроме того, сумма займа определена не в рублях, а в иностранной валюте. Кроме того, он считает, что проценты, которые указаны в договоре, являются очень высокими (ростовщическими), а значит, он их вправе не выплачивать. Согласиться на такие условия договора он был вынужден только ввиду крайне сложного финансового положения.
Решите дело.
При решении задачи рекомендуется изучить: обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019).

 

Исполняя решения суда об истребовании имущества из чужого незаконного владения, судебный пристав-исполнитель установил, что часть имущества, которое подлежит изъятию у должника, находится у его матери, проживающей в другом городе, на территорию которого не распространяются функции судебного пристава-исполнителя, возбудившего исполнительное производство.

Учитывая такую ситуацию, судебный пристав-исполнитель предложил взыскателю получить отдельный исполнительный лист на истребование имущества должника, находящегося у его матери, и обратиться в органы ФССП России по месту жительства матери должника.

Прав ли судебный пристав-исполнитель?

 

Санечкина обратилась в суд с иском о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Она, в частности, просила разделить поровну денежные средства на банковском счете, открытом на имя Санечкина, и передать сверх причитающейся ей доли ноутбук, приобретенный для 17-летнего сына, а также другие вещи сына и дочери, которые остаются проживать вместе с ней.

Санечкин против иска возражал, указав, что денежные средства были перечислены ему в качестве авторского вознаграждения за публикацию его романа, написанного до вступления в брак. Ноутбук был приобретен для того, чтобы сын не мешал ему заниматься написанием книги на компьютере, который месяц назад сломался и ремонту не подлежит. Санечкин просит передать ему в собственность ноутбук, поскольку он необходим для осуществления профессиональной деятельности. Кроме того, считает необходимым произвести раздел трехкомнатной квартиры, приобретенной супругами на имя сына за счет средств, вырученных от продажи дома, доставшегося ответчику по наследству.

Санечкина подала в суд дополнительное исковое заявление, в котором потребовала раздела права требования авторского вознаграждения за повесть, написанную мужем во время брака, срок выплаты которого наступает через 5 месяцев.

Какое решение должен принять суд?

 

Расследуя уголовное дело, возбужденное по ст. 105 и 131 УК РФ, и допрашивая К. в качестве свидетеля о личности потерпевшей, следователь заметил, что К. ведет себя неадекватно, нервничает, не смотрит в глаза и ограниченно отвечает на вопросы. У него возникли подозрения, что именно им совершено убийство. Поскольку преступление произошло 2 дня назад и время еще не было упущено следователь вынес постановление об освидетельствовании К. и также получении у него биологических образцов для сравнительного исследования. К. наотрез отказался выполнить требования следователя, поэтому следственные действия были произведены принудительно.

Нарушен ли закон следователем и почему?

 

12 января 2020 года около 9.00 час. в дежурную часть ОП №3 Санкт-Петербурга поступило сообщение от Чуркина Семена Петровича о том, что в период с 18.00 час. 11 января по 8.30 час. 12 января 2020 года неустановленные лица незаконно проникли на склад, принадлежащий магазину «Славянка». Склад расположен в д. 67 по ул. Б. Нижегородская г. Санкт-Петербурга, откуда тайно похитили товарно-материальные ценности на общую сумму 254000 рублей.

Чуркин С.П. является кладовщиком склада магазина «Славянка».

Задание:
Составьте первоначальный план расследования.

 

Банк обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом и муниципальному образованию в лице его администрации о взыскании за счет наследственного имущества Сычевой задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, причиненных убытков, понесенных судебных расходов, а также об обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 16 февраля 2015 года между банком и Сычевой заключен кредитный договор, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на приобретение жилого помещения. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом кредитуемого объекта недвижимости. Однако в июле 2015 года Сычева перестала исполнять обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

14 июня 2016 года Сычева умерла. Ее наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, с наследодателем в приобретенном жилом помещении не проживали и зарегистрированы в нем не были, срок принятия наследства истек. Ввиду этого, по мнению истца, имущество Сычевой является выморочным, приобретенное жилое помещение в порядке наследования выморочного имущество перешло в собственность муниципального образования, а потому ответственность по долгам наследодателя несут муниципальное образование и Российская Федерация.

Вопросы:
1. Назовите избранные истцом способы защиты гражданских прав.

 

Выпишите из Уголовного кодекса Российской Федерации и Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации составы правонарушений, связанных с банкротством.

 

С заявлением о выплате единовременного пособия при рождении ребёнка обратилась не работающая мать. Отец ребёнка является военнослужащим, проходит военную службу по призыву.

Дайте разъяснение, куда и за каким видом пособий может обратиться заявительница. Определите размеры этих выплат.

 

1. К. и Х. с целью срыва выборов в городское законодательное собрание установили на железнодорожной платформе взрывное устройство и ночью взорвали его. Никто из немногих находившихся на платформе пассажиров не пострадал.
2. Задача 1. П. незаконно с целью дальнейшего сбыта приобрел у С. опий весом 2,3 гр и хранил его при себе. Вечером этого же дня П. незаконно сбыл указанное наркотическое средство своему знакомому К., получив от него денежное вознаграждение в размере трех тыс. руб.
3. Инспектор здравоохранения области Ч. находился в командировке с заданием проверить качество оказания медицинской помощи населению одной из районных больниц. Будучи хирургом по специальности, но, не имея достаточного практического опыта, Ч. добился у ответственного дежурного хирурга Р. разрешения на самостоятельное производство операции по поводу острого аппендицита. Произведя неправильный разрез, Ч. повредил у оперируемой крупные кровеносные сосуды, вследствие чего она скончалась во время производства операции.
4. Банкир П. периодически перечислял денежные средства на счет благотворительной организации «Мир против войны». Руководитель этой организации Н., являясь членом одной из террористических группировок, после очередного получения денежных средств приобрел у неустановленных лиц взрывное устройство и подложил его у здания администрации города. В результате взрыва часть здания была разрушена.
5. К. приобрел за одну тыс. руб. героин массой 2 гр с целью личного потребления, а также в целях сбыта. Данное наркотическое вещество он хранил у себя дома. На следующий день К. путем добавления в героин воды получил 2 мл раствора героина и употребил его, а остальное наркотическое средство (раствор героина объемом 3,5 мл и 1.6 гр героина) продолжал хранить дома. В тот же день К. сбыл П. в счет погашения долга 0,6 гр героина.
6. К., заведующий отделением роддома, произвел операцию кесарева сечения больной И., а затем спустя два дня после операции потребовал от нее тыс. тыс. руб. за лечение и послеоперационный уход. И. отказалась выплатить деньги, сославшись на то, что она находится в обычной городской больнице и имеет медицинский полис, обеспечивающий ей бесплатное лечение. После этого она в тот же день была выписана из больницы, хотя состояние ее самой и ребенка требовало длительного лечения. Спустя неделю они оба были доставлены в больницу с осложнениями.
7. Приговоренный к длительному сроку лишения свободы Д. потребовал от начальника исправительного учреждения немедленно выпустить его, угрожая в противном случае взорвать административные здания учреждения. Начальник отказался, не приняв всерьез угрозы Д. Однако ночью в кабинете начальника произошел взрыв. Никто не пострадал, но часть помещения была разрушена. Оперативным путем было установлено, что взрыв был подготовлен по сговору с Д. адвокатом последнего.
8. Е. и Т. в течение трех лет перевозили из Казахстана в Россию героин, а затем передавали его М., который сбывал данное наркотическое вещество местным жителям. При очередной передаче героина М. указанные лица были задержаны.
9. Сотрудник исправительного учреждения сержант Т. в процессе осуществления контроля за соблюдением осужденными требований режима обнаружил, что в одном из отрядов осужденные имеют сотовые телефоны и периодически пользуются им. Опасаясь мести со стороны осужденных, Т. не предпринял меры, направленные на изъятие запрещенного предмета и выявление источника его поступления к лицам, отбывающим наказание.
10. Р. создал в Интернете сайт, на котором разместил фотографии погибших в результате боевых действий чеченских детей, а также фотографии с последствиями террористических актов, осуществленными чеченскими боевиками.
11. К. и С. в зарослях чуйской конопли собрали 200 гр пыльцы и 3 кг цветков растения. Намереваясь продать собранное, они приехали поездом в г. Москву, где на Казанском вокзале были задержаны.
12. О., работая старшим инспектором таможенного поста Калининградской области в отделе по борьбе с нарушениями таможенных правил, в ходе досмотра автомобиля гражданки Латвии М., следовавшей в Польшу, выявил недостоверное декларирование валюты, перемещаемой через таможенную границу РФ, на сумму 15 тыс. евро. Зная, что М. близко знакома с начальником его отдела Ч., и стремясь заручиться его поддержкой в дальнейшем, О. не отреагировал на указанное правонарушение М.: не составил соответствующий протокол, не изъял валюту и т.п., и дал разрешение на дальнейшее следование.
13. П. при выезде автомашины с территории одного из посольств ворвался в салон с гранатой и объявил о захвате заложника. Одновременно он выдвинул требование в качестве условия освобождения заложника — предоставление ему 1 кг героина и беспрепятственного выезда за пределы России.
14. П. нашел на улице спичечный коробок с 5 свертками фольги, в которых, как он понял, находится героин. Эти предметы П. принес к себе домой, где и был задержан работниками полиции. Суд не признал в действиях П. незаконного приобретения наркотических средств и оправдал обвиняемого за отсутствием состава преступления.
15. Начальник Уральского военного округа Д. отдал приказ командиру военной части № 3275 выделить в его непосредственное распоряжение взвод солдат срочной службы и обеспечить их прибытие по указанному адресу. Приказ был выполнен. В течение четырех месяцев солдаты были задействованы в качестве чернорабочих на строительстве коттеджа, в сентябре были переброшены на сельскохозяйственные работы по уборке урожая картофеля для начальствующего состава округа. При этом начальник воинского подразделения — командир полка, в котором служили солдаты, подполковник Я. оформлял документы, в соответствии с которыми солдаты осуществляли учебную и боевую подготовку в учебном центре Воздушно-десантных войск Министерства обороны РФ в Рязанской области.
16. Т., работавший столяром в общеобразовательной школе, купил у неизвестного ему гражданина гранату. На следующий день он закрыл на ключ дверь раздевалки, в которой находились учащиеся 1 класса, и, угрожая взорвать гранату в раздевалке, потребовал у администрации школы выплатить ему задерживаемую заработную плату.
17. К. по просьбе Ш. согласился сделать последнему инъекцию и ввести наркотическое средство. С этой целью они зашли в подъезд, где Ш. передал К. свой шприц с героином. Намереваясь сделать инъекцию, К. взял шприц у Ш. и в этот момент был задержан участковым инспектором, а Ш. скрылся. Суд признал К. виновным в незаконном хранении наркотического средства.
18. З., работая инспектором Воркутинской инспекции рыбоохраны и имея в своем распоряжении вездеход, неоднократно предоставлял его работникам филиала Академии наук РФ для перевозки имущества и людей на озера Харбей и Подымет. Полученные за аренду вездехода деньги в кассу инспекции З. не сдавал, а работникам указанной Академии выдавал для отчета фиктивные квитанции. Всего З. получил 15 тыс. 954 руб., из них четыре тыс. руб. израсходавал на приобретение запасных частей для вездехода, а остальные деньги присвоил.
19. Не желая сдавать экзамены, студенты первого курса финансовой академии Ж. и С. позвонили в полицию и сообщили, что в здании академии установлено взрывное устройство. В связи с этим из здания были эвакуированы находившиеся в нем люди, а занятия в этот день отменены, однако взрывное устройство не было обнаружено.
20. С. пыталась передать своему другу Б., находящемуся под арестом в отделении полиции, 0,02 гр героина, спрятанного в военный билет последнего. Этот военный билет с героином С. взяла из дома Б. и перевезла в отделение полиции для передачи Б. Ее действия были квалифицированы как незаконное приобретение, хранение, перевозка, а также сбыт наркотических средств.