«Задания по дисциплине «Право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Задание 37 

Состоящая на учете у врача невролога Светкина не имеющая детей проходя мимо магазина «Чедырген» г. Горно-Алтайска увидела детскую коляску с ребен­ком без присмотра. С целью присвоения ребенка, так-так последняя мечтала о детях, она взяла этого ребенка из коляски, села в подошедший автобус и уехала. Принятыми мерами розыска Светкина была установлена через 3 месяца в Чойском районе и ребенок возвращен родителям

Задание 38  

Анжелина Новикова -18 попросила у матери денег на поездку в Германию со своей подругой Герасимовой. Мать отказала ей, сказав, что “ей еще рано ездить по заграницам”. Тогда Анжелина продала имеющиеся у нее ювелирные украшения и на полученные деньги оплатила путевку и проезд в Германию. Когда мать увидела путевку и билеты, узнав все, она избила дочь и с помощью своего брата затащила ее в погреб и там ее закрыла. Таким образом, Анжелина отсидела в погребе 5 дней, как раз в эти дни она должна была вылететь в Германию.

Задание 39  

Смолин, 16 лет, подговорил своего двоюродного брата Лютикова, 12 лет, помочь ему из­насиловать Д., 14 лет. Вечером, когда Д. шла на тренировки, Смолин и Лютиков напали на Д., Лютиков держал Д., а Смолин совер­шал с ней половой акт.

Задание 40  

Мартынов был осужден за неоднократное изнасилование. Он был признан виновным в том, что в своей гостинице, будучи в нетрезвом состоянии изнасило­вал горничную В., а когда она через некоторое время пыталась уйти из его номера, он остановил ее и, применив насилие, совершил вто­рой половой акт.

Задание 41  

Шукайло был привлечен к уголовной ответственности за то, что, находясь в пьяном виде в душевой общежития покушался на изнасилование Н. В процессе по­кушения на изнасилование его друг Потагашев держал дверь и не пускал в помещение пытавшихся войти туда администрацию обще­жития.

Задание 42 

Чашкин был осужден по ч. 1 ст. 111 и п. “б” ч. 3 ст. 131 УК РФ за изнасилование 12-летней Е., в процессе которого он причинил вред ее здоровью, опасный для жизни. Адвокат в кас­сационной жалобе просил об исключении ч. 1 ст. 111 УК РФ по тем основаниям, что причинение тяжкого вреда здоровью при из­насиловании охватывается п. “б” ч. 3 ст. 131 УК РФ.

Задание 43

Андрейкин, 19 лет, был привлечен к ответственности за изна­силование С., 13 лет. Однако на допросе С. заяви­ла, что в половую связь с Андрейкиным она вступила добровольно. Кроме того, было установлено, что при знакомстве С. сказала Андрейкину, что ей 16 лет.

Задание 44

Директор ОАО «Феникс» Дакчина отказался принять на работу в качестве секретаря Клюбину, мотивируя это тем, что на ее предприятии работают только лица казахской национальности, а Клюбина не знала казахского языка.

Задание 45

Осужденный Муратов, отбывающий наказание в виде ли­шения свободы в исправительной колонии, обратился к проку­рору по надзору за исправительными колониями с жалобой на то, что сотрудники режимного отдела колонии вскрывают его письма и знакомится с их содержанием. Осужденный про­сил привлечь соответствующих должностных лиц к уголовной ответственности за нарушение тайны переписки.

Задание 46

Участковые уполномоченные милиции Букин и Алымов, стажер по должности следователя Мусин с целью установления похищенного имущества, по поручению следователя Крачнаковой, без соответствующего постановления, провели обыски в квартире у скупщицы краденного, ранее судимой Старковой. В ходе обыска похищенное имущество обнаружено не было, участие Старковой в преступлении не подтвердилось.

Задание 47

Член участковой избирательной комиссии Юрин, желая достичь определенного показателя участия граждан своей терри­тории в голосовании, опустил в урну избирательные бюллетени за 15 человек, не пришедших голосовать, и отметил в списках, что они участвовали в голосовании.

Задание 48

Во время богослужения Митрофанов в нетрезвом состоянии ворвался в православную цер­ковь и набросился на священника, по­рвал на нем ризы и нанес ему несколько ударов бутылкой по голове. Свои действия Митрофанов объяснил тем, что священник изменил униатскому вероисповеданию и перешел в православие.

Задание 49

Федосеев, работающий в магазине, угрожая избиением подростков Купина и Мышкова уговорил их разбить витрину магазина и похитить имеющиеся ценности. Во время взлома подростки были задержаны.

Задание 50

18 летний Васин подговорил 16 летних Бокова и Курносова сбежать из дома. По предложению Васина они втроем занялись бродяжничеством и попрошайничеством. Когда под­ростки отказывались попрошайничать, Васин наказывал их путем избиения.

Задание 51

Больная туберкулезом Камболина родила в родильном доме ребенка. Опасаясь, что ребенку может пере­даться это заболевание, она заплатила медицинской сестре 10 тыс. рублей и попросила ее подменить ребенка. Медсестра Зуева сде­лала это.

Задание 52

Кротов являясь хроническим алкоголиком постоянно требовал у жены де­ньги на водку. В случае отказа, Кротов выражался нецен­зурно, избивал жену и наставлял на детей ружье, загоняя их под кровать.

Задание 53

Мауленов был осужден за злостное уклонение от уплаты алиментов сроком на 3 месяца. Освободившись, он на постоянную работу не устроился, работал у частных лиц на строительстве домов, судебному исполнителю о месте работы не сообщал и алименты на содержание детей не выплачивал.

Задание 54

Максимов и Гурин применив физическое насилие в отношении Лямкина, нанесли ему телесные повреждения в виде многочисленных переломов различных частей тела и завладели деньгами в сумме 3 тыс. рублей и норковой шапкой, когда потерпевший лежал в бессознательном состоянии. В результате посяга­тельства Лямкину был причинен вред здоровью, в связи, с чем он пробыл на лечении двадцать семь дней.

Задание 55

Славин, зная, что Куприянова имеет дома крупную сумму денег, обманным путем завлек ее к себе на дачу и нанес множественные ножевые ранения, от которых потерпевшая скончалась. На следующий день, открыв двери квартиры Куприяновой, Славин завладел деньгами потерпевшей, однако при выходе из квартиры был задержан работниками вневедомственной охраны.

Задание 56

Кассир Банникова по чеку должна была получить для своей организации деньги в сумме 60 тыс. руб. Вследствие ошибки работников банка ей выдали 62 тыс. руб. Обнаружив ошибку работницы банка при выдаче ей денег, Банникова об этом умолчала и 2 тыс. руб. присвоила, а 60 тыс. руб. оприходовала как поступление в кассу.

Задание 57

1.              У Володина из его квартиры пропали ценные бумаги на сум­му 100 тыс. руб. В совершении кражи он заподозрил Кузьмина, который до пропажи ценных бумаг находился у него в гостях. О случившемся Володин рассказал своему брату Борису и его сожительнице Толстой. При разговоре Володин обещал вознаграждение тем, кто найдет ценные бумаги.

2.              Действуя по за­ранее согласованному плану, Борис и Толстая подъехали к дому Кузьмина, вызвали его, приставили к спине травматический пистолет, угрожая убийством, вы­везли за город и потребовали выдачи облигаций. Избиение потерпевшего и издевательство над ним продолжа­лось около двух часов.

Задание 58

Дыкин, купив у Савичева автомобиль за 200 тыс. руб., предложил «обмыть» с ним покупку. Савичев, опьянев, упал на улице и заснул. Воспользовавшись этим, Дыкин вытащил у Савичева из кармана пиджака 200 тыс. руб. и с места происшествия скрылся на автомобиле. Наблюдавший за действиями из окна своего дома Балдаков решил задержать вора. На своем мотоцикле он догнал Дыкина. В момент задержания последний замахнулся на Балдакова монтировкой, но тот сбил его с ног, отобрал монтировку и доставил в милицию.

Задание 59

Кислов, работая слесарем, тайно про­ник в женскую раздевалку завода металлоизделий с целью похищения ценных вещей. Увидев в шкафу норковую шубу и другие ценности, Кислов решил похитить их, но его увидела случайно зашедшая в помещение Паутова и спросила, зачем он взял чужие вещи. На это Кислов ответил, что решил переложить их, для того чтобы осмотреть за шкафами пластиковые трубы.

Задание 60

Гулькин в присутствии Водяникова и Ворлопанова вытащил из кармана костюма у нахо­дившегося в сильно пьяном виде Шашкина, с которым они распивали спирт­ные напитки, 8 тыс. руб. На эти деньги Гулькин купил бутылку водки, кото­рую он, Водяников и Ворлопанов тут же, за столом в кафе, и распили. Во время выпивки Ворлопанов потребовал, чтобы Гулькин отдал ему часть денег, а ког­да тот ответил отказом, нанес ему удар кулаком по лицу и отнял оставшиеся деньги.

Задание 61

Романов вымогал у директора торговой палатки деньги в сумме 15 тыс. рублей обещая обеспечить безопасность деятельности магазина и его охрану. В слу­чае отказа Романов угрожал тем, что палатка случайно может сгореть, а директору на голову случайно может упасть кирпич. Не­сколько дней спустя аналогичные требования Романов предъявил директору со­седнего магазина.

Задание 62

После совместного распития спиртных напитков малознакомый Булычев воспользовав­шись тем, что Спиридонов сильно опьянел, снял с него меховое пальто и вытащил из кармана деньги в сумме 24 тыс. руб. Через 4 часа Булычев был задержан работниками милиции, а Спиридонов на следующий день обнаружен мертвым. Согласно заключению судебно – медицинской экспертизы смерть Спиридонова наступила от переохлаждения организма.

Задание 63

Колпаков и Богданов в ночное время проникли на территорию завода металлоизделий и тайно похитили со склада дорогостоящую аппаратуру стоимостью 150 тыс. руб. Похищенное они спрятали в подвальном помещении цеха на территории завода с целью последующего выноса по частям.

Задание 64

Козлов с друзьями с целью наживы вымогали деньги у продавцов рынка - выходцев средней Азии, якобы за охрану. В случае отказа платить ежемесячно деньги в сумме 15 тыс. руб. Козлов и его товарищи угрожали продавцам расправой. Продавцы отказались от выполнения этого требования, предупредив Козлова и его друзей о том, что в случае повторения угрозы об этом будет сообщено в правоохранительные органы. На следующий день вечером продавцы рынка были избиты Козловым и его друзьями

Задание 65

Банников и Трубников договорились с работником охраны Рюминым о хищении металла со склада завода. С этой целью они наняли на одну ночь частный грузовик, владельцем и водителем которого был Демин. На этом грузовике во время дежурства Рюмина, Банников, Трубников и Демин въехали на территорию предприятия, погрузили металл и выехали через проходную. По дороге к месту предполагаемой передачи похищенного, скупщикам автомашина Демина сломалась. Банников и Трубников, представившись работниками снабжения, наняли другую машину. Ее водитель Галкин не был поставлен в известность о том, что предполагается перевозка похищенного, однако за оказание услуги потре­бовал плату. Во время перегрузки похищенного металла на автомашину Петрова указанные лица были задержаны органами милиции.

Задание 66

Камышев и Быков, под видом представителей домоуправления, проникли в кварти­ру директора частной фирмы Степина и, угрожая оружием, связали Степина и его жену веревкой, изнасиловав последнюю, собрали ценное имущество и скрылись с похищенным. Преступниками было похищено имущество на сумму 600 тыс. руб. а супруга Степина заражена венерическим заболеванием.

Задание 67

Чуднов и Тимошин под видом реставраторов в присутствии работников картинной галереи сняли со стены старинную картину и скрылись. Через 4 часа после происшествия они случайно были задержа­ны работниками патрульной службы милиции.

Задание 68

Придубков с Рыбалко, приехали на дачу к Рыбалко. В этот период они заметили, что двое незнакомых мужчин срывают груши и яблоки из его сада. Похищенные фрукты незнакомцы загружали в припаркованный неподалеку автомоби­ль. Увидев происшедшее Рыбалко, дождался, когда незнакомые мужчины пошли вновь срывать фрукты, облил бензином их автомобиль, и поджег его.

Задание 69

Шматов и Гудвин по предварительному сговору, совершали кражи денег и ценностей у пассажиров автобусов и трамваев. С этой целью Гудвин воспользовавшись скоплением пассажиров, устраивал давку, а Шматов в это время похищал кошельки с деньгами и другие ценности.

Задание 70

Кондуктор пассажирского транспорта Бутакова систематически брала с пассажиров день­ги, которые присваивала.

 

Выдающийся теоретик и историк В.Г. Нерсесянц (1938 - 2005) в духе философской парадоксальности сказал следующее: "Есть времена, когда некому нравиться и нечему слагать здравницы, но лишь в больные времена величья зреют семена".

К какому периоду российской истории вы отнесете эти строки? Обоснуйте свою точку зрения.

 

Федоров проживал в унаследованном им доме вместе с бывшими членами своей семьи. В связи с переездом на другое постоянное место жительства он продал дом Александрову, причем в договоре вопрос о правах проживающих в доме лиц никак не затрагивался. После совершения договора Федоров из дома выехал. Остальные же лица освободить дом отказались, мотивируя отказ тем, что другой жилой площади не имеют.

Новый собственник предъявил к указанным лицам иск об освобождении дома. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что если из дома выехал прежний собственник, то члены его семьи, к тому же бывшие, тем более обязаны освободить дом.

Ответчики, возражая против иска, указывают на то, что в свое время поселились в доме как члены семьи собственника, и смена собственника не влечет для них обязанности освободить дом.

Решите дело.

 

14 мая 2016 г. личный обыск задержанной в порядке ст. 91 УПК РФ гр. Матвеевой проводил помощник дежурного 22 отдела полиции гр. Куравлев, для чего им были приглашены в качестве понятых гр-ки Оленьева и Долотова. Перед началом обыска Куравлев разъяснил гр-ке Матвеевой, что личный обыск у нее должна проводить женщина, однако в данный момент работников полиции – женщин не оказалось, и поэтому, если она не возражает, личный обыск будет проводить он. Гр-ка Матвеева согласилась. В ходе обыска у гр-ки Матвеевой в нижнем белье был изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета. В протоколе обыска Куравлев сделал отметку, что личный обыск был произведен лицом противоположного пола с согласия обыскиваемой.

Вопрос: Правомерны ли действия гр. Куравлева, и каков порядок личного обыска?

 

Обвиняемый в краже из квартиры гр. Сапрыгин раскаялся в совершении преступления и предложил следователю показать места еще нескольких краж, совершенных им же в течение последнего месяца. В целях проверки и уточнения показаний обвиняемого следователь пригласил двух понятых, специалиста с видеокамерой, защитника обвиняемого и на автомобиле отправился к месту совершения гр. Сапрагиным одной из краж. Обвиняемый указывал следователю и всем другим участникам следственного действия дорогу и при этом рассказывал подробности совершенного преступления. Показания обвиняемого и результаты производимых следователем замеров заносились в протокол, который назвался протоколом следственного эксперимента.

Вопрос: оцените действия следователя. Имел ли место в данной ситуации следственный эксперимент?

 

Согласно ч.1 ст.7 «Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека».

Что характеризует РФ как социальное государство?

 

Организация А решила приобрести трактор у организации Б с рассрочкой платежа на один год. Поскольку приобретение имущества возможно и путем использования лизинга, для которого налоговое законодательство предусматривает льготы, было решено заключить договор лизинга сроком на один год.

Налоговый орган в результате выездной налоговой проверки посчитал, что в данном случае правовая форма сделки не соответствует экономическому содержанию, поскольку имеют место не лизинговые отношения, а отношения по купле-продаже с рассрочкой платежа. Таким образом, налоговый орган признал неправомерным использование организацией А налоговых льгот по налогу на прибыль, что привело к уменьшению суммы налога на прибыль. В связи с вышеизложенным налоговый орган привлёк организацию А к ответственности по ч. 3 ст. 120 НК, ч. 1 ст. 122 НК, взыскав сумму недоимки, пени и штрафа в бесспорно порядке с соблюдением требований ст. 46 НК.

 

Задача 1. Потерпевший по делу о разбойном нападении X. обратился к следователю с устной просьбой о возмещении ему имущественного вреда, причиненного преступлением, и затрат, понесенных в связи с лечением. Следователь сообщил потерпевшему, что данную просьбу следует заявить в письменной форме и только после установления и привлечения к ответственности лиц, совершивших преступление. В данный момент лица, подлежащие привлечению к ответственности, не установлены, и такая просьба не может быть удовлетворена. Оцените действия следователя. Каков порядок и сроки предъявления гражданского иска в уголовном деле? Как надлежит поступить потерпевшему в сложившейся ситуации? Задача 2. В органы внутренних дел обратились родители 12-летнего Н. с заявлением о похищении у их ребенка дорогостоящего велосипеда и мобильного телефона. По данному факту было возбуждено уголовное дело, к уголовной ответственности привлечены двое подростков – 15-летний школьник и 17-летний студент института. Родители потерпевшего Н. совместно с 12-летним ребенком предъявили гражданский иск с требованием о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда. Стоимость похищенного имущества была установлена на основании показаний родителей ребенка, сообщивших о стоимости купленных ими велосипеда и мобильного телефона. Кто имеет право обратиться с гражданским иском в уголовном деле? Кого следует признавать гражданским истцом в данном деле? Кто будет нести имущественную ответственность за вред, причиненный данным преступлением? На кого и в каком размере суду следует возложить имущественную ответственность при вынесении приговора? Достаточно ли показаний родителей ребенка для определения размера имущественного вреда, причиненного преступлением? Задача 3. По факту столкновения двух автомобилей и причинения тяжкого вреда здоровью одного из водителей было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Признанный потерпевшим по уголовному делу А., управлявший в момент ДТП личным автомобилем, потребовал от обвиняемого Б. возмещения стоимости ремонта автомобиля, которому были причинены существенные повреждения, не покрываемые страховым возмещением. Кроме того, А. потребовал возмещения затрат, понесенных в связи с лечением: стоимости пребывания в палате повышенной комфортности в медицинском стационаре на протяжении пяти месяцев; приобретенных по назначению лечащего врача медикаментов; санаторно-курортного лечения, назначенного в процессе реабилитации; а также компенсации неполученного заработка в период лечения и реабилитации и расходов по оплате услуг адвоката – представителя потерпевшего. Обвиняемый Б. отказался возмещать причиненный ущерб. В ходе предварительного расследования потерпевший А. предъявил гражданский иск. Опасаясь сокрытия имущества обвиняемым, А. заявил следователю ходатайство о наложении ареста на имущество Б. Какое решение следователь должен принять по заявленному ходатайству? Каков порядок принятия следователем мер по возмещению причиненного имущественного вреда? Кто и в каком порядке должен возместить потерпевшему А. причиненный ущерб? Изменится ли ответ на данный вопрос, если известно, что Б. в момент ДТП управлял служебным автомобилем, принадлежащим организации, в которой он работает. Какие имущественные требования потерпевшего не подлежат возмещению в рамках уголовного судопроизводства? Почему? Задача 4. В ходе расследования уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, были установлены Ш. и Ю., подлежащие привлечению к уголовной ответственности. Ш. было предъявлено обвинение, а Ю. скрылся и объявлен в розыск. Потерпевшим был предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. Уголовное дело по обвинению Ш. было направлено в суд, а в отношении Ю. выделено в отдельное производство в связи розыском обвиняемого. Каковы правила распределения имущественной ответственности по делам о преступлениях, совершенных в соучастии? Как суду следует поступить с заявленными исковыми требованиями потерпевшего? Задача 5. Приговором суда С. был оправдан по предъявленному обвинению и освобожден из-под стражи. Уголовное дело по обвинению С. в совершении преступления на протяжении всего времени производства широко освещалось в местных печатных и электронных СМИ. Однако о вынесении оправдательного приговора репортажей не было. Что такое реабилитация? Кто имеет право на реабилитацию? В каком порядке С. может реализовать свое право на реабилитацию? Каковы особенности размещения в СМИ сообщений о реабилитации? Задача 6. Военнослужащий К. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Впоследствии в отношении К. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей неоднократно продлевался. По истечении 9 месяцев уголовное преследование в отношении К. прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ ввиду его непричастности к совершению преступления. К. был освобожден из-под стражи, с него были сняты все правоограничения. В общей сложности К. провел в заключении 8 месяцев и 28 дней. За это время он был уволен со службы, не имея заработка, оказался не в состоянии погашать ипотечный кредит, потерял квартиру, находившуюся в залоге у банка. Жена К. брала кредит в банке для оплаты услуг защитника. Имеет ли К. право па реабилитацию? Вправе ли К. потребовать возмещения имущественного вреда? Если да, то в каком объеме и с кого? Подлежат ли возмещению средства, взятые супругой К. в кредит для оплаты услуг защитника? Если да, то в каком размере (полная стоимость кредита с выплаченными процентами или лишь средства, непосредственно переданные защитнику)? Вправе ли К. потребовать восстановления по службе в ранее занимаемой должности? Вправе ли К. потребовать восстановления в жилищных правах и возврата квартиры? Каков порядок предъявления требования о возмещении имущественного вреда и восстановления в иных правах? Задача 7. Д. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163, ч. 1 ст. 222 УК РФ. Впоследствии уголовное дело по ч. 4 ст. 111 УК РФ в отношении Д. было прекращено следователем на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду отсутствия в его действиях состава преступления. В ходе судебного разбирательства было удовлетворено ходатайство стороны защиты и уголовное дело по ч. 1 ст. 222 УК РФ прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду истечения сроков давности уголовного преследования. По остальным эпизодам предъявленного обвинения Д. признан виновным и осужден к лишению свободы на длительный срок. Через четыре года после вступления обвинительного приговора в законную силу Д. обратился с заявлением о реабилитации и возмещении имущественного вреда, а также компенсации морального вреда, причиненного необоснованным привлечением к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 и ч. 1 ст. 222 УК РФ. В течение какого времени лицо имеет право обратиться с заявлением о реабилитации? В каком порядке и в какой суд подается заявление о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации? Каковы особенности компенсации морального вреда в порядке реабилитации? Каков порядок рассмотрения судом заявлений о возмещении имущественного вреда? Обязательно ли участие заявителя в судебном заседании? Какое решение должен принять суд по заявлению Д.?

 

 

    Дайте понятие и признаки абсолютизма Петра I

 

 

Абсолютизм Петра I, начало и вид монархии, где контроль над управлением государства находится в руках правящего лица или назначенного лица правителем.

 

Во времена правление Петра I отмечается формирование как личности правителя, так и глобальные изменения в управлении, становление и развития государства.

 

Для эффективного управления Петр I меняет Земскую Думу на команду своих сторонников, сам изучает политическую ситуацию, ставит государственные интересы выше личных, при неограниченной власти. Во главе губерний стояли губернаторы, наделенные всей полнотой административно-полицейской и судебной власти. Городское управление было сосредоточено в руках городских верхов. В 1702 году был создан Главный магистрат, который контролировал дела городовых магистратов

 

В 1721 году он ликвидирует патриаршество и вводит Синод, ставя дела религии под контроль светских чиновников. С 1722 года надзор за Синодом осуществлял обер-прокурор Синода. Это означало победу светской власти над духовной.

 

 

 

Актуальным считается, слова вождя, передающий понятие, необходимость и величие социального явления, как монархия (ИМХО). В. Сталин: «После моей смерти много мусора нанесут на мою могилу, но придёт время и сметёт его. Я никогда не был настоящим революционером… Хватит утопий. Ничего лучше монархии придумать невозможно, а значит, не нужно. Я всегда преклонялся перед гением и величием русских царей. От единовластия нам никуда не уйти. Но диктатора должен сменить самодержец. Когда придет время. Реформы неизбежны, но в свое время. И это должны быть реформы органические, эволюционные, опирающиеся на традиции, при постепенном восстановлении православного самосознания…»

 

Конечно, необходимо отметить, что Петр, оставил много нерешенных задач и многими историками его решения были истолкованы по своим суждениям, по каким причинам он вмешивался не только в гос. дела, но и церковные, духовную сферу и др. Издание указа о престолонаследии интереснейший вопрос, с одной стороны это повлияло пагубно и несвоевременно для России, он не предусмотрел, последствия в виде «беспощадной борьбы за власть», но Петр I к стремлению к «общему благу, прорубил окно в Европу». Он не первый начал строить флот, но под его управлением были значительные преобразования. Россия отставала от Европейских стран и поэтому Петр опыт перенимал и внедрял в развитие.

 

Подводя итог, выделяются основные признаки абсолютизма Петра I:

 

 

        Создание государственной налоговой системы

 

        Формирование профессиональной армии и флота (даже если и начало исходило от Алексей Михайловича)

 

        Создание аппарата управления и его централизацию, создав систему коллегий (с системой «одаривания» приближенных, Император, стоит полагать не полностью рассчитал психологию придворных и тем самым сделал медвежью услугу для России, хотя можно и предположить, что это была попытка стимулирование придворных для выполнение своего долга перед Отечеством)

 

        Принятие единого государственного законодательства и административной организации.

 

        Образование государственной церкви, став ее главой, но выше ставя науку- создав больше противостояния и недовольства.

 

        Развитие государственной экономической политики

 

 

 

 

    Укажите черты уголовно-карательной политики в XVIII-XIX вв.

 

 

Два этапа уголовно-карательной политики в XVIII-XIX вв:

 

первый – царствование Петра I до 1740-х гг- это самый репрессивный и жестокий период в истории России

 

второй – с 1740-х гг. по середину XIX в. - смягчение уголовно-карательной политики

 

В XVIII веке уголовное законодательство было открыто сословным. Хотя ответственность за преступления несли все слои, законы закрепляли преступления, связанные с неповиновением частновладельческих крестьян помещикам.

 

 

    стала распространенным видом наказания смертная казнь

 

    стали применяться более широко членовредительные наказания

 

    более активно стали использоваться пытки на следствии

 

    Возникли новые наказания,: ссылка на галеры, расстрел, прожжение языка и пр.

 

    теория «государственной пользы»

 

 

 

 

 

    В 1740-х гг., Елизавета приостановила применение смертной казни, ограничила пытки.

 

 

 

 

 

    Во второй половине XVIII в. началось постепенное ограничение телесных наказаний и уже определялось наказание по возрасту наказуемого.

 

 

 

 

 

    начался возврат к исправительным целям и средствам в уголовной политике, но последняя всё ещё оставалась жестокой в XVIII в.;

 

    с момента правления Екатерины II основным признаком преступления стала противоправность, преступлением прямо признавалось нарушение закона; активно развивались теоретические уголовные положения.

 

 

 

 

 

    К числу существенных недостатков Конституции РСФСР 1918 г. ученые относят ее декларативный и классовый характер. Что понимается под указанными недостатками, в каких нормах Конституции они были отражены?

 

 

Второй раздел Конституции, имел больше декларативный характер и фактически в реальной жизни не играл никакого значения и никогда не применялся и не исполнялся.

 

Это официальные уверения, что власть перешла к рабочему населению страны. Или что существует свобода собраний, шествий и митингов.

Для всех трудящихся Конституция закрепляла право участвовать в выборах, отменить их или настоять на отзыве депутата. Кроме тех, кто пользовался трудами наемных рабочих или имел нетрудовые доходы, церковные служители, бывшие работники жандармерии, люди, принадлежавшие царской семье. Они не имели права голосовать или быть избранными в Советы депутатов. (очень хочется вставить сарказм к настоящей ситуации, просматривая биографию современных депутатов- большинство привлекались к уголовной ответственности, но это не мешает им решать административно-правовые вопросы)

У рабочих было преимущество перед крестьянами: в городе депутат мог быть избран меньшим количеством избирателей.

 

власть принадлежит только Советам, рабочему классу, а общедемократическая концепция, утверждающая, что народ является основой государства, даже не упоминается. Выделяя из всех рабочий класс, конституция лишала другие социальные слои их интересов.

 

Выделяет эту Конституцию от других и то, что она открыто признает: для полной победы социализма насилие вполне оправдано, нужно беспощадно уничтожать эксплуататоров и можно изымать насильно частную собственность.

 

 

    В начальный период существования советской власти кодификация затронула только трудовое и семейное право. Такие важные отрасли, как уголовное и гражданское право, получили первые кодексы только в начале 1920-х годов. Почему кодификация началась именно с указанных отраслей?

 

 

Первостепенное принятие актов и кодекса именно о браке было связано с необходимостью для большевиков разрушить христианский брак и дехристианизировать сознание масс

 

Создание правовых основ для существование семьи в новом обществе было необходимым, так как в дореволюционном периоде и начале советского периода институт семьи и записи церковных актов были ликвидированы. Необходимо было создавать новую модель семьи. И по мнению исследователей, необходимо было для решения задачи социального обеспечения. Т.е. нуждающийся супруг имел право на содержание от другого супруга, согласно ст. 107 Кодекса

 

Поэтому ввелись положения:

 

- юридическое значение имел только гражданский брак, заключенный в спец. гос. органах

 

-развод по согласию сторон/стороны

 

-заключение брака не порождало общности имущества

 

-усыновление/удочерение запрещалось (почему интересно, ведь бездомных детей было много)

 

Принципиальное значение имело и изменение трудового права, но больше для зарубежных стран и на последующее развитие. Так как трудовое законодательство чаще не соблюдалось ( 8 часовой рабочий день, оплачиваемые отпуска, сверхурочные для женщин). Особенность являлось принудительное отношение к труду от 16 до 50 лет. Можно только предположить, как развалилась система, если бы применялась наша статья «труд свободен» в то время.

 

Первая кодификация в сфере брачно- семейных и трудовых прав определилась в частное право, но где В.И. Ленин заявил ,что «большевики ничего частного не признают». Важным элементом явилось ликвидация сословного деления общества. НПА повышали больше не законодательную позицию, а идеологическую.

 

 

    Ответы на тестовые вопросы:

 

 

1. Какие органы нового типа стали создаваться в едином Русском государстве на рубеже XV – XVI вв.:

 

А. приказы;

 

Б. органы сословного представительства;

 

В. органы наместников и волостелей.

2. Какие сферы были наиболее урегулированы нормами Судебника Иоанна III:

 

А. гражданско-правовая;

 

Б. гражданско-правовая и судопроизводство;

 

В. уголовно-правовая и судопроизводство.

3. Отметьте черту, свойственную русским судебникам:

 

А. сильное влияние римского права;

 

Б. наличие кратких, немногословных положений в статьях;

 

В. многочисленность судебников.

4. Назовите самый значимый и совершенный московский судебник:

 

А. Сводный Судебник 1606 – 1607 гг.;

 

Б. Соборное Уложение 1649 г.;

 

В. Судебник Иоанна IV 1550 г.

5. Что произошло с монархической властью при Петре I:

 

А. она получила международное признание;

 

Б. была ограничена Сенатом;

 

В. самодержавие было подменено самовластием.

6. Что можно считать основой борьбы за трон после смерти Петра I:

 

А. зарубежный фактор;

 

Б. Указ о престолонаследии 1722 г.;

 

В. неурегулированность порядка престолонаследия.