«Задания по дисциплине «Право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Задача 2.
Владов, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, в результате чего совершил наезд на Крысова, причинив ему средней тяжести вред здоровью. С целью сокрытия этого преступления он увез потер певшего за город и, сказав: "До дома недалеко, доберешься сам", оставил его на зимней дороге, недалеко от асфальтового завода.
Обухов, ехавший в машине, управляемой Владовым, помог последнему после наезда положить потерпевшего в кузов автомобиля, не оказал ему необходимой помощи и не сообщил надлежащим учреждениям или лицам о необходимости оказания помощи. Через 3 часа после дорожного происше ствия Крысов был обнаружен и доставлен в больницу с обмороженными руками и ногами.
Имеется ли в деяниях указанных лиц состав преступления? Если да, по какой статье УК надлежит квалифицировать содеянное?

Задача 3.
Потеев, находясь в нетрезвом состоянии, 9 февраля нанес своей жене Потеевой удар кулаком в область лица и рассек губу. 12 марта он ударил Потееву кулаком в область правого глаза, а затем 2 раза нанес ей удар ножом в спину, причинив легкий вред здоровью. 28 апреля во дворе своего дома ударом кулака он сбил Потееву с ног, затем стал избивать ее ногами. 20 августа он во дворе своего дома нанес Потеевой 8 ножевых ранений в различные части тела, причинив средней тяжести вред здоровью.
Определите объект посягательства. Квалифицируйте действия Потеева (назовите статью и пункты).

 

I Подготовьте конспект с ответами на следующие вопросы:

1. Международный договор. Понятие.  Виды. Наименования. Определение  договора в Венской конвенции о праве международных договоров. 

 

По иску Мельниковой к заводу о взыскании возмещения за вред, причиненный ее здоровью во время работы, в судебное заседание явилась Козобродова – представитель профсоюзной юридической консультации. Интересы ответчика в суде представляла юрисконсульт Ромашкина. Она заявила, что суд не вправе допустить Козобродову к участию в процессе, поскольку у нее нет доверенности от истицы, которая к тому же отсутствует. Козобродова ответила, что имеет доверенность от Областного Совета профсоюзов, разрешающую ей не только выступать в интересах истицы, но и совершать все процессуальные действия, указанные в ст. 54 ГПК. И указала на слишком общий характер полномочий Ромашкиной, в доверенности которой нет конкретных указаний на то, что ей поручено выступить по настоящему делу.

Вправе ли эти представители принимать участие в заседании суда?

 

По иску Старикова к организации о восстановлении на работе от имени ответчика в суде принимали участие юрисконсульт и адвокат. В разбирательстве дела участвовал и директор организации.

Возможно ли участие в деле двух представителей ответчика?

 

1. При производстве по уголовному делу по обвинению Кочнева в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, установлено, что документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют. Дознаватель допросил в качестве свидетеля мать Кочнева, которая показала, что ее сыну 15 лет, а свидетельство о рождении потеряно год назад при переезде на новую квартиру. Дознаватель прекратил уголовное дело по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Вопрос: Оцените решение дознавателя. Какие меры должен был предпринять дознаватель? Какие обстоятельства подлежат установлению по делам о преступлениях несовершеннолетних?

2. Несовершеннолетнему Коровину предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.168 УК РФ и избрана мера пресечения – отдача под присмотр опекуна. Однако опекун Смирнов отказался взять на себя обязательства, связанные с осуществлением присмотра за несовершеннолетним и обеспечением надлежащего поведения Коровина.

Вопрос: Какое решение должен принять следователь?

3. По делу в отношении Петрова (15 лет), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, к дознавателю поступило ходатайство от защитника о необходимости участия в допросе его подзащитного педагога. Дознаватель отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что в допросе несовершеннолетнего, кроме защитника, участвует его законный представитель – мать Петрова, которая является педагогом по образованию.

Вопрос: Оцените решение дознавателя. Какова роль педагога в допросе несовершеннолетнего, какими правами он обладает?

4. Несовершеннолетний Павлов (17 лет) в соучастии с 18-летним Коровиным и 20-летним Барановым совершили кражу чужого имущества из квартиры, а также ряд грабежей. Из материалов дела усматривается, что Павлов является организатором ряда грабежей. Защитник обвиняемого заявил ходатайство о выделении дела в отношении Павлова в отдельное производство.

Вопрос: Как должен поступить следователь? Каковы основания и порядок выделения дел о преступлениях несовершеннолетних в отдельное производство?

 

Между российской организацией и алжирской фирмой возник спор по договору поставки. Стороны не определили применимое право к контракту, но отразили, что товар должен быть поставлен на условиях CIP ( г. Курск).

Возможно ли согласно российскому законодательству толкование условия CIP (г. Курск) согласно положениям ИНКОТЕРМС 2010, если в контракте отсутствует прямая ссылка на данный документ?

 

История развития законодательства о государственной службе Российской Федерации

 

На 49-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН Болгария подняла вопрос о предоставлении экономической помощи странам, терпящим убытки вследствие санкций против каких-либо других государств. Её поддержала Украина и ряд других государств.

На следующей сессии Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию об экономической помощи государствам, пострадавшим в результате осуществления резолюции Совета Безопасности ООН о введении санкций против Югославии. В резолюции, в частности, говорится о том, что Генеральная Ассамблея ООН призывает все государства в срочном порядке предоставить технологическую и финансово-материальную помощь пострадавшим государствам для смягчения неблагоприятных для их экономики последствий применения санкций.

Обладают ли резолюции Генеральной Ассамблеи ООН обязательной юридической силой?

 

Вариант 4
Задача 1
Гражданка Китая Бен Джи, постоянно проживающая в Российской Федерации, обратилась с заявлением к директору одной из средних школ г. Хабаровска с просьбой принять в первый класс ее дочь. При этом в своем заявлении Бен Джи пояснила, что отец девочки, тоже быв¬ший гражданин Китая, уже получил гражданство Российской Федера¬ции, а их с дочерью дела находятся на рассмотрении, и в ближайшее вре¬мя они также могут приобрести российское гражданство.

Изучив заявле¬ние Бен Джи, директор средней школы приняла решение об отказе в его удовлетворении, мотивировав свой отказ тем, что на момент подачи за¬явления дочь Бен Джи все-таки не имеет гражданства Российской Фе¬дерации, а гражданство отца или матери при разрешении данной си¬туации не имеют никакого значения.
Дайте юридическую оценку ситуации.
Задача 2
Водитель автомобиля Колесников был задержан инспектором дорожно-патрульной службы ГИБДД за пересечение сплошной линии разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных на¬правлений. После составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела Колесников был подвергнут штрафу в 5 минимальных размеров оплаты труда (МРОТ). Колесников посчитал такое взыскание слишком суро¬вым и высказал инспектору возражения, а тот в ответ сказал, что Колес¬ников еще легко отделался, поскольку за такое нарушение мог быть ли¬шен права управления транспортными средствами.
Справедливое ли наказание было назначено Колесникову?
Возможно ли было действительно лишить Колесникова права управления транспортными средствами?
Задача 3
Определите, какие из перечисленных должностей относятся к должностям государственной граждански службы: Руководитель департамента Управления делами Президента РФ, помощник Председателя Конституционного Суда Российский Федерации, Главный государственный таможенный инспектор, референт управляющего делами Министерства природных ресурсов Российской Федерации, ректор института, федеральный министр, специалист I категории службы делопроизводства Главного контрольного управления Президента Российской Федерации, директор ОАО «Нефтегаз», помощник министра образования и науки Российской Федерации — заместитель департамента по научной работы, Президент Российской Федерации, главный специалист общего отдела Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, помощник депутата Государственной Думы, юрисконсульт государственного предприятия, помощник прокурора г. Комсомольска-на-Амуре прокуратуры Хабаровского края, главный контролер-ревизор Министерства финансов Российской Федерации, заместитель Председателя Правительства Российской Федерации, глава краевой администрации, вице-консул РФ в КНР, главный редактор «Российской газеты».
Классифицируйте перечисленные должности государственной гражданской службы:
1) по категориям;
2) по группам.
Вариант 5
Задача 1
При получении паспорта гражданина Российской Федерации Яковлев заметил, что на странице, где обычно указываются данные о гражданском состоянии, проставлен штамп с незаполненными реквизи¬тами. О данном факте он незамедлительно сообщил сотруднице пас¬портно-визовой службы Крининой, указав, что еще никогда не вступал в брак. Кринина объяснила происхождение данного штампа как слу¬чайность, возникшую по невнимательности, и пояснила, что поскольку штамп не заполнен, то не содержит каких-либо недостоверных сведе¬ний. При этом она с согласия Яковлева перечеркнула штамп, сделала отметку о достоверности данного исправления, проставила там печать и расписалась.
Дайте правовую оценку действий Крининой, в чем она допустила ошибку?
Как вы полагаете, как следовало бы поступить Крининой в данной ситуации.
Задача 2
Студенты юридического вуза Крошкин и Русак проходили предди¬пломную практику в судах. Узнав о том, что мировой судья Мальцев готовится к рассмотрению дела о мелком хулиганстве, студенты обра¬тились к нему с просьбой разрешить им присутствовать на судебном за¬седании, так как оба готовили дипломные работы по теме о хулиганстве. Мальцев им в этом отказал, сославшись на то, что дело будет рассматри¬ваться не в зале заседания, где сейчас производятся ремонтные работы, а в комнате канцелярии, которая достаточно тесная. После отказа Крош¬кин отправился домой, а Русак все-таки явился на рассмотрение дела. Мальцев, заметив Русака, предложил ему покинуть заседание, на что Русак заявил, что имеет право остаться, поскольку дела об администра¬тивных правонарушениях подлежат открытому рассмотрению. Маль¬цев, не желая продолжать рассмотрение дела в присутствии посторонне¬го лица, вынес определение о закрытом рассмотрении дела, мотивируя свое решение необходимостью обеспечения конфиденциальности судеб¬ного разбирательства, предполагающего обнародование некоторых со¬бытий личной жизни лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Определите, правомерно ли определение судьи Мальцева?
Какие вам известны основания для признания рассмотрения дела об административном правонарушении закрытым?
Задача 3
Государственный инспектор пожарного надзора Климов в помеще¬нии переплетной мастерской, находящейся на обслуживаемой им тер¬ритории, обнаружил нарушение правил пожарной безопасности. Он попросил заведующего мастерской Галкина проехать в отдел Госпож-надзора для составления протокола о совершенном им административ¬ном правонарушении. Свою просьбу Климов объяснил тем, что у него не было с собой чистых бланков протокола. Однако Галкин отказался ехать и предложил составить протокол на обычных листах бумаги. То¬гда Климов вызвал в мастерскую участкового уполномоченного полиции Овчаренко, который решил доставить Галкина для составления протокола в отделение полиции. На повторный отказ Галкина уезжать из мастерской Овчаренко пригрозил, что составит также протокол о зло¬стном неповиновении им законному распоряжению или требованию ра¬ботника полиции.
Дайте правовую оценку этому казусу.
Вариант 6
Задача 1
Комбинатом «Агрохим» был произведен выброс неочищенных от¬ходов производства, что привело к незначительному загрязнению про¬точных вод местного водоема. В связи с указанным фактом в отношении данного юридического лица было возбуждено дело об административ¬ном правонарушении. Давая объяснения по делу, представитель комби¬ната сообщил, что выброс ядовитых отходов был произведен умышлен¬но с целью предотвращения возгорания агрегатной установки, которое могло привести к разрушению технических помещений комбината и создать угрозу жизни его работникам. Остановить же технологический процесс на данной стадии не представилось возможным, так как в этом случае могла выйти из строя основная производственно-поточная ли¬ния, обеспечивающая весь рабочий процесс комбината. С учетом изло¬женного его представитель настаивал на том, что указанное правонару¬шение было совершено в состоянии крайней необходимости, и требо¬вал прекращения производства по делу.
Обоснованны ли доводы представителя комбината?
В каких случаях правонарушение считается совершенным в состоя¬нии крайней необходимости?
Задача 2
Гражданка Российской Федерации Петрова проживала в воронежской области в принадлежащем ей доме. После окончания университета она была направлена для работы по контракту в Монголию сроком на три года, где вышла замуж за гражданина Монголии и родила ребенка. Продолжая пребывать в Монголии, Петрова, посоветовавшись с супругом, составила заявление о принятии их ребенка в гражданство Российской Федерации.
Определите, в какой орган Петрова должна направить свое заявление? Обоснуйте свой ответ.
Задача 3
Из территориального органа Министерства РФ по дела гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в администрацию Приозерского района одной из областей России поступило распоряжение предоставить сведения, касающиеся проведения организациями, находящимися на территории района, мероприятий по гражданской обороне. Глава администрации отказался предоставлять такие сведения, ссылаясь на то, что согласно положениям Конституции РФ и федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти и, следовательно, не обязаны подчиняться их указаниям.
Дайте правовую оценку этому казусу.
Вариант 7
Задача 1
Как правило, ежегодно постановлением Правительства РФ в целях рационального использования работниками выходных и нерабочих праздничных дней несколько выходных дней переносятся на будние дни с тем, чтобы совместить их с праздничными днями. Приказами по многим организациям положения, содержащиеся в этих постановлени¬ях Правительства РФ, дублируются.
Учитывая, что порядок предоставления выходных дней определяет¬ся Трудовым кодексом РФ и им же устанавливаются нерабочие празд¬ничные дни, можно ли указанные положения постановлений Правитель¬ства РФ и приказов по организациям отнести к административно-право¬вым нормам?
Являются ли нормы, содержащиеся в таких постановлениях Пра¬вительства РФ, императивными или рекомендательными?
Необходимо ли дублировать подобные положения постановлений Правительства РФ локальными актами организаций?
Если в организации не издан соответствующий приказ, возможно ли ее работникам совмещать для отдыха выходные и праздничные дни?
Могут ли быть перенесены выходные дни в отдельных организаци¬ях, если не издано соответствующее постановление Правительства РФ?
Как бы вы поступили на месте руководителя организации в случае издания постановления Правительства РФ о переносе выходных дней?
Задача 2
Кирюхин был остановлен на улице Санкт-Петербурга сотрудником полиции, который предложили ему предъявить паспорт. Паспорта у Кирюхина с собой не было, и вместо него он предъявил студенческий билет. Сотрудник полиции пояснил Кирюхину, что студенческий билет не является документом, удостоверяющим личность, и задержал его на три часа на том основании, что на момент проверки документов отсутст¬вовал паспорт.
Как вы полагаете, может ли студенческий билет быть предъявлен в качестве документа, удостоверяющего личность?
Должен ли гражданин Российской Федерации всегда иметь при се¬бе паспорт?
Правомерно ли решение сотрудника полиции о задержании Кирю¬хина?
Задача 3
Государственный инспектор пожарного надзора Климов в помеще¬нии переплетной мастерской, находящейся на обслуживаемой им тер¬ритории, обнаружил нарушение правил пожарной безопасности. Он попросил заведующего мастерской Галкина проехать в отдел Госпож-надзора для составления протокола о совершенном им административ¬ном правонарушении. Свою просьбу Климов объяснил тем, что у него не было с собой чистых бланков протокола. Однако Галкин отказался ехать и предложил составить протокол на обычных листах бумаги. То¬гда Климов вызвал в мастерскую участкового уполномоченного полиции Овчаренко, который решил доставить Галкина для составления протокола в отделение полиции. На повторный отказ Галкина уезжать из мастерской Овчаренко пригрозил, что составит также протокол о зло¬стном неповиновении им законному распоряжению или требованию ра¬ботника полиции.
Дайте правовую оценку этому казусу.

 

Вариант № 1 (А-Б)
1. Конституционное право граждан на обращение: проблемы законодательного регулирования.
В соответствии с постановлением администрации области было начато строительство дороги областного значения, которая проходила через село. Часть домов в связи с этим было решено снести. Однако жильцы домов, подлежащих сносу, решили выступить с народной инициативой о строительстве дороги в обход села. Письменное заявление по этому вопросу было направлено в администрацию области.
Прокомментируете сложившуюся ситуацию. Что понимает закон под народной правотворческой инициативой?
3. Министр юстиции Российской Федерации назначил на должность судью Ленинского районного суда г. Омска взамен судьи, ушедшего в отставку.
Законно ли данное решение? Каковы требования к кандидату на должность федерального судьи?

 

Как связаны между собой возраст уголовной ответственности и пенализация?

 

Ким, депутат региональной Думы, редактор газеты «Журнал», опубликовала статью, где обвинила судью в вынесении неправосудного решения по делу об административном правонарушении внештатным корреспондентом за проведение одиночного пикета. В публикации утверждалось, что в ходе рассмотрения дела судья «кричала, как хабалка» и признала журналиста виновной «еще до ознакомления с материалами дела».

Изучите ст. 297 и 298.1 УК РФ, проведите сравнительный анализ составов преступлений.

 

В производстве Крайского городского суда рассматривается гражданское дело №2-111 по иску Ефремова к Ефремовой о расторжении брака и об определении места жительства несовершеннолетних детей и по встречному иску Ефремовой к Ефремову об определении места жительства несовершеннолетних детей. Адвокатом Ефремова Крынкиным в материалы дела представлено письмо ГБУЗ СО «Романовская городская больница» от 01.02.2020, подписанное главным врачом Стародубцевым, в котором содержатся сведения о том, что Ефремова в период с 01.01.2020 по 31.01.2020 вызывала медицинскую помощь 8 раз, 1 раз ее доставляли на консультацию к терапевту, 1 раз в приемное отделение, в других случаях были даны рекомендации обратиться к терапевту.

Согласно письма, получателем сведений, содержащихся в письме является Палата адвокатов «Крынкин и партнеры». Какого либо согласия на разглашение указанных сведений третьим лицам Ефремова не давала.

Ефремова, полагая, что действия ГБУЗ СО «Романовская городская больница» по распространению сведений о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, иных сведений, полученных при его медицинском обследовании и лечении, и составляющих врачебную тайну, являются незаконными и подлежат признанию таковыми, обратилась в суд с иском к ГБУЗ СО «Романовская городская больница» и главному врачу ГБУЗ СО «Романовская городская больница» Стародубцеву о признании незаконными действий должностного лица и взыскании компенсации морального вреда в сумме 1000000 рублей.

Решите дело по существу. Ответ необходимо представить в виде Решения суда по делу.

 

Казус 1
На почве ревности Вулах ударил Ю. ножом в сердце. Через три часа после экстренной операции потерпевший умер. Вскрытие показало, что смерть
наступила вследствие небрежности врача Минина, который оперировал Ю.
Имеется ли причинно-следственная связь между действиями Вулаха и наступившей смертью Ю.? Должен ли Вулах нести уголовную ответственность?

Необходимым условием уголовной ответственности за наступившие общественно опасные последствия является наличие причинной связи между общественно опасным деянием виновного и его последствиями. Причинная связь входит в число обязательных признаков объективной стороны преступлений с материальным составом. Это означает, что для наступления уголовной ответственности необходимо установить, что преступные последствия вызваны действием (бездействием) виновного лица, т.е. находятся между собой в причинной связи ....
Казус 2

Гринин, узнав, что его жена находится в бане на берегу реки с любовником А., заявил, что убьёт её. Увидев жену выходящей из бани в сопровождении А., Гринин с четырёх метров выстрелил в жену, однако от волнения промахнулся и попал в А., причинив тому телесное повреждение опасное для жизни.
Охарактеризуйте объективную сторону совершенного Грининым деяния.
Согласно условиям задачи, Гринин совершил преступление, квалифицируемое по ч.1 ст.118 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности .....
Казус 3
Старшеклассники Чиркин и Б. толкали друг друга на перемене. В
результате одного из толчков Б. наткнулся на ржавый гвоздь и поранил руку.
Через несколько дней на руке появилась опухоль, Б. был госпитализирован с
диагнозом «гангрена», и его рука была ампутирована.
Проанализируйте объективную сторону случившегося. Можно ли говорить о наличии причинно-следственной связи между поведением Чиркина и наступившими последствиями — ампутацией руки Б. ?

Б. нанесен тяжкий вред здоровью. Согласно п. 2 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 17.08.2007 под вредом здоровью человека понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды. Вред зависит от степени его тяжести и устанавливается в соответствии с медицинскими критериями его определения.....
Казус 4
Управляя автомашиной, Дарьин выехал на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора. Водитель Тузов, проезжая перекрёсток на разрешающий сигнал светофора, мер по снижению скорости не предпринял, и произошло столкновение транспортных средств. Оба водителя получили вред здоровью средней тяжести. По заключению эксперта-автотехника, Тузов имел техническую возможность предотвратить аварию путём торможения.
Дайте характеристику объективной стороны происшедшего.

Согласно условиям задачи произошло умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст.112 УК РФ), вследствие нарушения Дарьиным правил дорожного движения......
Казус 5

Батов выставил из квартиры на лестничную площадку коробку со старыми вещами. Его сосед Р., спускаясь по лестнице, споткнулся о коробку и при падении ударился головой о ступени лестницы. Р. скончался на месте происшествия.
Находятся ли действия Батова в причинной связи с наступившими последствиями?

Решение вопроса о наличии или отсутствии причинной связи между действиями (бездействием) лица и наступившими последствиями необходимо для признания лица виновным в совершении преступления и способным нести за него уголовную ответственность...........
Казус 6

Козин, желая приобрести часы, пришел к магазину, который оказался закрытым. Тогда он разбил стекло витрины, проник в помещение магазина и взял часы, отставив на их месте деньги согласно лежавшему рядом ценнику.
Совершил ли Козин преступное деяние?

Данные действия Козина можно квалифицировать по ст.330 УК РФ – самоуправство.
Основным непосредственным объектом преступления признается установленный законом или иным нормативным правовым актом порядок осуществления гражданами своих прав и обязанностей; дополнительным - законные права и интересы других граждан или юридических лиц. При квалифицированном самоуправстве дополнительным объектом являются свобода и здоровье личности............
Казус 7

Поскольку после развода бывшая жена препятствовала Лозовому проживать в их квартире, он в её отсутствие вскрыл дверь квартиры и забрал свои и часть вещей жены, чтобы понудить последнюю к разрешению квартирного вопроса.
Имеются ли в действиях Лозового признаки объективной стороны хищения в самоуправстве?

Основным непосредственным объектом самоуправства признается установленный законом или иным нормативным правовым актом порядок осуществления гражданами своих прав и обязанностей; дополнительным - законные права и интересы других граждан или юридических лиц....
Казус 8

Водитель Хлудов, подходя к своему грузовому автомобилю, задел плечом
проходившего мимо П. Тот стал возмущаться и требовать от Хлудова
извинений, на что последний, не обращая внимания на П., сел в автомобиль и
начал движение, а затем П. запрыгнул на подножку и настаивал на
извинениях. Между тем, автомобиль набрал скорость, и на одной из выбоин
дороги П. сорвался с подножки и, упав на асфальт, получил черепно-
мозговую травму, от которой тут же скончался.
Проанализируйте объективную сторону содеянного Хлудовым.

В действиях Хлудова содержаться признаки состава преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности»..........
Казус 9

Пасько, имея намерение похитить деньги и изделия из золота, проник в квартиру А., но, не найдя ни золота ни денег, ничего не взял и квартиру покинул.
Усматриваются ли в действиях Пасько признаки объективной стороны преступления?

Объективная сторона хищения характеризуется такими действиями, как противозаконные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, а также причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества..............
Казус 10

При выдаче лекарства работница аптеки Стойкова забыла наклеить на
флакон этикетку. Больной В. перед принятием лекарства на это обратил
внимание и, усомнившись в правильности выдачи лекарства, решил сходить
в аптеку. Одеваясь, он оставил временно флакон на столике в прихожей. Трехлетний сын в это время незаметно взял флакон, отпил содержимое и отравился.
Присутствуют ли признаки объективной стороны преступления в поведении Стойковой?

Трехлетнему сыну нанесен вред здоровью. Согласно п. 2 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 17.08.2007 под вредом здоровью человека понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и .....

 

Приговором мирового судьи от 30 мая 2015 г. С.С. Зубков был оправдан по ч. 1 ст. 115 УК РФ. Не согласившись с приговором, частный обвинитель А.В. Котов обратился в районный суд с апелляционной жалобой, в которой просил оправдательный приговор отменить как незаконный и постановить новый приговор. В обоснование своих доводов А.В. Котов указал, что мировым судьей при рассмотрении дела не были созданы необходимые условия для осуществления предоставленных ему прав, поскольку практически все заявленные ходатайства были отклонены судом.

Судья А.В. Данилин, изучив материалы дела, установил, что препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет и оно подлежит назначению к слушанию. В постановлении о назначении заседания судья указал, что в силу п. 3 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ участие частного обвинителя или его законного представителя или представителя в судебном заседании является обязательным в случае, если ими подана апелляционная жалоба, поэтому постановил судебное заседание провести с обязательным участием частного обвинителя-потерпевшего, оправданного и защитника.

Будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание частный обвинитель не явился. При повторном отложении судебного заседания судья вынес постановление о приводе А.В. Котова в судебное заседание 20 августа 2015 г. к 10 часам.

В состоявшемся 20 августа судебном заседании при участии сторон судья А.В. Данилин оправдательный приговор отменил и отправил дело на новое рассмотрение другому мировому судье. В апелляционном постановлении он указал, что из протокола судебного заседания суда первой инстанции, исследованного в апелляционной инстанции, следует, что, разъяснив подсудимому С.С. Зубкову права, предусмотренные ст. 47, ч. 2 ст. 20, ч. 5 ст. 319, ст. 231, 233, 249 УПК РФ, мировой судья не разъяснил ему право, предусмотренное ч. 2 ст. 292 УПК РФ, на участие в прениях сторон. В дальнейшем председательствующий не выяснял у подсудимого, желает ли он принимать участие в прениях сторон, и фактически ему такой возможности не предоставил. При таких обстоятельствах подсудимый был существенным образом ограничен в реализации гарантированных уголовно-процессуальным законом прав, в частности права на защиту, что является безусловным основанием для отмены приговора. Отменив приговор мирового судьи, суд указал, что при новом рассмотрении уголовного дела суду надлежит устранить допущенные нарушения закона, тщательно проверить и оценить другие доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе А.В. Котова, и принять законное, обоснованное и справедливое решение.

Оцените действия суда апелляционной инстанции.

 

Президент Боливии Эво Моралес неоднократно выступал в поддержку культивирования коки на территории государства. Листья коки служат сырьем для производства кокаина, значительная часть которого распространяется на территории США. Правительство США неоднократно призывало Боливию прекратить поддержку выращивания населением этого растения. В свою очередь боливийские власти обращали внимание на то, что листья коки пригодны не только для производства наркотика, но и матэ, вина, сладостей и других пищевых продуктов. Кроме того, выращивание коки является условием выживания для индейцев – коренных народов Боливии. Каждая семья в Боливии может возделывать коку на плантации не более 1,6 га. В 2006 г. президент Боливии заявил о начале промышленной обработки коки.

Создает ли Боливия угрозу международной безопасности?

 

Задача № 1. Между Гришиным и Хорьковым в квартире последнего на почве взаимной неприязни произошла драка. Воспользовавшись всеобщим замешательством, знакомый Гришина, Володин, похитил золотой перстень Хорькова, золотую брошь и ряд других ювелирных украшений.

Вопрос (задание).1) Как оценить действия указанных лиц?2) Дайте понятие тайного и открытого хищения.

Задача № 2. Романов, наблюдавший издали, как Неелов кладет свои вещи в автоматическую камеру хранения и записывает шифр, последовал за Нееловым и в зале ожидания вокзала похитил у него из кармана кошелек, где находилось 500 рублей и записка с шифром. Романов открыл камеру хранения и похитил оттуда вещи Неелова на сумму около 3000 рублей.

Вопрос (задание).Можно ли в данном случае действия Романова признать уголовно наказуемым хищением имущества?

 Задача № 3. Будагин случайно подслушал разговор Клыковой с Дугиным, из которого понял, что Клыкова приехала в районный центр для получения в банке денег для выплаты заработной платы работникам птицефабрики. Последовав за Клыковой и догнав ее в безлюдном переулке, Будагин ударил ее камнем по голове, от чего она кратковременно потеряла сознание и упала. Вырвав сумку из рук упавшей Клыковой, Будагин убежал. Шедший по переулку Дугин и свидетель-очевидец догнали Будагина и задержали его. При задержании Будагина в сумке Клыковой денег не оказалось. Клыковой были причинен легкий вред здоровью, повлекший кратковременное расстройство здоровья.

Вопрос (задание).Квалифицируйте действия Будагина.

 Задача № 4. Махов и Тимофеев под видом журналистов проникли в дом коллекционера картин Зиньковича. В квартире они в присутствии хозяина дома сняли со стены старинную картину и скрылись. Махов и Тимофеев были задержаны недалеко от дома благодаря помощи соседей и прохожих, к которым обратился Зинькович.

Вопрос (задание).Квалифицируйте содеянное.

 Задача № 5. Куксов и Симонов осуждены за кражу чужого имущества в крупном размере. Проникнув на территорию предприятия, они похитили со склада навигационную аппаратуру стоимостью 82 тыс. руб. и спрятали ее в снегу на территории завода с целью последующего выноса по частям.

Вопрос (задание).Квалифицируйте содеянное.

Кедров и Миронова в течение пяти лет сожительствовали, в последнее время  часто ссорились и упрекали друг друга в неверности. По этой причине Кедров ушел жить к родителям.

Спустя три месяца Кедров поздно ночью пришел к Мироновой  помириться, однако у находившейся в нетрезвом состоянии Мироновой он застал постороннего мужчину. Оскорбив Миронову и нанеся ей несколько ударов по лицу, Кедров ушел.

Употребив спиртное и взяв с собой резиновый шланг, Кедров вернулся на квартиру Мироновой, выгнал оттуда  находившегося у нее мужчину и стал избивать Миронову сначала резиновым шлангом, а затем  плашмя клинком кухонного ножа. Его действиями Мироновой было причинено 80 ссадин и 107 кровоподтеков. Кедров также ударил потерпевшую рукой по голове, причинив ей тупую травму, повлекшую гематому и ушиб головного мозга, от которого она скончалась. Действия Кедрова квалифицированы судом как убийство с особой жестокостью. В процессе расследования дела установлено, что, когда Кедров уходил после избиения Мироновой, она еще была жива. О том, что Кедров был вне себя от измены и избил Миронову, он рассказал своим знакомым Пугину, Ветриной, Горохову. Материалами дела подтверждено его заявление о том, что утром следующего дня он шел к Мироновой мириться и только по дороге к ее дому узнал от сына потерпевшей, что мать убили. Кедров забежал в дом, приложил ухо к груди Мироновой и в истерике стал кричать ее имя, переживая случившееся.

Определите форму вины в действиях Кедрова.

 

1. В отдел милиции поступило сообщение, что по автодороге движется группа автомашин с молодыми людьми. Кто-то из них совершил хулиганские действия в отношении граждан, проживающих в населенном пункте Н. Однако, кто из проезжавших совершил хулиганство, и каков его характер работникам милиции известно не было. Тем не менее, они получили задание задержать правонарушителей. На основании такой неясной информации работник милиции Ч. наряду с другими, попытался остановить одну из проезжавших по дороге машин, но водитель  не остановился. Тогда кем-то из работников милиции, участвовавших в операции по задержанию, по задним колесам автомобиля было произведено несколько выстрелов. После этого автомобиль съехал на обочину дороги, где находился сотрудник ОВД  Ч., и наехал на него, повредив ему правое колено. Находясь в состоянии обороны, Ч. выстрелил в лобовое стекло и причинил водителю К. ранение лобной части головы - опасное для жизни в момент причинения. По этому факту прокуратурой было возбуждено уголовное дело по признакам ст.118 ч.1 УК РФ, как неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью, а затем оно было прекращено за отсутствием состава преступления.

 

Решите вопрос о правильности принятого прокурором решения.

 

2. Сотрудник милиции Ж. при административном задержании применил огнестрельное оружие, ранил в левое бедро гр. Н., оказывающего противодействие без насилия.

 

Дайте уголовно-правовую оценку действиям сотрудника милиции.

 

3. В отношении гр-на Г., совершившего изнасилование, суд санкционировал меру пресечения в виде заключения под стражу. Когда работник милиции прибыл к Г. для его задержания,  тот  выскочил из дома и побежал в сторону леса на окраине деревни. Сотрудник милиции окликнул Г. и  предложил ему «сдаться», после чего сделал два предупредительных выстрела из пистолета Макарова. Поскольку убегавший не остановился, выстрелил ему в ноги, попав в ягодицу. В  результате применения огнестрельного оружия здоровью Г. был причинен вред средней тяжести. По результатам проверки прокуратура признала действия сотрудника милиции правомерными и в возбуждении уголовного дела по факту причинения вреда отказала.

 

Решите вопрос о правильности принятого прокурором решения.

 

4. Оперативная группа, состоявшая из 3 сотрудников милиции, получила задание задержать организованную группу вымогателей, терроризировавших водителей грузовых автомашин, проезжавших по автотрассе Новосибирск - Славгород. Чтобы изобличить преступников, один из сотрудников сел за руль а/машины Камаз с целью спровоцировать посягательство на себя. Через некоторое время его автомобиль был остановлен, и один из вымогателей потребовал с водируб. Сотрудник милиции передал ему 100 руб., получил расписку: «на Алтае внимание уделил - Грузин» (видимо расписка была дана для страховки от других вымогателей). Получив доказательство действий вымогателей, сотрудники милиции предложили им «сдаться». Однако все  вымогатели оказали активное сопротивление, а затем попытались скрыться. Тогда группа захвата приняла меры к их  задержанию. В это время один из задерживаемых, И - ли, кинулся с ножом на сотрудника милиции, и тот выстрелом из табельного оружия в упор застрелил его.

 

Дайте уголовно-правовую оценку действиям сотрудников милиции.

 

5. Хозяин коттеджа Г. 17 марта 1997 г. утром (в 6 часов) услышал какие - то звуки и вышел во двор. Он увидел, что рядом с недостроенным помещением, в котором хранились некоторые ценности, стоит неизвестный ему человек. Заподозрив, что этот человек имеет отношение к предыдущей краже, совершенной из коттеджа, и что он вновь намеревается её совершить, Г. вооружившись заряженным крупной дробью охотничьим ружьем, предложил незнакомцу лечь на землю. Последний не подчинился и стал убегать. произвел прицельный выстрел, тяжело ранив пришельца. От большой кровопотери потерпевший скончался на месте, что и было обнаружено прибывшими на место происшествия работниками правоохранительных органов. По результатам расследования уголовного дела Г. был предан суду по ст.105 ч.1 УК РФ за совершение умышленного убийства без отягчающих обстоятельств, с мотивировкой, что в данном случае у гражданина отсутствовало право на причинение вреда при задержании лица, поскольку не было очевидным, что потерпевший пытался совершить кражу; и что действия были совершены ввиду неприязненного отношения Г. к неизвестному ему гражданину, подозревавшемуся им в предыдущей краже. Судебные инстанции: районный суд, вынесший приговор, судебная коллегия и президиум Алтайского краевого суда, рассматривавшие дело по кассационному и надзорному протестам, квалифицировали действия Г. по ст. 108 ч.2 УК РФ как убийство с превышением мер, необходимых для задержания.

 

Обосновано ли данное решение?

 

6. Гр. П. совершил хулиганские действия, сопровождавшиеся нанесением  побоев присутствующим, сопротивлением работникам милиции, порчей имущества. В связи с этим граждане причинили ему при задержании вред здоровью средней тяжести. В ходе проверки прокурор пришел к выводу, что размер вреда, причиненного хулигану, был соразмерен совершенному преступлению и поэтому нет оснований для уголовной ответственности субъектов задержания.

 

Задача 1 

Председатель комиссии по кредитам коммерческого банка Юрин выдавал кредиты за вознаграждение в размере 5 % от общей суммы кредита, не обращая внимания на обоснованность указанного размера и возможность возврата клиентами кредитов. В результате этих нарушений коммерческий банк в течение года потерял на невозвратных кредитах 2 900 000 руб.

Квалифицируйте действия Юрина.

Задача 2 

Пенсионер Сидоров, находясь в нетрезвом состоянии, хотел узнать процентные ставки по срочным вкладам в коммерческом банке «Кавказ», но сотрудник частного охранного агентства Бедрик не пустил Сидорова, угрожая побоями. Сидоров не послушал охранника, назвал его «сторожевой собакой» и попытался войти в банк. В ответ на слова Сидорова Бедрик три раза ударил его резиновой палкой по голове и спине, причинив легкий вред здоровью.

Квалифицируйте действия Бедрика.

Задача 3 

Сорокин прочитал в местной газете объявление о том, что ЧП «Транзит» требуются водители автобусов. На следующий день Сорокин пришел к директору этого предприятия Власову с заявлением о приеме на работу. Власов, прочитав заявление, сказал Сорокину, что тот немного опоздал и штат уже укомплектован, но если Сорокин даст ему 300 долларов, то, возможно, он остановится на его кандидатуре. Через два месяца работы в ЧП «Транзит» Сорокин был уволен за плохую дисциплину и подал заявление в милицию о том, что давал Власову взятку.

Квалифицируйте действия Власова.

Задача 4 

Петрачев, работая генеральным директором строительной фирмы ООО «Монолит», за своевременный ввод в действие ряда объектов премировал 23 сотрудника данной фирмы, которые прямого отношения к строительству не имели, но были «нужными людьми» и родственниками Петрачева.

Квалифицируйте действия Петрачева.