«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo  

 

Задача 18. 

Лизинговая компания «Прогресс», занимающаяся инвестиционной деятельностью, купила у обанкротившегося собственника хлебопекарню со всем оборудованием за 14 млн руб. с целью передачи ее лизингополучателю.
Согласно договору, заключенному 1 июня 2003 г., компания «Прогресс» передает коммерческой организации «Сатурн» указанную пекарню со всеми документами в аренду на 6 лет с правом выкупа. Выкупная цена после ремонта установлена в размере 17 млн руб. По соглашению сторон расчеты производятся готовой продукцией в размере 20 % стоимости пекарни, а остальные 80 % суммы выплачиваются по 100 000 руб. ежемесячно, начиная с четвертого месяца использования предмета лизинга.
Лизингополучатель за свой счет в трехмесячный срок проводит капитальный ремонт предмета лизинга с тем, чтобы расширить ассортимент продукции за счет выпуска кондитерских изделий.
Дайте оценку каждому условию в договоре лизинга.
Кто несет ответственность за недостатки в предмете лизинга, если они выявлены 1 октября 2002 г. – продавец, лизингодатель или лизингополучатель?
Лизингополучатель с 1 октября 2003 г. по 1 октября 2009 г. исправно передавал каждый день обусловленную договором продукцию и ежемесячно перечислял на счет лизингополучателя денежные взносы.
Подсчитайте взаимные расчеты сторон, и оцените, созрели ли условия для заключения договора купли-продажи предмета лизинга для передачи в собственность «Сатурну», если суммарная стоимость переданной продукции за 6 лет равна 9 600 000 руб., а ежемесячные платежи за это время составили 7 200 000 руб., а всего 16 800 000 руб.

 

Задача 19. 

Лизинговая фирма (лизингодатель) заключила договор купли-продажи с военным ведомством о приобретении у него достаточно технически оснащенной ремонтной мастерской, а также двух складов, гаража и служебной легковой автомашины, находящихся на территории бывшего военного городка после расформирования военной части.
Узнав об этом, коммерческая организация «Кентавр» обратилась к указанной фирме с просьбой о предоставлении ей в аренду ремонтной мастерской и легковой автомашины, требующей капитального ремонта.
Ее просьба была удовлетворена.
Согласно договору от 1 марта 2009 г. фирма предоставляет ООО «Кентавр» ремонтную мастерскую и неисправный автомобиль в лизинг сроком на 5 лет на следующих условиях: предмет лизинга передается продавцом лизингополучателю со всеми принадлежностями и всеми документами в месте его нахождения в недельный срок после заключения договора лизинга; плата должна переводиться на счет лизингодателя каждый месяц по 80 000 руб.; лизингополучатель обязуется в трехмесячный срок отремонтировать неисправную машину, зарегистрировать ее на имя фирмы; произвести необходимый ремонт в мастерской и подготовить ее к использованию по назначению.
Лизингодатель разрешает лизингополучателю использовать весь объем прав, предусмотренных Федеральным законом от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».
Из чего складываются лизинговые платежи?
Какими правами наделяется лизингополучатель при использовании предметов лизинга?

 

Задача 20. 

Лизинговая фирма 15 декабря 2007 г. заключила договор с индивидуальным предпринимателем Хурцилава о передаче ему в качестве предмета лизинга гаража для использования его в качестве платной стоянки легковых автомашин и двух складских помещений с погребами для хранения фруктов и овощей, завезенных из Армении для продажи. Все это имущество ранее было выкуплено у военного ведомства. Согласно договору, названные строения передаются на 4 года лизингополучателю, который обязан ежемесячно вносить плату за пользование ими в размере 100 000 руб. За нарушение сроков внесения указанных платежей на счет фирмы в банке установлена неустойка в размере 5 % суммы долга.
После двухлетнего пользования складскими помещениями, Хурцилава одно из них передал брату в сублизинг, а второе продал своему земляку за 800 000 руб.
Узнав об этом, лизингодатель предъявил иск в суд о досрочном расторжении договора лизинга, о признании недействительным договора купли-продажи склада, о возврате истцу обоих складских помещений и гаража, и о взыскании задолженности по арендной плате за 4 месяца на момент предъявления данного иска.
Дайте ответы на вопросы:
Какова цель финансовой аренды (лизинга)?
Какие ошибки допущены сторонами при заключении договора лизинга?
Решите спор по существу.

 

Задача 21. 

Собственник фермы Семенов заключил договор лизинга с индивидуальным предпринимателем Тарасовым о передаче ему коровника сроком на 5 лет. Согласно договору Тарасов обязуется: ежемесячно выплачивать Семенову 50 % выручки; сохранить поголовье скота; за свой счет обеспечивать сохранность предмета лизинга; производить ремонт коровника.
В процессе пользования имуществом лизингополучатель за счет выручки произвел улучшения в коровнике: механизировал подачу кормов в кормушки и уборку в стойлах коров, затратив на это трехмесячную выручку.
Семенов потребовал от Тарасова долг за 3 месяца, ссылаясь на то, что согласия на производство указанных улучшений он не давал.
Дайте оценку возникшим правоотношениям.
Какие ошибки допущены сторонами при заключении договора лизинга и в процессе его использования?

 

Задача 22. 

Кризис, разразившийся в России, предопределил банкротство Энгельсской птицефабрики, и обусловил ее продажу.
Узнав об этом, фермер Борисов, ознакомившись с предметом и условиями ее продажи, обратился к ОАО «Агропромсоюз» с просьбой о выкупе птицефабрики для последующей передачи ему в лизинг.
ОАО «Агропромсоюз» заключил договор купли-продажи с продавцом, оплатил ему выкупную сумму, зарегистрировав сделку в Росрегистрации.
Согласно договору лизинга, лизингодатель передал лизингополучателю все постройки, селекционные инкубаторы, холодильное и иное оборудование.
Через два месяца эксплуатации холодильник перестал работать. Вызванный для ремонта мастер установил: холодильник ремонту не подлежит из-за сгоревшего мотора. Необходимо приобретать новый холодильник, стоимость которого составляет 50 000 руб.
Кто должен отвечать за выход из строя холодильника, за порчу продуктов и другие убытки?
Изменится ли решение, если предмет лизинга был передан по акту Борисову лизингодателем?

 

Задача 23. 

Профессор Парамошин, решивший открыть частную стоматологическую клинику, подал заявку лизинговой компании о подыскании и оплате помещения в центре города площадью 200 кв. м, и необходимого имущественного комплекса и иного оборудования для клиники с тем, чтобы передать это имущество заявителю во владение и пользование для предпринимательских целей.
Согласно договору лизинга, заключенному 1 ноября 2008 г., лизингодатель передает предметы лизинга лизингополучателю сроком на 10 лет, с ежемесячными лизинговыми платежами в сумме 100 000 руб. Началом работы частной клиники считать 1 марта 2009 г. и с этого же момента определить начало выплаты лизинговых платежей.
Лизинговая компания, подобрав соответствующее помещение у строительной фирмы «Лепта» площадью 210 кв. м и стоимостью 12 млн руб., заключила договор купли-продажи и оплатила стоимость этого помещения.
С магазином «Медтехника» также был заключен договор купли-продажи на общую сумму 5 млн руб. медицинского оборудования и медицинской аппаратуры, выбранных по прайс-листам Парамошиным, и оплачен выставленный за оборудование счет.
При доставке оборудования никаких видимых повреждений не обнаружено. При проведении монтажа аппаратуры наладчиком продавца была неправильно подключена стоматологическая установка, и из-за этого она вышла из строя, а также сгорела фотополимерная лампа.
Кто должен отвечать за испорченную аппаратуру? На ком лежит риск случайной порчи имущества?
Изменится ли решение, если выбор продавца был осуществлен лизингодателем?
Изменится ли решение, если выбор наладчика был осуществлен лизингополучателем?

ТЕМА 8
ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО 

1. Участники жилищных отношений. Объекты жилищных прав. Жилищный фонд.
2. Право собственности на жилые помещения. Права и обязанности собственника жилого помещения. Правовое положение граждан, проживающих совместно с собственником в его доме. Обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд.
3. Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме. Общее собрание собственников помещений в таких домах.
4. Жилые помещения, предоставляемые по договорам социального найма. Основания признания граждан нуждающимися в получении жилища. Учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях. Порядок предоставления жилых помещений. Договор социального найма жилья. Права и обязанности сторон по договору социального найма. Обмен жилыми помещениями. Поднаем жилого помещения. Изменение договора социального найма при: переустройстве и перепланировке жилого помещения; заселении в коммунальной квартире освободившихся жилых помещений; изменении в составе семьи нанимателя и др. Расторжение договора социального найма жилья. Выселение граждан из жилых помещений, занимаемых по договору социального найма, с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, с предоставлением другого жилого помещения или без предоставления жилья.

Прокурор области обратился в суд с заявлением к администрации муниципального образования, Якубову Л.В., Сидорову М.М о признании недействительными постановления администрации муниципального образования и договора купли-продажи.

По договору купли-продажи Сидоров М.М приобрел земельный участок у муниципального образования, который был зарегистрирован в установленном порядке.

С Якубовым был заключен договор водопользования, по которому уполномоченный орган предоставил водопользователю Якубову пруд на ручье без названия, притоке реки Волги для использования водного объекта для рекреационных целей. Указанный договор был зарегистрирован в государственном реестре водных объектов.

Между тем, Якубову стало известно, что земельный участок, на котором находится водный объект, зарегистрирован на праве собственности за Сидоровым, в связи с чем он обратился за разъяснением в Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице ее филиала.

Пруд, расположенный на земельном участке был образован в результате строительства плотины на ручье без названия, являющимся притоком реки.

Решите дело.

 

Гладышев и Кузнецова, работавшие в товариществе «Агра» соответственно коммерческим агентом и специалистом по рекламе, освобождены от работы решением общего собрания учредителей.

При рассмотрении данного дела в суде представитель товарищества заявил, что о восстановлении на работе истцов не может быть и речи, так как отношения Гладышева и Кузнецовой с товариществом регулируются нормами гражданского права, тогда как трудовые отношения наемных работников регулируются нормами трудового права. Гладышев и Кузнецова имеют долю в уставном капитале товарищества, поэтому собрание учредителей может по своему усмотрению решать вопрос об их освобождении от работы.

Соответствует ли данное утверждение трудовому и гражданскому законодательству?

 

06.11.2020 в 20.30 ч. Низкин на ул. Пушкина около дома 4 в г. Лесном совершил нападение на Пузанкина, ударив его палкой по ключице, открыто похитил мобильный телефон и сорвав серебряную цепочку с крестиком, в присутствии супруги Пузанкиной которые в нападавшем узнали своего соседа. Уголовное дело возбудил старший следователь Заумный, который назначил судебно-медицинскую экспертизу ЦМСЧ-91 Добренькому; допросил Пузанкина и Пузанкину; задержал в порядке ст.91 УПК РФ Низкина в присутствии адвоката Мирового, после чего, обратился в суд о заключении Низкина под стражу. Судья Справедливцева несмотря на возражения адвоката, при поддержании ходатайства заместителя прокурора Молодцовым, приняла решение о заключении под стражу Низкина.

Назовите участников уголовного процесса, разделите их по 3 процессуальным функциям.

 

Во время одного из наводнений перегруженная спасенными людьми лодка находилась на середине реки. Клемицкий, сидевший в лодке, заметил на обломках плота женщину с годовалым ребенком, в которой узнал жену своего брата. На требование взять ее в лодку лодочник ответил, что это приведет к затоплению лодки. Тогда Клемицкий как бы нечаянно столкнул сидевшую рядом с ним восьмидесятилетнюю женщину, которая тут же захлебнулась и утонула. Родственница Клемицкого и ее ребенок были спасены.

Адвокат Клемицкого просил суд оправдать подзащитного в связи с тем, что он действовал в состоянии крайней необходимости.

Прав ли адвокат?

 

Железнов С.А. обратился в суд с жалобой к Федеральному государственному
бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по области о признании незаконным решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и обязать поставить на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером, согласно представленному межевому плану.

В обосновании заявленных требований Железнов указал, что он обратился в ФГБУ «ФКП Росреестра» с заявлением о постановке на кадастровый учет земельного участка из числа земель сельскохозяйственного назначения, образованного путем выдела из земельного участка с кадастровым номером в счет доли в праве общей долевой собственности, с приложением копий свидетельства о праве на наследство по закону, доверенности, газеты, межевого плана земельного участка, проекта межевания земельных участков, решения об утверждении проекта межевания.

Решением ФГБУ «ФКП Росреестра» Железнову было отказано в осуществлении кадастрового учета в связи с тем, что граница земельного участка, считается не согласованной, поскольку границы вновь образуемого земельного участка пересекают границы земельного участка, входящего в единое землепользование.

Указанным решением ему было рекомендовано согласовать местоположение границ образуемого земельного участка с правообладателями смежных земельных участков (земли государственной собственности и единое землепользование).
Решите дело.

 

Покупательница 10 июля 2020 г. купила осенние сапоги за 6000 руб., а 20 сентября 2020 пришла для обмена, мотивируя тем, что они не подходят по цвету к осеннему пальто, и она хочет расторгнуть договор купли-продажи. После отказа продавца обменять купленные сапоги покупательница заявила о своем намерении расторгнуть договор купли-продажи, в чем ей также было отказано.

Правомерно ли продавцом отказано в удовлетворении требований потребителя?

 

Супруги Сомовы прожили в зарегистрированном браке 25 лет. У них есть несовершеннолетняя дочь Софья, 17-ти лет. За время совместной жизни они приобрели квартиру, автомобиль, построили загородную дачу. Все это время супруги жили дружно, любили и заботились друг о друге. Однажды Сомова тяжело заболела, долго лечилась, но безуспешно. В результате она стала инвалидом второй группы и вынуждена была оставить работу. Сомов же не захотел посвятить оставшиеся годы жизни своей жене и подал в суд заявление о расторжении брака и разделе общего имущества. При этом в заявлении Сомов конкретно не указал, на какую собственность он претендует.

Сомова же, в свою очередь, подала встречное заявление, но попросила суд не включать в общее имущество супругов компьютер, видеотехнику, подаренные супругами их дочери Софье в честь окончания школы, а также денежный вклад в размере 100 тысяч рублей, внесенный супругами на имя дочери. Что же касается квартиры, несмотря на то, что часть денег на ее приобретение были подарены родителями мужа, Сомова за счет собственных средств произвела капитальный ремонт в квартире с евроотделкой, что существенно увеличило рыночную стоимость квартиры. Деньгами на покупку автомобиля Сомовой помогли ее родители, поскольку машина ей была необходима по работе. Загородную дачу супруги построили на общие средства.

Какое решение должен принять суд? Каким образом будет поделено имущество Сомовых и как будут учтены интересы их несовершеннолетней дочери Софьи?

 

Супруги Котловы по роду деятельности постоянно находились в геологических экспедициях, бывая по месту своего постоянного жительства в г. Саратове крайне редко. После рождения ребенка Котловы передали его на воспитание бабушке в Кемеровскую область, не приняв необходимых мер к регистрации рождения в органе загса. Спустя три года Котловы поменяли место работы, заключив контракт с одним из акционерных обществ, и стали постоянно проживать в г. Саратове. В этой связи они привезли сына домой и решили устроить его в детский сад, в чем им было отказано из-за отсутствия у мальчика свидетельства о рождении. Поданное Котловыми заявление о регистрации рождения ребенка (с приложенной к нему медицинской справкой о рождении ребенка) заведующим районного органа загса было отклонено, как поступившее по истечении одного года со дня рождения ребенка. При этом им было рекомендовано обратиться с заявлением в суд с целью принятия им решения о государственной регистрации рождения ребенка. Суд также не принял это заявление к рассмотрению. Тогда адвокат юридической консультации по просьбе родителей составил от их имени заявление. В областной орган загса с просьбой зарегистрировать рождение ребенка.

Дайте правовую оценку решений органа загса и суда. Какое решение примет областной орган загса в этой ситуации? Как должна производиться регистрация рождения ребенка в подобных случаях?

 

В квартире Иванова произошел пожар. Только что приобретенный столовый и спальный гарнитуры были приведены в негодность. Иванов обратился в страховую компанию с требованием возместить причиненный ущерб. Все имущество было застраховано. Выяснилось, что пожар произошел по вине соседа, забывший выключить электроплитку.

Из каких юридических фактов возникли правоотношения между страховой компанией и Ивановым?

 

Задание 3.  

В 2010 году группа граждан написало письмо Председателю Правительства РФ, в котором они указывали, что многие федеральные государственные служащие является членами политической партии «Единая Россия», а в соответствии с Конституцией РФ работа государственного аппарата должна стоится на принципе деполитизации, в связи с этим они предлагали установить запрет на членство в политических партиях для государственных служащих.

Что означает принцип деполитзации государственного аппарата?

Правомерно ли предложение граждан?

Руководствуясь действующим законодательством, подготовьте мотивированный ответ для граждан.

Задание 4.  

Сизова работала на должности специалиста отдела налогообложения юридических лиц в управлении федеральной налоговой службы. Председатель товарищества собственников жилья (ТСЖ) многоквартирного дома, в котором проживала Сизова знал, что Сизова хорошо разбирается в налоговом законодательстве и бухгалтерском учете и предложил ей работать по совместительству бухгалтером в ТСЖ за хорошую зарплату. Сизова в соответствии с ч. 2. ст. 14 ФЗ «О государственной гражданской службе» обратилась к начальнику управления налоговой службы с заявлением разрешить ей работать по совместительству. Руководитель не дал разрешение сославшись на то, что данная работа повлечет за собой конфликт интересов, т.к. Сизова будет представителем коммерческой организации в органе власти.

Какой работой помимо служебной деятельности могут заниматься государственные служащие?

Что такое конфликт интересов?

Что понимается под личной заинтересованностью государственного служащего?

Дайте юридическую оценку обоснованности отказа.

Как можно поступить Сизовой в этой ситуации?

Задание 5. 

Губин попросил своего товарища Иванова, который работал в регистрационной службе в ускоренном порядке провести регистрацию сделки с недвижимостью для своей знакомой. Иванов сказал, что документы нужно сдать в общем порядке, но затем он возьмет дело к своему производству и все сделает быстро. После регистрации сделки знакомая Губина подарила Иванову бутылку коньяка и коробку конфет.

Является ли данная ситуация дачей взятки?

Нарушено ли запреты, связанные с пребыванием на государственной службе со стороны Иванова?

Какие подарки могут принимать государственные служащие за служебные действия?

Задание 6.  

Судебный пристав получил от своего прямого руководителя (старшего судебного пристава района) устное указание о проведении ареста имущества индивидуального предпринимателя. Однако никакого судебного решения в отношении указанного предпринимателя в службе не было, поэтому судебный пристав засомневался в законности данного распоряжения.

Как в таком случае должен поступать государственный служащий?

Кто несет ответственность за выполнение незаконного приказа?

Задание 7. 

Заполните таблицу предъявляемых требований для поступления на каждый вид государственной службы.

Вид государственной службы	Гражданство	Возраст	Образование	Ограничения по принятию на службу
Государственная гражданская служба
Государственная правоохранительная служба
Государственная военная служба

Задание 8. 

Семенов был уволен в 2012 году с военной службы в связи с сокращением. Через год он подал документы на конкурс для поступления в службу судебных приставов. Незадолго до дня проведения конкурса ему позвонили и попросили забрать документы, так как решением конкурсной комиссии его не допустили ко второму этапу конкурса в связи с тем, что в 2002 году он был условно осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ с установлением судом испытательного срока в 2 года. Семенов, считая, что погашение судимости должно аннулировать все правовые последствия, связанные с судимостью, обратился с вопросом к юристу, о правомерности отказа на участи в конкурсе.

Чем регулируется порядок проведения конкурса на замещение вакантной должности государственной гражданской службы?

В чем состоит содержание первого этапа конкурса?

В чем состоит содержание второго этапа конкурса?

Дайте юридическую консультацию Семенову.

Задание 9.  

При рассмотрении вопроса о приеме гражданина на работу в налоговую инспекцию на должность специалиста, начальник кадровой службы Управления ФНС указал, что гражданин является младшим братом руководителя районной налоговой инспекции, в которой претендент собирается работать и по этой причине ему следует отказать.

Согласитесь ли вы с аргументом начальника кадровой службы? Какие ограничения установлены в законодательстве по совместной государственной службе родственников?

Задание 10.  

Государственный служащий Шишкин был поставлен кадровой службой в известность, о внесении в его служебный контракт изменений, связанных с условиями оплаты труда. Данное обстоятельство Шишкин расценил как нарушение его прав и заявил, что любые изменения в служебный контракт могут вноситься при условии обоюдного согласия сторон. Представитель кадровой службы пояснил, что служебный контракт может изменяться в одностороннем порядке, о чем служащий немедленно уведомляется (что и было сделано). При этом Шишкину также было сделано разъяснение, что в случае несогласия он имеет право на расторжение служебного контракта в одностороннем порядке.

Вправе ли представитель нанимателя в одностороннем порядке изменять существенные условия служебного контракта с государственным служащим?

Назовите основания для увольнения государственного гражданского служащего по инициативе нанимателя.

Задание 11.  

Используя соответствующие статьи ФЗ «О государственной гражданской службе РФ» и Трудового кодекса РФ заполните сравнительную таблицу поощрений, взысканий, правил применения дисциплинарных взысканий, применяемых в трудовой и служебной деятельности.

Субъекты	Меры поощрения	Виды дисциплинарные взыскания	Правила применения дисциплинарного взыскания
Лица, замещающие должности государственной гражданской службы
Лица, замещающие должность наемных работников

Задание 12.

Между студентами юридического факультета возник спор. Студент Петькин утверждал, что сотрудники ОВД за нарушения правил дорожного движения должны привлекаться к ответственности на общих основаниях, ему оппонировала студентка Галкина, которая утверждала, что сотрудники ОВД не могут привлекаться к административной ответственности, т.к. ее отца (сотрудника полиции), даже если он нарушает ПДД, отпускают без назначения наказания.

Кто из студентов прав?

Изложите свое мнение по существу спора.

Задание 13.

Начальнику управления краевого ГИБДД поступило обращение от гражданина, в котором он сообщал, что сотрудник ГИБДД служащий в управлении, оборудовал в своем гараже мастерскую по мелкому ремонту автомобилей и занимается предпринимательской деятельностью. Гражданин требовал уволить сотрудника за нарушение запретов установленных законом.

Что понимается под предпринимательской деятельностью?

Какими видами деятельности (помимо служебной) могут заниматься государственные гражданские служащие и служащие правоохранительных органов?

Что необходимо сделать начальнику ГИБДД для проверки фактов изложенных в заявлении и принятии решения о привлечении к ответственности ?

Подозреваемый Кусков заявил ходатайство о том, чтобы защиту его интересов осуществлял брат, работающий преподавателем на юридическом факультете. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства. Следователь назначил защитником адвоката Трошина. В судебном заседании Кусков вновь заявил ходатайство о возложении функции защитника на брата. Судья отказал в удовлетворении ходатайства, так как у Кускова уже есть защитник, кроме того, судья указал на отсутствие у брата статуса адвоката.

Законны ли решения следователя и судьи?

 

ООО «Звезда» в соответствии с договором купли-продажи, заключенным с ООО «Ночь», приобрело у последнего 2000 пар носков. При отгрузке товара ООО «Ночь» передало покупателю только 1000 пар. В связи с чем ООО «Звезда» отказалось от договора и потребовало возврата всей оплаченной по договору суммы. ООО «Ночь» на иск возражало, поясняя, что договор не исполнен по уважительным причинам, поскольку поставщик ООО «Ночь»- ООО «Удача» ввиду пожара на складе готовой продукции не смог своевременно поставить сырье для производства носков данного вида. ООО «Ночь» пояснило, что готово поставить оставшуюся часть товара в течение месяца, и с учетом наличия форс- мажора просило в иске покупателю отказать.
Какое решение должен принять суд.

Рыболовецкое предприятие « Море» передало акционерному обществу «Находка » в аренду, на время одного промыслового сезона, два баркаса, снабженные оборудованием для ловли рыбы и запасом дизельного топлива в количестве 500 л. По окончании сезона АО не возвратило полученное в пользование имущество, заявив, что баркасы для эксплуатации по современным технологиям пришлось настолько существенно переоборудовать, что они, по сути, являются новыми объектами прав (старое оборудование, пришедшее в ветхое состояние, пришлось демонтировать и сдать в металлолом), а топливо было израсходовано в процессе использования имущества. Рыболовецкое предприятие "Море" предъявило виндикационный иск об истребовании баркасов, оборудования и топлива у арендатора.
Правильный ли способ защиты прав избран арендодателем ? Каким способом могут быть защищены права арендатора. Напишите правовое обоснование требований, которые должны быть предъявлены арендодателем арендатору.

 

Практическое задание 1

Дайте полное наименование, укажите статус, процитируйте конкретное положение учредительного акта, подтверждающие статус организации и год образования международных организации, для обозначения которой используется аббревиатура ООН.

 

Л. и В., находясь в квартире Л., распивали спиртные напитки. В ходе внезапно возникшего конфликта В. ударил Л. ножом в область груди. Поняв, что Л. не дышит, В. принял решение избавиться от трупа. Завернув труп Л. в простыню, он перенес его в салон своего автомобиля, после чего отвез в ближайшую лесополосу и оставил в овраге, закидав труп листьями.

1. Что в данном случае будет являться местом преступления?

 

Судоходная компания, зарегистрированная в Великобритании и имеющая в этой стране свое место нахождения, заключила с г-жой Купер, английской гражданкой с местожительством в Великобритании, трудовой договор, предусматривающий, что она будет работать в качестве кассирши на пароходном пароме, совершающем рейс между английским портом Шернес и нидерландским портом Фиссанген. Договор был составлен на английском языке, подписан сторонами в Шернесе и предусматривал выплату вознаграждения в английских фунтах стерлингов. Судно эксплуатируется обществом — юридическим лицом германского права, плавает под немецким флагом и зарегистрировано в Гамбурге (внесено в реестр судов). Затем договор с ней досрочно расторгается. В самом договоре о расторжении ничего не говорится. Госпожа Купер предъявляет иск к компании в германском суде.
Вопросы к задаче
Какое право должно быть применено в отношении расторжения договора, поскольку в нем положений о применимом праве не содержится?
При этом обратите внимание на то, что, согласно господствующей точке зрения, к трудовым договорам подлежит применению закон страны места работы. Что может рассматриваться в качестве страны места работы в отношении морского судна?
Следует ли исходить из того, что морское судно это как бы «плавающая часть территории государства»?
Может ли рассматриваться в качестве права места работы право Нидерландов или Англии с учетом того, что паром пересекает территориальные воды?
При принятии решения учтите, что паром пересекает и открытое море. Если исходить из принципа тесной связи с соответствующей страной правоотношения, в данном случае трудового, то право, какой страны и по каким основаниям можно было бы применить в данном случае?

 

Заполните таблицу «Нормативно-правовые основы деятельности российской прокуратуры»

 

Проанализируйте Главу 2 Конституции Российской Федерации и Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (принят Генеральной Ассамблеей ООН от 16 декабря 1966 года) и определите права человека, которые не закреплены в Конституции России, но закреплены в этом международном документе.

 

Проведите сравнительных анализ двух статей Конституции РФ, посвященных политическим правам человека, и двух аналогичных статей Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 г., указав в них общее, особенное и индивидуально-специфическое.

 

Правоотношения по трудоустройству в Российской Федерации

 

Задача № 1 Алексеев по договоренности с Винокуровым с целью кражи проникли в гараж Кайгородова, похитили четыре колеса автомобиля и продали их Берестову, объяснив ему, откуда они их взяли. Являются ли Винокуров, Алексеев и Берестов соучастниками? Как решить вопрос об их уголовной ответственности?

Задача № 2 Заведующий продовольственным складом Железняков похитил на мясокомбинате 478 кг мяса стоимостью 9,5 тыс. руб. и попросил продавца магазина Митина продать его. Тот продал мясо за 7,5 тыс. руб., из них 5 тыс. руб. передал Железнякову, а 2,5 тыс. руб. оставил себе. Имеются ли признаки соучастия в действиях названных лиц?

Задача № 3 Находясь в состоянии алкогольного опьянения, кузнецов и Тарановский во дворе дома увидели ранее незнакомых им братьев Аксеновых. Кузнецов и Тарановский попросили у них закурить и, не дожидаясь ответа, беспричинно стали избивать их, причинив здоровью одного их них легкий вред, повлекший расстройство здоровья, а здоровью другого – вред средней тяжести. Можно ли рассматривать данное преступление как совершенное в соучастии? Если да, то определите форму и вид соучастия.

Задача № 4 Кошелева предложила сторожу вневедомственной охраны Соломадину в день его дежурства на складе готовой продукции завода керамических изделий изъять и передать ей три ящика керамической плитки, пообещав ему заплатить 500 руб. Соломадин передал Кошелевой ящики с плиткой и получил за это обещанное вознаграждение. Можно ли рассматривать данное преступление как совершенное в соучастии? Если да, то какова роль каждого из соучастников?

Задача № 5 Бычков, Толмачев и Лямин на автомашине последнего приехали к гаражам с целью совершить кражу автомобильных частей. С помощью специальных инструментов Бычков взломал замок одного гаража и вернулся в машину, а Толмачев проник в гараж и вынес оттуда запасные части на сумму 4430 руб., которые они отвезли на квартиру Бычкова. Дайте юридическую оценку действиям преступников. Вариант: Лямин не был осведомлен о целях поездки.

Задача № 6 Порфирьев и Хизчук систематически похищали спирт с предприятия, на котором они работали. Похищенный спирт они продавали по предварительной договоренности Казакову, Астафьеву и Чулкову. Можно ли рассматривать действия Казакова, Астафьева и Чулкова как пособничество в совершении преступления?

Вариант: Предварительной договоренности о покупке спирта не было.

Задача № 7 Алдаров и Панин, на легковой машине возвращаясь из командировки, решили подвезти проголосовавшую Грачеву. В пути Панин стал приставать к Грачевой. Та потребовала остановить машину, но Алдаров по просьбе Панина заехал в лес. Там Панин вытащил Грачеву из машины, сначала душил ее, а затем, преодолев сопротивление, изнасиловал. Панин и Алдаров осуждены по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ. Обоснован ли приговор суда? Назовите признаки группового преступления

Задача №8 Николаев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, привел Лялину в свой гараж, где находились пьяные Окунев и Жидких. Николаев попытался вступить с Лялиной в половую связь, но она оказала сопротивление. Тогда Окунев и Жидких стали избивать Лялину, а Николаев изнасиловал ее. Каковы форма и вид соучастия в данном случае?

Задача № 9 Кайдаков и Паруликов в доме Мицкеева распивали с ним спиртные напитки. Мицкеев, опьянев, лег на кровать. Сговорившись, Кайдаков и Паруликов пытались вытащить у него деньги, но Мицкеев оказал им сопротивление. Тогда Паруликов избил Мицкеева, после чего вытащил из его кармана кошелек, в котором находились 4090 руб., и снял с него часы «Чайка». Вещи он передал Кайдакову. От полученных повреждений Мицкеев скончался. Какая форма соучастия может быть установлена по данному делу? Какова ответственность участников преступления?

Задача № 10 Степанов и Хватова договорились совершать квартирные кражи. Степанов изготовил ключ, при помощи которого Хватова несколько раз проникала в квартиру Колчановой и похищала там художественную литературу. Как следует квалифицировать действия каждого из них?

Вариант: Хватова проникала в разные квартиры с помощью ключей, изготавливаемых Степановым.

Задача № 11 В период с октября по декабрь Богданов и Пудова из мести подстрекали Ионова к причинению тяжкого вреда здоровью бывшего мужа Пудовой, сожительствовавшего с бывшей женой Богданова. По предложению Пудовой 20 октября Ионов заманил Пудова на свой садовый участок и там, превысив пределы условий договоренности с Богдановым и Пудовой, нанес ему несколько ударов ломом по голове, от которых Пудов скончался. Дайте анализ приведенных условий на предмет соучастия в преступлении. Решите вопрос об ответственности каждого его участника.

Задача № 12 Корнев, решив отомстить своему соседу Прошину за нанесенную обиду, предложил вернувшему из исправительной колонии Жигулину совершить кражу имущества из его дома, заверив, что в это время в доме никого не будет. Жигулин договорился со своим приятелем Фокиным, что тот отравит собаку Прошина и, во время совершения кражи, будет стоять «на страже», а потом поможет унести и спрятать похищенные вещи. Проникнув в дом, Жигулин в одной из комнат увидел спящую мать Прошина и, опасаясь разоблачения, убил ее утюгом, а затем совершил кражу. Решите вопрос об уголовной ответственности названных лиц.

Задача № 13 Стеклов за деньги, предложенные Никаноровым, взялся убить Кряжина. Никаноров сообщил Стеклову, когда Кряжин бывает дома один, и нарисовал план его дома. Проникнув через окно в дом Кряжина, Стеклов подкрался к хозяину сзади и ударил его металлическим прутом по голове, отчего тот скончался. В этот момент неожиданно вернулась домой жена Кряжина и увидела Стеклова над трупом мужа. Чтобы скрыть свое участие в преступлении, Стеклов тем же прутом убил и ее, после вышел из дома через дверь, оставив прут на месте убийства. Квалифицируйте действия Никанорова и Стеклова.

Вариант: перед тем как убить Кряжину, Стеклов изнасиловал ее.

 

Задача № 14 Митин по мотиву мести решил убить Наумову, отказавшуюся сожительствовать с ним. Увидев ее на улице, он выстрелил в нее из ружья, но попал в Михеева, который шел рядом. Какой вид ошибки имеется в данном случае? Как он повлияет на квалификацию действий виновного?

Задача № 15 Федюнин договорился со следователем Никитиным о незаконном прекращении уголовного дела в отношении сына Федюнина, за что пообещал Никитину 50 тыс. руб. По просьбе Федюнина его близкий друг Аронов привез переданные им деньги на дачу Никитина и передал их последнему. Никитин знал, что деньги будут ему переданы Ароновым. Можно ли рассматривать действия Аронова как соучастие (в виде пособничества) в даче или получении взятки?

Задача №16 Хуснулин, экспедитор мясокомбината, похитил 500 кг говядины с территории комбината, после чего привез мясо в магазин Арефьеву и предложил последнему реализовать похищенное и поделить выручку. Арефьев дал согласие и продал говядину, за что получил половину вырученной от продажи суммы. Будучи уверен, что Арефьев не откажется от таких действий и в будущем, Хуснулин после этого трижды привозил в магазин похищенное с мясокомбината мясо и колбасу и Арефьев трижды продавал похищаемое мясо, получая за это часть выручки. Можно ли рассматривать действия Арефьева как соучастия в хищениях, совершенных Хуснулиным?

Задача № 17 Головина сразу после рождения ребенка утопила его в ванной, при этом ее сожитель Козин помогал ей перенести ребенка к месту утопления, завернув его в простыню, и по договоренности с Головиной закопал труп ребенка в огороде. Изучите ст. 106 УК РФ и определите, являются ли Головина и Козин соучастниками в совершении данного преступления?

Задача № 18 Чердаков и Волков встретились на улице и решили совершить кражу денег в автобусе. С этой целью они сели в автобус, и в пути следования Волков, находясь на задней площадке, вытащил из хозяйственной сумки Шулаевой кошелек с деньгами в сумме 2340 руб., о чем жестом дал знать Чердакову. После этого Волков и Чердаков на остановке вышли из автобуса и поделили похищенные деньги, при этом Волков взял себе 1150 руб., а Чердаков – 1190.