«Задания по дисциплине «Право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Решите задачу 1. Учительница Грачева в течение месяца с начала учебного года носила нагрудный знак к почетному званию “Заслуженный учитель Российской Федерации”, который принадлежал ее покойному мужу. Директор школы составил протокол и передал его на рассмотрение в орган внутренних дел.

Дайте юридическую оценку ситуации. Усматриваются ли в действиях Грачевой признаки состава административного правонарушения?

Определите порядок привлечения Грачевой к административной ответственности (при наличии в ее действиях состава правонарушения).

Решите задачу 2. В период подготовки выборов в органы местного самоуправления в типографии “Независимость” была изготовлена листовка о кандидате в депутаты Смирнова, которая содержала неверную информацию о лице, заказавшем ее изготовление. В связи с этим председателем участковой избирательной комиссии был составлен и направлен в районный суд протокол об административном правонарушении. Судья вынес постановление о наложении на юридическое лицо “Типография “Независимость” административного штрафа в размере 5000 рублей.

Квалифицируйте деяние. Дайте юридическую оценку действиям указанных в задаче субъектов. Определите законность составленного протокола и принятого постановления.

          Решите задачу 3. Студент 1-го курса государственного университета путей сообщения Горн хранил удостоверение о приписке к призывному участку в кармане куртки. Во время занятий спортом Горн оставил куртку в гардеробе, в результате чего удостоверение было утеряно. Военный комиссар района подверг Горна административному штрафу в размере 300 рублей.

          Оцените законность принятого решения. Усматриваются ли в действиях Горна признаки состава административного правонарушения?

Определите порядок привлечения Горна к административной ответственности (при наличии в его действиях состава правонарушения).

          Решите задачу 4. Участковый уполномоченный полиции задержал гражданина Лосева за управление транспортным средством без водительского удостоверения и оштрафовал его на 300 рублей.

          Определите порядок привлечения Лосева к административной ответственности (при наличии в его действиях состава правонарушения).Квалифицируйте деяние. Определите правомерность назначенного административного наказания.

Решите задачу 6. Гражданин Киряев проехал на легковой машине под знак “Движение запрещено”, превысив положенную скорость на 40 км/час. За это заместитель командира подразделения ДПС оштрафовал Минина на 300 рублей.

Квалифицируйте деяние. Правомерны ли действия сотрудника полиции?

Определите порядок привлечения Киряева к административной ответственности (при наличии в его действиях состава правонарушения).

Назовите правила назначения наказания при совершении нескольких правонарушений.

Решите задачу 8. Военный комиссар города за умышленную порчу военного билета, выразившуюся в самовольном внесении в него записей, подверг военнообязанного Антропенко административному штрафу в размере 300 рублей.

Квалифицируйте деяние. Правомерно ли решение военного комиссара.

Определите порядок привлечения Антропенко к административной ответственности (при наличии в его действиях состава правонарушения).

Решите задачу 9. Гражданин Князев, находясь в состоянии опьянения, на улице выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал. При доставлении в орган внутренних дел оказал им неповиновение.

Начальник органа внутренних дел квалифицировал его действия как мелкое хулиганство и вынес постановление о назначении Князеву административного наказания в виде административного ареста.

Квалифицируйте деяние. Определите правомерность назначенного административного наказания.

Определите порядок привлечения Князева к административной ответственности (при наличии в его действиях состава правонарушения).

Решите задачу 10. Гражданин Змоновский проехал на легковой машине превысив положенную скорость на 30 км/час. За это заместитель командира подразделения ДПС оштрафовал Змоновского на 500 рублей.

Квалифицируйте деяние. Правомерны ли действия сотрудника полиции?

Определите порядок привлечения Минина к административной ответственности (при наличии в его действиях состава правонарушения).

 

Предприниматель Леонард Елизаров был застрелен при выходе из автомобиля у подъезда собственного дома. Его наследственное имущество состояло из кирпичного двухэтажного дома, земельного участка, десяти бензозаправочных станций, автомобиля «Мерседес» и денежного вклада в коммерческом банке.

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились:

жена погибшего - Виктория Елизарова;

мать погибшего - Надежда Елизарова, 65 лет, проживавшая отдельно от него, но находящаяся на его иждивении;

отец первой жены погибшего - Степан Сотейников, 70 лет, проживавший вместе с ним после развода с его дочерью в течение 2 лет до смерти наследодателя и находившийся на его полном иждивении;

жена от первого брака погибшего - Любовь Елизарова, которой он платил алименты на ребенка в течение двух лет со дня рождения ребенка до своей смерти;

сестра погибшего - Мария Алферова, 50 лет;

тетя погибшего - Валентина Галкина, 70 лет.

Кто из указанных в задаче лиц должен быть призван к наследованию имущества Леонарда Елизарова?

 

Задача 7. Собственник лесопилки 60-летний Елизар Ефремов незадолго до своей смерти составил завещание, в котором указал, что лесопилка должна перейти в собственность его супруги Юлии Ефремовой, которая обязана выплачивать ежемесячное содержание его матери в размере четырех минимальных размеров оплаты труда с доходов от нее. Этим же завещанием был назначен исполнитель завещания (душеприказчик) нотариус Роман Бобровский.

Через месяц после смерти Елизара Ефремова к Роману Бобровскому обратились с исками кредиторы наследодателя: акционерный коммерческий банк «Славутич» и строительная фирма «Дом под ключ». Наследница же по завещанию, Юлия Ефремова, заявила Роману Бобровскому, что она, из-за отсутствия у нее специальных знаний, не в состоянии будет управлять лесопилкой.

Роман Бобровский назначил хранителем лесопилки ее исполнительного директора Виктора Воробьева и опубликовал сообщение о смерти Елизара Ефремова.

Правомерны ли действия лиц, указанных в задаче. Кто является субъектами наследственного правоотношения в данной задаче? Охарактеризуйте полномочия исполнителя завещания, порядок исполнения им своих обязанностей.

Задача 8. Погибший в автомобильной катастрофе Владислав Лисьев все свое имущество, оцененное в 1 млн. 600 тыс. руб., завещал своей супруге от второго брака Марианне Микрюковой и несовершеннолетней дочери Надежде от первого брака.

Бывшая супруга наследодателя Эмма Окунева предъявила иск о признании ее наследницей части имущества, которое должно пойти в счет погашения алиментов за два года, оставшихся до совершеннолетия дочери Надежды. Кроме того, она требовала присудить ей 20 тыс. руб., которые взял у нее в долг Владислав Лисьев на покупку оконных рам и не успел вернуть.

Письменного подтверждения этого факта Эмма Окунева суду не представила, так как сделка была совершена в устной форме.

Марианна Микрюкова против иска возражала, указывая на то, что оконные рамы ее муж купил на свои деньги, а о его долге Эмме Окуневой ей ничего неизвестно.

Какое должно быть решение суда по иску Эммы Окуневой? Кто будет признан наследником после смерти Владислава Лисьева? Вправе ли будет несовершеннолетняя Надежда самостоятельно распоряжаться полученным наследством?

Задача 9. После смерти Клавдии Ворошиной осталось завещание, согласно которому все свое имущество в квартире, являющейся муниципальной собственностью, а также денежный вклад в коммерческом банке она поделила поровну между сыном Андреем, дочерью Марией и падчерицей Верой.

Вера, будучи одинокой, была прописана и проживала в квартире Клавдии Ворошиной и ухаживала за ней в течение многих месяцев ее болезни. Андрей и Мария, проживая со своими семьями отдельно от матери, навещали последнюю редко, но, уходя, всегда уносили с собой какую-либо ценную вещь, принадлежавшую ей, невзирая на то, что Клавдия Ворошина противилась этому. В конце концов, она попросила Веру составить опись вещей с пометкой, какие из них взяты ее детьми без спроса и у кого они находятся. Незадолго до кончины Клавдии Ворошиной этот список вещей был заверен приглашенным на дом нотариусом.

Клавдия Ворошина была похоронена на средства Веры. До принятия наследства наследниками нотариус отдал распоряжение об оплате Вере за счет наследственного имущества расходов по уходу за наследодательницей во время ее болезни, а также на похороны и обустройство места захоронения.

При выделении наследственных долей денежный вклад, хранящийся в коммерческом банке, был передан Вере в счет погашения ее расходов, указанных выше. Ей же были переданы все вещи, находившиеся в квартире, так как их стоимость составляла 1/3 стоимости вещей, указанных в списке, остальные вещи уже находились в пользовании у Андрея и Марии.

Вправе ли Андрей и Мария оспорить в судебном порядке действия нотариуса? Каковы объекты наследственного правоотношения в данной задаче? Какие юридические факты являются основаниями возникновения права на наследство у наследников умершей Клавдии Ворошиной?

Задача 10. При рассмотрении дела по иску Киры Костяшкиной и Розалии Мартемьяновой к Константину Логинову возник спор о праве наследования вклада в Сберегательном банке.

Николай Логинов, имевший вклад в сберегательном банке, сделал завещательное распоряжение, согласно которому завещал вклад своей жене, Евгении Логиновой. В 2006 г. Николай Логинов умер, а спустя два месяца умерла Евгения Логинова, которая не переоформила вклад на свое имя.

Сын Николая Логинова, Константин Логинов, обратился в нотариальную контору, и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В состав этого наследства был включен упомянутый вклад Николая Логинова. На основании выданного свидетельства Константин Логинов вклад получил.

Сестры Евгении Логиновой – Кира Костяшкина и Розалия Мартемьянова - предъявили иск, оспаривая законность выдачи Константину Логинову свидетельства о праве на наследство по закону на упомянутый вклад. Свое требование они мотивировали тем, что поскольку Николай Логинов оформил завещательное распоряжение на вклад, согласно которому после его смерти он переходит по наследству к его жене, Евгении Логиновой, а она умерла после Николая Логинова, то после смерти Евгении Логиновой право наследовать вклад переходит к ее наследникам. Константин Логинов - пасынок Евгении Логиновой - не является ее ближайшим наследником по закону и поэтому наследовать вклад после смерти Евгении Логиновой при отсутствии завещания не мог.

^ Разберите доводы сторон. Решите дело.

Задания

Задание 1. Составьте тексты завещаний, предусмотрев в них завещательный отказ; завещательное возложение; назначение исполнителя завещания, выразившего свое согласие; подназначение наследника.

Составьте тексты завещаний, совершаемых в присутствии свидетеля; с участием душеприказчика; записанных нотариусом со слов завещателя.

Задание 2. Составьте текст заявления об отмене завещания.

Формы самостоятельной работы по теме

1. Осветите особенности наследования по завещанию в дореволюционный период (на примере Свода законов Российской Империи).

2. Проведите сравнительно-правовое исследование отдельных вопросов наследования по завещанию (на выбор преподавателя) в России и зарубежных странах (страну определяете самостоятельно).

3. Изучить и обобщить судебную практику (не менее 10-15 дел) по отдельным вопросам наследования по завещанию (недействительность завещания, правила совершения отдельных видов завещания и т.п.).

 

ЗАО "Инструмент", созданное в процессе приватизации, обратилось с заявлением о выкупе земельного участка площадью 6000 кв.м. На территории 3600 кв.м. расположено выкупленное в процессе приватизации ЗАО имущество - здание склада. Территория площадью 2400 кв.м. является свободной от построек территорией, которая решением органа исполнительной власти до приватизации была предоставлена для расширения государственного предприятия. В приватизации земельного участка отказано, поскольку, по мнению уполномоченного государственного органа, ЗАО имеет право выкупить только участок, на котором располагались строения.

Основан ли на законе отказ уполномоченного государственного органа?

 

Основы автороведческой экспертизы.

 

ООО «Вектор» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по области и Федерального агентства по управлению государственным имуществом, выразившееся в непринятии решения по заявлению ООО «Вектор» о разделе в измененных границах земельного участка, в связи с истребованием у ООО «Вектор» документов, подтверждающих согласие правообладателей объектов недвижимого имущества, расположенных в границах исходного земельного участка на раздел земельного участка.

Общество в обоснование своих требований ссылалось на то, что к заявлению были приложены все необходимые документы для приобретения прав на земельный участок: правоустанавливающие документы на земельный участок, учредительные документы юридического лица, кадастровый паспорт, выписки из ЕГРП на недвижимое имущество.

Ответчик иск не признал, сославшись, что ранее, по заказу ТУ Росимущества по области за счет средств федерального бюджета были проведены землеустроительные работы по межеванию спорного земельного участка, ранее предоставленного в постоянное (бессрочное) пользование Управлению строительства УВД области. Следовательно, в силу закона, а именно ст.18 Земельного кодекса РФ, п. 1 ст. 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ является собственностью Российской Федерации.

Решите дело.

 

Железнов С.А. обратился в суд с жалобой к Федеральному государственному
бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по области о признании незаконным решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и обязать поставить на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером, согласно представленному межевому плану.

В обосновании заявленных требований Железнов указал, что он обратился в ФГБУ «ФКП Росреестра» с заявлением о постановке на кадастровый учет земельного участка из числа земель сельскохозяйственного назначения, образованного путем выдела из земельного участка с кадастровым номером в счет доли в праве общей долевой собственности, с приложением копий свидетельства о праве на наследство по закону, доверенности, газеты, межевого плана земельного участка, проекта межевания земельных участков, решения об утверждении проекта межевания.

Решением ФГБУ «ФКП Росреестра» Железнову было отказано в осуществлении кадастрового учета в связи с тем, что граница земельного участка, считается не согласованной, поскольку границы вновь образуемого земельного участка пересекают границы земельного участка, входящего в единое землепользование.

Указанным решением ему было рекомендовано согласовать местоположение границ образуемого земельного участка с правообладателями смежных земельных участков (земли государственной собственности и единое землепользование).
Решите дело.

 

С. в надлежащей форме заключил с преподавателем иностранного языка И. договор, по которому И. обязался в течение полугода давать С. уроки английского языка. С. обязался за оказанные услуги уплатить И. 2300 руб. после сдачи вступительных экзаменов в институт. На экзамене по английскому языку С. получил "удовлетворительно". При расчете с преподавателем он вместо обусловленной суммы уплатил лишь 1100 руб., поскольку он не поступил в институт, т. к. И. его плохо подготовил. Преподаватель полагая, что его вины в этом нет, обратился в юридическую консультацию, где ему разъяснили, что в гражданском праве нет специальных норм, которые бы регулировали подобный вид отношений, и что в принудительном порядке обусловленную в договоре сумму с С. взыскать нельзя.

Правильно ли данное разъяснение?

 

Тема 1. Предмет и метод гражданско-правового регулирования 

Задачи 

Задача 1. Ленинский районный суд г. Тюмени взыскал солидарно с Попова и Шустова 8 700 руб. в пользу Тюменского универмага. Как было установлено в ходе судебного разбирательства, 23 апреля 2016 г. Попов и Шустов, будучи в нетрезвом состоянии, в помещении универмага учинили драку, в результате которой была разбита витрина стоимостью 8 700 руб.

Определите характер отношения, возникшего между Поповым и Шустовым с одной стороны и Тюменским универмагом — с другой. Регулируется ли оно нормами гражданского права? 

Задача 2. Сапожник-кустарь Керимов, испытывая затруднения с материалами, заключил с Сысертским райпромкомбинатом договор, в силу которого последний обязался обеспечивать Керимова всеми необходимыми материалами, а Керимов — систематически в установленные  сроки перечислять на расчетный  счет райпромкомбината по 200 руб. Однако, когда Керимов попытался внести обусловленную сумму, Сысертское отделение сбербанка отказалось принять деньги и обратило внимание директора райпромкомбината на незаконность подобного договора как противоречащего специальным целям и задачам райпромкомбината, отраженным в его  уставе.  При   производстве   окончательных   расчетов   между   Керимовым   и райпромкомбинатом возникли разногласия. Для их разрешения Керимов обратился в Сысертский районный суд, который признал на  будущее  время  данный  договор  недействительным  как  противоречащий уставу райпромкомбината.

Нормами какой отрасли права регламентируется отношение, возникшее между Керимовым и райпромкомбинатом, и почему? Определите характер данного отношения 

Задача 3. Сурин в надлежащей форме заключил с преподавателем иностранного языка Ивановым договор, в силу которого Иванов был обязан в течение полугода давать Сурину уроки английского языка и сделать для него 10 письменных переводов с английского языка на русский. Сурин же обязался за оказанные услуги уплатить Иванову  3  000  руб.  после  сдачи  вступительных  экзаменов  в институт.  На  экзамене  по  английскому  языку  Сурин  получил  «удовлетворительно» и ввиду большого конкурса в институт не поступил. При расчетах с преподавателем он вместо обусловленной суммы согласился уплатить лишь 1 000 руб., мотивируя тем, что не поступил в институт, потому что Иванов плохо его подготовил. Преподаватель же, полагая, что его вины в этом нет, обратился в юридическую консультацию №  1  Тюменской  областной  коллегии  адвокатов,  где  ему разъяснили, что в гражданском праве нет специальных норм, которые бы регламентировали подобный вид отношений и что в принудительном порядке обусловленную в договоре сумму (3 000 руб.) с Сурина взыскать нельзя.

Правильно ли данное разъяснение? Назовите особенности имущественных отношений, регулируемых нормами гражданского права. 

Задача 4. В Калининский районный суд г. Тюмени обратилась с исковым заявлением Князева. Она потребовала опровержения порочащих ее честь и достоинство сведений, распространенных ее сотрудницей Широковой. Как было установлено в ходе судебного разбирательства, Широкова в кабинете у начальника отдела Митрофанова сообщила последней в присутствии сотрудницы Дороховой, что  в  помещении  учреждения  Князеву  застали  в  интимной  обстановке с Усольцевым. Кроме того, Широкова заявила, что располагает и другими компрометирующими Князеву сведениями (недобросовестное отношение к выполнению своих служебных обязанностей, случаи  появления  на  работе  в  нетрезвом  состоянии  и  др.).  Все  указанные сведения оказались ложными, в связи с чем суд обязал Широкову публично принести Князевой извинение.

Определите характер отношения, возникшего между Князевой и Широковой. Регулируется ли оно нормами гражданского права, а если да, то почему? Назовите критерии отнесения неимущественных отношений к предмету гражданско-правового регулирования. 

Задача 5. 18 декабря 2010 г. между ООО «Домостроитель-4» (арендатор)  и  Сотниковой  О.  О.  (арендодатель)  был  заключен  договор аренды, по условиям которого арендодатель обязался передать арендатору во временное владение и пользование металлоформы в количестве 34 штук стоимостью 910 800 руб. Пунктом 5.2.4 договора сторонами предусмотрено право арендатора передать в период действия договора металлоформы в субаренду. ООО «Домостроитель-4» по договору от 14 мая 2016 г. № 40-а передало  металлоформы  в  субаренду  обществу  «ДСК-302».  Дополнительным соглашением к договору аренды от 18 декабря 2010 г. Сотникова О. О. и ООО «Домостроитель-4» расторгли ранее заключенный договор аренды. ООО «Домостроитель-4» приняло на себя обязательство в течение месяца передать металлоформы арендодателю по акту приема-передачи.

Конкурсный управляющий ООО «Домостроитель-4» письмом от 06 августа 2016 г. № 99 предупредил общество «ДСК-302» об истечении срока действия договора субаренды от 14 мая 2016 г. и предложил возвратить металлоформы. Поскольку требование в добровольном порядке исполнено не было, конкурсный управляющий обратился с иском в арбитражный суд.

Определите вид общественных отношений. Раскройте содержание принципа свободы договора. Решите спор.

Кейсы

Кейс 1. Проблема: основания ответственности за нарушение обязательства.

Описание  практической  ситуации:  А.  Рыкманова  зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя с целью открыть свой интернет-магазин кружевных изделий. Материалы для изготовления кружев она планировала заказать во Франции. В сентябре 2015 г. она приняла свой первый заказ от В. Калининой на комплект кружевных  изделий  по  цене  10  000  руб.  Оформив  заказ  и готовясь к изготовлению комплекта, Рыкманова при заказе материалов из Франции обнаружила, что в связи с засухой в Конго и  гибелью  урожая  хлопка,  из  которого  изготавливаются  такие  кружева, цены на них выросли в 3 раза. Она связалась с Калининой и сообщила, что комплект обойдется той в 30 000 руб.

Задание  1.  Проанализируйте  правовую  природу  предпринимательской деятельности. Примените сделанные выводы к разрешению ситуации, описанной в задании.

Задание 2. Правомерно ли Рыкманова переложила на Калинину предпринимательский риск изменения рыночных цен?

Кейс 2. Проблема: определение сущности категории «личные неимущественные права гражданина».

Описание практической ситуации: А. Леканов в декабре 2015 г. принял участие в студенческой научно-практической конференции. Администрация вуза, проводившего конференцию, наняла фотографа, который на протяжении работы секций конференции делал фотографии, которые позднее были размещены в вестнике этого университета. Леканов, увидев на одной из фотографий свое изображение, обратился с иском в городской суд, требуя запретить университету использовать его изображение.

Задание 1. Нарушение какого права Леканова предполагается данным иском?

Задание 2. К какому типу гражданских прав оно относится?

Задание 3. Подлежит ли данный иск удовлетворению?

Задание  4.  Возможно  ли  в  данном  случае  требование  Лекановым денежной компенсации или гонорара за использование его изображения?

 

Тема 2. Источники гражданского права

Задачи

Задача 1. К. Блаженский попросил своего товарища  С.  Никитина о займе денежной суммы, и Никитин согласился, причем с меньшим процентом, нежели в любом банке. Составляя письменный договор, чтобы оформить займ, товарищи решили для экономии времени на детализацию пунктов применить к этому договору по аналогии правила ГК РФ о кредитном договоре, где одной из сторон кредитного договора выступает банк или иное кредитное учреждение.

Правильно ли они поступили? Возможно ли в данном случае применение аналогии закона?

Задача 2. В 2014 г. Н. Федоров учредил ООО «Звезда» и успешно осуществлял предпринимательскую деятельность. В 2016 г. в результате ссоры Н. Федоров и его супруга М. Федорова подали на развод и начали делить общую собственность, нажитую в браке.

М. Федорова потребовала присуждения ей двух третей стоимости текущих активов ООО «Звезда», поскольку дети от брака Федоровых оставались с матерью и согласно нормам и принципам семейного права ее доля должна быть увеличена, Федоров же возразил, что это будет противоречить п. 2 ст. 254 ГК РФ.

Какие отраслевые нормы должны быть применены в данном случае?

Задача 3. В  декабре  2014  г.  на  торгах  было  продано  недвижимое имущество, ранее принадлежавшее ОАО «Сокол». Победителем торгов стало ЗАО «Тетерев». В феврале 2015 г. ОАО «Сокол» подало иск  о  признании  торгов  недействительными.  Последовательно  в  течение 2015 г. в иске отказывали, апелляция и кассация оставили ход дела без изменения. В январе 2016 г. ОАО «Сокол» подало новый иск к ЗАО «Тетерев», с тем же предметом, но иными основаниями. ЗАО «Тетерев» заявило о пропуске исковой давности, составляющем один год по оспоримым сделкам, поскольку обо всех нарушениях на торгах истец знал еще в декабре 2014 г. Истец сослался на ст. 203   ГК РФ, утверждая, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, на  что  ответчик  возразил,  что  поскольку  иск  новый,  такое  толкование ст. 203 ГК РФ нужно признать расширительным, что недопустимо, исходя из смысла и формулировки статьи.

Какое решение должен принять судья?

Кейсы

Кейс 1. Проблема: применение обычаев оборота.

Описание практической ситуации: О. Жмудин и Д. Богданов договорились, что Богданов продаст Жмудину квартиру. Они составили договор купли-продажи квартиры в письменном виде, однако Богданов предложил не включать в договор пункт о цене, объяснив Жмудину,  что  по  сложившемуся  деловому  обычаю  цену  окончательно определяют в день передачи квартиры, исходя из текущей средней  цены  за  квадратный  метр  площади  квартиры.  Жмудин  обратился за консультацией к юристу.

Задание 1. Охарактеризуйте обычай оборота как источник гражданского права.

Задание 2. Составьте Жмудину правовое заключение.