«Задания по дисциплине «Право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Задача 19

 

Шахов решил проучить своего соседа Спирина. Однажды ночью он забросил ему в форточку два взрывпакета. От произошедшего взрыва начался пожар и дом Спирина сгорел. Во время расследования Шахов пояснил, что не желал наступления пожара и считал, что взрывпакеты к таким последствиям привести не могут.

 

Укажите форму вины в деянии Шахова?

 

Задача 20

 

Водитель Бердин во время 5-дневного рейса сильно устал и заснул за рулем, что привело к наезду его грузовика на стоявшую на обочине легковую машину. В результате этого дорожно-транспортного происшествия погиб находившийся в легковой машине пассажир Крикин.

 

Есть ли основания для применения в данной ситуации ч. 2 ст. 28 УК России?

 

Задача 21

 

Семнадцатилетний Быков, возвращаясь с охоты, встретил свою соседку Тропину. Решив напугать ее, он прицелился и, забыв, что в стволе остался патрон, нажал на спусковой крючок. В результате девочка погибла. Труп Кудрин спрятал в кустах.

 

Можно ли вести в данном случае речь о невиновном причинении вреда?

 

Задача 22

 

Истомин длительное время уговаривал Салова совместно употреблять наркотики. Когда Салов дал свое согласие, Истомин, желая удивить последнего, предложил ему попробовать двойную дозу. Приняв наркотическое средство, Салов скончался от передозировки. Истомина осудили по ч. 3 ст. 230 УК России. Можно ли в данном случае говорить о двойной форме вины?

 

 

Вариант 1.

1.       Теоретический вопрос: Особенности правоохранительной деятельности таможенных органов.

2.       Задачи:

 

Гражданин Российской Федерации В.Петров приобрел в Республике Германия новый автомобиль. На таможне таможенный инспектор пояснил Петрову, что завод-изготовитель не взял на себя обязанность по утилизации автомобиля, поэтому Петров обязан уплатить утилизационный сбор, после чего сотрудник таможни сделает об этом специальную отметку в паспорте транспортного средства.  Если Петров не уплатит утилизационный сбор, то передвижение на указанном автомобиле будет незаконным.

Соответствует ли пояснение таможенного инспектора действующему законодательству? Каков порядок уплаты утилизационного сбора?

Являются ли отношения по поводу уплаты утилизационного сбора таможенными правоотношениями?

Какие виды таможенных платежей уплачиваются при ввозе товаров на таможенную территорию ЕАЭС?

 

 

          Гражданин Сидоренко проходил таможенный контроль в аэропорту «Домодедово». Сотрудник таможенного органа попросил его пройти в отдельную комнату для прохождения личного таможенного досмотра. После того как Сидоренко попросил пояснить ему причину такого требования, сотрудник таможенного органа скрутил ему руки и применил силовой прием. После проведения личного таможенного досмотра сотрудник извинился за причиненные неудобства. Сидоренко направил в адрес начальника таможенного органа заявление, в котором сообщил о необоснованном применении физической силы сотрудником таможенного поста в отношении его.

Может ли подобное заявление являться основанием для проведения служебной проверки и привлечения сотрудника к дисциплинарной ответственности в случае подтверждения того факта, что физическая сила была применена необоснованно?

Каковы основания применения должностным лицом таможенного органа физической силы?

 

 

          Сотрудница таможни Некрасова 18 января опоздала на работу на 20 минут, а 10 февраля ушла на час раньше. В объяснительной она указала, что 18 января простояла в дорожной пробке, а 10 февраля плохо себя чувствовала. Начальник таможни уволил ее с занимаемой должности за систематические нарушения служебной дисциплины.          

          Правомерны ли его действия? Составьте алгоритм действий начальника таможни при наложении дисциплинарного взыскания.

Что понимается под дисциплинарным проступком?

 

Нормативные акты:

 

1.       Таможенный кодекс ЕАЭС(приложение № 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза). Ратифицирован Федеральным законом от 14 ноября 2017 г. № 317-ФЗ // СЗ РФ. 2017. № 47, ст. 6843.

2.       Федеральный закон от 3 августа 2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2018. № 32 (ч. I), ст. 5082.

3.       Постановление Правительства РФ от 30 августа 2012 г. № 870 «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств» // СЗ РФ. 2012. № 36. Ст. 4919.

4.       Дисциплинарный устав таможенной службы Российской Федерации, утв. Указом Президента РФ от 16 ноября 1998 г. № 1396 // СЗ РФ. 1998. № 47, ст.5742.

 

Вариант 2.

1.       Теоретический вопрос: Особенности государственной службы в таможенных органах Российской Федерации.

2.       Задачи:

 

Организация подала декларацию на товары, уплатила таможенные платежи, представила все необходимые документы, при этом таможенный пост в нарушение закона скорректировал заявленную таможенную стоимость. Организация, считая корректировку таможенной стоимости незаконной, обратилась в вышестоящую таможню с жалобой на решение таможенного поста. При этом вышестоящая таможня отказала в рассмотрении жалобы по существу, указав на отсутствие полномочий лица, подавшего жалобу.

Правомерен ли отказ таможенного органа в том случае, если жалоба подписана представителем организации, действующим на основании доверенности? Перечислите виды доверенностей.

Каков порядок обжалования решений, действий (бездействия) таможенных органов и их должностных лиц?

 

 

При совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля должностное лицо таможенного органа потребовало нотариально заверенного перевода представленных декларантом документов и сведений, исполненных на иностранном языке.

Правомерны ли действия должностного лица таможенного органа?

Может ли таможенный орган отказать лицу в приеме документов, составленных на иностранном языке?

 

 

Организация «Мир на планете» зарегистрирована как благотворительная организация на территории Франции. Юрист организации обратился в таможенный орган Российской Федерации, объяснил, что «Мир на планете» предполагает ввозить на территорию России партию одежды, предназначаемой впоследствии для оказания помощи социально незащищенным группам населения. Юрист попросил разъяснить ему  порядок признания данного товара гуманитарной помощью, а также перечислить таможенные льготы, которые на него распространяются.

Какой ответ должен дать сотрудник таможенного органа?

Каков порядок перемещения товаров, признанных гуманитарной помощью?

 

Нормативные акты:

 

1.       Таможенный кодекс ЕАЭС (приложение № 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза). Ратифицирован Федеральным законом от 14 ноября 2017 г. № 317-ФЗ // СЗ РФ. 2017. № 47, ст. 6843.

2.       Федеральный закон от 3 августа 2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2018. № 32 (ч. I), ст. 5082.

3.       Федеральный закон от 4 мая 1999 г.№ 95-ФЗ «О безвозмездной помощи (содействии) Российской Федерации и внесении изменений и дополнений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и об установлении льгот по платежам в государственные внебюджетные фонды в связи с осуществлением безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации»// СЗ РФ.1999. № 18. Ст. 2221.

 

 

Вариант 3.

1.       Теоретический вопрос: Особенности деятельности таможенных органов при принудительном взыскании таможенных платежей.

2.       Задачи:

 

ООО «Парус» планирует заниматься экспортом товаров российского производства в страны Евросоюза. Юрист ООО «Парус» дал руководству ООО «Парус» следующую консультацию: ООО «Парус» как участник внешнеэкономической деятельности может декларировать свой товар на всей территории ЕАЭС, для этого достаточно представить товар в ту таможню, которую она сама выберет на основании требований, предъявляемых конкретной таможней.

Прав ли юрист? Действительно ли можно самим выбирать таможню для подачи декларации и отличаются ли правила совершения таможенных операций в различных таможнях?

          Возможна ли подача таможенной декларации в письменной форме?

 

При поставке товара из Турции (производитель – Турция) на складе временного хранения обнаружилось, что часть партии (примерно четверть) содержит брак. Организация собирается возвратить бракованную продукцию.

Под какую таможенную процедуру возможно поместить указанный товар для целей вывоза в страну производителя? Возможен ли возврат таможенных платежей пропорционально стоимости товар, который был возвращен производителю?

Что понимается под таможенной процедурой? Какие виды таможенных процедур установлены?

 

Гражданин Ивантеев был задержан во время прохождения таможенного контроля. В ручной клади Ивантеева была найдена картина, на которой стояла подпись неизвестного художника и дата — 4 июня 1789 года.

Гражданин Ивантеев объяснил сотрудникам таможенного органа, что эта картина принадлежала его матери и дорога ему как память, и не является культурной ценностью. Документов, подтверждающих слова Ивантеева у него не оказалось.

Подлежат ли вывозу из России культурные ценности? Каков порядок признания предмета культурной ценностью?

Как должен поступить сотрудник таможенного органа?

 

Нормативные акты:

 

1.       Таможенный кодекс ЕАЭС (приложение № 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза). Ратифицирован Федеральным законом от 14 ноября 2017 г. № 317-ФЗ // СЗ РФ. 2017. № 47, ст. 6843.

2.       Федеральный закон от 3 августа 2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2018. № 32 (ч. I), ст. 5082.

3.       Закон РФ от 15 апреля 1993 года № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей» // Рос.газета.  1993. 15 мая.

 

 

Вариант 4.

1. Теоретический вопрос: Права и обязанности должностных лиц таможенных органов при осуществлении таможенного контроля.

2. Задачи:

 

Гражданином Литвы Кайтисом перемещался товар для коммерческих целей. Таможенный орган предъявил к нему требования, отличные от тех, что предъявляются при аналогичных обстоятельствах к гражданам Российской Федерации, мотивируя свои действия отсутствием у Кайтиса российского гражданства и специфической целью перемещения товара.  Кайтис высказал сомнение в обоснованности такого решения.     

Кто прав в данном споре? Какие обстоятельства могут явиться основаниями для вывода о наличии  коммерческой цели перемещения товара?

На основании каких критериев устанавливается предназначение товаров, перемещаемых физическим лицом?

 

ООО «ТЭЦ» заключило договор об оказании услуг с таможенным представителем с целью таможенного оформления импортируемого сырья для производства корпусной мебели. Таможенный представитель оказал содействие в оформлении соответствующих документов и подал их в таможенный орган.

Входят ли указанные отношения в предмет регулирования таможенного права? С помощью каких методов регулируется данный круг общественных отношений?

 

При проведении таможенного контроля в отношении химикатов, перемещаемых организацией, таможенный орган привлек эксперта с целью установления качества товаров. При этом все расходы по оплате его труда были возложены на организацию.

Прав ли таможенный орган, обязывая организацию возместить расходы на эксперта?

Каковы основания назначения таможенной экспертизы?

 

Нормативные акты:

 

1.       Таможенный кодекс ЕАЭС (приложение № 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза). Ратифицирован Федеральным законом от 14 ноября 2017 г. № 317-ФЗ // СЗ РФ. 2017. № 47, ст. 6843.

2.       Федеральный закон от 3 августа 2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2018. № 32 (ч. I), ст. 5082.

3.       Решение Комиссии Таможенного Союза от 20 мая 2010 г. № 258 «О порядке проведения таможенной экспертизы при проведении таможенного контроля».

 

Прекращение, приостановка выплаты пособия по безработице, уменьшение его размера

 

Иваненко взял в долг у своего знакомого Синкевича 100 тыс. рублей, пообещав вернуть их через месяц. Однако прошло два месяца, а долг так и не был возвращен. В ответ на требование Синкевича вернуть долг, Иваненко попросил продлить срок возврата денег, объяснив это тем, что он истратил деньги на покупку нового автомобиля. Синкевич решил обратиться с заявлением в ОВД о привлечении Иваненко к уголовной ответственности за необоснованный отказ в возврате долга.

Оцените правильность действий Синкевича с позиции действующего российского законодательства.

 

Гражданин Украины В. Приходько получил в наследство жилой дом, находящийся в г. Тюмени, и решил его продать гражданину России С. Федорову, проживающему в Тюмени. Стороны совместно осмотрели дом, составили акт, фиксирующий техническое и эксплуатационное состояние дома, после чего в нотариальной конторе подписали и заверили договор купли-продажи. В присутствии нотариуса Федоров передал Приходько, обусловленные договором денежные средства, а Приходько вручил Федорову ключи от дома. Государственную регистрацию сделки стороны договорились произвести через два дня - после выходных. В воскресенье из-за сбоев в общей системе электрохозяйства района, в котором находился дом, произошло повреждение проводки в доме, и в нем вспыхнул пожар, в результате которого дом получил серьезные повреждения, несмотря на скорое тушение пожара. В связи с этим Федоров подал в суд исковое заявление, в котором требовал от Приходько оплатить ремонт дома. Приходько в суде отказался признать исковые требования, ссылаясь на то, что к моменту возникновения пожара право собственности на дом и риск его случайной гибели и повреждения перешел к покупателю.

Какое решение должен принять суд?

·                 1.В завещании гражданина России Симонова предусматривалось, что свою библиотеку, содержащую большое число редких книг он передает после смерти в собственность города Тюмени, в котором он постоянно проживал. Остальное имущество (квартира, автомобиль и др.) он завещает сыну, проживающему во Франции и являющемуся гражданином Грузии. Дочери (гражданки России) по завещанию не получают ничего. После смерти Симонова нотариус установил, что его сын не может быть призван к наследованию имущества, т.к. он злоупотребляет спиртным, периодически проходит курс лечения в клинике для душевнобольных и находится под присмотром своей сожительницы - гражданки Франции, что свидетельствует о его недееспособности.

·                 По праву какого государства будет решен вопрос о дееспособности наследника? Решите дело.

·                 2. При осуществлении предпринимательской деятельности гражданин Испании, зарегистрированный в качестве предпринимателя в РФ, заключил договор на поставку из Испании парфюмерной продукции с ООО «Фиеста».

·                 По договору была предусмотрена 100% предоплата. Российская сторона выполнила свои обязательства полностью. Гражданин Испании поставил только часть обусловленной договором продукции. 000 «Фиеста» неоднократно обращалось с претензиями к предпринимателю, но не получало ответа. Впоследствии ООО «Фиеста» обратилось в суд, который вынес решение о возврате предоплаты в размере стоимости недопоставленной продукции и уплате неустойки, предусмотренной договором.

·                 В аэропорту гражданину Испании было отказано в выезде из РФ. Иностранный гражданин настаивал на выезде в связи с болезнью родственника. Не получив разрешения на выезд, он обратился в суд на действия российских органов.

·                 Правомерны ли действия российских органов? Какое решение должен вынести суд?

·                 3. В суде общей юрисдикции РФ при рассмотрении спора между гражданкой РФ Седовой и гражданином Таджикистана о возмещении морального вреда Седовой суду стало известно о психическом расстройстве иностранного гражданина, подтвержденном справкой из псих диспансера.

·                 Имеет ли право суд РФ признать гражданина Таджикистана недееспособным? Аргументируйте свой ответ.

·                 4. Гражданин Узбекистана, временно проживающий на территории Белоруссии у родственников, однажды пошел на почту и не вернулся. По истечении пяти лет родственники (граждане Белоруссии) обратились в суд с ходатайством о признании пропавшего родственника умершим для решения вопроса о наследстве.

·                 Может ли гражданин Узбекистана быть признан умершим белорусским судом?

·                 5. Крылова, гражданка РФ, муж которой (гражданин Казахстана) злоупотреблял спиртными напитками, обратилась в суд г. Омска с требованием ограничить его дееспособность и признать недействительной сделку купли-продажи телевизора, совершенную недавно мужем в состоянии сильного опьянения.

·                 Вправе ли российский суд рассматривать данное дело? Если да, то по праву какого государства суд будет рассматривать это дело?

·                 6. В нотариальную контору г. Москвы обратился гражданин Армении с просьбой оформить передоверие на гражданина России. Когда нотариус проверил доверенность, то оказалось, что она составлена по закону Армении и действует до момента отмены ее доверителем, т.е. срок доверенности фактически неограничен.

·                 Как должен поступить нотариус?

·                 7. Австрийское юридическое лицо (страховая компания) решило создать страховую организацию в РФ, осуществляющую посредническую деятельность, связанную с заключением различных видов договоров страхования от имени австрийской страховой компании. В регистрации организаций было отказано.

·                 Правомерен ли отказ? В каких случаях на территории РФ допускается подобная деятельность?

·                 8. В процессе рассмотрения спора МКАС при ТПП РФ российский ответчик утверждал, что фирма из Лихтенштейна (истец) являете? недееспособной, поскольку она не зарегистрирована в государственны) органах РФ; не стоит на учете в российских налоговых органах и не уплачивает налоги с получаемых доходов. Соответственно ответчиком был поставлен вопрос о признании недействительным (ничтожной сделкой) контракта, заключенного им с истцом.

·                 Какое решение должен принять МКАС?

·                 9. Иностранная фирма оспаривала действительность заключенного контракта, поскольку он был подписан от имени фирмы (ответчика) директором ее представительства в Москве, не имевшим полномочий на совершение сделок от имени фирмы. По мнению ответчика, не создает правовых последствий для фирмы письмо о признании задолженности, подписанное президентом фирмы, ввиду того, что за три месяца до заключения контракта участники фирмы приняли решение о том, что контракты, заключаемые от ее имени, признаются действительными только в том случае, если они подписаны двумя ее коммерческими директорами совместно. Президент фирмы на основании этого решения и изменений в учредительном договоре не вправе единолично принимать решения по вопросам деятельности фирмы. В процессе судом было установлено, что во исполнение контракта он открыл в пользу истца безотзывный аккредитив именно на ту сумму, которая была предусмотрена в контракте. Что касается маркировки, то была сделана прямая ссылка на номер контракта, на основании которого предъявлен иск. В связи с несоответствием некоторых условий аккредитива требованиям контракта на основании соответствующих обращений истца ответчик дважды вносил изменения в аккредитив, приводя его по некоторым вопросам в соответствие с требованиями контракта. Признание задолженности президентом фирмы и его предложение о предоставлении рассрочки платежа было квалифицировано МКАС в качестве предложения об изменении условий контракта. МКАС обратил внимание также на то, что доверенность, на основании которой был заключен контракт от имени фирмы, была также подписана президентом фирмы.

·                 Решите спор с использованием коллизионных норм российского законодательства.

·                 10. В процессе рассмотрения спора между российским (ответчик) и белорусским (истец) юридическими лицами о возмещении убытков, вызванных ненадлежащим исполнением договора, ответчик заявил, что он не несет ответственности по обязательствам, вытекающим из данного договора. Это было обосновано тем, что российская организация, подписавшая договор, была реорганизована в форме разделения, а в соответствии с разделительным балансом (его копия представлена суду) все обязательства, вытекающие из договора, несет другое вновь созданное юридическое лицо. Истец настаивал на том, что ответчик надлежащий, так как организационно-правовая форма, наименование и руководитель остались прежними.

·                 По праву какого государства должен быть установлен надлежащий ответчик? Решите спор с использованием коллизионных норм международных договоров.

·                 11. Российской организацией был предъявлен иск в МКАС при ТПП РФ к четырем ответчикам в связи с тем, что, несмотря на сделанную им предоплату, он не полностью получил товар, предусмотренный контрактом, заключенным им с одним из ответчиков. Два других ответчика были определены в качестве гарантов поставки по этому контракту, что было предусмотрено протоколом, подписанным истцом, первым ответчиком и одним из двух остальных ответчиков. По заявлению истца четвертому ответчику в соответствии с указанным протоколом была произведена истцом предоплата.

·                 В заседании суда истец заявил, что он поддерживает исковые требования только в отношении первого ответчика, являющегося стороной подписанного контракта, в котором имеется арбитражная оговорка, и отзывает иск в отношении других ответчиков, поскольку с ними у истца нет арбитражных соглашений.

·                 Первый ответчик (австрийская фирма) в заседаниях арбитражного суда заявил, что иск не признает, так как названный контракт не заключал, а от его имени контракт подписан лицом, которое не является сотрудником фирмы и не получало полномочий на подписание контракта, поэтому фирма не несет ответственности за неисполнение этого контракта. Ответчиком были представлены следующие доказательства: выписка из Реестра торговых компаний и акционерных обществ, Торгового суда места нахождения первого ответчика о регистрации фирмы, заявление ее управляющего, зарегистрированного в указанном Реестре, о том, что лицо, подписавшее контракт, никогда не являлось сотрудником фирмы и никогда не получало полномочий на подписание контрактов, и не состояло в органах управления фирмы. Истец подтвердил, что контракт действительно подписан от имени первого ответчика лицом, которое не представило письменных полномочий на его подписание. Однако это лицо представилось сотрудником фирмы и устно заявило о своих полномочиях на заключение сделок от имени фирмы. Переписку с истцом оно вело на бланках этой фирмы и вручило свою визитную карточку, в которой было указано, что оно является сотрудником фирмы. При таких обстоятельствах истец счел, что оно уполномочено австрийской фирмой подписать контракт.

·                 Компетентен ли МКАС рассматривать данное дело? Решите спор.

·                 Тема 5. СОБСТВЕННОСТЬ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ- 2 часа. 

·                 Цель семинара: Формирование у студентов знаний о праве собственности, о правовом регулировании иностранных инвестиций в Российской Федерации и международных соглашениях в этой области.

·                 В результате семинарского занятия студенты должны приобрести следующие знания и умения: Формирование знаний о коллизионных вопросах права собственности в международном частном праве, об особенностях национализации и иностранных инвестициях в РФ. Знание мировых соглашений в области иностранных инвестиций и правовой режим свободных экономических зон.

·                 Вопросы для обсуждения: 

·                 1. Коллизионные вопросы права собственности и иных вещных прав.

·                 2. Правовое положение собственности Российской Федерации, российских граждан и юридических лиц за рубежом.

·                 3. Национализация.

·                 4. Экстерриториальное действиезаконов иностранного государства о национализации.

·                 5. Международно-правовая защита культурных ценностей и права собственности на них.

·                 Задания.

·                 1. Приведите примеры ситуаций, в которых будет применяться закон места нахождения вещи.

·                 2. Найдите в коллизионном праве РФ изъятия из привязки «закон места нахождения вещи».

·                 3. Сравните коллизионные нормы РФ в сфере права собственности с нормами Конвенции о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. (СНГ) и других международных договоров.

·                 4. Как решается вопрос перехода права собственности международными договорами и обычаями? Сравните с нормами ГК РФ.

·                 Задачи.

·                 1. Арбитражный суд г. Новосибирска вынес решение о ликвидации вследствие банкротства ООО СП «Сигма плюс». Общество имело филиал в г. Милане (Италия), которым руководил один из учредителей общества - гражданин Италии, внесший в качестве вклада в уставный капитал полностью оборудованный офис, где располагался филиал.

·                 В процессе ликвидации иностранный учредитель возражал против реализации имущества филиала, аргументируя тем, что, во-первых, имущество филиала ранее являлось его собственностью и, следовательно, должно снова перейти в его собственность; во-вторых, банкротство возникло по вине российских учредителей, и он не должен нести ответственность; в-третьих, так как филиал находится на территории Италии, то его судьба и судьба его имущества должна решаться по праву Италии.

·                 Прав ли иностранный учредитель общества? Аргументируйте свой ответ.

·                 2. Российское юридическое лицо ОАО «Сибиряк» и китайская организация заключили договор купли-продажи изделий из хрусталя, указав в нем, что в случае спора к отношениям сторон будет применяться Конвенция о праве, применимом к договорам международной купли-продажи товаров 1986 г. Передача товара представителю покупателя вместе с товаросопроводительными документами, упакованного в соответствии с договором, произошла на складе ОАО в г. Гусь-Хрустальный. Транспортировка товара осуществлялась железнодорожным транспортом.

·                 В момент передачи ж/д продавца ж/д покупателя обнаружилось, что часть изделий была разбита. Китайская фирма обратилась в МКАС при ТПП РФ с иском к российскому контрагенту о возмещении убытков и предоставлении нового товара взамен разбитого, обосновывая свои требования тем, что в ОУП СССР-КНР предусмотрено правило, согласно которому при поставке товара ж/д транспортом право собственности на товар переходит в момент его передачи ж/д продавца ж/д покупателя.

·                 Какое решение должен вынести суд?

·                 3. О. Феражди с женой И. (граждане одного из арабских государств) приехали в Москву и остановились в гостинице «Славянская», где жена познакомилась с гражданкой Турции Ж. Гали. В отсутствие супруга И. Феражди обменялась с Ж. Гали кольцами. Узнав об этом, О. Феражди потребовал у гражданки Турции вернуть кольцо, т.к. это его подарок, и по законами их государства жена не имеет права распоряжаться каким-либо имуществом без его согласия. Ж. Гали отказалась вернуть кольцо.

·                 Кто прав в этой ситуации? При ответе на вопрос используйте коллизионные нормы российского законодательства.

·                 4. Гражданин Украины В. Приходько получил в наследство жилой дом, находящийся в г. Тюмени, и решил его продать гражданину России С Федорову, проживающему в Тюмени.

·                 Стороны совместно осмотрели дом, составили акт, фиксирующий техническое и эксплуатационное состояние дома, после чего в нотариальной конторе подписали и заверили договор купли-продажи. В присутствии нотариуса Федоров передал Приходько обусловленные договором денежные средства, а Приходько вручил Федорову ключи от дома. Государственную регистрацию сделки стороны договорились произвести через два дня - после выходных.

·                 В воскресенье из-за сбоев в общей системе электрохозяйства района, в котором находился дом, произошло повреждение проводки в доме, и в нем вспыхнул пожар, в результате которого дом получил серьезные повреждения, несмотря на скорое тушение пожара. В связи с этим Федоров подал в суд исковое заявление, в котором требовал от Приходько оплатить ремонт дома.

·                 Приходько в суде отказался признать исковые требования, ссылаясь на то, что к моменту возникновения пожара право собственности на дом и риск его случайной гибели и повреждения перешел к покупателю.

·                 Какое решение должен принять суд?

·                 5. Гражданин России и гражданин Болгарии были сособственниками (в равных долях) жилого дома. После того, как по вине иностранного гражданина произошла утечка воды и дом пришлось ремонтировать, отношения между ними ухудшились, в результате чего иностранный гражданин решил продать принадлежавшую ему часть жилого дома жильцу соседнего дома и переехать жить в другое место.

·                 Через некоторое время в части дома, в которой проживал ранее иностранный гражданин, появился сосед и заявил, что он заключил с ним договор купли-продажи части дома. Гражданин России обратился в суд с иском о передаче ему части дома, поскольку, по его мнению, он как сособственник имел преимущественное право на ее получение. Решите спор.

·                 Вопросы для обсуждения (Продолжение): 

·                 1. Правовое регулирование иностранных инвестиций в РФ.

·                 2. Гарантии прав иностранных инвесторов.

·                 3. Международные соглашения в области иностранных инвестиций.

·                 4. Правовой режим свободных экономических зон.

·                 Задания.

·                 1. Дайте характеристику законодательству РФ об иностранных инвестициях. Какие существуют коллизии норм российского законодательства и норм международного частного права в области иностранных инвестиций?

·                 2. Что понимается под иностранными инвестициями?

·                 3. Дайте характеристику субъектам и объектам иностранных инвестиций в РФ.

·                 4. Перечислите основные способы инвестирования в РФ. Приведите примеры.

·                 Задачи.

·                 1. В ходе визите Премьер-министра Турции в России, турецкой компанией группы компаний “Коч Холдинг” и русским заводом “Сино” подписан протокол переговоров по проекту организации совместного предприятия по производству электробытовых приборов.

·                 Вопрос

·                 1.Какие виды вклада турецкой компанией могут вноситься в учреждаемое СП?

·                 2.Какие принципы законодательства РФ может распространяться на создаваемое СП?

·                 3.Какие обязательства принимает государства, заключая соглашения об инвестициях с другим государством?

·                 2. В соответсвии с учредительным договором о создании СП, в форме общества с ограниченной ответственности, заключенным между американской фирмой “Орбита”, предприятием, “Карши “Райгаз” и русским предприятием “Нефтегазмонтаж”, передало в уставной фонд СП здание одного из производственных цехов. Спустя год после регистрации СП “Нефтегазмонтаж” было реорганизовано и на базе его созданы 2 самостоятельных треста с правами юридического лица. “Нефтегазмонтаж” и “Газмонтаж”. В ходе проведения реорганизации выяснилось, что здание производственного цеха передано в уставный фонд СП без согласия “Нефтегазстрой”, которому подчинялось “Нефтегазмонтаж”, а также без согласия госкомимущества РУз.

·                 “Нефтегазстрой” потребовал от “Нефтегазмонтаж” передать незаконно вложенные в уставный фонд СП здание на баланс вновь созданного треста “Нефтемонтаж”. Вышеуказанное требование не было выполнено и было заявлено, что имущество переданное в качестве вклада имущество является собственностью СП, к которому надо обращаться кроме того, предъявлять подобные требование должен не концерт “Нефтегазстрой”, а трест “Нефтемонтаж”. Трест отказался потребовать передачи, если здания, а через месяц после завершения реорганизации объединения треста “Нефтемонтаж” и “газмонтаж” объявили администрации СП, что в качестве правопреемников реорганизованного объединения они являются полноправными участниками СП и потребовали выплатить причитывающуюся им долю прибыли от деятельности предприятия.

·                 Вопрос

·                 1.Вправе ли государственное предприятия передать основные средства в качестве вклада в уставной фонд создаваемого юридического лица?

·                 2.Можно ли в данной ситуации потребовать возврата здания?

·                 3.В каком порядке производится прием новых участников учредительного договора?

·                 3. Учредителями СП “Прима” был подготовлен пакет документов для регистрации СП в Мин. Юстиции РФ. Учредителями СП являлись ООО “АЛ-МУРАТ” и гражданин Италии - Марабини Л.

·                 Уставной капитал СП должен составить 950.000 $ США, а доля иностранного инвестора составила 29%. Для регистрации в министерстве юстиции были представлены все необходимые документы. Министерство юстиции отказало в регистрации СП “ПРИМА” и вернула документы с замечаниями.

·                 1.Почему министерство юстиции не зарегистрировало СП “Прима”?

·                 2.Назовите источники права регулирующие порядок создания, регистрации и деятельности предприятий с иностранными инвестициями.

·                 3.Какой существуют порядок регистрация СП на территории РФ.

·                 4. СП “Атмака” было создано в мае 1999 г. с уставным капиталом 150.000 долларов США 3 учредителями, с долями:

·                 - российский учредитель- ООО “Муртази ” - 5% от уставного фонда;

·                 - гражданин Турции - 45% от уставного фонда;

·                 - турецкая фирма «Алтунжу ЛТД» - 50% от уставного фонда

·                 СП “Атмака” специализировалась по производству молочных продуктов. Генеральным директором СП был избран гражданин РФ Сидоров. Учредитель имеющий 45% от уставного фонда большее время находился в Турции, раз-два приезжал в Москву. В один из очередных его приездов генеральный директор поставил его в известность о том, что фабрика закрывается на неопределенное время, а сам он уезжает в ОАЭ. Деятельность СП будет приостановлено на время.

·                 Вопрос

·                 1.Правомерны ли действия генерального директора?

·                 2.Законодательство какого государства в данных отношениях будут применяться?

·                 3.Какой порядок существует в РФ для решения такого рода вопросов?

·                 Тема 6. ДОГОВОРНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ - 4 часа. 

·                 Цель семинара: Формирование знаний о договорных обязательствах (общие положения и особенности) и внешнеэкономических сделках.

·                 В результате семинарского занятия студенты должны приобрести следующие знания и умения: Формирование знаний о договорных обязательствах и внешнеэкономических сделках.

·                 Вопросы для обсуждения (Занятие 1): 

·                 1. Общие положения о сделках и договорах. Право, подлежащее применению к форме сделки.

·                 2. Обязательственный статут. Сфера действия права, подлежащего применению к договору. Принцип автономии воли сторон. Римская конвенция о праве, применимом к договорным обязательствам, 1980 г.

·                 3. Коллизионное регулирование договорных обязательств. Определение права, подлежащего применению к отдельным видам договоров.

·                 4. Внешнеэкономические сделки: понятие и виды. Форма внешнеэкономической сделки.

·                 5. Договор международной купли-продажи. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров, 1980 г. (Сфера действия, структура, основные положения).

·                 Вопросы для обсуждения (Занятие 2): 

·                 1. Исковая давность. Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров, 1974 г. Протокол 1980 г.

·                 2. Торговые обычаи. Международные правила толкования торговых терминов, INCOTERMS 2000. Принципы международных коммерческих договоров.

·                 3. Внешнеэкономические сделки с коммерческим финансированием. Договор международного финансового лизинга. Конвенция о международном финансовом лизинге (Оттава, 1988 г.). Договор международного факторинга. Конвенция УНИДРУА по международным факторинговым операциям, 1988 г.

·                 4. Договоры подряда и технического содействия. Договоры в области научно-технического сотрудничества. Лицензионные соглашения в международном гражданском обороте.

·                 Задания.

·                 1. Перечислите и дайте краткую характеристику международным договорам, регулирующим вопросы внешнеэкономических сделок. Какие из данных договоров ратифицированы Российской Федерацией?

·                 2. Охарактеризуйте российскую нормативно-правовую базу в области внешней торговли.

·                 3. Приведите наиболее приемлемый с вашей точки зрения пример структуры внешнеторгового контракта.

·                 4. Назовите известные вам обычаи международной торговли. В каких случаях они применяются к отношениям сторон внешнеэкономической сделки?

·                 5. Составьте схему внешнеэкономической сделки (заключение, исполнение).

·                 6. Какой порядок заключения внешнеэкономических сделок предусмотрен в международных договорах? Сравните с нормами Гражданского кодекса РФ.

·                 7. Перечислите виды коллизионных привязок применяемых при рассмотрении споров по внешнеэкономическим сделкам. Приведите примеры норм содержащих эти привязки, из международных договоров и российского законодательства.

·                 Задачи.

·                 1. При составлении проекта договора поставки между российской и французской организациями были предложены следующие варианты оговорки о применимом праве:

·                 1) российское право;

·                 2) право страны, где зарегистрирована иностранная фирма;

·                 3) право обеих стран;

·                 4) "нейтральное право" - право третьей страны;

·                 5) общие принципы и обычаи международной торговли;

·                 6) опустить условие о применимом праве.

·                 Выберите оптимальный вариант, с Вашей точки зрения, и аргументируйте выбор.

·                 Какие еще варианты могут быть предложены? Как должен решатся вопрос о материальном праве контракта, если избран шестой вариант? Право какой страны Вы рекомендуете при выборе четвертого варианта? Всегда ли сделанный сторонами в контракте выбор права обязателен для внешнеторгового арбитража?

·                 2. В договоре между российской организацией и иностранной фирмой об учреждении на территории РФ совместного предприятия было предусмотрено, что все вытекающие из договора споры будут рассматриваться Арбитражным судом в Цюрихе на основе швейцарского материального и процессуального права.

·                 Имеет ли юридическую силу данное соглашение?

·                 Изменится ли решение если совместное предприятие будет учреждено на территории Швейцарии?

·                 3.Между российской нефтяной компанией (продавец) и итальянским акционерным обществом (покупатель) был заключен договор на поставку нефтепродуктов. Впоследствии покупатель отказался исполнять взятые на себя обязательства. Продавец обратился в МКАС ТПП РФ с иском о взыскании с общества понесенных убытков и неустойки в связи с отказом от исполнения договора. Общество отклонило это требование, сославшись, на то, что лица, которые вели переговоры о заключении договора и подписали его от имени общества, не были уполномочены на это Советом директоров общества и не имели надлежащих доверенностей, что впоследствии подтвердилось.

·                 Арбитражем было установлено, что не только истец, но и ответчик рассматривали договор как действительный и обязательный для обеих сторон. Так, в письме, подписанном президентом общества, содержалось признание факта исполнения обществом своих обязательств по договору. А в соответствии с учредительными документами общества, Президент общества обладает правами по оперативному управлению обществом.

·                 Решите спор, используя нормы международных договоров, если: 

·                 - применимое право РФ;

·                 - применимое право не установлено сторонами;

·                 - применимое право Италии, а спор рассматривает внешнеторговый арбитраж при ТПП в г. Риме.

·                 4. Российская агропромышленная организация (ответчик) и германское общество производящее сельскохозяйственную технику (истец) заключили 8 июля сделку, по которому истец передавал ответчику для испытаний партию машин (3 шт.). В случае успешных испытаний ответчик обязался закупить партию подобной техники, а при неудовлетворительном результате вернуть машины. Соглашение содержало также указания на то, что если ответчик не вернет машины до 1 декабря текущего года, то ответчик принимает на себя обязательство закупить их по цене, установленной соглашении.

·                 В связи с тем, что ответчик не возвратил машины в установленный соглашением срок, истец потребовал от ответчика оплатить машины по цене, установленной в соглашении. Ответчик же отгрузил в адрес поставщика машины и на этом основании отказался удовлетворить выдвинутое истцом требование. Ответьте на вопросы: 

·                 Является ли соглашение между истцом и ответчиком предварительным договором о заключении контракта купли-продажи или контрактом купли-продажи, заключенным под условием?

·                 Какие международные договоры применимы к данной сделке?

·                 Решите спор, если применимое право сторонами не установлено, а иск подан в МКАС при ТПП РФ.

·                 5.Российская внешнеторговая организация заключила контракт с иностранной фирмой. В связи с тем, что контракт не был вовремя выполнен, внешнеторговая организация предъявила во внешнеторговый арбитраж иск о возмещении убытков. В ходе рассмотрения дела фирма заявила о недействительности контракта, ссылаясь на то, что лицо, подписавшее контракт, не имело надлежащих полномочий -доверенность была выдана от имени собственника фирмы, а не от имени управляющего, не имела апостиля и перевода на русский язык.

·                 Ответьте на вопросы:

·                 Какие требования предъявляются международными договорами и законодательством РФ к доверенностям на заключение внешнеторговых контрактов?

·                 Распространяется ли действие Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов на доверенности?

·                 Решите спор с использованием коллизионных норм российского права.