«Задания по дисциплине «Право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Задача 64 Соловьев обратился в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности за клевету Горюнова, который среди сослуживцев высказывал свое подозрение о том, что в новогоднюю ночь Соловьев стрелял из огнестрельного оружия по окнам его квартиры. Судья установил, что факт стрельбы по окнам квартиры Горюнова имел место, и он высказал сослуживцам свое предположение, что в числе совершивших это мог быть и Соловьев. Какое решение должен принять судья? Задача 65 Шибанов пришел в дом Федотова и пригласил его к себе в гости. В квартире Шибанова они выпили бутылку водки. Федотов достал обрез и в беседе с Шибановым, находясь за столом, бесцельно размахивал оружием перед его лицом. Шибанову эти действия не понравились, он попросил Федотова убрать обрез, однако тот, не обращая внимания, продолжал разговор. Шибанов со словами: «Maши обрезом перед своим носом», — резко повернул руку Федотова, в которой находилось оружие, в его сторону, в результате чего npoизошел выстрел. Федотов со смертельным ранением упал на пол. После случившегося Шибанов пришел к соседке, из квартиры которой по телефону вызвал скорую помощь и милицию. На следствии и в суде Шибанов утверждал, что во время употребления спиртных напитков он с Федотовым не ссорился, не дрался, отношения были дружескими, умысла убивать друга у него не было. Жена погибшего и другие свидетели также подтвердили дружеские отношения Шибанова и Федотова. Проанализируйте фактические обстоятельства дела и определите, виновен ли Шибанов в умышленном или неосторожном причинении смерти Федотову. Задача 66 Охарактеризуйте интеллектуальный и волевой элементы умысла в составах преступлений, предусмотренных ст. 119, 122, 123, 129, 171, 209,213, 265, 290 УК РФ. Задача 67 Быков около автобусной остановки встретил Яковлева и на почве личных неприязненных отношений нанес ему удар в грудь. Потерпевший, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, не удержался на ногах, упал и ударился головой об асфальт. От этой травмы потерпевший через день скончался. Виновен ли Быков в смерти Яковлева? Квалифицируйте содеянное. Задача 68 Кузьмичев совершил убийство Демченко в присутствии его сожительницы Беловой, с которой Демченко проживал более 2 лет и намеревался заключить брак, фактически создав с ней семью. При этом Кузьмичев знал о характере отношений и совместном проживании Беловой и Демченко. Охарактеризуйте субъективную сторону содеянного Кузьмичевым? Задача 69 Тычков во время распития спиртного с Журавлевым поссорился с ним и нанес ему ножом несколько ударов в шею. От полученных повреждений Журавлев скончался на месте. Мать потерпевшего, находившаяся в другой комнате, услышала шум и попыталась выяс­нить его причину. Понимая, что мать потерпевшего узнает о совер­шенном преступлении, с целью его сокрытия Тычков решил убить её. И нанес женщине удары ножом в шею и другие части тела, при­чинив этими действиями тяжкий вред здоровью, от чего потерпевшая скончалась. Дайте квалификацию действий Тычкова. Задача 70 Окурков затеял ссору с женой и в процессе ссоры бросил в нее чайник с кипятком, но попал в 8-летнего сына Сашу, причинив ему тяжкий вред здоровью. Как квалифицировать действия Окуркова? Задача 71 У наркомана Глюкова в результате передозировки наркотика наступила психотическая форма опьянения, сумеречное помрачение сознания, исключающее возможность понимать характер и опасность своих действий и руководить ими. В таком состоянии Глюков ударил кухонным ножем свою супругу, причинив тяжкий вред ее здоровью. Подлежит ли Глюков ответственности за совершенное деяние? Опредслите форму и вид вины (если Глюков подлежит ответственности). Задача 72 Годовиков убил Квашина, которого считал лидером местной преступной группировки. Убийство совершено им с целью искоренения организованной преступности. С помощью экспертизы установлено, что Головиков страдает маниакально-депрессивным психозом, деяние совершил в маниакальном состоянии, когда расстройство психики было выражено в степени, исключающей возможность осознавать характер и общественную опасность свои; действий и руководить ими. На момент проведения экспертизы его состояние психики Квашнина значительно улучшилось. Однако ему рекомендовано принудительное лечение в связи с возможным ухудшением состояния психики. Подлежит ли Головиков ответственности за содеянное? Задача 73 Сергеев ворвался в кухню ресторана в аэропорту Домодедово и напал с ножом на поваров. Во время пресечения его действий сотрудником полиции Сергеев попытался нанести ножевое ранение. Сергеев положительно характеризовался на работе и в быту, работал бригадиром в бригаде нефтяников. За день до происшествия он вместе со знакомым приехал в Москву за покупками с крупной суммой денег наличными. По дороге ему показалось, что деньги хотят похитить. Однако все обошлось. Покупки были сделаны, причем осталась неизрасходованной, значительна денежная сумма. Приятель предложил Сергееву развлечься с проститутками. Тот согласился. Отыскав в газете объявление о «досуге с апартаментами», они направились в притон. По дороге Сергеев стал замечать, что водитель такси, прохожие и его приятель «косо смотрят на него, смеются». В притоне обстановка показалась ему опасной. Сергеев решил, что его заманили в притон для того, чтобы убить и ограбить. Он отказался от спиртного, выпил только кока- колу. Вкус напитка показался Сергееву странным, он решил, что в напиток подмешан яд. Тогда он вышел из притона и уехал в аэропорт. В аэропорту Сергееву показалось, что его преследуют. Решив скрыться от преследования, Сергеев вошел в приоткрытую дверь кухни ресторана, где увидел «людей в белом с ножами». Решив до­рого продать свою жизнь, Сергеев схватил со стола нож и напал на убийц. В этот момент в кухню вошел милиционер, который, по мнению Сергеева, был заодно с убийцами. С помощью судебно-медицинской экспертизы у Сергеева на момент совершения деяния установлен психогенный параноид, развившийся в условиях субъ­ективно сложной травмирующей обстановки. Параноид был выра­жен в степени, исключающей возможность осознавать Сергеевым характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. К моменту проведения экспертизы Сергеев успокоился и был практически здоров, оснований применения к нему принудительных мер не было. Каковы уголовно-правовые последствия содеянного? Задача 74 Неваева, главный бухгалтер сети магазинов, получавшая заработнyю плату 120 тыс. руб. в месяц, задержана при попытке украсть в магазине самообслуживания мужской одеколон стоимостью 1 200 руб. В ходе расследования в квартире Неваевой обнаружено 8 флаконов такого же одеколона, которые были спрятаны в бачке унитаза. Неваева пояснила, что украла эти флаконы в разных магазинах подконтрольной ей сети. Установлено, что Неваева страдает pастройством влечений — клептоманией. Клептомания не исключает ее вменяемости, но лишает ее способности в полной мере руководить своими действиями. Каковы уголовно-правовые последствия содеянного? Задача 75 У Фильчикова, вменяемого во время совершения преступления, во время предварительного расследования развилось затяжное состояние декомпенсации, препятствующее возможности осуществлять им право на защиту. Каковы правовые последствия этого факта? Задача 76 Эксперт в своем заключении пришел к выводу, что обвиняемого «следует считать вменяемым». Дайте правовую оценку выводу эксперта. Задача 77 Суд освободил Давыдова от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно опасных деяний, предусмотренных ст. 208, ст. 239, ст. 127, ст. 117 УК РФ, с применением принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом станционаре специализированного типа. Правильно ли сформулировано постановление суда? Задача 78 Крахин в состоянии алкогольного опьянения убил свою жену и ребенка. По делу установлено, что Крахин проходил военную служ­бу в Чеченской республике, участвовал в боевых действиях, был контужен и ранен в голову. На этой почве у него развилось умеренно выраженное смешанное расстройство личности с неустойчивой компенсацией на фоне последствий органического поражения головного мозга. Данное расстройство не исключает вменяемости Kpaхина, однако в момент совершения деяния он не мог в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Подлежит ли Крахин уголовной ответственности за содеянное? Задача 79 Вожин и Гужин, приглашенные на празднование дня рождения Доненко, решили подшутить над хозяйкой, добавив водку в бутылку игристого вина, которое пила хозяйка. Доненко не заметила этого, а вскоре оказалась в состоянии тяжелого опьянения. Прогнав гостей, она решила отругать своего одиннадцатилетнего сына за двойку, по­лученную в школе. Когда сын выказал неповиновение и назвал мать, «пьяной дурой», она схватила его за голову и ударила головой о сте­ну, причинив тяжкий вред здоровью. На учете в наркологическом диспансере Доненко не состояла, алкоголизмом не страдала, спирт­ное употребляла редко и, как правило, в умеренном количестве. Подлежит ли Доненко ответственности за совершенное деяние? Должна ли в ее отношении быть применена ст. 22 УК? Может ли состояние опьянения быть учтено в качестве смягчающего обстоятельства? Задача 80 Давидов, страдающий расстройством влечений (педофилией и садизмом) эго дистонического типа, насиловал и убивал детей. Несмотря на то, что Давидов не в полной мере мог руководить своими действиями, он был признан вменяемым. Подлежит ли Давидов ответственности за совершенное деяние? Должна ли быть применена ст. 22 УК и, если должна, как ее следует применить?

 

ВАРИАНТ 1 (А - И)
Практическое задание 1: Шаров работал водителем грузовика в ООО «Чистая вода» (доставка бутилированной воды потребителям). В целях оптимизации расходов на персонал в организации провели мероприятия по сокращению штатов грузчиков и поручили водителям осуществлять доставку 19-литровых бутылей с водой непосредственно клиентам с подъемом на этаж. В этой связи была изменена должностная инструкция водителя. С новой редакцией Шарова ознакомили в отделе кадров 21 ноября, объяснив, что с завтрашнего дня он должен выполнять свою работу по доставке воды до квартир потребителей. Шаров отказался от выполнения обязанностей грузчика, мотивируя тем, что подъем тяжестей ему противопоказан по состоянию здоровья. Директор ООО поставил вопрос о расторжении трудового договора с Шаровым по причине профессиональной непригодности.
Вопросы:
1) Законны ли действия работодателя?
2) Вправе ли организация вменить водителям наряду с ранее предусмотренными трудовыми договорами обязанностями по перевозке обязанности по доставке воды непосредственно до клиента (в том числе с подъемом на этаж) с переименованием должности «водитель» на «водитель-грузчик»?
Практическое задание 2: Менеджер по продажам автомобильного салона «Восток» Оленина (студентка заочной формы обучения негосударственного образовательного учреждения «Институт искусств») написала заявление о предоставлении ей учебного отпуска на время сессии с 15 июня. Работодатель в лице начальника отдела кадров отказал Олениной в удовлетворении просьбы, мотивируя тем, что студентам негосударственных вузов льготы, предусмотренные для лиц, совмещающих работу с получением образования, не положены. К тому же Оленина обучается по специальности, которая не нужна работодателю, поэтому у него нет никакой заинтересованности в профессиональной подготовке Олениной. Несмотря на отказ, Оленина 15 июня самовольно ушла в учебный отпуск, который продолжался до 2 июля. По выходу из отпуска Оленина с удивлением узнала, что она уволена за прогул без уважительных причин.
Вопросы:
1) Правомерны ли действия работника и работодателя?
2) При каких условиях у работника возникает право на учебный отпуск?
3) Какие документы работник должен предоставить работодателю для подтверждения своего права на учебный отпуск?
4) Можно ли уволить работника за самовольное использование отпуска?
Теоретический вопрос: соотношение трудовой функции работника, должностных обязанностей, трудовых действий, квалификации работника.
Проект юридического документа: подготовьте проект юридического документа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде замечания.
ВАРИАНТ 2 (К – Р)
Практическое задание 1: Трифонов приказом директора АО «Пересвет» был переведен на должность начальника департамента труда и заработной платы с испытательным сроком 6 месяцев. Однако через три месяца директор, посчитав, что Трифонов не справляется со своими обязанностями, издал приказ об освобождении Трифонова от должности с предоставлением ему прежнего места работы.
Вопросы:
1) Охарактеризуйте правила установления испытания. Возможно ли установление испытания при переводе на должность?
2) Правомерны ли действия работодателя?
Практическое задание 2: Проектировщику Кузнецову объявлено замечание за отказ ознакомиться с результатами проведенной на его рабочем месте специальной оценки условий труда. Двум работникам был объявлен выговор: токарю Резцову – за работу на станке без защитных очков, а повару столовой Пироговой – за неоднократный отказ пройти медицинский осмотр.
10
Однако через три дня Резцов опять работал без защитных очков, Пирогова так и не прошла медосмотр, а Кузнецов повторно отказался знакомиться с результатами проведенной на его рабочем месте специальной оценки условий труда. После получения объяснений по поводу проступков, Резцов и Пирогова были уволены по пп. «д» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, а Кузнецов – по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
Вопросы:
1) Правомерны ли действия работодателя?
2) Является ли бездействие работников нарушением трудовой дисциплины?
Теоретический вопрос: соотношение аннулирования и прекращения трудового договора.
Проект юридического документа: подготовьте проект юридического документа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора.
ВАРИАНТ 3 (С – Я)
Практическое задание 1: Председатель профсоюзного комитета потребовал от работодателя предоставить профсоюзной организации, созданной в организации, помещение с оргтехникой, телефоном, интернетом, мебелью. Кроме этого, он потребовал предоставление служебного автобуса для поездок каждую пятницу во второй половине дня на базу, принадлежащую организации, для проведения заседаний профкома. Также председатель потребовал обеспечить ему возможность присутствия на оперативных совещаниях у генерального директора каждый понедельник.
Вопросы:
1) Правомерны ли требования председателя профкома?
2) Какие права и гарантии для осуществления своей деятельности имеет профсоюз?
Практическое задание 2: В период экономического кризиса работникам завода безалкогольных напитков «Вкус» выплатили заработную плату выпускаемой продукцией (пакетированными соками) и используемой в производстве стеклянной тарой. Начальник смены Головачев заявил директору завода, что согласно международным нормам работодатель не вправе выдавать в счет заработной платы стеклянную тару, так как она не нужна работникам для личного потребления, а также, что стоимость пакетированных соков, примененная заводом для целей расчета заработной платы, существенно завышена по сравнению со стоимостью этих же соков в магазинах.
Вопросы:
1) Правомерны ли действия работодателя?
2) Сравните российские и международные нормы по данному вопросу.
3) Может ли работник отказаться от получения заработной платы в неденежной форме, если это прописано в коллективном договоре или локальном нормативном акте?
Теоретический вопрос: возмещение расходов за использование личного имущества работника и возмещение ущерба, причиненного имуществу работника.
Проект юридического документа: подготовьте проект юридического документа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде увольнения.

 

Библиотека № 1 г. Приозерск является бюджетным учреждением. Однако в связи с недофинансированием местная администрация разрешила оказывать библиотеке ряд услуг за плату. Размер этой платы утверждается местной администрацией.

Вопросы:  

Должна ли библиотека, являясь бюджетной организацией, платить НДС по указанной выше деятельности, осуществляемой в рамках полномочий, предоставленных местной администрацией?

 

·                 Вариант 1 («А» до «Е») 

·                 Практическое задание № 1.

·                 Подготовьте приказ работодателя об увольнении работника в связи с сокращением численности или штата работников, п.2 ст.81 ТК РФ.

·                 Практическое задание № 2

·                 Проведите сравнительный анализ неполного и сокращенного рабочего времени, оформив результаты в виде таблицы (не менее пяти сравнительных критериев).

·                 Практическое задание № 3.

·                 Решите задачу:

·                 Соломкина работала в магазине «Радуга» продавцом-кассиром на основании трудового договора, в котором было прописано условие о полной материальной ответственности. 16.03.2016 Соломкина уволилась с работы по собственному желанию. В ходе проведенной ревизии за период с 20.02.2013 по 20.03.2016 обнаружена недостача в размере 60 000 рублей, что подтверждается актом ревизии. Руководитель потребовал возмещения данной денежной суммы с учетом неполученной прибыли из-за возникшей недостачи. Соломкина отказалась платить, ссылаясь на то, что с ней уже нет трудового договора.

·                  

·                 Вариант 2 («Ж» до «М») 

·                 Практическое задание № 1

·                 Подготовьте приказ работодателя об увольнении работника в связи с неоднократным неисполнением без уважительных причин трудовых обязанностей, п.5 ст.81 ТК РФ.

·                 Практическое задание № 2.

·                 Проведите сравнительный анализ сверхурочной работы и работы в режиме ненормированного рабочего дня, оформив результаты в виде таблицы (не менее пяти сравнительных критериев).

·                 Практическое задание № 3

·                 Решите задачу:

·                 ИП Мартиросян обратился в суд с требованием взыскать с коллектива работников недостачу. Он указал, что работники работали продавцами-консультантами и с ними был заключен договор о коллективной материальной ответственности. По результатам проведенной инвентаризации товарно-материальных ценностей была выявлена недостача автомобильных шин. По мнению работодателя, она была допущена по вине работников.

·                 Работники с иском не согласились, указав, что шины находились не только в торговом зале и на складе, но и на лестнице между этажами. При этом раздельного учета по местам хранения не велось, а также не осуществлялось видеонаблюдение в торговом зале. Кроме того, было установлено, что в складских помещениях, расположенных в подвале, наряду с автошинами работодателя хранились автошины другого ИП.

·                 Имеются ли основания для освобождения работников от материальной ответственности? Как суд должен решить это дело? 

·                   

·                 Вариант 3 («Н» до «С») 

·                 Практическое задание № 1.

·                 Подготовьте приказ работодателя об увольнении работника в связи с совершением прогула,  пп «а» п.6 ст. 81 ТК РФ.

·                 Практическое задание № 2.

·                 Проведите сравнительный анализ премий, обусловленных системой оплаты труда и премии как меры поощрения, оформив результаты в виде таблицы (не менее пяти сравнительных критериев).

·                 Практическое задание № 3

·                 Решите задачу:

·                 Проектировщику Кузнецову объявлено замечание за отказ ознакомиться с результатами проведенной на его рабочем месте специальной оценки условий труда. Двум работникам был объявлен выговор: токарю Резцову — за работу на станке без защитных очков, а повару столовой Пироговой — за неоднократный отказ пройти медицинский осмотр.

·                 Однако через три дня Резцов опять работал без защитных очков, Пирогова так и не прошла медосмотр, а Кузнецов повторно отказался знакомиться с результатами проведенной на его рабочем месте специальной оценки условий труда. После получения объяснений по поводу проступков, Резцов и Пирогова были уволены по пп. «д» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, а Кузнецов — по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

·                 Правомерны ли действия работодателя?

·                 Является ли бездействие работников нарушением трудовой дисциплины?

·                  

·                 Вариант 4 («Т» до «Я»)

·                 Практическое задание № 1.

·                 Подготовьте приказ работодателя об увольнении работника в связи с появлением на работе в состоянии алкогольного (наркотического) опьянения, пп. «б» п.6 ст. 81 ТК РФ.

·                 Практическое задание № 2.

·                 Проведите сравнительный анализ ежегодного оплачиваемого отпуска и отпуска без сохранения заработной платы, оформив результаты в виде таблицы (не менее пяти сравнительных критериев).

·                 Практическое задание № 3

·                 Решите задачу:

·                 Менеджер по продажам ОАО «Свет» Павлова опоздала на работу на два часа, в связи с чем торговый зал оказался закрытым для покупателей. За указанное нарушение ей был объявлен строгий выговор и наложен штраф в сумме 5000 руб. в связи с нанесением материального ущерба работодателю (по мнению директора, этих денег магазин недополучил от покупателей в связи с опозданием Павловой к началу рабочего дня).

·                 Через две недели Павлова отказалась оставаться после окончания рабочего дня на работе для генеральной уборки помещения, хотя в соответствии с приказом директора ей был установлен ненормированный рабочий день. Руководитель издал приказ об увольнении Павловой по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ за неоднократное неисполнение трудовых обязанностей.

·                 Не согласившись с увольнением, Павлова обратилась в суд с иском о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

·                 Каково должно быть решение суда?

·                  

·                 Целевая аудитория:

·                 Институт	·                 Базовое образование студентов
·                 ИГиМП	·                 На базе среднего образования
·                 ИЗУО	·                 На базе среднего образования

·                  

·                 Контрольная работа № 1

·                 Варианты

·                 Вариант 1 («А» до «Е»)

·                 Практическое задание № 1.

·                 Подготовьте приказ работодателя о прекращении трудового договора в связи с ликвидацией организации, п.1 ст. 81 ТК РФ.

·                 Практическое задание № 2

·                 Проведите сравнительный анализ коллективного договора и соглашения, оформив результаты в виде таблицы (не менее пяти сравнительных критериев).

·                 Практическое задание № 3.

·                 Решите задачу:

·                 Водитель автобазы Курганов 8 сентября 2014 г. написал заявление о переводе в ООО «Такси Пуля» с 22 сентября 2014 г. Работодатель просьбу удовлетворил, издал приказ о переводе. В пятницу 19 сентября 2014 г. работник сообщил работодателю об отзыве заявления о переводе и продолжении работы на прежнем месте. Работодатель в удовлетворении его просьбы отказал, мотивируя тем, что уже издан приказ о его увольнении.

·                 Вправе ли работник до согласованной даты увольнения отозвать свое заявление об увольнении в порядке перевода к другому работодателю?

·                 Законно ли увольнение Курганова?

·                  

·                 Вариант 2 («Ж» до «М»)

·                 Практическое задание № 1

·                 Подготовьте приказ работодателя о прекращении трудового договора в связи с несоответствием занимаемой должности, п.3 ст. 81 ТК РФ

·                 Практическое задание № 2.

·                 Проведите сравнительный анализ коллективного договора и локального нормативного акта, оформив результаты в виде таблицы (не менее пяти сравнительных критериев).

·                 Практическое задание № 3

·                 Петрушина приказом от 24 декабря 2013 г. была принята на должность главного бухгалтера ООО «Прогресс». 28 декабря 2013 г. начальник отдела кадров предложил ей подписать трудовой договор. Петрушина отказалась подписать договор, представив собственный вариант. Свой отказ подписать трудовой договор, составленный представителем работодателя, Петрушина мотивировала тем, что в него включены условия, противоречащие требованиям ст. 9 ТК РФ, а именно — о том, что в случае причинения работодателю материального ущерба она должна возместить его в полном объеме.

·                 Может ли работник предоставить свой вариант трудового договора? Обязан ли его подписать работодатель?

·                 Какие нарушения трудового законодательства допустил работодатель?

·                 Можно ли уволить Петрушину в связи с ее отказом от заключения трудового договора?

·                  

·                 Вариант 3 («Н» до «С»)

·                 Практическое задание № 1.

·                 Подготовьте приказ работодателя о прекращении трудового договора в связи с отказом от продолжения работы в связи с изменением определённых сторонами условий трудового договора, п. 7 ст. 77 ТК РФ.

·                 Практическое задание № 2.

·                 Проведите сравнительный анализ трудового договора и гражданско-правового договора, оформив результаты в виде таблицы (не менее пяти сравнительных критериев).

·                 Практическое задание № 3

·                 Решите задачу:

·                 Шаров работал водителем грузовика в ООО «Чистая вода» (доставка бутилированной воды потребителям). В целях оптимизации расходов на персонал в организации провели мероприятия по сокращению штатов грузчиков и поручили водителям осуществлять доставку 19-литровых бутылей с водой непосредственно клиентам с подъемом на этаж. В этой связи была изменена должностная инструкция водителя. С новой редакцией Шарова ознакомили в отделе кадров 21 ноября, объяснив, что с завтрашнего дня он должен выполнять свою работу по доставке воды до квартир потребителей.

·                 Шаров отказался от выполнения обязанностей грузчика, мотивируя тем, что подъем тяжестей ему противопоказан по состоянию здоровья.

·                 Директор ООО поставил вопрос о расторжении трудового договора с Шаровым по причине профессиональной непригодности.

·                 Законны ли действия работодателя?

·                 Вправе ли организация вменить водителям наряду с ранее предусмотренными трудовыми договорами обязанностями по перевозке обязанности по доставке воды непосредственно до клиента (в том числе с подъемом на этаж) с переименованием должности «водитель» на «водитель-грузчик»?

·                  

·                 Вариант 4 («Т» до «Я»)

·                 Практическое задание № 1.

·                 Подготовьте приказ работодателя о прекращении трудового договора в связи с отсутствием у работодателя работы, необходимой работнику в соответствии с медицинским заключением, п.8 ст. 77 ТК РФ.

·                 Практическое задание № 2.

·                 Проведите сравнительный анализ общих и специальных норм в трудовом праве, оформив результаты в виде таблицы (не менее пяти сравнительных критериев).

·                 Практическое задание № 3

·                 Трифонов приказом директора ЗАО «Пересвет» был переведен на должность начальника департамента труда и заработной платы с испытательным сроком 6 месяцев. Однако через три месяца директор, посчитав, что Трифонов не справляется со своими обязанностями, издал приказ об освобождении Трифонова от должности с предоставлением ему прежнего места работы.

·                 Правомерны ли действия работодателя?

·                  

·                 Контрольная работа № 2

·                 Варианты

·                 Вариант 1 («А» до «Е»)

·                 Практическое задание № 1.

·                 Подготовьте приказ работодателя о привлечении работника к дисциплинарной ответственности в виде замечания.

·                 Практическое задание № 2

·                 Проведите сравнительный анализ материальной ответственности работника и работодателя, оформив результаты в виде таблицы (не менее пяти сравнительных критериев).

·                 Практическое задание № 3.

·                 Решите задачу:

·                 Петров устроился на работу в ООО «Фокус» на должность юрисконсульта. Через два месяца руководитель издал приказ о возложении на него обязанностей инспектора отдела кадров с оплатой в размере 25% от его должностного оклада. Петров при ознакомлении с приказом сделал в приказе отметку о своем несогласии с таким назначением и отказался впоследствии исполнять обязанности инспектора отдела кадров. Работодатель объявил ему выговор.

·                 Правомерно ли поступил работодатель?

·                 Какие способы защиты своих прав может применить Петров?

·                  

·                 Вариант 2 («Ж» до «М»)

·                 Практическое задание № 1

·                 Подготовьте приказ работодателя о привлечении работника к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

·                 Практическое задание № 2

·                 Проведите сравнительный анализ ограниченной и полной материальной ответственности, оформив результаты в виде таблицы (не менее пяти сравнительных критериев).

·                 Практическое задание № 3

·                 Решите задачу:

·                 Иващенко устроился на работу диспетчером станции скорой медицинской помощи. В связи тем, что в организации задержали выплату заработной платы более чем на две недели, он написал заявление о приостановлении работы, вручил его начальнику станции скорой медицинской помощи и перестал ходить на работу. Через три дня начальник станции скорой медицинской помощи издал приказ об увольнении Иващенко. Получив приказ, тот обратился в суд с иском о восстановлении на работе.

·                 Оцените правомерность действий сторон. Правомерно ли Иващенко оставил работу? Законно ли его уволил работодатель?

·                 Какое решение должен вынести суд?

·                  

·                 Вариант 3 («Н» до «С»)

·                 Практическое задание № 1.

·                 Подготовьте приказ работодателя о привлечении работника к материальной ответственности путем удержания из заработной платы суммы ущерба.

·                 Практическое задание № 2.

·                 Проведите сравнительный анализ общей и специальной дисциплинарной ответственности, оформив результаты в виде таблицы (не менее пяти сравнительных критериев).

·                 Практическое задание № 3

·                 Решите задачу:

·                 Проверка прокуратуры выявила, что в организации работники проходят предварительные и периодические медицинские осмотры за свой счет, приобретают спецодежду самостоятельно, а работодатель возмещает им только половину стоимости одежды. Прокурор района вынес предписание об устранении работодателем нарушения трудового законодательства. Работодатель обжаловал предписание в суд.

·                 Каким должно быть решение суда?

·                  

·                 Вариант 4 («Т» до «Я»)

·                 Практическое задание № 1.

·                 Составьте приказ работодателя о привлечении работника к работе в выходной день.

·                 Практическое задание № 2.

·                 Проведите сравнительный анализ индивидуальных и коллективных споров, оформив результаты в виде таблицы (не менее пяти сравнительных критериев).

·                 Практическое задание № 3

·                 Решите задачу:

·                 Государственный инспектор труда в ходе проверки деятельности ООО «Стройка века» выявил факт привлечения к работе штукатуром-маляром 16-летней Валиковой, к тому же не прошедшей предварительный медицинский осмотр при устройстве на работу. Государственный инспектор труда направил работодателю предписание об устранении выявленных нарушений. Директор организации отказался выполнять требования инспектора, мотивируя это тем, что его организация является частной и такое предписание на него не распространяется.

·                 Прав ли директор?

·                 Какие полномочия имеет государственный инспектор труда в данном случае?

Акционерное общество «Нефтехлм» обратилось с иском к Титову о взыскании ущерба, причиненного пожаром на складе общества. В исковом заявлении указывалось, что Титов работал в качестве водителя автомашины-бензовоза и вследствие неправильной эксплуатации автомашины допустил утечку перевозимой олифы, чем причинил истцу материальный ущерб на сумму иска. Арбитражный суд, руководствуясь нормами о деликтной ответственности, иск акционерного общества удовлетворил и взыскал с Титова указанную сумму. Титов обжаловал решение суда в кассационном порядке.

 

На трассе произошло ДТП, при котором водителю Рысту была причинена открытая черепно-мозговая травма. Афанасьева, врач-терапевт, ехавшая в автомобиле по трассе, на просьбу жены Рыста оказать ему медицинскую помощь ответила отказом, заявив, что ей некогда. При этом она заявила, что у нее нет с собой мединструментов и она торопится на свадьбу к своей подруге. На самом же деле она боялась запачкать своё праздничное платье кровью. Рыст скончался от большой потери крови.

Возможно ли привлечение Афанасьевой к уголовной ответственности?

 

Работник бюджетной организации в течение мая 3 раза был привлечен к работе в выходной день. По его заявлению ему предоставлялись другие дни отдыха, а работа в соответствии со ст. 153 Трудового кодекса РФ оплачивалась в одинарном размере исходя из размера дневной ставки.

Ежемесячный заработок работника:

8000 рублей - месячный оклад;

7000 рублей - сумма доплат, надбавок и премий.

К работнику Смолярчуку в сентябре года было взыскание в виде выговора, с которым он был не согласен. Однако, не желая портить отношения с руководством, работник не стал обжаловать примененное к нему взыскание.

В марте следующего года Смолярчук совершил дисциплинарный проступок и был уволен по п. 5 ст. 81 Трудового кодекса РФ. Работник обратился в суд, обжалуя применение первого взыскания и отсутствие, таким образом, неоднократности неисполнения своих трудовых обязанностей, предусмотренной п. 5 ст. 81 Трудового кодекса РФ.

Представитель работодателя в судебном заседании указал на пропуск установленного ст. 392 Трудового кодекса РФ трехмесячного срока для обращения в суд по поводу обжалования примененного взыскания в виде выговора.

Задача № 547
Против Дунского было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 285 УК. Уз¬нав об этом, Дунский зашел в кабинет следователя Сержко и спросил, где находится помощник прокурора Мамбаев. Сержко по телефону пригласила Мамбаева, а сама вышла из кабинета. Воспользовавшись этим, Дунский вложил в карман висевшего на вешалке пальто Сержко завернутые в газе¬ту 5 тыс. руб. и вышел вслед за ней из кабинета. Встретив в коридоре Мамба¬ева, Дунский зашел к нему в кабинет, и они некоторое время вели разговор. Затем Дунский подошел к вешалке и вложил 3 тыс. руб. в карман пальто Мамбаева, но был задержан последним.
Вызванными работниками милиции был составлен протокол, который Дунский подписывать отказался.
Сержко обнаружила деньги, положенные ей в пальто Дунским, только дома.
Задача № 548
Следователь РОВД Саркисов возбудил уголовное дело против Петров¬ского по ч. 1 ст. 264 УК. Узнав об этом, его дядя Уразов, работавший в РОВД участковым инспектором, обратился к Саркисову с просьбой прекратить уголовное дело, но получил отказ. Через день Уразов совместно со своим другом Стеблиным вновь пришел к Саркисову, предварительно заявив прокурору, что тот требует взятку.
По заданию прокурора были помечены деньги, которые Уразов должен был передать Саркисову в качестве взятки. Воспользовавшись тем, что Сар¬кисов повернулся спиной к Уразову и Стсблину, чтобы закрыть сейф, Уразов положил сверток с деньгами под лежавшую на столе папку.
После выхода из кабинета Уразова и Стеблина в кабинет вошел проку¬рор в сопровождении руководства РОВД, которые и обнаружили сверток с деньгами под папкой на столе у Саркисова.
Задача № 549
Чтобы обеспечить Ананьевой победу в конкурсе красоты, ее спонсор вручил подарки членам жюри, которые и определили Ананьеву победи¬тельницей.
Задача № 550
В последнем матче чемпионата России по футболу тренер команды, претендовавшей на призовое место, вручил главному судье матча Панкра¬тову 3 тыс. руб., за что тот назначил пенальти в ворота соперника.
Задача № 551
С целью выявления взяточников в администрации города начальник УВД дал указание о проведении операции «Чистые руки». Под руководством на¬чальника ОБЭП подполковника милиции Скобликова сотрудники отдела Пилоткин и Селютин под видом получения лицензии на коммерческую деятельность стали предлагать отдельным служащим администрации взят¬ки. Невзорова согласилась взять 2 тыс. руб., Комаров — 3 тыс. руб., а Мысь-кина от денег отказалсь, сообщив в прокуратуру.
Невзорова и Комаров были привлечены к ответственности за получе¬ние взятки.
Задача № 552
Прокурору края Стебелькову стало известно о том, что оперуполномо¬ченный ОБЭП капитан милиции Черенцов берет взятки с руководителей торговых организаций при выявлении недостатков в их работе.
В преддверии избирательной кампании для завоевания авторитета у из¬бирателей он дал распоряжение вручить Черенцову заранее переписанные купюры денежных знаков. Передавались деньги директором ресторана Пан¬кратовым. Вся процедура передачи и получения денег была снята скрытой камерой, и полученный видеоматериал транслировался в записи по теле¬видению.
Задача № 553
Недовольный действиями своего начальника Потапова, Мусин написал в милицию заявление, что Потапов вымогает у него взятку.
Денежные купюры были обработаны сотрудниками милиции специаль¬ным составом, и Мусин, войдя в кабинет Потапова по служебным делам, незаметно оставил конверт с деньгами у него на столе.
После ухода Мусина из кабинета работники милиции зашли к Потапову и обнаружили у него деньги.
Задача № 554
Сотрудник УСБ ГУВД области капитан милиции Чекмарев, умышлен¬но нарушив правила дорожного движения, стал настойчиво предлагать ин¬спектору ГИБДД лейтенанту милиции Стсницу деньги, прося его не оформ¬лять протокол.
Весь разговор Чекмарева со Стеничем был зафиксирован на видеоплен¬ку, и когда Стенич уступил просьбе Чекмарева, он был задержан.
Задача № 555
Ассистент кафедры общей хирургии медицинского университета Дауле-пов, вступая в переговоры с родителями абитуриентов, обещал способ¬ствовать зачислению, получал крупные суммы денег от заинтересованных лиц, якобы для передачи членам приемных комиссий, а фактически при¬сваивал их.
Даулепов действительно обращался к преподавателям и членам прием¬ных комиссий с просьбой о содействии успешной сдаче вступительных эк¬заменов названных им студентов.
Задача № 556
Эркова, работая врачом-гинекологом в частной клинической больни¬це, за производство абортов получала деньги от пациенток. В результате произведенного аборта одна пациентка умерла.
Задача № 557
Старший инспектор торговой инспекции Сыздыкова, выявив в одном из коммерческих ресторанов недоброкачественные продукты, потребовала уничтожить их, а по факту нарушения вызвала директора ресторана Ерги-зяна для составления акта.
Чтобы избежать неприятностей, Ергизян вручил Сыздыковой 1 тыс. 500 руб.
Задача № 558
Во время проведения конкурса среди строительных фирм заместитель главы администрации Прошкин получил взятку от руководителя одной из фирм Веретенникова. Однако Прошкин не сумел уговорить членов кон¬курсной комиссии, и победила другая фирма, в результате чего Прошкин был вынужден возвратить Веретенникову полученные от него деньги.
Задача № 559
Инженер по технике безопасности Холов не провел инструктаж с бри¬гадой рабочих, которая должна была вести строительные работы на базе горюче-смазочных материалов.
Во время обеденного перерыва Марков, несмотря на предупреждение рабочих, закурил, бросив окурок в бочку с жидкостью, полагая, что это вода. Однако бочка вспыхнула и взорвалась, в результате чего на базе воз¬ник пожар.
Сумма ущерба, причиненного базе, составила свыше 70 тыс. руб.
Задача № 560
Увидев дерущихся возле ларька двух мужчин, работник милиции Коса¬рев перешел на другую сторону, не приняв мер к пресечению драки.
Задача № 561
Дежурный врач Панова ошиблась в диагнозе больной, поступившей в больницу с жалобой на рези в животе, в результате чего та скончалась от перитонита.
Задача № 562
Инженер ЖЭУ Пахомова, получив заявление жильца Свиридова об утеч¬ке газа в квартире, позвонила в горгаз дежурной Хорьковой, которая зво¬нок не зарегистрировала.
Через два дня в квартире произошел взрыв, в результате которого Сви¬ридов погиб.
16. Преступления против правосудия
Задача № 563
Кокоев был арестован за вымогательство. Его дядя, работая в админис¬трации области, позвонил начальнику РОВД и, ссылаясь на главу адми¬нистрации, посоветовал переквалифицировать деяние на самоуправство.
Под давлением авторитета главы администрации начальник РОВД дал указание оперуполномоченному Зейналову выполнить его просьбу, что последний и сделал.
Задача № 564
Преподаватель института Рюмин, изобличенный в получении взятки, обратился к своему товарищу, работавшему прокурором района, с просьбой о помощи. Прокурор, в свою очередь, обратился к знакомому судье Наза¬ровой, чтобы она оказала содействие в назначении Рюмину наказания, не связанного с лишением свободы. Назарова, хорошо зная судью Прохано¬ва, передала ему просьбу прокурора, и Проханов ее выполнил.
Задача № 565
В связи с большим резонансом в городе по поводу убийства, совершен¬ного Маточкиным, глава администрации города, выступая по телевиде¬нию, заявил, что Маточкин будет строго наказан. Председатель суда Бара¬нов, также участвовавший в телепередаче, на другой день обратился к су¬дье Комковой, рассматривавшей дело Маточкина, чтобы она поддержала мнение главы администрации.
Приговором суда Маточкину был определен за содеянное максималь¬ный срок наказания.
Адвокат написал жалобу в областной суд, ссылаясь на то, что на судью было оказано давление.
Задача № 566
После осуждения Ласкина к пожизненному лишению свободы за убий¬ство, его брат, считая виновным прокурора, подкараулив его вечером, нанес два удара ножом в грудь, причинив тяжкий вред здоровью.
Задача № 567
Судом под председательством Шашкина на длительный срок лишения свободы за изнасилование был осужден Иванников. Считая себя невинов¬ным, он в течение двух лет обращался в различные инстанции с просьбой пересмотреть дело, но получал отказ.
Зная, что Иванников был оговорен Савельевой, его брат с целью мес¬ти выстрелил в Шишкина, причинив ему легкий вред здоровью. За содеян¬ное он был осужден по ст. 295 УК.
Через год после этого дело Иванникова благодаря усилиям журналист¬ки Непиковой было истребовано Верховным Судом Российской Федера¬ции, который признал факт его незаконного осуждения.
Задача № 568
Во время судебного процесса судье Семкиной неоднократно звонили родственники подсудимого Зейнатуллина, заявляя, что если он будет при¬говорен к лишению свободы, то ее внуку придется плохо.
Задача № 569
В связи с производством дознания оперуполномоченным Аликовым в отношении Горюшкиной ее муж, зная, что Аликов ведет аморальный об¬раз жизни, тайно заснял на видеопленку материалы, изобличающие его в супружеской неверности, с помощью которых шантажировал Аликова, требуя, чтобы тот оставил в покое его жену.
Задача № 570
Недовольный исходом судебного заседания, истец Коровин стал оскорб¬лять судью Пахомову.
Задача № 571
После объявления приговора родственники Погребняка стали выражать¬ся в адрес свидетелей Коноплева и Сазиковой нецензурной бранью, в свя¬зи с чем против них было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 297 УК.
После подачи осужденным кассационной жалобы приговор районного суда был отменен.
Задача № 572
Заведующий отделом администрации области Овчинников, выступая по телевидению, назвал преподавателя Иванова преступником. Считая себя оскорбленным, Иванов написал заявление в районный суд о привлечении Овчинникова к ответственности за клевету. Боясь возбудить уголовное дело против чиновника краевого масштаба, судья Цепко по надуманным моти¬вам, не предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством, отказала в возбуждении дела.
Тогда Иванов написал заявление прокурору края Степанкову, который не принял соответствующих мер и, когда истек срок давности привлече¬ния к уголовной ответственности, вынес постановление об отказе в воз¬буждении уголовного дела.
Задача № 573
В связи с обвинением Козлова в совершении злостного хулиганства его отец обратился к судье Холову, с которым вместе учился в юридическом институте, с просьбой помочь его сыну.
Холов при составлении приговора в совещательной комнате убедил на¬родных заседателей, что в действиях Козлова имеется состав оскорбле¬ния, а поскольку жалобы потерпевшего не было, то следует дело произ¬водством прекратить. Народные заседатели с таким решением согласились.
Однако прокурор опротестовал решение суда и при повторном заседа¬нии другим составом суда Козлов был осужден по ч. 2 ст. 213 УК.
Задача № 574
Оперуполномоченный Соколов и начальник уголовного розыска РОВД Костин задержали Жарикова и, применив к нему насилие, вынудили «при¬знаться» в совершении убийства. Жариков дал показания и следователю Комаровой, проводившей следственный эксперимент. Все это послужило основанием для предъявления Жарикову обвинения. Однако суд возвратил дело на дополнительное расследование, а вскоре был обнаружен и насто¬ящий убийца.
Адвокат в своей жалобе потребовал привлечь Соколова и Костина к ответственности по ч. 2 ст. 299 УК.
Задача № 575
Участковый инспектор Федорчук и оперуполномоченный уголовного розыска Сидоренко остановили автомобиль Перова и попросили довезти их до РОВД, однако он отказался выполнить их просьбу. Сидоренко и Федорчук потребовали, чтобы Перов открыл багажник для досмотра. В момент досмотра Сидоренко подбросил в багажник два патрона и «об¬наружил» их, что послужило основанием для доставки Перова в РОВД и его задержания.
Против Перова было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 222 УК.
Задача № 576
Дежурный по РОВД Осляков сделал доставленному в РОВД Жарикову замечание, чтобы он не курил. Находившийся в нетрезвом состоянии за¬держанный Жариков в ответ стал пререкаться с Осляковым, в результате чего последний закрыл Жарикова в комнате задержанных до утра.
После освобождения из комнаты задержанных Жариков пришел в про¬куратуру и написал заявление о привлечении Ослякова к ответственности по ч. ! ст. 301 УК.
В своем объяснении Осляков заявил, что Жариков находился в сильной степени опьянения, плохо ориентировался в окружающей обстановке, поэтому он дал ему возможность остаться на ночь в комнате задержанных.