За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Уважаемые студенты!
Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Срок исполнения заказа от 1-го дня.
Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
1. Гражданин Евдокимов решил продать принадлежащий ему дом с земельным участком в деревне. Однако при попытке предложения потенциальным покупателям сделки возникли затруднения. Оказалось, что Евдокимов получил дом в наследство в 1982 г. и не обращался за регистрацией права собственности. Потенциальный покупатель заявил, что это означает, что у Евдокимова нет и права собственности на данный земельный участок. Возмущенный Евдокимов представил удостоверенное нотариусом свидетельство о праве на наследство, в составе которого был и дом.
При каких условиях земельный участок получает свойства оборотоспособности? Что следует сделать Евдокимову для продажи дома? В какой степени возможна различная юридическая судьба дома и земельного участка, на котором расположен дом?
2. АО «Зимний сад» стало правопреемником части имущества бывшего завода «Красный богатырь», в том числе земельного участка. При ревизии документации и имущества юристы АО обнаружили, что фактически им досталось два разных участка, каждый из которых имеет собственный кадастровый номер, участки имеют общую границу. При этом один участок обременен залогом, а другой — нет. Кроме того, один из участков вклинивается в земли городского поселения. В этой связи правление АО поручило директору объединить участки в один, договориться с городской администрацией о выравнивании границы с целью устранения клиньев, а также заключить с кадастровым инженером договор о 13 проведении необходимых для этого работ. При этом один из членов правления высказал сомнения о самой возможности договоренности с муниципальным образованием как публично-правовым образованием, другой же член правления усомнился в возможности объединения участков из-за обременения одного из них залогом.
Каков должен быть порядок объединения земельных участков? Есть ли потенциальная возможность устранения клиньев? В какой степени обременение залогом может влиять на образование нового участка?
Какие права в отношении земельного участка имеются у лица, построившего здание на чужом земельном участке? В какой степени на разрешение вопроса может влиять факт оформления или неоформления права собственности на здание? Что следует делать ООО «МИР», если право собственности на здание не было зарегистрировано?
4. Сельскохозяйственный кооператив «Черемухино» принял решение о развитии производства, что требовало иметь больше заливных и луговых земель для сенокошения. Поскольку рядом находились неиспользуемые склады санитарной службы воинской части, было принято решение обсудить с воинской частью возможность обмена участков (предложив неиспользуемый кооперативом участок в обмен). В конечном счете, после согласования с муниципальными властями, командир воинской части издал приказ об обмене неиспользуемой территории складов санитарной службы на другой земельный участок большей площади и более удобный для размещения складов. Однако прокуратура области направила протест в связи с таким обменом участков, а орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, отказал во внесении записей в Единый государственный реестр недвижимости.
Может ли быть в данном случае осуществлен обмен земельных участков? Почему? Кто должен принимать решение по обмену?
5. На берегу водохранилища, являющегося источником водоснабжения города Заменска, находилась полоса неиспользуемой земли. Муниципалитет города провел торги, предметом которых явилось право на заключение договора аренды участка. Победителем торгов стало ООО «Синтез». В местной газете появилась публикация, общий смысл которой сводится к тому, что «нувориши захватывают берега водохранилища», приводились и ссылки о том, что аренда данного участка нарушает санитарную зону водохранилища. Юристы ООО «Синтез» подготовили ответ на публикацию, пояснив, что обществом с муниципалитетом заключен договор о комплексном освоении территории, в рамках которого на спорном участке предполагается временное размещение строительной площадки.
Какие земельные участки ограничены в обороте? В чем могут заключаться ограничения? Существуют ли положения, позволяющие исключить такие споры? Какие действия в данном случае, с Вашей точки зрения, следует совершить?
6. АО «Сигма» обратилось в арбитражный суд с иском ООО «Проспект-Строй» в связи с тем, что ответчик препятствует использовать примыкающую к зданию истца полосу земли, необходимую для прохода. При рассмотрении дела, исследовании схемы расположения объекта выяснилось, что истец приобрел здание у ООО «Город-сервис» для производственно-офисных целей. Здание расположено вдоль участка, принадлежащего ответчику, проход к нему возможен лишь по асфальтовой дорожке (оборудованной еще предшествующим собственником) и идущей между стеной здания и участком ответчика. Вначале ответчик не препятствовал сотруднику АО «Сигма» проходить вдоль здания, но затем установил бетонное препятствие.
Решите спор. Есть ли общие нормы законодательства, определяющие судьбу земельного участка в случае перехода права собственности на здание? На использование какой площади вправе претендовать новый собственник? В какой степени допускаемое использование земельного участка должно учитываться при определении объема использования участка предшествующим собственником?
Задача 1 . Егоров выстроил баню размером 2,5 X 3 м за пределами принадлежащего ему на праве собственности дачного участка, поближе к реке. Свое право на место, где он выстроил баню, Егоров не оформлял никакими документами.
Можно ли в этом случае говорить о возникновении земельных правоотношений? Какие правоотношения возникают, исходя из сложившейся ситуации? Ответ обоснуйте, применив действующее законодательство.
Что является признаком возникновения и прекращения земельных правоотношений?
Задача 2. Общество с ограниченной ответственностью «Эрго» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным постановления мэра города «Об изъятии земельного участка у ООО «Эрго». Основанием для вынесения постановления явилось то, что общество не использует земельный участок, предоставленный на праве аренды.
Составьте проект решения суда? Охарактеризуйте порядок изъятия земельных участков в случаях нарушения земельного законодательства.
Задача 3. В границах земельного участка сельскохозяйственного предприятия «Восход» проходит нефтепровод. В целях обеспечения его безопасной работы установлена охранная зона. В границах зоны права сельскохозяйственного предприятия по использованию земли ограничены, в частности запрещено строительство и производство земляных работ.
Сельскохозяйственное предприятие просит разъяснить права по распоряжению этим участком. Составьте проект ответа. Ответ обоснуйте, подкрепив действующим законодательством. Каков правовой режим земель охранных и защитных зон?
Задача 4.Жителю села Питерка Сорокину был представлен в аренду земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства. Построив на земельном участке жилое строение, Сорокин решил продать его вместе с земельным участком жителю г. Приозерска.
Возможно ли совершение подобной сделки? Ответ обоснуйте, применив действующее законодательство. Охарактеризуйте виды прав на земельные участки и полномочия землевладельцев и арендатора.
Задача 5. Сергееву, жителю поселка Сокол, был представлен земельный участок площадью 20 соток для ведения личного подсобного хозяйства. На земельном участке им были размещены: жилое строение, подсобное сооружение, огород, а также пруд, используемый для разведения рыбы.
Правомерно ли использование земельного участка, представленного для ведения личного подсобного хозяйства?Ответ обоснуйте, применив действующее законодательство.Какой правовой режим земель, представленных для ведения личного подсобного хозяйства?
Задача 6.Супруги Быковы состояли в браке с ноября 1995 года. По решению суда от 21 февраля 2000 г. брак между ними расторгнут. Находящийся в пользовании бывших супругов садовый участок постановлением конференции садоводческого товарищества «Дружба», членом которого с 1995 г. являлся Быков., передан Быковой. Быков, ссылаясь на то, что садовый участок, на котором он возвел летний домик, приобретенный им на личные средства, был выделен ему в июля 1995 годадо регистрации брака с Быковой, обратился в суд с иском о признании за ним преимущественного права на пользование этим участком. Решите дело.
ТЕМА 4. Апелляционный порядок пересмотра судебных актов
Петров обратился в Измайловский районный суд с иском к Иванову о взыскании долга по договору займа, заключенному в письменной форме, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что по договору займа от 03.06.2017 г. Иванов взял у него в долг 2 500 000 руб. 00 коп. на приобретение 1/15 доли в праве собственности на квартиру N * по адресу: *, и обязался возвратить долг после продажи указанной доли. Однако денежные средства в срок, оговоренный сторонами сделки, возвращены не были, в связи с чем он вынужден обратиться в суд
Рассмотрев дело, суд удовлетворил исковые требования. Стороны и их представители активно участвовали в судебных заседаниях, представляли доказательства, подтверждающие их доводы. Ни одна из сторон относительно компетенции суда не возражала
Иванов подал апелляционную жалобу, где указал следующие доводы, указывающие на незаконность вынесенного решения:
1. Так как денежные средства были получены на приобретение квартиры, то предмет спора связан с недвижимым имуществом. Соответственно иск должен был рассматриваться в Зюзинском районном суде по месту нахождения квартиры.
2. Суд неверно оценил доказательства. В частности, отклонил свидетельские показания Касаткиной, указывающий на безнадежность займа, поскольку деньги в действительности не были получены им от заимодавца, а были предоставлены женой Петрова Петровой, которая стороной сделки не является
Вопросы:
1. Проанализируйте первый довод апелляционной жалобы с позиции его обоснованности. Повлечет ли он отмену судебного постановления? Ответ обоснуйте
2. Проанализируйте второй довод апелляционной жалобы с позиции его обоснованности. Являются ли свидетельские показания Касаткиной допустимым средством доказывания? Ответ обоснуйте
3. Составьте определения апелляционного суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Иванова, восполняя недостающие данные по своему усмотрению.
Принципы уголовного процесса
Вопросы для обсуждения
1. Понятие принципов уголовного процесса, их значение.
2. Общая характеристика системы принципов российского уголовного процесса и варианты (критерии) их классификации.
3. Принцип законности.
4. Право на судебную защиту: содержание принципа.
5. Равенство всех перед законом и судом в уголовном процессе.
6. Принципы, гарантирующие неприкосновенность личности, частной жизни и другие права человека при осуществлении уголовного судопроизводства.
7. Осуществление правосудия только судом.
8. Язык уголовного судопроизводства.
9. Принцип публичности уголовного процесса. Виды уголовного преследования.
10. Основные принципы уголовно-процессуального доказывания.
11. Состязательность и равноправие сторон в уголовном процессе. Обеспечение права обвиняемого (подозреваемого) на защиту.
12. Разумный срок уголовного судопроизводства.
13. Справедливость как принцип уголовного процесса.
Задача 1
В ходе рассмотрения Ленинским районным судом г. Астрахани уголовного дела по обвинению Куликова в совершении преступления, предусмотренного ст. 214 УК РФ, защитник адвокат Маркунин заявил ходатайство о направлении судом запроса о представлении характеристики по месту военной службы подсудимого, который был уволен в запас незадолго до совершения преступления. Также защитник просил суд произвести осмотр места происшествия — вагонного депо, в котором его подзащитный, увлекающийся граффити, разрисовал железнодорожный вагон. Защитник Маркунин утверждал, что Куликов не имел умысла на порчу имущества на общественном транспорте, так как вагон был явно списан и как транспорт не использовался, находился в тупике, рельсы к нему были разобраны.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства, так как защитник был обязан сам получить необходимые характеристики. Производство же следственных действий и собирание доказательств не являются полномочием суда, который только создает сторонам условия для исполнения процессуальных обязанностей. Суд также мотивировал свое постановление об отказе в удовлетворении ходатайства тем, что дознание по делу проведено в полном объеме и все необходимые доказательства, подтверждающие наличие преступления, собраны и представлены суду стороной обвинения. По мнению суда, сторона защиты никаких доказательств не представила, что указывает на намеренное затягивание рассмотрения уголовного дела судом.
Задача 2
После публикации в газете «Московский комсомолец» статьи о вербовке студентов одного из высших учебных заведений г. Москвы для участия в незаконном вооруженном формировании следователь ГСУ СК России по г. Москве возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205.1 УК РФ. Следователь вызвал для дачи показаний в качестве свидетеля журналиста П.В. Гусевского, написавшего статью. Перед допросом журналист был предупрежден следователем об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, а также ознакомлен с содержанием ст. 56 УПК РФ.
В ходе допроса следователь задал П.В. Гусевскому вопрос об источнике получения информации о фактах вербовки студентов. П.В. Гусевской сослался на предусмотренную ч. 2 ст. 41 Закона РФ «О средствах массовой информации» журналистскую тайну и отказался отвечать на этот вопрос следователя, так как условием предоставившего данную информацию человека было неразглашение его имени. Следователь пояснил П.В. Гусевскому, что уголовно-процессуальным законом никаких свидетельских иммунитетов для журналистов не предусмотрено и потребовал ответа на вопрос под угрозой уголовной ответственности за отказ от дачи показаний.
Задача 3
5 марта 2013 г. возбуждено уголовное дело в отношении Устинова по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. 15 июля 2013 г. уголовное дело направлено прокурором на рассмотрение Н-ского районного суда г. Нижнего Новгорода. Приговором от 27 декабря 2013 г. Устинов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. Определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 19 марта 2014 г. указанный приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. В дальнейшем в отношении Устинова Н-ским районным судом г. Нижнего Новгорода вынесен приговор от 15 августа 2014 г., который определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 29 сентября 2014 г. оставлен без изменения, апелляционные жалобы Устинова и его защитника — без удовлетворения. Постановлением Президиума Нижегородского областного суда от 12 апреля 2015 г. приговор районного суда и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда отменены по кассационной жалобе осужденного Устинова, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в Н-ский районный суд. В дальнейшем в отношении Устинова Н-ским районным судом дважды выносились приговоры о признании виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, которые оставлялись без изменения судом апелляционной инстанции, но отменялись постановлениями президиума областного суда по кассационным жалобам осужденного и его защитника. Приговором от 6 мая 2016 г. Устинов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, от наказания за совершение указанного преступления освобожден ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.
Устинов подал жалобу на нарушение его права на рассмотрение уголовного дела в разумный срок.
Задача 4
В Верховный Суд РФ поступила апелляционная жалоба осужденного приговором Верховного суда Н-ской Республики Г.М. Гирзаметова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 277 УК РФ, с назначением наказания в виде 18 лет лишения свободы. В апелляционной жалобе осужденный выразил свое несогласие с постановленным в его отношении приговором, поскольку при рассмотрении уголовного дела был нарушен принцип независимости судей. Так, председатель Верховного суда Н-ской Республики в ходе рассмотрения дела получил обращение главы Республики с просьбой о привлечении его, Г.М. Гирзаметова, к строгой уголовной ответственности, так как совершенное им преступление «получило большой общественный резонанс, нарушило хрупкое межнациональное равновесие в Республике». Это обращение имеется в материалах уголовного дела и, конечно, повлияло на судей, вынесших столь строгий приговор.
Задача 5
Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке установлено, что суд первой инстанции неправильно квалифицировал действия осужденного Петрова по п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Исходя из материалов уголовного дела, действия осужденного должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ. Кроме того, в судебном разбирательстве было нарушено право осужденного на защиту, так как представлявший его защитник в ходе предварительного расследования оказывал юридическую помощь свидетелю обвинения по данному уголовному делу. В связи с этим судебная коллегия обвинительный приговор районного суда в отношении Петрова отменила и направила уголовное дело на новое рассмотрение, указав в апелляционном определении, что суд первой инстанции должен устранить допущенные процессуальные нарушения, в том числе нарушение права на защиту, правильно квалифицировать действия Петрова и назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Председатель Верховного суда Республики Дагестан направил председателю районного суда указание о неукоснительном исполнении всех требований, изложенных в апелляционном определении, и об устранении при новом рассмотрении уголовного дела выявленных в ходе апелляционного рассмотрения нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов.
Задача 6
В производстве следователя СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве находилось уголовное дело по обвинению И.Р. Махмедзянова и А.Т. Колобкова в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Защитник А.Т. Колобкова заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля учащегося Московского колледжа водного транспорта Сергея, который может подтвердить факт нахождения его подзащитного в момент совершения преступления в другом месте (алиби). Фамилия учащегося и его место жительства защитнику неизвестны, но обвиняемый может подробно описать и опознать Сергея. Они с ним близко не знакомы, но регулярно рыбачили на одном из прудов в Воронцовском парке в г. Москве. Колобков и Сергей ловили рыбу недалеко друг от друга и в день совершения преступления.
Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, мотивировав свое решение тем, что с учетом принципа состязательности сторон данное ходатайство должно быть рассмотрено в судебных стадиях производства по делу. Следователь, являющийся представителем стороны обвинения, не обязан осуществлять собирание оправдывающих обвиняемого доказательств. Также следователь указал, что установление личности, места жительства и допрос неизвестного лица займут длительное время, что повлечет за собой необоснованное продление срока расследования столь очевидного одноэпизодного дела. Защитник перед заявлением ходатайства не предпринял никаких мер по установлению места жительства свидетеля, в том числе не обратился в администрацию учебного заведения. Заявление защиты о допросе свидетеля, место жительства которого неизвестно, указывает на попытку запутать следствие. Кроме того, собранными доказательствами полностью подтверждается вина А.Т. Колобкова в совершении преступления. Подробные, достоверные и изобличающие Колобкова показания дал не только потерпевший, но и другой обвиняемый — И.Р. Махмедзянов, не доверять которому оснований у следствия не имеется.
Задача 7
В ходе расследования уголовного дела следователь принял решение о производстве осмотра трехкомнатной квартиры, в которой проживала одна из свидетельниц защиты по уголовному делу Лисовская. Возражений против осмотра со стороны Лисовской, находившейся в квартире, не поступало, однако она просила не осматривать одну из комнат квартиры, так как в ней отдельно проживает ее совершеннолетняя дочь с мужем, которая будет категорически против того, чтобы заходили в ее комнату. Несмотря на это, следователь попросил вскрыть комнату и произвел осмотр квартиры целиком. В ходе осмотра у Лисовской были изъяты письма к ней, в том числе находившиеся в нераспечатанных почтовых конвертах, от подозреваемого по уголовному делу Быкова. Лисовская против изъятия этих писем возражала, ссылаясь на тайну личной жизни и тайну переписки. Однако следователь письма изъял, произвел их осмотр и приобщил к уголовному делу. На просьбу Лисовской пригласить ей адвоката следователь ответил, что она является свидетелем по уголовному делу, а участие адвоката-защитника предусмотрено только для подозреваемого или обвиняемого. При осмотре были также изъяты другие личные письма, открытки, тетради с записями, блокноты, а также телефон Лисовской, содержавший СМС-переписку с Быковым. Лисовская обратилась с жалобой на действия следователя к руководителю следственного органа.
Задача 8
В ходе судебного разбирательства подсудимый Белухин отказался от своих показаний, данных на предварительном следствии, в которых он признал вину, и заявил суду, что дал их под психологическим давлением со стороны следователя, который грозил «посадить его в тюрьму до конца жизни, где ему будет плохо». Серьезность и осуществимость этих угроз ему постоянно подтверждал и адвокат Колыванов, участвующий в качестве защитника в деле по назначению. Как указал в заявлении Белухин, Колыванов перед допросом предложил ему признать свою вину, поясняя, что дело очевидное, вина доказана, а по сложившейся судебной практике не признающему свою вину подсудимому обязательно будет назначено наказание в виде лишения свободы. Подсудимый также указал, что этот адвокат участвовал в следственных действиях, несмотря на то, что Белухин от защитника Колыванова отказался в устной форме, так как подозревал, что он «заодно со следователем». По имеющимся у Белухи-на сведениям, следователь и Колыванов являются ровесниками и выпускниками одного учебного заведения — Дальневосточного института МВД России, проживают на одной лестничной площадке и хорошо знакомы между собой.
Задача 9
В ходе предварительного расследования уголовного дела по обвинению О.Р. Магомирзаева в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, при явке к следователю для предъявления обвинения обвиняемым заявлено ходатайство о предоставлении переводчика с русского на уйгурский язык, так как у него трудности с пониманием русского языка и особенно с пониманием юридических терминов. Уйгурский язык он знает с детства, разговаривает на нем в семье, с женой и детьми.
Следователь ходатайство отклонил, указав, что О.Р. Магомирзаев проживает на территории Ивановской области более года, официально трудоустроен. Кроме того, при допросе в качестве подозреваемого О.Р. Магомирзаеву уже было разъяснено право давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет, а также пользоваться помощью переводчика, однако он ходатайства о предоставлении переводчика не заявлял. Следователь также мотивировал отказ в удовлетворении ходатайства тем, что согласно свидетельству о рождении отец обвиняемого является аварцем, а мать лезгинкой. По сообщению Областной общественной организации «За мир и дружбу между народами» на территории Ивановской области отсутствуют зарегистрированные организации уйгуров. В действующей на территории области НКО «Гильдия переводчиков» переводчиков с уйгурского языка не имеется.
Задача 10
Приговором Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) А.К. Слепцов был оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Судопроизводство по ходатайству обвиняемого производилось на якутском языке. Потерпевший Р.Д. Петров подал апелляционную жалобу, в которой указал, что его права при производстве по делу были нарушены. Так, материалы уголовного дела были предоставлены ему для ознакомления без перевода. В ходатайстве о переводе всего уголовного дела с якутского языка на русский язык следователем было отказано. С переводом на русский язык Петров получил только некоторые процессуальные документы. В судебном заседании потерпевший не понимал происходящее в зале, не имел возможности реагировать на выступления государственного обвинителя, стороны защиты, оперативно отвечать на вопросы суда. Также Петров заявил, что не считает вынесенный судом приговор законным, так как официальных переводов уголовного, уголовно-процессуального и других законов с русского языка на якутский язык не имеется, на якутском языке обучение юристов в высших учебных заведениях не осуществляется, что ставит под сомнение правильность перевода юридических терминов, а также соблюдение процедуры судопроизводства. Потерпевший также обратился к председателю Верховного суда Республики Саха (Якутия) с ходатайством о рассмотрении его апелляционной жалобы и дальнейшем осуществлении судопроизводства на русском языке с предварительным переводом всего уголовного дела с якутского языка на русский язык.
Задача 11
В орган внутренних дел обратились супруги Мерзляковы, которые сообщили о краже кроликов из их личного подворного хозяйства. Через три дня Мерзляковы вновь обратились в полицию и попросили вернуть свое заявление, так как выяснили, что кражу совершил их несовершеннолетний сын Игорь, которого они не хотят привлекать к уголовной ответственности и которого очень любят. Однако следователь отказался возвращать им заявление, а напротив, вынес постановление о возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего Игоря Мерзлякова.
Задача 12
Дознавателем органа внутренних дел было возбуждено уголовное дело в отношении неоднократно судимого Баева по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 116 УК РФ. Согласно показаниям супруги Баева Кирилловой, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве давно сложившихся неприязненных отношений Баев нанес ей удар кулаком по лицу со словами: «Прибью, достала!». Угрозу убийством она восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как муж был агрессивно настроен, физически намного сильнее и осуществлял активные действия с применением физической силы. Допрошенный Баев свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, в отношении своей супруги не признал и показал, что в указанные день и время пришел домой в состоянии опьянения. Через час пришла супруга и стала его ругать и оскорблять. Он разозлился и замахнулся на нее кулаком, сказал: «Достала!». Так как был сильно пьян, подробности помнит плохо, но на самом деле никого убивать не хотел, а хотел припугнуть жену, чтобы от него отстали.
В ходе предварительного расследования вина Баева в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, не подтвердилась. Дознаватель вынес постановление о прекращении уголовного преследования Баева в связи с отсутствием события преступления. На следующий день дознавателю поступило ходатайство защитника Баева о прекращении уголовного дела, так как уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 116 УК РФ, считается уголовным делом частного обвинения. Такие уголовные дела возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, и проведение по ним дознания законом не предусмотрено. В тот же день поступило ходатайство от потерпевшей Кирилловой с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Баева, так как она с ним помирилась, супруг попросил прощения и загладил свою вину. Она не желает привлекать Баева к уголовной ответственности, а хочет продолжить с ним спокойную семейную жизнь.
Дознаватель отказал в удовлетворении обоих ходатайств, так как возбужденное в порядке публичного обвинения уголовное дело прекращению по желанию сторон не подлежит.
Постановление дознавателя об отказе в удовлетворении ходатайства было обжаловано как защитником Баева, так и Кирилловой начальнику органа дознания.
Мировой судья в результате рассмотрения гражданского дела удовлетворил иск Романова о возмещении имущественного вреда. Ответчик подал апелляционную жалобу на это решение в районный суд. Районный суд отменил решение мирового судьи и принял новое. Истец Романов, посчитавший, что районный суд поступил неверно, подал кассационную жалобу в областной суд. Однако в областном суде Романову пояснили, что не могут принять его жалобу к рассмотрению, так как областной суд не вправе пересматривать данное дело в кассационной инстанции. Опишите состав, структуру и компетенцию областного суда. Правильно ли поступили в областном суде? Какие существуют особенности в обжаловании решений мирового судьи по уголовным делам и по гражданским делам? Как следует поступить Романову?
Вариант 2.
Для обучающихся, фамилии которых начинаются с букв Л- Я
Вопрос. Ценные бумаги: понятие, значение, классификация, их оборотоспособность.
Задание. Предприниматель Морев Э. отгрузил предпринимателю Вожжовой И. 19 тонн свежемороженой рыбы по товарно-транспортной накладной автопредприятию ООО «Майкл». Товар был застрахован грузоотправителем в страховой компании «Депозит Центр» При перевозке груза случилось ДТП, повлекшее за собой частичное повреждение и порчу груза. Страховая компания выплатила грузоотправителю 5 млн. рублей страхового возмещения и обратилась с требованием о возмещении ущерба к перевозчику ООО «Майкл». Последний отказался от выплаты возмещения со ссылкой на то, что в соответствии с действующими нормативными актами данное право у страховой компании отсутствует.
По каким правилам осуществляется перешедшее к страховщику право требования возмещения убытков, возмещенных в результате страхования?
Какие нормативные правовые акты должны применяться в данном случае?
Кто имеет право предъявить претензии и иски к автомобильному предприятию в случаях недостачи, порчи и повреждения груза?
Обоснованны ли требования страховой компании?
Задание. Составьте агентский договор.
· Практические задания:
1. Различаются ли понятия посредничество и представительство? Какие в юридической литературе выделяются виды представительства?
2. Раскройте содержание понятий «юридические действия» и «фактические действия» в посреднических договорах.
3. Решите следующие задачи:
· Задача № 1. Между ЗАО «Торговый дом Салют» (поставщик) и Ассоциацией муниципальных унитарных предприятий (поверенный), действующей на основании договора поручения от 22.02.2005 № 22 и доверенности от 03.02.2005 № 156, от имени муниципального учреждения «Управление материальных ресурсов и торговли» (покупатель) был заключен договор поставки от 02.03.2005 № П-01. Как следовало из текста договора поручения, муниципальное учреждение «Управление материальных ресурсов и торговли» поручало Ассоциации организовать поставку товарно-материальных ценностей. По условиям обязательства поставщик обязался поставить продукцию в ассортименте, количестве, цене и сроки, которые оговорены в спецификации, прилагаемой к договору. Покупатель, являясь получателем товара, обязался принять товар и оплатить его. Однако в соответствии с п. 6.7. договора поставки расчеты по договору были возложены на поверенного. За нарушение сроков оплаты поверенный должен уплачивать поставщику пени в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки. В связи с просрочкой оплаты покупателем полученного товара ЗАО «Торговый дом Салют» обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском к Ассоциации муниципальных унитарных предприятий.
· Какие права и обязанности приобрел поверенный по договорам поручения и поставки?
· Кто должен нести ответственность за ненадлежащее исполнение договора поставки?
· Решите спор по существу.
· Задача № 2. ОАО «Родник» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Помпей» о признании заключенного сторонами дистрибьюторского договора недействительной сделкой. Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен дистрибьюторский договор, согласно которому ООО «Помпей» размещает и осуществляет продажу ликероводочной продукции истца от своего имени и за свой счет с использованием товарных знаков, фирменного наименования и иных обозначений ОАО «Родник». Истец утверждал, что данный договор по своей природе относится к договору коммерческой концессии, отсутствие регистрации которого в федеральном органе исполнительной власти влечет его недействительность.
· В чем сущность дистрибьюторского договора? В чем его отличие от договора коммерческой концессии?
· Какой договор был заключен между сторонами?
· Задача № 3. Между предпринимателем Новиковым Г. и ООО «Салют» был заключен договор комиссии, согласно которому Новиков Г. (комиссионер) обязывался совершить сделку по продаже партии электроламп, принадлежащих обществу (комитенту). Комиссионер исполнил данное ему поручение, заключил сделку с покупателем и в соответствии с комиссионным поручением передал покупателю товар. В нарушение условий заключенного договора купли-продажи покупатель допустил просрочку оплаты товара. После заключения указанной сделки комиссионер направил комитенту отчет с приложением оправдательных документов и потребовал уплатить комиссионное вознаграждение. Комитент отказался от выплаты вознаграждения на том основании, что право на комиссионное вознаграждение у комиссионера возникнет только при исполнении третьим лицом той сделки, которая была с ним заключена комиссионером, т.е. после получения от покупателя денег за товар. Новиков Г. обратился в арбитражный суд с иском к обществу взыскании комиссионного вознаграждения.
· Каков порядок выплаты комитентом комиссионного вознаграждения?
· Какое решение должен вынести суд?
· Задача № 4. ЗАО «Виктория» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Завет» о признании недействительным договора комиссии и применении последствий его недействительности. Как было установлено материалами дела, между ЗАО «Виктория» и ООО «Завет» был заключен договор комиссии, согласно которому последнее обязалось от своего имени предъявить ко взысканию право требования, принадлежащее ЗАО «Виктория» по отношению к третьему лицу по договору поставки товаров и передать ему полученную сумму за вычетом комиссионного вознаграждения. В обоснование требований истец сослался на то обстоятельство, что данный договор является притворной сделкой, и фактически между сторонами был заключен договор купли-продажи имущественного права, в котором обязанность по оплате права поставлена в зависимость от наступления платежа.
· Является ли заключенное между сторонами соглашение договором комиссии?
· Обоснованны ли требования истца о признании заключенного договора недействительным?
· Какое решение должен вынести суд?
· Тема 14. Договоры, содействующие торговли
1. Договор на выполнение маркетинговых работ.
2. Договор на оказание рекламных услуг.
3. Договор на информационное обеспечение и обслуживание.
4. Договор транспортной экспедиции.
5. Использование договора хранения в торговом обороте.
6. Использование договора страхования в коммерческой деятельности.
· Практические задания:
1. Каковы основные условия договора на выполнение маркетинговых работ? Что является предметом данного договора и как он определяется?
2. В чем заключается цель проведения маркетинговых работ? Каков их результат? Чем отличаются маркетинговые работы от проектно-изыскательских работ и научно-исследовательских работ?
3. Решите следующие задачи:
· Задача № 1. ООО «Павловская нива» по заключенному договору от 17.10.2003 передало на хранение ОАО «Каргалинское хлебоприемное предприятие» пшеницу и рожь в количестве 4500 тонн, а последнее обязано было хранить и оказывать услуги по доведению зерна до базисных кондиций. Полагая, что заказчик не исполнил своих обязанностей по оплате услуг «Каргалинское хлебоприемное предприятие» обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском. Возражая против исковых требований ООО «Павловская нива» заявило о том, что зерно на хранение не передавало. В ответ на данное заявление, исполнитель предоставил следующие документы: товарно-транспортные накладные, копии книг количественно-качественного учета зерна, реестр накладных на принятое зерно. Истец отклонил данные документы на том основании, что в них нет ссылки на договор от 17.10.2003 № 136.
· Какими документами должно подтверждаться заключение договора хранения и принятие товара на хранение?
· Какое решение по Вашему мнению должен вынести суд?
· Задача № 2. ООО "Риф-Инвест" заключило договор на выполнение рекламных работ с ООО "Информ Бюро" о размещении рекламного проспекта в ежегодном адресно-телефонном справочнике. В результате ООО "Информ Бюро" разместило рекламу следующего содержания: "ООО "Риф-Инвест" – лидер на рынке товаров алкогольной продукции. Лицензия № 257978". Управление Федеральной антимонопольной службы привлекло ООО "Риф-Инвест" к административной ответственности за нарушение действующего законодательства. ООО "Риф-Инвест" обжаловало решение государственного органа в суд на том основании, что нарушение законодательства произошло по вине рекламораспространителя, который при размещении рекламной информации не согласовал рекламный модуль с законным представителем рекламодателя.
· Какие требования действующего законодательства в данном случае нарушены?
· Кто должен нести ответственность за соответствие рекламы законодательству РФ?
· Задача № 3. Сельскохозяйственное производственное кооперативное хозяйство «Знаменский» на основании договора хранения от 24.07.2004 передало ООО «Хлебоприемное предприятие «Заря» зерно в количестве 11 тонн. 17 октября 2004 кооперативное хозяйство «Знаменский» подписал с ООО «Челябагросервис» договор, в соответствии с которым хозяйство обязалось передать обществу простое складское свидетельство, обеспеченное зерном, переданным на хранение ООО «Хлебоприемное предприятие «Заря», а ООО «Челябагросервис» перечислить на счет хозяйства 2007343 руб. Однако при получении зерна последний обнаружил недостачу зерна и обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Хлебоприемное предприятие «Заря» о взыскании убытков, вызванных данной недостачей. При изучении простого складского свидетельства, выданным хранителем, было установлено, что он не имеет текущего номера складского свидетельства по реестру склада.
· Какой правовой статус имеет простое складское свидетельство? Какие сведения должны быть в нем указаны?
· Какие последствия наступают при невыполнении требований к его содержанию?
· Решите данный спор по существу.
· Задача № 4. ОАО «Норильский никель» по железнодорожной накладной отправило груз (медь) ОАО «Транскат». Перевозимый груз отправитель застраховал в ООО «Страхования компания «Согласие». Из коммерческого акта и акта приемки следовало, что на станции прибытия была обнаружена недостача одного пакета меди массой 1461 кг. В связи с наступлением страхового случая страховая компания выплатила страховое возмещение и обратилась с претензией к ОАО «РЖД» о выплате убытков. В связи с отказом последнего, страховая компания подала иск в суд. Отказ от возмещения убытков ОАО «РЖД» обосновало тем, что перевозчик не несет ответственности, так как груз сопровождало охранное предприятие.
· Имеет ли право страховая компания требовать от перевозчика возмещения убытков, связанных с выплатой страхового возмещения?
· Должно ли ОАО «РЖД» в данном случае нести ответственность за недостачу груза?
· Какое решение по Вашему мнению примет суд?
· Задача № 5. Предприниматель Морев Э. отгрузил предпринимателю Вожжовой И. 19 тонн свежемороженой рыбы по товарно-транспортной накладной автопредприятию ООО «Майкл». Товар был застрахован грузоотправителем в страховой компании «Депозит Центр» При перевозке груза случилось ДТП, повлекшее за собой частичное повреждение и порчу груза. Страховая компания выплатила грузоотправителю 5 млн. рублей страхового возмещения и обратилась с требованием о возмещении ущерба к перевозчику ООО «Майкл». Последний отказался от выплаты возмещения со ссылкой на, что в соответствие с действующими нормативными актами данное право у страховой компании отсутствует.
· По каким правилам осуществляется перешедшее к страховщику право требования возмещения убытков, возмещенных в результате страхования?
· Какие нормативные правовые акты должны применяться в данном случае?
· Кто имеет право предъявить претензии и иски к автомобильному предприятию в случаях недостачи, порчи и повреждения груза?
· Обоснованны ли требования страховой компании?
· Задача № 6. ОАО «Чрезвычайная страховая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО ЦУМ «Продукты» о признании договора добровольного страхования имущества незаключенным, поскольку стороны не согласовали в нем объект страхования. Согласно раздела 2 договора объект страхования был определен следующим образом: товарно-материальные ценности ЦУМ «Продукты в товарном ассортименте: «продукты питания», «парфюмерия», «косметика», «посуда», «галантерея», находящиеся на складе и в торговом зале. Страхования компания указала, что поскольку договор не содержит индивидуальных признаков вещей, составляющих массу застрахованного имущества, он является незаключенным.
· Какие условия договора страхования являются существенными?
· Что может выступать в качестве объекта имущественного страхования?
· Подлежат ли удовлетворению требования страховой компании?
3 сентября 2010 г. между Ивановой (плательщик ренты) и Харитоновой (получатель ренты) был заключен договор пожизненной ренты. Под выплату ренты была передана квартира за плату в размере 280.000 рублей (рыночная стоимость квартиры составляла 900.000 рублей). Размер ренты был определен в 4,8 МРОТ в месяц. Договор пожизненной ренты был заключен с представлением получателю ренты права пожизненного проживания в квартире, переданной в ренту.
12 мая 2014 г. Харитонова обратилась в суд с иском к Ивановой о расторжении договора пожизненной ренты. В своем заявлении Харитонова указала, что ответчица нарушила договор, а именно: не обеспечила проведение косметического ремонта в квартире истицы (необходимость в котором возникла вследствие неоднократных протечек с верхнего этажа дома); не возместила затраты на приобретенную взамен пришедшей в негодное состояние сантехнику. Харитонова также пояснила, что она с учетом возраста (1931 года рождения) и состояния здоровья (инвалид II группы) была лишена возможности своими силами произвести ремонт данной квартиры.
Какой договор был заключен сторонами?
Между ООО «Люкс» (лизингополучатель) и ЗАО «Авто Лизинг» (лизингодатель) был заключен договор, в соответствии с которым ЗАО «Авто Лизинг» принял на себя обязательство приобрести для ООО «Люкс» в собственность легковой автомобиль у определенного им продавца и предоставить это имущество лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Согласно условиям договора выбор продавца осуществляется ООО «Люкс», а арендодатель не отвечает за недостатки товара.
После передачи автомобиля ООО «Люкс» обнаружило недостатки в переданном товаре и обратилось в суд с иском к ЗАО «Авто Лизинг» о расторжении договора лизинга, взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Какое решение должен вынести суд?
Теоретический вопрос. Судебное разбирательство как стадия гражданского процесса
Ситуационная задача
Титова предъявила иск к Петренко об установлении отцовства. В подтверждение своих требований истица просила судью до рассмотрения дела по существу затребовать письменные показания свидетеля Савельева, находящегося в длительной командировке, а также письменные показания свидетеля Кулаковой, проходящей курс лечения в стационаре лечебного учреждения. Судья в удовлетворении ходатайств отказал, а производство по делу приостановил до выздоровления свидетеля. Одновременно судья вынес определение о допросе Савельева в порядке судебного поручения судьей по месту нахождения его в командировке.
Правильны ли действия судьи? Возможно ли приостановление производства по делу при подготовке дела к судебному разбирательству?
· Титова предъявила иск к Петренко об установлении отцовства. В подтверждение своих требований истица просила рассмотрения дела по существу затребовать письменного показания свидетеля Савельева, находящегося в длительной командировке, а также письменные показания свидетеля Суховой, проходящей курс лечения в стационаре лечебного учреждения.
· Судья в удовлетворении ходатайств отказал, а производство приостановил до выздоровления свидетеля. Одновременно судья вынес определение о допросе Савельева в порядке судебного поручения судьей по месту нахождения его в командировке.
· Правильны ли действия судьи? Возможно ли приостановление производства по делу при подготовке дела к судебному разбирательству?
· Задача № 10
· В процессе подготовки дела к судебному разбирательству, заслушав истца и ответчика, судья разъяснил, что они вправе закончить дело мировым соглашением, а истец отказаться от иска. После этого истец вручил судье заявление об отказе от иска. Приняв заявление, судья производство по делу прекратил.
· Правильны ли действия судьи? Как оформляется прекращение производства в связи с заключением сторонами мирового соглашения при подготовке дела к судебному разбирательству?
· №11. Судебное разбирательство.
· Вопросы:
· 1. Судебное разбирательство как процессуальная стадия
· 2. Понятие судебного заседания
· 3. Части судебного заседания
· a. подготовительная часть
· b. рассмотрение дела по существу
· c. судебные прения
· d. принятие и оглашение судебного решения
· 4. Отложение судебного разбирательства
· 5. Приостановление производства по делу
· 6. Окончание дела без принятия судебного решения
· 7. Протокол судебного заседания:
Королев являлся федеральным государственным гражданским служащим. В сентябре 2019 г. он был уволен в связи с сокращением штата федеральных государственных гражданских служащих в федеральных органах государственной власти. Выслуга Королева составляет 20 лет.
Имеет ли он право на государственную пенсию за выслугу лет? Ответ аргументируйте.
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!