Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Публичное коррупционное преступление (при наличии корыстной или иной заинтересованности) 

1.Виды публичных коррупционных преступлений (при наличии корыстной или иной заинтересованности)

2.Нецелевое расходование бюджетных средств (ст. 285 прим. УК РФ)

3. Нецелевое расходование средств государственных внебюджетных фондов (ст. 285.2 УК РФ)

4.Превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ)

5.Отказ в предоставлении информации Федеральному собранию РФ или Счетной палате РФ (ст. 287 УК РФ)

6.Присвоение полномочий должностного лица (ст. 288 УК РФ)

7.Организация преступного сообщества, преступной организации или участие в нем (ней) (ст. 210 УК РФ)

 

Информационный материал

 

Правовые акты, судебная практика

Конституция Российской Федерации. М., 2014; Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Эксмо, 2014; Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции»; Национальный план противодействия коррупции на 2010-2011 годы // Российская газета. 2008. 5 авг.; Постановление Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе»; пост. Пл. ВС РФ от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»; «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // РГ. 2009. 30 окт.; «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)» // БВС РФ 2008. №8.

Литература

Гришко Е.А. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой и криминологический аспекты: Дис… канд. юр. наук. М., 2000; Гришко Е.А. Понятие преступного сообщества и его место в институте соучастия // Уголовное право. 2000 г. № 2; Волженкин Б.В. Служебное преступление. М., 2000; Здравомыслов Б.В. Квалификация взяточничества. М., 1999; Лобачевский И.Л. Квалификация взяточничества и отграничение от смежных составов: методические рекомендации. М., 2004; Годунов И.В.; Казак Б.Б. Противодействие коррупции в органах государственной и муниципальной власти: учебное пособие. М., 2011; Карабанов А.Л. Современные проблемы противодействия коррупции: уголовно-правовой и криминологический аспекты. М.: Волтерс Клувер, 2010; Куракин А.В. Государственная служба и коррупция. М., 2009; Сухарев А.Я. Криминализация экономики и коррупция – угроза безопасности страны. М., 2003; Егорова Н. О взяточничестве и коммерческом подкупе // Российская юстиция. 2001. № 10; Егорова Н. Провокация взятки либо коммерческого подкупа // Российская юстиция. 1997. № 8; Королева М.В. Коррупция в сфере правоохранительной деятельности // Коррупция и борьба с ней. 2000; Селезнев М. Эксперимент или провокация? (к вопросу о борьбе с коррупцией) // Российская юстиция. 1996. № 5.

1.К публичным коррупционным преступлениям при наличии корыстной или иной заинтересованности относятся: нецелевое расходование бюджетных средств (ст. 285 прим. УК РФ), нецелевое расходование средств государственных внебюджетных фондов (ст. 285.2 УК РФ), превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ), отказ в предоставлении информации Федеральному собранию РФ или Счетной палате РФ (ст. 287 УК РФ), присвоение полномочий должностного лица (ст. 288 УК РФ), организация преступного сообщества, преступной организации или участие в нем (ней) (ст. 210 УК РФ).

2.Нецелевое расходование бюджетных средств (ст. 285 прим. УК РФ). Данный состав является специальной нормой по отношению к ст. 285 УК РФ. Объективная сторона преступления предполагает деяния в виде действия: расходование бюджетных средств, на цели, не соответствующие условиям их получения, определенным бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой доходов и расходов, либо иным документом, являющимся основанием для получения бюджетных средств, совершенное в крупном размере.

Нецелевой характер расходования возможен через нарушение правила адресности бюджетных трат, закрепленного бюджетным законодательством. Преступление окончено с момента нецелевого расходования, то есть списания денежных средств с соответствующего счета.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла (как прямого, так и косвенного), а также обязательными мотивами: корыстной или иной личной заинтересованностью. Субъект специальный: должностное лицо.

3.Нецелевое расходование средств государственных внебюджетных фондов (ст. 285.2 УК РФ). Данный состав преступления также является специальной нормой по отношению к статье 285 УК РФ. Объективная сторона преступления предполагает деяние в виде действия: расходование средств государственных внебюджетных фондов на цели, не соответствующие условиям, определенным законодательством, регулирующим их деятельность, и бюджетам указанных фондов, совершенное в крупном размере. В настоящее время существуют Пенсионный фонда РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. Преступление окончено с момента нецелевого расходования, то есть списания денежных средств с соответствующего счета.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла (как прямого, так и косвенного), а также обязательными мотивами: корыстной или иной личной заинтересованностью. Субъект специальный: должностное лицо.

4.Превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ). Объективная сторона данного преступления характеризуется 3-мя обязательными признаками.

Деяние представляет собой действия, явно выходящие за пределы полномочий должностного лица (совершение преступления путем бездействия невозможно).

Выделяются 4 типовые формы превышения должностных полномочий:

- действие относится к полномочиям другого должностного лица (вышестоящего или равного по статусу);

- действия могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте;

- действия совершаются должностным лицом единолично, тогда как должны быть произведены только коллегиально, либо в соответствии с порядком, установленным законом по согласованию с другим должностным лицом или органом;

- никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать такие действия (см. п. 19 пост. Пленума ВС РФ от 16 октября 2009 г. № 19).

Преступление окончено с момента наступления последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства. Кроме того требуется установить причинную связь между деянием и наступившими последствиями. 

Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла (как прямого, так и косвенного), а также обязательными мотивами: корыстной или иной личной заинтересованностью. Субъект специальный: должностное лицо.

5.Отказ в предоставлении информации Федеральному собранию РФ или Счетной палате РФ (ст. 287 УК РФ). Объективная сторона данного преступления описывается альтернативно как деяние в форме действия (предоставление заведомо неполной или ложной информации Совету Федерации, Гос. Думе или Счетной палате) или бездействие (отказ в предоставлении информации (документов, материалов) указанным органам государственной власти). Неправомерность отказа предполагает предоставить информацию на основании закона (см. ФЗ от 8 мая 1994 г. № 3-ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы ФС РФ», ФЗ от 27 декабря 2005 г. № 196-ФЗ «О парламентском расследовании ФС РФ», ФЗ от 11 января 1995 г. № 4-ФЗ «О счетной палате Российской Федерации».

Преступление окончено с момента направления отказа или направления неполной либо ложной информации.

Субъект преступления специальный: должностное лицо, обязанное предоставить соответствующую информацию.

6.Присвоение полномочий должностного лица (ст. 288 УК РФ). Объективная сторона выражается в 2-ух обязательных действиях: во-первых, присвоении государственным служащим или служащим органа местного самоуправления полномочий должностного лица и, во-вторых, совершением им в связи с этим действий, влекущих существенное нарушение прав или законных интересов граждан или организаций.  Фактически, виновный вводит в заблуждение граждан и представителей юридических лиц и совершает под видом должностного лица те или иные юридически значимые действия. Тем самым, совершение действий под видом должностного лица, фактически объединяются оба действия.

Преступление окончено с момента существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций. Недействительность совершенных под видом должностного лица действий и необходимость повторного обращения граждан или организаций за их совершением фактически означает наличие этого последствия практически во всех ситуация присвоения полномочий должностного лица.

С субъективной стороны возможен корыстный мотив, либо иная личная заинтересованность.

7.Организация преступного сообщества, преступной организации или участие в нем (ней) (ст. 210 УК РФ). Преступное сообщество (преступная организация) является наиболее опасной формой соучастия. С объективной стороны ст. 210 УК предусматривает 2 состава преступления. Состав преступления, содержащийся в ч., характеризуется альтернативно следующими действиями: а) созданием преступного сообщества (преступной организации); б) руководством таким сообществом (или входящими в него структурными подразделениями); в) координацией преступных действий, созданием устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами, разработкой планов и создание условий для совершения преступлений такими группами, либо разделом сфер преступного влияния и преступных доходов между ними; г) участием в собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп. Состав преступления, содержащийся в части 2, характеризуется участием в преступном сообществе (преступной организации). Содержание перечисленных действий раскрывается постановлением Пленума ВС РФ от 10 июня 2010 г. № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней).

Квалифицированный состав един для обоих составов и предполагает совершение преступления лицом с использованием его служебного положения. Особо квалифицированный состав предполагает ответственность за совершение преступления, предусмотренного ч. 1, лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии.

 

Контрольные вопросы и задания

1.   Какое значение имеет классификация коррупционных преступлений?

2.   Могут ли коррупционные преступления совершаться путем бездействия?

3.   Проанализируйте судебную практику на предмет выявления ошибок в установлении субъективных признаков коррупционных преступлений (при наличии корыстной или иной личной заинтересованности).

 

Казусы

1.   Главный врач городской детской поликлиники Кирсанова в течение трех лет давала указания главному бухгалтеру Юферевой об использовании средств обязательного медицинского страхования на цели, не связанные с финансированием медицинских услуг, включенных в программу обязательного медицинского страхования. Данные средства расходовались на оплату текущего ремонта здания, закупку горюче-смазочных материалов, приобретение медицинского оборудования, выплату премий. Сумма расходования внебюджетных средств составила 2,1 млн рублей.

Дайте правовую оценку содеянному.

2.   Сотрудник канцелярии по гражданским делам районного суда Зотова, воспользовавшись отсутствием на рабочем месте судьи Николишиной, стала вести прием граждан. Воспользовавшись юридической неграмотностью гражданки Зверьковой, пришедшей подавать исковое заявление о признании лица утратившим право на жилплощадь, Зотова объяснила ей, что неуплаченную государственную пошлину в размере 1000 руб. можно заплатить наличными прямо во время приема. Заблуждаясь относительно личности Зотовой и правил подачи иска, Зверькова отдала ей деньги.

Квалифицируйте действия Зотовой.

3.   Генеральным директором ОАО «Центр» Печкиным было создано
ЗАО «Центр плюс», директором которого был назначен его друг Васильев. С этой фирмой заключались договоры, по которым за незначительное вознаграждение передавалось в пользование имущество ОАО «Центр» с последующим выкупом по цене значительно ниже рыночной, оплачивались проценты за просрочку выполнения обязательств и т.д.

Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.

4.   Генеральный директор ЗАО «Ост-Инвест» Рогозин использовал
денежные средства в размере 100 млн руб., полученные ЗАО по кредитному договору для строительства жилого дома, не по целевому назначению, а для рекламных целей. В результате его действий жилой дом был сдан в эксплуатацию позже на 2 года, ЗАО «Ост-Инвест» было признано банкротом, а банк, выдавший кредит, получил возмещение лишь в размере суммы кредита без процентов за использование денежных средств.

Дайте правовую оценку действиям Рогозина.

5.   Следователь Гошин, получив взятку от родственников обвиняемого в убийстве Ю., сфабриковал доказательства по делу, а затем прекратил уголовное преследование по тем мотивам, что Ю. якобы действовал в рамках необходимой обороны без превышения
ее пределов. В действительности Ю. был виновен в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК.

Дайте правовую оценку действиям Гошина.

6.   Заместитель генерального директора по капитальному строительству ГУП «Трансэнергострой» Кулеба в силу своих функциональных обязанностей осуществлял комплекс мероприятий по подготовке и заключению субподрядных договоров. Имея коммерческие предложения от четырех потенциальных субподрядчиков, обладающих примерно одинаковой квалификацией в сфере выполнения строительно-монтажных работ нулевого цикла (разработка котлована и производство фундамента здания), Кулеба обеспечил заключение договора с тем из них, в котором учредителем был его родной брат. Стоимость работ по этому договору на 300 000 руб. превышала сумму, за которую были готовы выполнить работы два других потенциальных субподрядчика.

Квалифицируйте действия Кулебы.

7.   В районный отдел внутренних дел поступило анонимное заявление о том, что инспектор рыбнадзора С. берет взятки с браконьеров и присваивает их орудия лова и плавучие средства. Этим воспользовался начальник следственного отдела Погодин, таивший обиду на С., за то что последний уличил его в браконьерстве. Погодин дал указание произвести у С. обыск, задержать инспектора, а затем составил при отсутствии законных оснований ходатайство о заключении С. под стражу. Однако санкции на это он не смог добиться.

     Как следует квалифицировать содеянное Погодиным? 

8.   М., обвиняемый в получении взятки при квалифицирующих обстоятельствах, приходился дальним родственником судье Хохлову, который рассматривал его дело. При постановлении приговора, зная об отсутствии законных оснований для назначения М. наказания ниже низшего предела и не раскрывая родственных связей с М., судья вынес именно такое решение.

Дайте правовую оценку действиям судьи Хохлова. 

 

V. Непубличные коррупционные преступления 

 

1.Виды непубличных коррупционных преступлений

2. Злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК)

3.Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами (ст. 202 УК)

4.Превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении им своих должностных обязанностей (ст. 203 УК)

5. Коммерческий подкуп (ст. 204 УК)

6.Оказание противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса (ст. 184 УК)

 

Информационный материал

Правовые акты, судебная практика

Конституция Российской Федерации. М., 2014.; Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Эксмо, 2014; Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции»; Национальный план противодействия коррупции на 2010-2011 годы // Российская газета. 2008. 5 авг.; Федеральные законы: «О частной детективной и охранной деятельности в Российской федерации» 1992 г. // ВВС РФ. 1992. № 17. Ст. 888; «Об аудиторской деятельности» // РГ. 2008. 31 дек.;  Постановление Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе»; пост. Пл. ВС РФ от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях».

 

Литература

Волженкин Б.В. Служебное преступление. М., 2000; Лобачевский И.Л. Квалификация взяточничества и отграничение от смежных составов: методические рекомендации. М., 2004; Егорова Н.О взяточничестве и коммерческом подкупе // Российская юстиция. 2001. № 10; Егорова Н. Провокация взятки либо коммерческого подкупа // Российская юстиция. 1997. № 8; Головко Л. Особенности уголовного преследования по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих организациях // Законодательство. 1999. № 4; Гордейчик С. Ответственность за ненадлежащее выполнение управленческих обязанностей в коммерческих организациях // Законность. 209. № 1; Карабанов А.Л. Современные проблемы противодействия коррупции: уголовно-правовой и криминологический аспекты. М.: Волтерс Клувер, 2010; Феоктистов М.В. Юридические и практические проблемы взяточничества и коммерческого подкупа // Современные проблемы борьбы с транснациональной преступностью. Краснодар. 2000.

1.К непубличным коррупционным преступлениям относятся следующие деяния: злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК), злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами (ст. 202 УК); превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении им своих должностных обязанностей (ст. 203 УК); коммерческий подкуп (ст. 204 УК); оказание противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса (ст. 184 УК).

2.Злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК). Идея разграничения преступлений, совершаемых в сфере публичной и частной служб, является достижением новейшего времени. Основной причиной ее возникновения явилось разгосударствление экономики и как результат расширения сферы частного производства, основанного на принципе разнообразия форм собственности.

Использование полномочий вопреки интересам организации как деяние, образующее объективную сторону, предполагает как совершение каких-либо действий, так и бездействия, когда лицом не предпринимаются необходимые меры управленческого характера при наличии обязанности и возможности их совершения.

Уголовно наказуемым является как совершение действий в пределах формально предоставленных лицу правомочий, однако вопреки законным интересам организации, так и превышение полномочий, то есть совершение действий, выходящих за пределы формально предоставленных лицу полномочий.

Преступление признается оконченным с момента причинения существенного вреда. Данное понятие является оценочным и выражается в причинении имущественного и иного экономического ущерба.

Субъективная сторона характеризуется только прямым умыслом и альтернативно предусмотренной целью совершения преступления: а) цель извлечения выгод и преимуществ для себя (то есть для виновного) или других лиц, либо б) цель нанесения вреда другим лицам.

Субъект преступления специальный: лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации (прим. 1 к ст. 201 УК РФ). Содержание юридически значимых признаков данного субъекта раскрывается в пункте 3,5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе».

Понятие тяжких последствий является оценочным и выражается в причинении имущественного и экономического вреда, выходящего за рамки существенного.

3.Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами (ст. 202 УК). Нотариат в РФ призван обеспечить защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени РФ.

Объективная сторона данного преступления заключается в нарушении правил совершения нотариальных действий, установленных Основами законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1. Использование частным нотариусом его полномочий вопреки задачам его деятельности может выражаться либо в нотариальных действиях, совершать которые ему запрещено законом, либо в нотариальных действиях при отсутствии предусмотренных законом оснований.

Второй разновидностью деяния являются нарушение порядка осуществления аудиторской деятельности (см. ФЗ от 7 августа 2001 г. № 119-ФЗ «Об аудиторской деятельности»).

Преступление признается оконченным с момента причинения существенного вреда. Существенность причиненного вреда является оценочным понятием.

С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом и альтернативно предусмотренными целями: а) целью извлечения выгод и преимуществ для себя, то есть для частного нотариуса или аудитора лично или для других лиц, либо б) целью нанесения вреда (имущественного или неимущественного) другим лицам.

Квалифицирующий признак - совершение деяния в отношении заведомо несовершеннолетнего (ст. 21 ГК РФ) или заведомо недееспособного (ст. 29 ГК РФ) лица – может присутствовать только при злоупотреблении полномочиями частными нотариусами, поскольку специфика аудиторской деятельности предполагает невозможность совершения ими рассматриваемого преступления в отношении заведомо несовершеннолетнего ил заведомо недееспособного лица.

4.Превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении им своих должностных обязанностей (ст. 203 УК). Объективная сторона данного преступления характеризуется совершением частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника действий, выходящих за пределы полномочий, установленных законодательством, регламентирующим осуществление частной охранной и детективной деятельности (РФ от 11 марта 1992 г. № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»).

Преступление признается оконченным с момента существенного нарушения прав и законных интересов граждан и (или) организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства. Данное понятие является оценочным.

Субъективная сторона преступления выражается в умышленной форме вины. Возможна корыстная цель либо иная личная заинтересованность.

Субъект специальный: частный детектив или работник частной охранной организации, имеющий удостоверение частного охранника. Совершение рассматриваемых действий сотрудниками службы (организации), не имеющей лицензии, квалифицируются по иным статьям УК РФ.

5.Коммерческий подкуп (ст. 204 УК). В данной статье объединены 2 самостоятельных состава преступления: дача коммерческого подкупа (ч. 1 – 2) и получение коммерческого подкупа (ч. 3 – 4). Признаки обоих составов преступлений имеют много общего с составами получения и дачи взятки (ст. 290 и 291 УК РФ). Вопросам их квалификации посвящено постановление Пленума ВС РФ от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и иных коррупционных преступлениях».

Предмет коммерческого подкупа определен в законе как деньги, ценные бумаги, иное имущество, услуги имущественного характера, иные имущественные права (п. 9 постановления Пленума ВС РФ № 24 от 9 июля 2013 г.).

Объективная сторона дачи предмета коммерческого подкупа заключается в незаконной передаче предмета подкупа за совершение действий (бездействия) в интересах дающего в связи с занимаемым лицом служебным положением.

Действие (бездействие), за совершение которого дается предмет подкупа, должно: а) совершаться в интересах дающего; б) быть связано с занимаемым лицом служебным положением. Действие (бездействие) в интересах дающего следует трактовать широко, включая в это понятие не только конкретно обусловленные как законные, так и незаконные действия (бездействие), но и общее покровительство либо попустительство по службе.

Момент передачи подкупа: до или после совершения действия (бездействия) – не имеет значения (п. 8 постановления Пленума ВС РФ № 24 от 9 июля 2013 г.).

Объективная сторона получения коммерческого подкупа заключается в незаконном получении предмета подкупа за совершение действий (бездействия) в интересах дающего в связи с занимаемым лицом служебным положением. Передача и получение имущественных благ для образования коммерческого подкупа должны быть незаконными, то есть являться не предусмотренными законодательством или трудовым договором, либо не относиться к разновидности представительских расходов (подарков). Дача и получение коммерческого подкупа считаются оконченными с момента принятия получателем хотя бы части материальных ценностей (п. 10-11 постановления Пленума ВС РФ № 24 от 9 июля 2013 г.).

Примечание к ст. 204 УК РФ предусматривает специальное основание освобождения от уголовной ответственности лица, передавшего предмет коммерческого подкупа, если в отношении его имело место вымогательство либо если оно добровольно сообщило о подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

6.Оказание противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса (ст. 184 УК). 3 из 4-ёх норм ст. 184 УК предусматривают ответственность за разные, но взаимосвязанные преступления. В ч. 1 установлена ответственность за подкуп перечисленных ею лиц:

1)  Участников или организаторов профессиональных спортивных соревнований (спортсменов, спортивных судей, тренеров, руководителей команд и др.);

2)  Организаторов или членов жюри зрелищных коммерческих конкурсов.

Обязательный признак субъективной стороны подкупа – цель оказания влияния на результаты этих соревнований или конкурсов. С учетом такой цели подкуп должен иметь место или оговариваться до совершения нужных виновному действий (бездействия). Это преступление влечет более строгое наказание при совершении его организованной группой.

В ч. 3 и 4 ст. 184 УК РФ установлена ответственность за действия подкупаемых. Так, в ч. 3 описано преступление, специальным субъектом которого являются спортсмены, тренеры, руководители спортивной команды и др., а также участники зрелищного коммерческого конкурса – незаконное получение ими денег, ценных бумаг, иного имущества, пользование услугами имущественного характера, извлечение ими других выгод и преимуществ, либо их предварительный сговор в целях противоправного деяния на результат официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса.

Те же деяния, совершенные спортивными судьями или организаторами официального спортивного соревнования, либо членом жури или организатором зрелищного коммерческого конкурса, описаны в ч. 4 ст. 184 УК РФ.

 

Контрольные вопросы

1.   Что понимается под существенным вредом как последствием злоупотребления полномочиями (в ст. 201 и 202 УК РФ)?

2.   В каком случае можно вести речь о тяжких последствиях применительно к описанным в ст. 201, 203 УК преступлениям?

3.   Ознакомьтесь с законами о нотариате и аудиторской деятельности. Кто признается частными нотариусами и частными аудиторами?

4.   Ознакомьтесь с законом о частной детективной и охранной деятельности. Какими полномочиями наделены служащие, осуществляющие такую деятельность?

5.   Что понимается под услугами имущественного характера в ст. 204 УК?

6.   В какой момент подкуп считается оконченным преступлением?

7.   Если подкупленное лицо совершает действие (бездействие) в пользу подкупившего лица, то достаточно ли квалификации по ст. о коммерческом подкупе?

 

Казусы.

1.   Руководитель группы материально-технического снабжения унитарного предприятия Портнова получила от директора ТОО «Блеск» Марковой предложение заключить договор на поставку предприятию спецодежды с обещанием выплаты ей 5% от суммы оплаты за поставленную продукцию. Будучи корыстно заинтересованной, Портнова убедила в целесообразности заключения договора начальника своего отдела, а после подписания договора прилагала все усилия к ускорению оплаты, обеспечивала не предусмотренную договором предоплату. За указанные действия Маркова передала ей в течение квартала 18 тыс. 500 рублей.

Дайте правовую оценку действиям указанных лиц.

2.   Нотариус Комарова оформила доверенность на продажу квартиры от имени Чуркиной ее внуку Светлову. Во время оформления доверенности Чуркина не присутствовала, доверенность не подписывала, о намерении внука продать ее квартиру не знала. Светлов продал квартиру и передал третью часть от вырученной суммы Комаровой.

Квалифицируйте действия Комаровой и Светлова.

3.   С целью понудить А. возвратить долг в размере 10 млн. рублей руководитель частной фирмы П. обратился к знакомому ему сотруднику частного охранного бюро Клюеву с просьбой «повлиять» на А., выразив готовность оплатить в кассу бюро или лично Клюеву требуемую сумму. Последний, дав согласие «выбить» долг, вместе с еще одним сотрудником бюро - Ваниным явились на квартиру А. и, выстрелив для устрашения из устройства аэрозольного распыления «Удар», потребовали возврата долга, а после невнятного ответа А. избили его, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего. После этого они часть денег получили от А., а часть взяли у лиц, которым позвонил А.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Клюева и Ванина. 

4.   Фазов предложил престарелой Д. заключить с ним договор пожизненного содержания под условием передачи ему квартиры после смерти Д., на что та согласилась. Фазов с подготовленным проектом договора привез Д. к частному нотариусу Ерегиной. Последняя, убедившись в правильности формы представленного проекта, спросила у Д., известны ли ей условия договора и согласна ли она с ними, и, получив утвердительный ответ, без оглашения пунктов договора нотариально удостоверила его. Оказалось, что это был договор купли-продажи квартиры Д., и вскоре Фазов квартирой завладел, оставив Д. без жилья.

Подлежат ли Фазов и Ерегина уголовной ответственности? 

5.   Вайшева ─ директор муниципального торгового предприятия «Мечта» сдавала в аренду часть торговых помещений, а также прилегающую к ним землю в бессрочное пользование без документального оформления. Полученные за аренду деньги в кассу не сдавала, присвоив за год около 10 тыс. рублей. Следователем ее действия были квалифицированы по ч. 1 ст. 160 УК, судом - по ч. I ст. 201 УК.

Какое мнение вам представляется правильным?

6.   За оказание содействия в поступлении сына Л. на льготных основаниях в коммерческий институт проректор института Сурский получил от отца Л. на приобретение автомашины 2200 долларов США. При оформлении документов на приобретение автомашины Сурский был задержан с переданными ему долларами.

Как следует квалифицировать действия Сурского? Изменится ли уголовно-правовая оценка, если будет установлено, что до задержания Сурского сын Л. Поступил в институт на льготных условиях?

7.   Владелец кафе «Уют» Хвостов, отбирая на работу официантками молодых девушек, требовал вступления с ним в интимную связь. Большинство претенденток ответили отказом, а В. и Т. на это согласились.

Можно ли считать, что в данном случае имел место подкуп?

8.   Узнав о присвоении продавцом Малеевой продуктов и спиртных напитков, директор частного магазина Ерастов потребовал от нее 50 тыс. рублей, угрожая передать материалы дела о хищении в прокуратуру. Опасаясь исполнения угрозы, Малеева деньги ему отдала.

Подлежат ли Малеева и Ерастов уголовной ответственности по cт. 204 УК?