«Задания по дисциплине «Право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

В августе 2010 г. Рахманова обратилась в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением об объявлении ее мужа умершим. Заявительница указала, что в декабре 2009 г. Рахманов в качестве проводника сопровождал группу альпинистов, осуществлявших подъем на одну из вершин Приэльбрусья. В результате схода лавины связь с альпинистами прервалась. Поиски пропавших, проводимые подразделениями МЧС, результатов не дали. В судебном заседании было установлено, что Рахманов действительно сопровождал группу альпинистов в указанное в заявлении время. Вместе с тем судья, зная о том, что сход лавины действительно имел место, предложил Рахмановой представить доказательства для подтверждения данного факта.
Правильно ли поступил судья?
Определите предмет доказывания по делу.

 

1. Врач-терапевт поселковой больницы Филимонов оформил отпуск по уходу за ребенком до достижения возраста трех лет. Через полгода он договорился с администрацией больницы, что будет, находясь в отпуске по уходу за ребенком, работать на усло­виях неполного рабочего времени, осуществляя амбулаторный прием больных ежедневно с 8.00 до 14.00 ч.

В марте Филимонов совершил прогул, три дня не выходил на работу без уважительных причин, тем самым сорвав прием больных.

Главный врач больницы, получивший жалобы и нарекания со стороны пациентов, распорядился подготовить приказ об увольне­нии Филимонова. Юрисконсульт Бабаева предупредила руково­дителя, что Филимонова нельзя уволить, поскольку он является одиноким отцом (мать ребенка отбывает наказание в местах лише­ния свободы).

Проанализируйте ситуацию с учетом нетипичного положения: работник находится в отпуске, но, тем не менее, работает. 

Относится ли Филимонов к категории лиц с семейными обязан­ностями, для которых установлены дополнительные гарантии? 

Может ли работодатель уволить его за нарушение трудовой дисциплины? 

2. Москвина с 1 февраля 2014 г. работала в ОАО «Оптико­механический завод» в должности юрисконсульта па условиях бессрочного трудового договора.

Приказом генерального директора от 13 сентября 2014 г. в штат­ное расписание внесены изменения, в том числе исключена зани­маемая Москвиной должность, при этом установлено, что повое штатное расписание вводится в действие с 15 ноября 2014 г.

17 сентября 2014 г. уведомлением от 14 сентября 2014 г. Москвина проинформирована о сокращении занимаемой ею должности и об имеющихся вакантных должностях (всего 6 еди­ниц), а также об увольнении с работы в случае отказа от перевода на предлагаемые должности.

19 сентября 2014 г. Москвина сообщила работодателю о своей беременности и несогласии с проводимыми мероприятиями по сокращению штата работников. Однако 8 октября 2014 г. рабо­тодателю стало известно о прерывании беременности.

21 декабря 2014 г. на основании приказа от 20 декабря 2014 г. Москвина была уволена с работы по и. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ по сокращению штата работников.

Не согласившись с увольнением, Москвина обратилась в суд, указав, что по результатам ультразвукового исследования (УЗИ), проведенного 25 декабря 2014 г., а также анализа крови в ООО «Клиника 365», осуществленного 25 декабря 2014 г., у нее на пока­занную дату наступила повторная беременность, срок которой составил 4—5 недель.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, так как по состоянию па ноябрь 2014 г. он обладал сведениями о преры­вании беременности Москвиной, и вплоть до издания приказа от 20 декабря 2014 г. о ее увольнении не был уведомлен о повтор­ной беременности.

Может ли неосведомленность работодателя о беременности работницы повлиять на реализацию гарантии, закрепленной в ч. 1 ст. 261 ТКРФ? 

Какое решение должен принять суд? 

3. Брянцев был принят на работу продавцом-консультантом в ООО «M-Видео». С ним и другими работниками был заклю­чен договор о коллективной материальной ответственности. По результатам инвентаризации в ООО «M-Видео» была обнару­жена пропажа 11 единиц компьютерной техники. В связи с этимна работников была возложена материальная ответственность и произведено взыскание из заработной платы. Не согласившись с действиями работодателя, работники обратились с иском в суд.

В суде выяснилось, что на момент заключения договора о пол­ной материальной ответственности Брянцев не достиг возраста 18 лет, но в момент инвентаризации ему уже исполнилось 18 лет. Кроме того, по факту пропажи техники возбуждено уголовное дело, по которому Брянцев проходит подозреваемым.

Возможно ли привлечение Брянцева к полной материальной ответственности ? 

4. Игнатова обратилась в суд с иском к АО «Научно-техниче­ский центр Интек», просила признать трудовой договор заключен­ным на неопределенный срок, а увольнение незаконным, восста­новить ее на работе в прежней должности, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула по день вос­становления на работе, взыскать компенсацию морального вреда.

В обоснование требований указала, что она была принята на работу к ответчику на должность технолога, с окладом согласно штатному расписанию на условиях полного рабочего дня, посменно. На момент заключения трудового договора она имела основную работу в другой организации, из которой вскоре была уволена, о чем сообщила ответчику и стала работать в режиме полного рабочего дня. Через год она была уволена на основании ст. 288 ТК РФ. Данное увольнение считает незаконным, поскольку полагает, что после увольнения с основной работы она работала у ответчика не по совместительству, а по основному месту работы.

Ответчик иск не признал, указав, что согласно приказу о при­еме на работу Игнатова принята на должность технолога на усло­виях внешнего совместительства. В отдел кадров организации поступило заявление Михалевой, в котором она просила при­нять ее на должность технолога. Работодатель поставил Игнатову в известность о том, что заключенный с ней трудовой договор рас­торгается в связи с приемом на работу работника, для которого данная работа является основной. Указанный факт подтвержда­ется уведомлением и не оспаривается истицей.

Михалева была принята на должность технолога, с ней заклю­чен трудовой договор по основному месту работы. В этой связи Игнатова уволена на основании ст. 288 ТК РФ.

Истица полагает, что она автоматически была принята на посто­янную работу у ответчика после увольнения с основного места работы. Для перевода се с совместительства на основную работу стороны не должны были заключать никакого соглашения, так как она фактически уже была допущена к исполнению обязанностей как по основному месту работы.

Какое решение должен принять суд?

Каковы особенности правового статуса совместителей?

5. Киселева обратилась в суд с иском к ИП Боровкову о взы­скании компенсаций в связи с увольнением по сокращению чис­ленности работников. В обоснование иска ссылалась на то, что с 1 августа 2006 г. она работала у Боровкова в городе Норильске в должности продавца промышленных товаров с заработной пла­той в размере 25 000 руб. в месяц. 10 декабря 2012 г. Киселева была уволена в связи с сокращением численности работников в соответ­ствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ с выплатой выходного пособия в раз­мере среднемесячного заработка. После этого Киселева в течение установленного срока обратилась в центр занятости населения по поводу дальнейшего трудоустройства, и в этой связи полагает, что согласно ст. 318 ТК РФ работодатель обязан дополнительно выплатить ей среднемесячный заработок за период трудоустрой­ства за оставшиеся два месяца.

ИП Боровков полагал, что требования ст. 318 ТК РФ распро­страняются на организации, а не на ИП. В соответствии со ст. 307 ТК РФ при прекращении трудового договора с работодателем физическим лицом случаи и размер компенсационных выплат определяются трудовым договором. ТК РФ не предоставляет гарантий в виде сохраняемого среднего заработка на период тру­доустройства в соответствии с ч. 1 ст. 178, ст. 318 ТК РФ лицам, работающим у индивидуальных предпринимателей, поскольку речь в указанных нормах идет о работодателях-организациях. Таким образом, индивидуальные предприниматели, увольняю­щие работников в связи с сокращением численности или штата, обязаны сохранять средний заработок па период трудоустройства, только если соответствующие гарантии специально предусмо­трены трудовым договором с работником (ч. 2 ст. 307 ТК РФ).

Оцените позиции сторон.

Подготовьте мотивированное решение суда по данному спору.

6. Министерством культуры Новосибирской области при­нято решение о расторжении трудового договора с художествен­ным руководителем оперного театра Красовским по п. 2 ст. 278 ТК РФ — за отсутствие творческого начала в его деятельности и низкий художественный уровень постановок. При увольнении Красовскому выплатили компенсацию в размере его полугодового заработка, как это было предусмотрено в трудовом договоре.

В прокуратуру поступила жалоба артистов театра, возмущен­ных увольнением худрука.

Будут ли выявлены нарушения трудового законодательства в ходе прокурорской проверки по факту увольнения Красовского?

7. Проанализируйте понятийный аппарат гл. 41 ТК РФ.

Опираясь на материалы судебной практики и акты толкования ВС РФ, уточните содержание понятий «лица с семейными обязан­ностями», «одинокая мать», «другой родственник», «лицо, воспи­тывающее детей без матери».

8. Сравните понятия надомника и дистанционного работника и их правовой статус. Составьте таблицу, проиллюстрировав общие и отличительные черты в правовой регламентации труда указанных категорий работников.

 

Задача 1.

Харисова и Князев в течение двух лет состояли в близких отношениях без оформления брака. 2 мая 2017 г. Князев погиб при исполнении трудовых обязанностей. 1 февраля 2018 г. у Харисовой родился сын. Она обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания Князевым отцовства, указав, что они жили одной семьей, ждали ее беременности. Князев был очень огорчен тем, что у них нет детей, о чем было известно всем их друзьям и родителям Харисовой. О своей беременности Харисова узнала вскоре; после смерти Князева. Их с Князевым общие знакомые хотя и сочувствовали ей, но были рады, что у нее останется память о любимом человеке. Установление факта признания отцовства необходимо Харисовой для оформлении пенсии по случаю гибели кормильца и наследства. Против установления факта признания отцовства возражала мать Князева как единственная его наследница. Она пояснила суду, что этот ребенок рожден не от Князева, так как у него вряд ли могли быть дети. От бесплодия он никогда не лечился, но его первая жена расторгла с ним брак по причине отсутствия беременности. Сейчас она замужем за другим мужчиной, и у нее родился сын. Сожительствуя с Харисовой, Князев также не имел детей, о чем очень сожалел, так как у них с Харисовой сложились хорошие отношения.

Как решить дело? Какой факт и в каком порядке подлежит установлению в данном случае?

Задача 2.

Попов в возрасте 10 лет остался сиротой и был взят на воспитание дядей, у которого была родная дочь Лариса. Дети росли и воспитывались вместе, а когда им исполнилось по 18 лет, решили пожениться, но органы ЗАГСа отказали им в регистрации брака по мотивам близкого родства и принимая во внимание возражения родителей Ларисы.

Законны ли действия органов ЗАГСа? Изменится ли решение, если будет установлено, что дядя усыновил Попова?

Задача 3.

Гражданка Ковалева обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении брака с И. Г. Ковалевым. В заявлении она указала, что проживает с мужем более 15 лет, от брака имеет сына 14 лет. Последние два года Ковалев злоупотребляет спиртными напитками, не дает деньги на нужды семьи, устраивает скандалы, оскорбляет ее в присутствии сына, часто не ночует дома. Семья фактически распалась, поэтому она просит брак расторгнуть и взыскать с Ковалева алименты на содержание сына. В судебном заседании Ковалев иск не признал и просил суд брак не расторгать, обещал, что он изменит свое поведение и отношение к жене и сыну. Суд своим определением назначил супругам срок для примирения в три месяца. По истечении трех месяцев в судебном заседании Ковалева вновь потребовала расторжения брака, так как Ковалев поведения не изменил и семья не восстановилась. Ковалев вновь иск не признал и просил брак не расторгать.

На основании какого принципа семейного права суду следует разрешить дело?

4. Жмотов и Добрякова прожили в фактическом браке 25 лет. В возрасте 50 лет Жмотов решил уйти из семьи к другой женщине. Учитывая, что последние 5 лет Добрякова не работала, так как ухаживала за пострадавшим в аварии общим сыном двадцати лет, а Жмотов, будучи бизнесменом, содержал семью и делал все основные покупки, Жмотов предложил машину с гаражом, музыкальный центр, дачу (приобретенные в период совместной жизни) оставить ему, муниципальную квартиру разменять, а Добряковой оставить мебель, цветной телевизор и прочее имущество. Добрякова, не согласившись с данным предложением, предъявила иск в суд о разделе совместно нажитого имущества. В суде она пояснила, что в период совместной жизни в фактическом браке со Жмотовым вела все домашнее хозяйство, ухаживала за больным сыном, а в течение 20 лет работала и получала зарплату в 2 раза меньше, чем Жмотов

Дайте консультацию

5. Супруги Гневные расторгли брак в 2004 г. после аварии самолета, на котором летал муж. В связи с инвалидностью Гневного ему выплачено страховое возмещение. Гневная обратилась в суд о

разделе совместно нажитого имущества, в том числе страховых выплат, ссылаясь на норму п. 2 ст. 34 СК РФ, где указано, что суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности включаются с состав имущества, нажитого супругами во время брака

Дайте консультацию

6. Мочалкин и Губкина проживали и были зарегистрированы в разных квартирах. Заключили брак в 1994 г., расторгли его в 2004 г. В 1999 г. Мочалкин приватизировал свою квартиру на свое имя, так как проживал в ней один. После расторжения брака Губкина предъявила иск о разделе совместно нажитого имущества и, в частности, об определении долей в праве собственности на приватизированную квартиру Мочалкина, мотивируя тем, что она приватизирована в период брака, а по СК РФ собственностью каждого супруга является только имущество, полученное в дар и в порядке наследования.

7. Пономарева обратилась в суд с иском о расторжении брака с Пономаревым, взыскании с него морального ущерба за нарушение супружеской верности, а также признании недействительным договора дарения автомобиля Жигули, заключенного между ними год назад, так как муж воспользовался ее страстной к нему любовью и вынудил к данному поступку

8. В брачном договоре супруги Алиевы записали только положения, касающиеся регулирования их отношений по поводу жилья: в случае развода жена не претендует на долю в трехкомнатной квартире, приобретенной в браке на имя мужа и выселяется из нее без всяких условий; если с ней по суду остается дочь, то муж выплачивает жене из своих средств сумму, необходимую для покупки однокомнатной квартиры на окраине города (но не более 16 тыс. долларов США)

9. Коломина в течение 15 лет жила фактическим браком с Дорофеевым. Оба они прилично зарабатывали и нажили много ценных вещей: земельный участок, дачу, акции, автомобиль, вклад в банке (на имя Дорофеева с завещанием в пользу Коломиной) и др. В декабре 2004 г. Дорофеев погибает. В январе 2005 г. Дорофеева, жена покойного, обращается в суд с иском о разделе наследства. В ходе судебного разбирательства выясняется, что Коломина считала себя единственной наследницей, не знала о браке своего фактического супруга, Дорофеевы не поддерживали отношений более 17 лет, т. е. по сути находились в фактическом разводе, детей у них не было. Коломина предъявила встречный иск о признании за ней права собственности на половину нажитого с Дорофеевым имущества

Вопросы:

1. Раздел имущества супругов. Права третьих лиц при разделе имущества супругов

2. Участие в доходах друг друга. Семейные расходы.

3. Принудительный раздел общего имущества супругов.

4. Понятие родительских прав, их специфические признаки. Порядок осуществления родительских прав. Родительские права и законные интересы детей. Осуществление родительских прав отдельно проживающими родителями. Место жительства ребенка, значение личных и нравственных качеств родителей. Осуществление родительских прав недееспособными и несовершеннолетними родителями.

5. Содержание родительских прав. Право на воспитание. Формы, виды и способы воспитания. Право близких родственников и третьих лиц на участие в воспитании ребенка. Право на личное общение родителей и детей. Право родителей проживать с детьми. Право родителей на передачу детей на воспитание третьим лицам. Право на образование ребенка, ограничение этого права. Право родителей представлять и защищать интересы детей, в том числе в отношениях друг с другом. Право на выбор фамилии и имени ребенка. Право дачи согласия на усыновление ребенка.

6. Понятие лишения родительских прав. Основания лишения родителей родительских прав. Жестокое обращение с детьми, Хронических алкоголизм или наркомания родителей. Совершение

родителем умышленного преступления против ребенка. Совершение родителем умышленного преступления против другого родителя. Судебный порядок лишения родительских прав. Правовые последствия решения суда о лишении родительских прав. Восстановление родительских прав. Требование о восстановлении родительских прав.

7. Понятие ограничения родительских прав. Отобрание детей у родителей без лишения их родительских прав. Основания отобрания детей. Судебный порядок ограничения родительских прав. Лица, имеющие право требовать ограничения родительских прав. Правовые последствия ограничения родительских прав. Отмена ограничения родительских прав.

8. Дети, лишенные родительского попечения. Роль органов опеки и попечительства. Их права и обязанности. Учреждения для детей-сирот или детей, оставшихся без попечения родителей. Право детей на определение формы и порядка их попечения. Учет детей, оставшихся без попечения родителей.

Вариант 8

Задача 1

В 1787 г. житель Ярославля Шувалов сдавал в аренду помещение под

склад купцу Сорокину. Впоследствии из городского магистрата Шувалову

пришло уведомление о необходимости выполнять мещанские повинности.

На это Шувалов ответил отказом, пояснив, что является дворянином и как

представитель благородного сословия освобожден от любых повинностей.

Представитель магистрата пригрозил обратиться с жалобой на Шувалова

в суд.

Кто прав в данном споре? Ответ нормативно обоснуйте.

Задача 2

Земским собранием Белгородского уезда Курской губернии в числе

мировых судей был избран чиновник уездной оценочной комиссии А. Поляков. Однако губернатор запретил А. Полякову выполнение обязанностей

на том основании, что последний не имеет высшего юридического образования.

Какие требования к кандидатам на должность судьи были предусмотрены законодательством?

Правомерны ли действия губернатора?

Какой порядок разрешения разногласий между губернатором и земским собранием предусмотрен Учреждением судебных установлений?

Задача 3

У незамужней Воробьевой летом 1919 г. родился ребенок. При регистрации рождения ребенка Воробьева завила, что его отцом является Воронин, и просила его вписать в свидетельство о рождении. Воронин отрицал

факт своего отцовства, так как до него Воробьева проживала с Галкиным,

который и является отцом. Кроме того, Воронин заявил, что ребенок вообще

является незаконнорожденным, следовательно, даже если бы он и являлся

отцом, на него все равно не может быть возложена обязанность по его содержанию.

Каким образом могло быть установлено отцовство Воронина?

Влиял ли на правовой статус ребенка факт его рождения вне брака?

Расследуя уголовное дело по обвинению Никитина в разбойном нападении на гражданку Литвинову, следователь установил, что обвиняемый склонял свидетелей Попова и Мальцева (очевидцев преступления) изменить ранее данные ими показания, высказывая различного рода угрозы в их адрес.
Вправе ли следователь применить к Никитину меру пресечения? Какое основание для применения меры пресечения усматривается в данном случае? Дайте развёрнутый ответ со ссылками на положения УПК РФ.

 

·  Участковый инспектор полиции, получив сообщение об огнестрельном ранении, прибыл в больницу, где взял объяснение от пострадавшей, которая заявила, что во время ссоры в нее выстрелил сожитель Дорохов. В это время в палату зашел Дорохов. Он полностью подтвердил сказанное и заявил, что раскаялся в содеянном и хотел бы сделать явку с повинной. Участковый инспектор оформил заявление Дорохова протоколом явки с повинной. Затем инспектор оформил акт изъятия одежды потерпевшей со следами выстрела и пятнами крови, вместе с Дороховым прибыл в квартиру потерпевшей и составил протокол осмотра места происшествия. Так как время было позднее, инспектор вызвал Дорохова к себе в кабинет на следующий день, попросив принести с собой ружье. Инспектор оформил изъятие ружья протоколом добровольной выдачи. Изучив все имеющиеся материалы, 3 января он возбудил уголовное дело и направил его в следственный отдел по подследственности.

Определите, какие доказательства были получены участковым инспектором?

Дайте определение допустимости доказательств.

·  Утром в городском саду у кинотеатра «Победа» был обнаружен труп Завьяловой с признаками насильственной смерти и многочисленными следами побоев. Подруги погибшей показали, что накануне вечером они были на дискотеке, после которой Завьялова пошла погулять со своим знакомым. Установив и задержав последнего (им оказался Сафин), следователь предложил ему на допросе сознаться в преступлении. Допрашиваемый на это заявил, что так как он уже судим и у него нет алиби, то все равно ему никто не поверит и поэтому он согласен взять вину на себя. Следователь привлек Сафина в качестве обвиняемого.

Укажите момент появления в уголовном деле подозреваемого и обвиняемого.

Имеют ли доказательственное значение признательные показания подозреваемого (обвиняемого)?

Каково их значение среди других доказательств?

·  Алдонин из окна своей квартиры увидел, как во дворе две группы подростков ссорились между собой. Предположив, что этот конфликт может перерасти в драку, он быстро взял видеокамеру, вышел на балкон и заснял происходящее. Одному из дерущихся были причинены тяжкие телесные повреждения, от которых он впоследствии скончался.

Определите доказательственное значение такой видеозаписи.

Является ли видеозапись иным документом или вещественным доказательством по делу?

Как оформить ее приобщение к делу?

 

При проверке поезда Душанбе-Волгоград наряд полиции обнаружил в сумке Ташабова пакет с веществом, похожим на наркотик. В помещении ЛОВДт эксперт-криминалист провел экспресс-исследование и установил, что это анаша, о чем составил справку. Следователь, получив рапорта сотрудников полиции и акт, возбудил уголовное дело, допросил полицейских в качестве свидетелей и предъявил обвинение Ташабову, который пояснил, что о содержимом пакета ему ничего не было известно. При посадке в поезд к нему подошла женщина и попросила передать в Нукус подарок дочери, которая должна была встретить его на вокзале, но почему-то не пришла. Учитывая, что указанные события происходили в других республиках, следователь закончил расследование и составил обвинительное заключение.

Соблюден ли установленный законом порядок собирания доказательств по уголовному делу?

Какие следственные действия обязан был произвести следователь по данному уголовному делу?

 

Данько в фойе кинотеатра оскорбил контролера Ч., выражаясь нецензурно, он оттолкнул ее и без билета прошел в зрительный зал. За это он был судьей подвергнут аресту сроком на 15 суток, В жалобе Данько оспорил обоснованность применения к нему меры воздействия по тем мотивам, что арест является уголовным наказанием, а он, Данько, преступления не совершал.
Каким должно быть решение по жалобе?

 

Агеев был остановлен сотрудниками патрульно-постовой службы при выходе из метро. На тре- бование предъявить документы он ответил, что ничего противоправного не совершал, поэтому не обя- зан их предъявлять. Сотрудники полиции потребовали от него проследовать в отделение полиции для установление личности. Агеев предъявил студенческий билет, который был тут же изъят с объяснени- ем, что он, очевидно. Поддельный. Агеев был доставлен в дежурную часть ЛОВД в 20.00 и помещен в комнату для административно задержанных. Перед этим он был подвергнут личному досмотру, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон. Агеев попросил дежурного ЛОВД сообщить о задержа- нии родителям и лечащему врачу, поскольку он страдает диабетом, но получил отказ.
В течение часа личность Агеева была установлен, выяснилось, что противоправных действий он не совершал, Агеев был отпущен, изъятые вещи и документы возвращены На требования Агеев выдать ему копию протокола об административном задержании и изъятии вещей и документов ему сообщили, что административному задержанию он не подвергался, но ему могут выдать справку о том, что он на- ходился в дежурной части ЛОВД с 20.00 по 21.00.
Агеев обратился с жалобой в районный суд с просьбой признать действия сотрудников ЛОВД не- законными.
Разрешите дело по существу.

 

После 15 лет совместной жизни в браке и при наличии двух несовершеннолетних детей Чигирева М. Г. обратилась в суд с иском к Чигиреву А. Е. о расторжении брака на том основании, что из-за разницы характеров их дальнейшая жизнь невозможна. Ответчик с иском согласился. Суд первой инстанции вынес решение о расторжении брака. Через неделю Чигирева М. Г. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, так как ее намерение расторгнуть брак было преждевременным, считает возможным продолжение брачных отношений, заявляет об отказе от иска.
Какое решение суду следует принять по данной жалобе?

 

До замужества Анжелика, не имея в собственности жилья, проживала на съемных квартирах. Вступив в брак с Сергеем Иващенко, Анжелика стала жить с Сергеем в 2-комнатной квартире, принадлежащей на праве собственности матери Сергея. В браке у Иващенко родились сын и дочь. В 2010 г. по инициативе Сергея брак был расторгнут. Судом было определено место жительства 2-летнего сына и 4 летней дочери с Анжеликой. После расторжения брака мать Сергея предъявила иск о выселении Анжелики из квартиры, мотивируя это тем, что она как собственница сама намерена вселиться в квартиру и ей нужна отдельная комната. Анжелика возражала против иска, поскольку она занята уходом за детьми, на работу устроиться не может, а потому не имеет средств для найма квартиры. На это Сергей предложил оставить детей проживать с ним, а самой выехать, но такой вариант не устроил Анжелику.
Какими правами обладают несовершеннолетние по жилищному законодательству? Как должен быть разрешен данный спор?

 

Задача 6.В конце декабря резко увеличился поток граждан, обратившихся в районную службу занятости с просьбой о трудоустройстве. Руководство службы обратило внимание на то, что основная их часть уволена из одной и той же организации. Выяснилось, что в связи с перепрофилированием данной организации администрация вынуждена была произвести массовое увольнение работников.
При соблюдении каких предварительных процедур законом допускается массовое увольнение работников?
Могут ли быть приняты меры (и какие) по отношению к работодателю, нарушившему установленную процедуру?

 

Малахов обратился в суд с заявлением о признании права собственности на домостроение и земельный участок. Истец пояснил, что в 1940 году его бабушка купила в г. Омске частный дом, расположенный на земельном участке, находящемся в постоянном пользовании. Правоустанавливающих документов на дом и земельный участок у Малахова нет. Кроме того, дом находится в санитарно-защитной зоне Деревообрабатывающего комбината (ДОК) и радиостанции РВ-49, установленной в 2008 году.

 

Профессор кафедры трудового права университета Марьин подал заявление председателю Верховного Суда республики в составе Российской Федерации с просьбой о рассмотрении его кандидатуры на должность судьи. В своем заявлении Марьин сообщает, что хотя никогда и не работал в судебных органах, но имеет ученую степень доктора наук, более 160 научных публикаций, в вузе прошел путь от аспиранта до профессора и считает, что уровень его квалификации достаточен для замещения должности судьи, специализирующегося на рассмотрении трудовых споров, без сдачи квалификационного экзамена.

1. Какие требования предъявляет действующее законодатель-ство к кандидатам в судьи?

2. Оцените доводы заявителя и дайте на них мотивированный
ответ.

 

Судья Ворошиловского райсуда г. Ростова-на-Дону, принимая к производству уголовное дело, удовлетворил ходатайство потерпевшего Г. о назначении ему бесплатного защитника в связи с тем, что он пострадал от совершенного преступления и нуждается в том, чтобы государство из своих собственных средств оплатило юридическую помощь, которую ему окажет назначенный судом защитник. Ходатайство подсудимого Л. по этому же уголовному делу о назначении ему бесплатного защитника в связи с тем, что находится под стражей и не имеет средств для оплаты адвоката, судьей было отклонено со ссылкой на то, что ст.26 ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» не предусматривает бесплатной юридической помощи для лиц, являющихся подсудимыми по уголовным делам.