«Задания по дисциплине «Право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

1. Ночью при попытке ограбления дома Гай был убит в схватке с хозяином дома Публием. Какое наказание предусматривают Законы XII таблиц для убийцы?

2. Сорвавшимся с крыши дома Гюстава Мориака куском черепицы был тяжело ранен Морис Тибо. Предъявленный иск о возмещении ущерба Мориак отклонил, сославшись на действие непреодолимой силы. Какое решение примет суд на основании ФГК 1804 г.?
3. 23-летний француз Кристиан Ромэн и 18-летняя немка Луиза Лутц решили вступить в брак. Чье согласие они должны получить по законам своих стран?

4. Французский гражданин Жак Матье в 1959 г. был арестован и содержался без допроса в арестантском доме 30 часов. Правомерны ли действия следственного судьи по французскому уголовно-процессуальному праву?

 

Гр-ка Б. находясь в магазине одежды, в примерочной надела продающееся платье стоимостью 7 тыс. рублей под свою одежду и пыталась таким образом вынести его. При проходе гр-ки Б. мимо кассы сработала сигнализация. Гр-ка Б. была задержана.

Есть ли в действиях гр-ки Б. все объективные признаки хищения? Ознакомьтесь с примечанием 1 к ст. 158 УК РФ. 

 

Задача 1 

Балетмейстер театра оперы и балета Серов об­ратился в суд с иском к организации эфирного вещания о взыскании с нее вознаграждения в свою пользу в связи с показом по местному каналy телевидения отдельных фрагментов из балета, поставленного им. Как выяснилось при рассмотрении дела, местная организация эфирного вещания заключила договор с Серовым на показ балета по телевидению. В договоре предусматривалась запись постановки и вы­плата вознаграждения исполнителю, которым был указан Серов. После записи ему было выплачено вознаграждение согласно договору, которое он распределил между участниками спектакля.

В очередном обзоре текущих событий местного значения по телевидению были показаны некоторые сцены из балета и фрагменты де­кораций в качестве анонса. Показ не был согласован с исполнителем и не был ему оплачен. На заседании суда представитель организации эфирного вещания не признал иск С. Серова, заявив, что организация полностью расплатилась с ним согласно договору, а показ отдельных фрагментов балета по телевидению в обзоре текущих событий возможен без согласия ис­полнителя и без выплаты вознаграждения.

Пришедшие на заседание суда два участника спектакля просили суд рассмотреть вопрос о более справедливом распределении вознаграждения между исполнителями, поскольку этот вопрос был решен Се­ровым единолично и его решение их не устраивает.

Вопросы к задаче 

1. Вправе ли был Серов от своего лица заключить с организацией эфирного вещания договор о передаче по телевидению балета? Требовалось ли для этого согласие всех исполнителей, участвовавших в спектакле?

2. Вправе ли были участники спектакля на данном заседании суда высказывать претензию к Серову о правильности распределения им вознаграждения и просить суд решить этот вопрос?

3. В каком порядке возможно распределение вознаграждения между членами коллектива, участвующими в балете, за использование результата исполнения организацией эфирного вешания по договору с Серовым?

4. Вправе ли была организация эфирного вещания без согласия С. Серова и
без выплаты ему вознаграждения показать сцены из балета в очередном обзоре текущих событий по телевидению в качестве анонса спектакля?

5. Какое решение по делу должен вынести суд?

Задача 2 

Фирма «Рассвет» заключила договор с певцом Ивановым на запись двух фонограмм с песнями в его исполнении. В договоре были указаны период записи (с 1 августа по 15 сентября текущего года), размер вознаграждения и время его выплаты — в конце срока договора.

10 августа была осуществлена запись первой фонограммы, и в этот же день Иванов потребовал выплаты половины вознагражде­ния. Фирма отказалась, поскольку данное требование не соответствует договору.

В день записи второй фонограммы фирма объявила певцу, что свое право на дальнейшую запись его песен она передала ООО «Сатурн», куда ему и следует обратиться.

Вопросы к задаче 

1. Правомерно ли требование Иванова о выплате ему половины вознаграждения после записи первой фонограммы?

2. Может ли Иванов требовать досрочной уплаты вознаграждения в
случае записи второй фонограммы раньше срока, указанного в договоре?

3. Вправе ли фирма «Рассвет» передать свое право на запись фонограмм песен, исполняемых Ивановым, другой аналогичной фирме? Как назвать такую передачу прав? Обязан ли Иванов согласиться с такой передачей?

4. Обязана ли фирма «Рассвет» при передаче своих прав на запись песен, исполняемых Ивановым, ООО «Сатурн» выплатить ему вознаграждение за запись первой фонограммы? Должна ли фирма «Сатурн» после записи второй фонограммы уплатить ему вознаграждение за обе фонограммы?

Задача 3 

Телекомпания «Вид» осуществила запись спектакля, показанного телекомпанией «Луч». Запись осуществлялась с помощью собственного оборудования телекомпании и предназначалась для ее передачи, приуроченной к Дню Победы.

Спектакль этот был показан по каналу местного телевидения через восемь месяцев после его записи. В тот же день по другому телеканалу спектакль повторно транслировался телекомпанией «Луч». Последняя предъявила иск к телекомпании «Вид», в котором обвинила ее в на­рушении своих исключительных прав и потребовала выплаты компенсации в сумме 50 тыс. МРОТ.

При рассмотрении дела в суде выяснилось, что телекомпания «Вид» осуществила запись спектакля без предварительного разрешения телекомпании «Луч» и без выплаты ей вознаграждения. Ответчик иск не признал, объяснив, что запись была краткосрочного пользования. Однако представитель телекомпании «Луч» не был удовлетво­рен этим объяснением. По его мнению, если бы это было так, то теле­компания «Вид» не смогла бы показать спектакль через восемь месяцев после его записи. Кроме того, когда спектакль транслировался телекомпанией «Луч», интерес к нему телезрителя был уже потерян.

Вопросы к задаче

1. Требовалось ли предварительное разрешение телекомпании «Луч» на запись краткосрочного пользования спектакля, переданного телекомпанией «Вид»?

2. Какое обстоятельство послужило основанием для заявления, высказан­ного представителем телекомпании «Луч» на заседании суда? Ответ обоснуйте.

3. Какое решение должен вынести суд?

Задача 4

Антонов у себя дома с помощью собственного оборудования осуществил запись учебного кинофильма, транслировавшего­ся по телеканалу «Культура», и показал ее студентам в акто­вом зале технологического института после их собрания. Телекомпания посчитала свои исключительные права нарушен­ными и предъявила иск к Антонову с требованием выплатить ей вознаграждение за запись фильма и показ его видеозаписи в актовом зале института.

При рассмотрении дела в суде Антонов иск не признал, заявив, что был вправе осуществить запись учебного кинофильма без согласия телекомпании в личных целях, а ее показ в актовом зале института проводился бесплатно и в учебных целях. Разрешение телекомпании на это, по мнению Антонова, не требуется.

Вопросы к задаче

Вправе ли был Антонов осуществить запись кинофильма в личных целях без согласия транслировавшей его телекомпании?

Правомерно ли требование телекомпании к Антонову выплатить ей вознаграждение за показ записанного им кинофильма в актовом зале техноло­гического института?

Какое обстоятельство может служить основанием для отказа истцу в его требовании?

Какое решение должен вынести суд?

Вопросы занятия:

1. Правовая защита результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ военного, специального и двойного назначения.

2. Основное содержание договоров на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ и передачу научно-технической продукции.

3. Порядок проведения инвентаризации прав на результаты научно-технической деятельности?

4. Понятие, сфера действия, функции, принципы патентного права.

5. Понятие, признаки и условия патентноспособности изобретения, полезной модели и промышленного образца.

6. Правовой статус субъектов патентного права.

7. Решение правовых ситуаций.

 Основные понятия

Договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ. Правовая охрана результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ военного, специального и двойного назначения. Патентная чистота. Договор на передачу научно-технической продукции. Государственный учет результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ военного, специального и двойного назначения. Оценка объектов интеллектуальной собственности. Инвентаризация прав на результаты научно-технической деятельности. Договор на проведение оценки объектов интеллектуальной собственности.

Системы патентования промышленной собственности. Патентное право. Принципы патентного права. Объекты патентного права. Изобретение. Полезная модель. Промышленный образец. Условия патентоспособности изобретения, полезной модели и промышленного образца. Приоритеты. Субъекты патентного права. Патентообладатели. Патентные поверенные.

 Вопросы для самоконтроля:

1. Какова роль и функции государства в развитии инновационной сферы и её правовой охраны?

2. Каково содержание государственной политики в области развития науки и технологий?

3. Назовите основные направления государственного регулирования в области инновационной деятельности.

4. В чем заключается коммерциализация результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности?

5. Дайте характеристику правовой защиты результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ военного, специального и двойного назначения.

6. Как осуществляется правовое регулирование научно-технической деятельности в Российской Федерации?

7. Каково понятие научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ?

8. Каково основное содержание договоров на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ?

9. Каковы условия договора на передачу научно-технической продукции?

10. Назовите права и обязанности сторон на договоры на выполнение и передачу научно-технической продукции.

11. Каковы основания государственного учета результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ гражданского назначения?

12. Как осуществляется государственный учет результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ военного, специального и двойного назначения?

13. Каков порядок проведения инвентаризации прав на результаты научно-технической деятельности?

14.Что понимают под патентным правом в субъективном и в объективном смысле?

15.Каковы виды объектов патентного права Вы знаете?

16. Каковы принципы патентного права?

17. Как определяется понятие «изобретение»?

18. На какие виды подразделяются объекты изобретения?

19. Какие условия патентоспособности изобретения?

20. Какие изобретения не признаются патентоспособными?

21. Как устанавливается приоритет изобретения?

22. Как определяется понятие «полезная модель»?

23. Какие условия патентоспособности изобретения?

24. Как устанавливается конвенционный и выставочный приоритет изобретения,полезной модели, промышленного образца?

25. В каких случаях возможна подача заявки на полезную модель в ФОИВИС, если сведения о ее сущности стали общедоступными по инициативе автора?

26. Каким техническим решениям не предоставляется охрана в ка­честве полезной модели?

27. Как определяется понятие «промышленный образец»?

28. Какие технические решения не признаются патентоспособны­ми промышленными образцами?

29. Как определяется понятие «субъект патентного права»?

30. Каковы виды субъектов патентного права?

31. В чем отличия порядка проведения обязательной и инициативной инвентариза­ции прав на результаты научно-технической деятельности?

 Решение правовых ситуаций

Задача 1.

Инженер Волков создал новый способ изготовления пластмассы и предложил его приобрести по договору заводу для использования и последующего совместного распространения. Администрация завода выразила сомнение в том, что данный способ разработал Волков и потребовала представить доказательства, что именно он разработал данный способ.

Правомерно ли требование завода к Волкову о представлении таких доказательств?

Каким образом Волков может представить доказательства о своей причастности к разработке способа изготовления пластмассы?

Какой договор должен быть составлен между Волковым и заводом для использования данного способа?

 Задача 2

 После представления Волковым убедительных документов о том, что именно он является правообладателем созданного им способа, администрация завода предложила ему выкупить за единоразовое вознаграждение данный способ без права Волкова участвовать в его использовании в последующем.

Может ли Волков оформить полную передачу своих прав на разработанный им способ изготовления пластмассы заводу? Как называется такой договор?

Какие условия должны быть отражены в таком договоре?

 

Задача 3

Осипов и Коротков решили создать ООО, внеся в качестве вклада в уставный капитал: авторское право на ранее созданное ими совместно научное произведение с обоснованием разработанного ими совместно изобретения и оценив его в 100 тыс. руб.; исключительное право на использование данного изобретения, выполненного ими в порядке служебного задания во время работы на государственном предприятии, оценив его в 1 млн. руб. Заявка на получение патента в патентное ведомство от данного предприятия не поступила, хотя с момента создания названного изобретения прошло пять лет. Налоговый орган отказал в регистрации ООО, сославшись на то, что уставный капитал должен формироваться за счет денежных вкладов либо за счет иного имущества, авторское право имуществом не является, произвести его оценку невозможно, а исключительное право на созданное изобретение не подтверждается правоустанавливающими документами. В связи с этим устав ООО противоречит закону и не может быть зарегистрирован.

Могут ли исключительные права вноситься в уставный капитал юридического лица? Можно ли провести их оценку?

Какие правоустанавливающие документы должны иметь заявители?

Как должны действовать Осипов и Коротков в сложившейся ситуации?

 

Задача 4

Чудов в течение длительного времени работал в трамвайно-троллейбусном парке. В процессе выполнения трудовых обязанностей он разработал систему охранной сигнализации, которая была смонтирована на ряде объектов парка. Несколько раз Чудов обращался к руководству с предложением запатентовать устройство, однако не нашел понимания. Тогда он обратился в Роспатент с заявкой о выдаче патента на полезную модель «Устройство системы охранной сигнализации». В 2009 г. им был получен патент с приоритетом от 28 июня 2002 г. 15 мая 2003 г. Чудов был уволен с работы.

Чудов обратился к адвокату с вопросом: какие права он имеет в отношении полезной модели и какие требования он может предъявить к трамвайно-троллейбусному парку?

Дайте юридическую консультацию.

Задача 5

Роспатент принял решение об отказе в выдаче патента на изобретение Жукову по заявке на «Форму для обработки изделий», поданной 6 декабря 2007 г. При рассмотрении жалобы заявителя на это решение было установлено, что сведения об аналогичной форме опубликованы за два месяца до подачи заявки в книге «Пластмассы». Тогда Жуков попросил установить приоритет изобретения по более ранней заявке, поданной им вместе с Каляевым 4 октября 2007 г., т. е. до выхода в свет книги «Пластмассы». Роспатент пришел к заключению, что материалы ранней заявки не идентичны материалам более поздней заявки. Однако, учитывая, что на дату подачи ранней заявки изобретение обладало новизной, 7 февраля 2008 г. Роспатент принял решение выдать Лахову патент.

Спустя пять дней после принятия этого решения в Роспатент поступила заявка на тождественную «Форму для изготовления изделий» от немецкой фирмы. Первоначальная заявка на это изобретение была подана фирмой в Германии 14 февраля 2007 г.

Дайте юридическую оценку ситуации. Какое решение примет Роспатент?

Задача 6

Научно-исследовательский институт (НИИ) предъявил иск к государственному унитарному предприятию (ГУП), ООО «ДОН», атомной электростанции (АЭС) о нарушении исключительного права патентообладателей патента РФ на изобретение «Ионизационная камера».

Патент на изобретение был выдан на НИИ. После даты приоритета патента ГУП осуществил изготовление подвесок, содержащих ионизационные камеры, и продал их ООО «ДОН», которое свою очередь продало две подвески АЭС для использования в производственном процессе.

По утверждению ответчиков данные камеры использовались ГУП и АЭС с 1980-х гг. до получения истцом патента на изобретение. Как ответчик, так и АЭС получали камеры и использовали их с надлежащей технической документацией, которую выдавал ВНИИ технической физики и автоматизации. Эти камеры используются без конструктивных изменений и модернизаций и в настоящее время.

Каковы признаки патентоспособности изобретения?

Какие исключительные права принадлежат патентообладателю?

При каких условиях возникает право преждепользования и в чем оно заключается?

Каким будет решение суда?

Ходатайства и жалобы в уголовном процессе

 

Водитель автомашины «Мерседес 600» Колесников, двигаясь с превышением допустимой скорости более, чем на 60 км/час и не реагируя на сигналы светофора, был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы ГИБДД Захаровым, который сразу же определил, что Колесников находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя, неуверенные и нескоординированные движения, сложность в понимании задаваемых ему вопросов и проч.). Захаров отстранил Колесникова от управления транспортным средством, изъял у него водительское удостоверение и направил автомашину на специальную охраняемую стоянку. Колесников отрицал факт употребления спиртных напитков и просил Захарова предоставить ему «трубку трезвости» с целью установить его состояние опьянения. Захаров, сославшись на отсутствие такого прибора и сказав, что и «без трубки видно, что Вы пьяны», вызвал дополнительный наряд милиции, который отправил Колесникова в ближайший медвытрезвитель. На следующий день начальник РОВД наложил на Колесникова штраф в размере 5000 руб. и лишил его прав на управление транспортным средством в течение полутора лет.

 

ЗАО «Строй» обратилось с иском к ООО «Бур» о взыскании неосновательного обогащения. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в арбитражном суде первой инстанции иск не оспорил, в судебное заседание не явился. Решением иск удовлетворен, поскольку установлен факт перечисления истцом ответчику денежных средств при отсутствии правоотношения между ними.

ООО «Бур» обжаловало решение в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ответчик сослался на следующие обстоятельства:

•         между ЗАО «Строй» (заказчик) и ООО «Лэнд» (генеральный подрядчик) был заключен договор генерального подряда № 10;

•         между ООО «Лэнд» (генеральный подрядчик) и ООО «Бур» (субподрядчик) на основании договора генерального подряда был заключен договор субподряда № 10/1,

•         на основании указанных договоров ООО «Лэнд» (генеральный подрядчик) в письме № 5 обратилось к ЗАО «Строй» (заказчик) с просьбой о перечислении ООО «Бур» (субподрядчик) денежных средств за выполненные субподрядчиком работы в счет взаиморасчетов по договору генерального подряда № 10 и договору субподряда № 10/1;

•         ООО «Бур» выполнило полностью работы в соответствии с условиями договора субподряда № 10/1, что подтверждается актом приемки выполненных работ формы КС-2 № 02 и справкой формы КС-3.

Копии всех вышеуказанных документов были приложены к апелляционной жалобе, а подлинники представлены ответчиком в судебном заседании.

В отзыве на апелляционную жалобу ЗАО «Строй» указало, что ответчик в нарушение норм процессуального права не раскрыл доказательства до судебного разбирательства, хотя обязан был на этапе подготовки дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции раскрыть доказательства, положенные в основу своих возражений. Также истец указал, что ООО «Бур» не обосновало невозможность представления в суд первой инстанции документов, приложенных к апелляционной жалобе, а исследование новых доказательств, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, в компетенцию суда апелляционной инстанции не входит.

Как должен поступить арбитражный суд апелляционной инстанции? Имеются ли основания к отмене решения в данном случае?

 

Постановлением ЦИК и СНК СССР от 20 июля 1936 г. из ведомства наркоматов юстиции союзных республик были выделены органы прокуратуры и непосредственно подчинены Прокурору СССР. Подобный акт противоречил действующей Конституции СССР.

Укажите, в чем заключалось это противоречие.

 

Краснов по ч.1 ст. 158 УК был осужден к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. По истечении половины испытательного срока он вновь совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 213 УК.

 

Заместитель прокурора района г. Т. рассмотрел материалы проведенной районным ОВД г. Т. проверки сообщения о преступлении № 08-36821/1321 по поступившим заявлениям гр. А-ной, Б-ва, и В-ной о совершении в отношении них мошеннических действия со стороны Д-на.

По данным материалам проверки постановлением оперуполномоченного ОБЭП этого РОВД майором Гадских О.Х. в возбуждении уголовного дела отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления).

Изучив материалы проверки, заместитель прокурора пришел к выводу о необоснованности вывода о наличии указанного основания для отказа в возбуждении уголовного дела ввиду неполноты проверочных действий. Так, в ходе проверки не было установлено местонахождение  Д-на, он не был опрошен по фактам, изложенным в заявлениях и объяснениях А-ной, Б-ва и В-ной, не было установлено, в каких банках гр. Д-н брал займы, возвращал ли их (не приобщены соответствующие документы), не приобщено заключение почерковедческого исследования.

Какое решение должен принять заместитель прокурора района?

 

Приказом директора ОАО «Трансмаш» от 15 марта вынесены следующие дисциплинарные взыскания:

 

Проанализируйте картину отечественного или зарубежного художника и определите о каком периоде истории российского государственного управления идет речь, о каких нормах и институтах права, регламентирующих деятельность органов государственного управления России она рассказывает?

 

Покидая Рим, Туллий передал своему другу Марку ценный подарок, для того чтобы тот вручил его от его имени их общему другу Титу. Случилось, однако, так, что поручение это осталось неисполненным ввиду скоропостижной смерти Тита. Как следует поступить Марку? Сделается ли он собственником вещи по истечении срока приобретательской давности? Посаженная у забора яблоня разрослась и пустила корни в соседнем саду. Станет ли сосед собственником дерева? Обязан ли Марк терпеть, что дождевая вода стекает с соседней более высокой крыши на его собственную? В результате ливневых дождей единственная дорога к имению Луция, которая пролегала через соседнее имение пришла в негодность. Луций имел право проезда по этой дороге (сервитут), поэтому он решил, что он вправе потребовать от соседа. Чтобы тот отремонтировал дорогу. Основательно ли?
Если дикое животное ранено настолько сильно, что его можно схватить, является ли оно в силу самого этого факта собственностью охотника, или же оно становится его собственностью только после того момента, когда оно актуально поймано? Предположим, например, что охотник подстрелил оленя клейменой стрелой, однако не смог его удержать. Олень скрылся в лесу и почти тотчас же его захватил другой охотник. Кто является собственником добычи? Влияет ли на решение этого казуса тот факт, что второй охотник захватил оленя фактически на виду у первого? Какой применяется критерий?
У римлянина А. Была украдена ценная серебряная чаша. Через несколько лет он случайно обнаружил украденную вещь у В. Последний объяснил, что он купил чашу в ювелирной лавке, не зная, что она краденая, и отказался вернуть чашу, ссылаясь на своё трёхлетнее добросовестное владение. А. Обратился в суд.
Какой иск следовало предъявить в данном случае? Подлежал ли он удовлетворению по Законам XII Таблиц?
Казус №2
Антоний из рассказов своего деда узнал, что на земле Северина может быть зарыт клад. Он рассказал об этом своему другу Корнилию, после чего они решили тайком от Северина вести поиски клада. Через 2 недели клад был найден. Северин подал иск, как разрешится эта ситуация? Чей должен был быть клад?
Флавий купил у Светония греческую амфору, найденную им на берегу моря. Спустя два года, вернувшийся на родину
Луций, обоснованно признал амфору своей и потребовал ее возвращения. Флавий отказался.
Каким должно быть решение:
а) по древнейшему римскому праву;
б) по классическому римскому праву?
Ограниченные вещные права
I. Тулий приобрел у Публия в узуфрукт рабыню на 10 лет. В течение этого срока та родила троих сыновей. Когда пришел срок возвращения рабыни, Публий потребовал кроме рабыни и троих ее детей. Туллий же настаивал, что сыновья рабыни его, как и все остальное полученное от нее. Кто прав?
II. Марк одолжил у Люция деньги и отдал ему в залог сундук, который входил в его пекулий, со всем его содержимым. Сундук был наполнен зерном. Марк не смог вовремя вернуть долг. Тогда Люций пустил зерно на изготовление муки. Сделав это, он обнаружил на дне сундука золотые украшения и продал их. Полученные деньги с избытком покрыли сумму, взятую Марком взаймы. На этом основании Люций вернул Марку сундук и муку. Однако отец Марка Корнелий потребовал от Люция вернуть назад украшения, не входящие в пекулий Марка, а сундук и муку оставить в залоге. Правомерно ли данное требование?
III.
IV. Марк приобрел квартиру, занимающую второй этаж двухэтажного дома, у Тиция, которому принадлежит первый этаж дома и земельный участок, на котором он построен. Приобретет ли Марк право собственности на пол этой квартиры?
Обязательственное право
Может ли случиться так, что исполнение по обязательству законно, но противоречит добрым нравам? Как должен поступить мудрый судья? Как согласовать известный афоризм: "Все, что не запрещено — дозволено" с высказыванием Павла: "Не все, что дозволено, достойно уважения"? Будет ли действительной сделка, связанная с передачей вещи, если передающий считал, что совершает дарение, а принимающий был уверен, что принимает вещь во временное пользование? Что из нижеследующего следует считать ошибкой, порочащей договор: (1) в соглашении сказано не то, что хотели контрагенты; (2) думал, что подарок, а оказалась купля-продажа; (3) думал, что допустимо, а оказалось запрещено законом; (4) забыл самое важное условие. Некий римский гражданин владел многими рабами, в числе которых были кузнец Стих и садовник Панфил. По завещанию наследодатель отказал "кузнеца Панфила своему внуку, а садовника Стиха своей жене". Когда была обнаружена ошибка, выяснилось, что и внук и вдова покойного хотели получить себе именно кузнеца Стиха. Как разрешить этот спор? Является ли такая ошибка основанием для признания этой части завещания недействительной? Кого по своему материальному положению можно считать платежеспособным: (1) того, кто по своему материальному положению способен выполнить взятое обязательство; (2) того, кто обещает исполнить обещание, если ему будет предоставлена рассрочка; (3) того, кто обещает расплатиться, как только получит ожидаемое наследство; (4) того, кто обещает уплатить всю сумму, но не сразу. Цицерон рассказывает такой случай. Некто Гай Марий Гратидиан купил у Гая Сергия Ораты дом, но спустя несколько лет продал его прежнему владельцу. На некоторую часть этого дома был установлен сервитут, который, разумеется, уменьшал его ценность. Когда происходила манципация, Гратидиан не упомянул о данном сервитуте. По этой причине Ората подал в суд. Адвокат Ората указывал на то, что лицо, намеренно скрывшее недостатки вещи должно быть привлечено к ответственности. Адвокат же продавца возражал, что Ората прекрасно знал о недостатках дома, собственником которого сам некогда являлся. Ответьте на следующие вопросы: (1) какого рода ответственность несет продавец, умолчавший о недостатках продаваемой вещи? (2) является ли доказательство нечестности продавца основанием для признания сделки недействительной? (3) как бы вы разрешили этот спор? Римский сенатор предложил ювелиру изготовить драгоценную брошь. Ювелир изготовил брошь и, согласившись на оплату в рассрочку, отдал брошь сенатору. Заплатив задаток, сенатор получил свою брошь, однако через несколько месяцев, еще не полностью расплатившись с ювелиром, вернул ему брошь с тем, чтобы поменять драгоценный камень. Ювелир выполнил заказ, однако выдать брошь отказался, требуя выплаты всей условленной платы. Рассмотрев это дело, суд признал действия ювелира неправомерными и обязал его вернуть брошь при условии оплаты второго заказа. Правомерно ли это решение? Чем оно обусловлено? Какими законными средствами ювелир может гарантировать исполнение обязательства сенатором? В обстановке ажиотажа во время распродажи вещей на аукционе была случайно продана тога самого аукционера и некоторые вещи помогающих ему лиц. Покупатели уже по большей части разошлись, однако среди них остался тот самый, который купил тогу акционера. Выслушав предложение акционера вернуть ему его тогу, покупатель отказался на том основании, что тога была продана и передана ему самим собственником, а согласно общему правилу, действительный собственник переносит с помощью традиции право собственности даже тогда, когда он сам не знает своего права на вещь. Возражение же насчет ошибки может быть отклонено в этом случае простым возражением, что продающий должен знать свои вещи, тем более тогу. Основательно ли требование аукционера? Перешло ли право собственности на покупателя в нашем случае? Как разрешить этот казус? Хозяин поместья заключил с бригадой мастеров договор подряда о выполнении строительных работ в определенном месте, но впоследствии передумал и предложил мастерам исполнить ту же самую работу в ином, не оговоренном контрактом месте. Рабочие согласились и выполнили работу. Когда же они пришли за расчетом, хозяин поместья не только отказался платить за работу, но и, воспользовавшись неформальным характером соглашения, заявил о том, что он подаст иск о возмещении материального ущерба, который он якобы понес в результате недолжного исполнения. Будет ли принят этот иск? Будет ли он удовлетворен, если кредитор докажет, что им действительно понесен ущерб? Подготавливая свадьбу сына, Авл Агерий попросил соседа одолжить ему десять амфор вина на месяц. Его сосед, Нумерий Негидий, согласился и предоставил ему десять амфор выдержанного хиосского вина. Через месяц Агерий вернул соседу долг в виде десяти амфор более молодого фалернского вина. Негидий отказался принимать это вино, сказав что, хотя и цена различается незначительно, он всегда предпочитал греческие вина. Агерий возражал, что соглашением качество вина не было оговорено, но только количество. Основательно ли требование Нумерия? Как разрешить этот спор? Кредитор принял в залог овцу, которая заразила все его стадо. Может ли кредитор заявить иск из причинения вреда, несмотря на эксцепцию должника, что залоговую овцу выбирал сам кредитор? Отец приказал сыну жениться на дочери своего друга, не интересуясь мнением сына и угрожая, в случае несогласия, лишить сына наследства. Сын женился на нелюбимой им женщине, однако после смерти отца, поскольку отношение его к ней нисколько не изменилось, обратился в суд с просьбой признать брачный договор недействительным, ссылаясь на то, что сделка заключена под влиянием насилия. Какое решение вынесет суд по этому вопросу. Будет ли зависеть решение суда от того, как относится к этому супруга? Согласие, данное вследствие заблуждения не действительно, если: (1) сделка является явно убыточным; (2) противоречит доброй совести и справедливости; (3) отсутствует воля. Потеряв интерес в договоре, контрагент делает все возможное для того, чтобы условие, оговоренное в договоре, наступило как можно позже. Обнаружив это обстоятельство, кредитор подал иск на должника в суд. Какие правовые последствия для должника последуют в случае, если кредитор действительно докажет, что должник препятствует своевременному наступлению условия? Добрый, но пьяный римский юноша увидел старика, несущего тяжелую вазу. Сжалившись над стариком, он предложил ему свою помощь. Догнав старика и несмотря на колебания последнего, юноша взял у него вазу, и разумеется уронил ее. Свободен ли от вины тот, кто с добрыми намерениями вмешивается в дела, которые не в силах исполнить или в которых не разбирается? Окончательно запутавшись в делах, Луций обратился за советом к Титу, как к более опытному в торговых делах. Выслушав совет Тита, Луций поступил в соответствии с ним и … потерпел крупное фиаско. Выйдя из себя от негодования, Луций отправился к претору с жалобой на Тита, обвиняя его в том, что по совету последнего он действовал недолжным образом. Какое решение по этому делу должен вынести суд? Корабль, который вез грузы из Азии в Италию был застигнут в пути ураганом. Капитан корабля в целях безопасности приказал выбросить за борт часть наиболее габаритного груза. По прибытии в Рим выяснилось, что выброшен был почти весь груз Авла Агерия (крупногабаритная мебель и древесина) и Нумерия Негидия (вино и масло в амфорах), в то время как груз Квинта Флакка (ювелирные изделия) не пострадал. Купцы, понесшие убытки, обратились в суд. Каково, по вашему мнению, будет справедливое решение этой проблемы? Имеет ли для решения значение, были ли эти трое купцов случайными попутчиками или же членами товарищества, совместно зафрахтовавшими корабль. Несет ли какую-либо ответственность капитан корабля, отдавший такой приказ? Публий, Авл, Семпроний и Клавдий заключили договор товарищества, с целью организации переработки шерсти и торговли готовой одеждой. Каждый из товарищей внес свою долю в общий капитал товарищества. В то же время Клавдий открыл на собственные средства фабрику по переработке древесины, но разорился и, спасаясь от кредиторов, скрылся. Разъяренные кредиторы обратились к оставшимся членам товарищества с требованием уплатить долги Клавдия. Законно ли такое требование? Могут ли, например, кредиторы требовать выдачи им доли Клавдия в имуществе товарищества? Луций нанес Марку словесное оскорбление. Марк не сдержался и ударил Луция по лицу. Дело дошло до суда, но накануне судебного разбирательства Марк скоропостижно скончался. Не желая прощать нанесенную обиду, Луций вчинил новый иски сыну и единственному наследнику Марка, который, как он утверждал, присутствовал при этом деле. Будет ли Луцию дана исковая защита? На открытой площадке летом цирюльник брил бороду рабу. Рядом с площадкой расположились несколько молодых людей и начали игру в мяч. Один из них, неосторожно бросив мяч, угодил им прямо по руке цирюльнику. Которой в результате удара нанес тяжелое увечье рабу. Ответьте на следующие вопросы: (1) кто виноват в случившемся? (2) какую ответственность согласно Аквилиеву закону понесет виновник? (3) Что было бы, если бы раб умер? (4) что было бы если бы на месте раба был свободный человек? (5) наконец, что было бы, если бы цирюльник-раб брил свободного человека, а мяч бросил также раб? Как определялась бы ответственность в этом случае?
Луций, чтобы согреться, разжег костер рядом с полем пшеницы, принадлежавшем Флавию. С порывом ветра огонь
перекинулся на поле, и пшеница сгорела. Флавий потребовал от Луция возмещения убытков, но тот отказался платить.
Каким должно быть решение по классическому римскому праву?
Купля-продажа
Казус № 1.
После заключения купли-продажи яблоневого сада, но до момента традиции продавец собрал с него урожай. Покупатель в момент традиции потребовал передачи урожая ему.
Правомерны ли эти претензии, если при заключении соглашения этот вопрос не оговаривался?
Titus купил у Marcusа лошадь, не зная о том, что она краденая. От непосильной работы лошадь умерла. Вскоре человеком, у которого она была украдена, был подан виндикационный иск против Titusа.
Будет ли Titus отвечать за гибель лошади?
Петроний договорился со Светонием о покупке у Светония лодки. В результате шторма лодка разбилась, так и не попав
к покупателю.
Какой договор был заключен?
Должен ли Петроний платить покупную цену?
Кто несет ответственность за ущерб?
Заем
Нумерий Негидий получил заем от Квинта Флака, за что отдал ему несколько амфор с вином и маслами. Когда пришло время возврата займа, Квинт Флак захотел отдать Нумерию Негидию вместо вина и масла на такую же денежную сумму пщеницу. Нумерий от пшеницы отказался, потребовав возврата именно вином и маслами. Квинт же отказался возвращать заем чем-либо иным, кроме пшеницы. Нумерий обратился в суд. Кто прав?
Марк и Август живут друг от друга на значительном расстоянии в разных провинциях (Марк-на севере, Август - на юге). Они договорились, что Август даст Марку пшеницу, чтобы тот смог засеять все свои поля полностью; собрав урожай, Марк вернет Августу столько же пшеницы, сколько получил от него для посева. Вернувшись домой, Август собрал пшеницу и отправил ее Марку со своими хорошими друзьями-купцами (которые решили пшеницу Марку не везти, а продать ее, получить прибыль). Прошло время… Август отправился к Марку с тем, чтобы получить свою пшеницу. Узнав о том, что Марк ничего ни от кого не получал, Август продолжал требовать возврата ему того количества пшеницы, которое он Марку отправил. Марк не собирается ничего отдавать, т. к ничего не получал. Кто прав?
Элий Секстий согласился дать Квинту Тицию взаймы десять мешков с зерном, хранящихся на складе, ключ от которого был передан Тицию. На следующий день, решив забрать зерно, Тиций обнаружил, что склад сгорел от удара молнии. Однако Секстий потребовал соблюсти условия договора и вернуть долг.
Должен ли Тиций выполнить условия соглашения? Каким будет решение суда классического права?
Хранение
Марк по договору (depositum) хранения принял от Тиция, уплывшего по делам в Александрию, платье. По возвращении Тиций узнал, что платье, без его разрешения Марк носил, в результате чего оно было испорчено (порвано). Тиций предъявил Марку прямой иск о ненадлежащем хранении. Правомерен ли иск с точки зрения римского права?
Квинт Энний передал Гнею Невию на хранение денежную сумму, которую тот сложил в шкатулку вместе со своими деньгами. Эта шкатулка была у Невия украдена.
Обязан ли Невий возвратить Эннию деньги?
Поручение
Покидая Рим, Туллий передал своему другу Марку ценный подарок, для того чтобы тот вручил его от его имени их общему другу Титу. Случилось, однако, так, что поручение это осталось неисполненным ввиду скоропостижной смерти Тита. Как следует поступить Марку? Сделается ли он собственником вещи по истечении срока приобретательской давности?
Простое товарищество
Казус 1. Флавий, Луций и Св