«Задания по дисциплине «Право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

5.Д. был осужден за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ. После освобождения от наказания он совершил изнасилование (ч. 1 ст. 131 УК РФ). Определите, имеется ли в действиях Д. множественность преступлений?

6. У С. сложились напряженные отношения с соседкой по сельскому дому Н., которая держала кур. Петух Н. постоянно кукарекал в 3-4 часа утра, что раздражало С., мешало ему спать. Однажды, не выдержав «пения» петуха, он проник в курятник Н. и свернул петуху шею. Проанализируйте ситуацию и решите, имеется ли в действиях С. признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.

 

Кредитор обратился в арбитражный суд с иском к поручителю просрочившего должника о взыскании суммы долга по договору займа.

Договором поручительства было предусмотрено, что он действует до фактического возврата суммы займа.

Поручитель просил освободить его от ответственности, по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 367 ГК РФ, т.к. установленное в договоре условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке в соответствии со ст. 190 ГК РФ.

При рассмотрении спора суд установил, что иск заявлен по истечении годичного срока со дня наступления срока исполнения основного обязательства, определенного в кредитном договоре. ​

Как следует разрешить спор?

 

Квалификационная коллегия судей г. Москвы решением № 105-КК от 10 ноября 2017 г. отказала в присвоении очередного квалификационного класса мировому судье судебного участка № 422 Солнцевского судебного района г. Москвы Морозову С.И., имеющему девятый квалификационный класс и пребывающий в этом классе один год.

Вопрос 1: Оцените правомерность принятого решения квалификационной коллегией судей г. Москвы в отношении мирового судьи Морозова С.И.

 

Председатель Энского районного суда Орловской области в представлении на имя начальника Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ по Орловской области частично лишил квартальной премии судью Петрова С.П. за несвоевременную сдачу судебных дел в канцелярию суда. Петров С.П., имея намерение обжаловать представление председателя районного суда, полагал, что председатель районного суда не правомочен принимать решение о частичном лишении его премии.

Вопрос 1: Имеет ли право председатель районного суда в своем представлении в адрес начальника управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ ставить вопрос о лишении премии полностью или частично в отношении судьи районного суда?

 

В ходе ссоры Макасев нанес удар В. по лицу. Падая, потерпевшая ударилась головой о стену, и ей было причинено телесное повреждение в виде гематомы затылочной области головы, повлекшее легкий вред ее здоровью по признаку кратковременного расстройства.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Макасева.

 

Марьина А.С. обратилась в суд с иском к Шереметьеву П.Р. об установлении отцовства. Судья принял исковое заявления и вынес определение о подготовке дела к судебному разбирательству. В определении судья указал, что в порядке подготовки необходимо совершить следующие действия:

обязать ответчика явиться в суд и дать письменные объяснения, а также назначить генетическую экспертизу на предмет установления факта происхождения ребёнка от данного лица. Копия определения была направлена ответчику для ознакомления, вместе с исковым заявлением. Явившийся в суд ответчик заявил, что признаёт ребёнка своим. В связи с этим, судья вынес определение о прекращении производства по делу.

Оцените действия судьи с позиций действующего процессуального законодательства.

 

Слесарь Чернов после окончания обучения, организованного работодателем, уволился из организации по собственному желанию. При расторжении трудового договора работодатель потребовал от него возместить сумму выплаченной стипендии и затраты, связанные с обучением, ссылаясь на то, что ученическим договором предусмотрена обязанность работника отработать после окончания обучения пять лет.

Чернов, отработавший три года после окончания обучения, отказался от возмещения затрат, понесенных работодателем, ссылаясь на то, что ему был установлен слишком продолжительный срок отработки, тогда как обучение проходило всего месяц.

Работодатель обратился с иском в суд о взыскании с Чернова суммы стипендии, выплаченной за период обучения, и полной суммы фактически произведенных им затрат, как это предусмотрено ученическим договором.
Имеет ли право организация взыскать с работника в полном размере сумму, затраченную на его обучение, если работник отработал часть установленного договором срока?

 

В сентябре 2017 г. Иванов предъявил Петрову иск об уплате им долга в сумме 5 тыс. руб. с процентами за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своего требования Иванов представил долговой документ Петрова, выданный им в январе 2015 года сроком на полгода, на котором имелась следующая надпись: «Платеж по данному долгу отсрочен мною до 1 декабря 2016 г. Иванов».

Петров возразил, что долг им был сполна уплачен еще в декабре 2015 г., никакой отсрочки у Иванова он не просил, а Иванов в удостоверение получения денег даже выдал Петрову расписку, где указывал, что сумму в погашение долга полностью получил, и отмечал, что возвратить долговой документ Петрова не может ввиду его потери. К сожалению, Петров признал, что не может предъявить данную расписку, поскольку, полагая, что в ней не имеется никакой необходимости, он ее уничтожил.

 

Жилой дом в Омской области принадлежал на праве общей долевой собственности Носовой А.А. (24/200 доли), Сизовой Е.П. (108/200 доли) и Милову С.В. (68/200 доли). В доме постоянно проживала одна Сизова, а Носова и Милов жили в Омске. Милов по договору, оформленному в установленном порядке, продал свою долю в праве общей собственности Сизовой. Носова обратилась в суд с иском к Милову и Сизовой о признании заключенного между ними договора недействительным и переводе прав и обязанностей покупателя по этому договору на себя. В обосновании иска Носова указала, что Сизова пользуется изолированной частью дома, отделенной капитальной стеной и имеющей отдельный вход, т.е. ее доля в праве общей собственности фактически выделена. Другая часть дома между Носовой и Миловым не разделена, что затрудняет пользование площадью, приходящейся на принадлежащие ей 24/200 доли в праве собственности. Поэтому Носова считает, что имеет преимущественное право на покупку части дома Милова.

Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.

Составьте мотивированное решение суда по предъявленному иску.

 

На основе действующей Конституции РФ и ФКЗ от 17 декабря 2001г. «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в её составе нового субъекта Российской Федерации» определите порядок образования в составе РФ нового субъекта федерации, приведите примеры реализации этого института.

 

С 21 января по 19 апреля 2009 года профессиональный программист Ершов А. незаконным путем добыл логины и пароли для доступа в сеть Интернет нескольких пользователей, провайдером которых является ОАО «ЦентрТелеком». Информация о логинах и паролях законных пользователей Интернет является коммерческой тайной ОАО «ЦентрТелеком». Получить пароли Ершову А. удалось с помощью системного администратора ОАО «ЦентрТелеком» Петрова Д., пользуясь его доверием. Ершов часто помогал профессиональными советами Петрову Д. и несколько раз оставался один за компьютером Петрова. Ершов А. с помощью добытого кода по ночам заходил в сеть Интернет, а на счета потерпевших списывались денежные суммы за пользование сетью Интернет в указанное время. За указанный период законные пользователи понесли убытки в сумме более 14 000 рублей.

Чьи права в данном случае нарушены?

 

ЗАО ИНСИ (Челябинск) подало иск к ставропольскому ООО НПО АСК-5 о взыскании 1 млн. руб. компенсации за нарушение авторских прав на содержимое (контент) сайта. Истец, владеющий сайтом insi.ru, обнаружил, что на сайте ask-5.ru, используемом ООО НПО АСК-5, размещены элементы контента insi.ru - фотографии, графические элементы, цветовое решение, расположение фрагментов относительно друг друга. Разработку своего сайта ИНСИ заказало в июне 2005 года, а разработка дизайна и программного обеспечения сайта ask-5.ru началась в ноябре 2005 года. Зафиксировать нарушения ИНСИ удалось с помощью нотариуса, который в апреле 2006 года оформил протокол осмотра сайта. В мае 2006 года НПО АСК-5, к которому обратилось ИНСИ, удалило со своего сайта всю информацию, взятую с insi.ru. ИНСИ, тем не менее, потребовало компенсации, но в 2007 году арбитражный суд Ставропольского края и Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа иск отклонили. Суды решили, что контент сайта не является объектом авторского права, поскольку не доказана его уникальность, неповторимость и новизна. Сходство между сайтами, по мнению судей, "вытекает из единства информации и фактов, заложенных в содержании контента". ЗАО ИНСИ не согласилось с решением арбитражного суда Ставропольского края и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа и подало кассационную жалобу в Высший арбитражный суд (ВАС). ВАС решения вышеназванных судов отменил и направил дело на новое рассмотрение.

Почему ВАС отменил решения указанных судов?

 

Уголовное дело по обвинению Кучикина А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, поступило в Энский районный суд Энской Республики 31 октября 2018 года.

Судьей Белосовым А.Н. 31 октября 2018 года вынесено постановление о назначении по делу судебного заседания на 13 ноября 2018 года.
Согласно уведомлению о вручении от 10 ноября 2018 года подсудимый Кучикин А.Н. был извещен о слушании дела 10 ноября 2014 года.

Были ли в данном случае соблюдены требования УПК РФ?

 

Перечислите статьи Конституции Российской Федерации 1993 г., характеризующие Российскую Федерацию как правовое государство

 

Мышкин стал копать колодец на земельном участке, который вместе с домом перешел ему по наследству от бабушки и дедушки. На глубине 1 м он обнаружил полусгнивший сундук, а в нем медные монеты XVIII в. и чайный набор из китайского фарфора.

Являются ли обнаруженные вещи кладом?

 

Левандовский, проживавший в Кизеле в собственном доме, по совету врача (в связи с ухудшением здоровья) решил на какое-то время уехать в Приморский край к сыну. Дом он сдал на два года по договору аренды Сальникову. Арендную плату тот должен был вносить на банковский счет арендодателя. По истечении указанного срока Левандовский не вернулся, но Сальников продолжал производить арендные платежи. Через год очередное перечисление арендной платы Сальникову сделать не удалось, поскольку счет получателя был закрыт. Сальников остался проживать в арендованном доме, сделал капитальный ремонт, вносил все необходимые платежи за дом как за собственный. Через семь лет Сальников умер, а в доме остались проживать его жена и сын с семьей. Еще через шесть лет в город приехал внук Левандовского и потребовал освободить дом, так как он захотел продать его. Сальников-младший считает, что дом принадлежит ему на праве собственности.

Прав ли он?

 

Железнякова, будучи на шестом месяце беременности, стояла в очереди за продуктами. Одна из женщин, Галимова, хотела получить товар без очереди, против чего Железнякова стала возражать. В ответ на это Галимова ударила ее ногой в область живота. В результате у Железняковой наступили преждевременные роды. Ребенок родился мертвым.

1.Определите состав преступления

 

1. Терехов имел на праве собственности первый этаж двухэтажного жилого дома. Собственником второго этажа была Губанова. Дом не имел ни парового, ни водяного отопления, поэтому и Терехов, и Губанова пользовались обыкновенными печками. Понятно, что дым из печки, расположенной на первом этаже, выходил из трубы, проходящей через второй этаж. Но затем Губанова уничтожила эту трубу, заявив, что весь второй этаж является ее собственностью, и она имела на это право. Терехов лишился возможности отапливать свое помещение и обратился в суд с требованием защитить его права.

Имела ли Губанова право снести трубу? Как суд должен разрешить это дело? 

2. Сидоров заключил с Петровым договор найма (аренды) легкового автомобиля. В соответствии с договором Петров на 30 лет получал во владение и пользование автомобиль ВАЗ-2106. При этом Сидоров выдал Петрову доверенность, в которой Петрову предоставлялось правомочие распорядиться автомобилем по своему усмотрению. Аналогичное положение содержалось и в договоре аренды. Кроме того, сторона, расторгнувшая договор в одностороннем порядке, должна нести ответственность в размере, превышающем стоимость автомобиля. Таким образом, Петров по договору приобрел правомочие владения, пользования и распоряжения автомобилем по своему усмотрению.

Кто, на ваш взгляд, является собственником автомобиля, явившегося предметом договора аренды, особенно если учесть средний срок его службы – около 15 лет? 

3. Индивидуальный предприниматель Гвоздев решил заработать на продаже видеокассет с известными видеофильмами. Приобретя в магазине лицензионные видеокассеты, он сделал с них копии и выставил на продажу. Через некоторое время товар Гвоздева был арестован работниками внутренних дел.

Гвоздев предъявил в суд иск, в котором требовал освободить его имущество из-под ареста.

Свое требование он мотивировал тем, что приобрел легальные видеокассеты на законном основании, а значит, стал их собственником. В соответствии с законодательством собственник имеет право по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Поэтому вся его деятельность не выходит за рамки закона.

Какое решение должен принять суд? 

4. Каноненко разрешил своей знакомой, Горшковой, покататься на автомобиле. При этом он находился рядом с ней на пассажирском кресле. На сложном участке дороги Горшкова не справилась с управлением и врезалась в иномарку.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ обязанность по возмещению ущерба в данной ситуации лежит на законном владельце автомобиля. Однако между Каноненко и Горшковой возник спор, кто из них в момент аварии являлся законным владельцем. Горшкова утверждала, что им был Каноненко, так как это записано в техпаспорте. Каноненко не соглашался, утверждая, что он доверил автомобиль Горшковой, а значит, та управляла и владела автомобилем на законном основании.

Кто в данном случае является владельцем автомобиля? 

5. После смерти Цвелева в нотариальную контору за оформлением наследственных прав обратились: его жена; дети Ольга и Александр; родители; брат-пенсионер, инвалид 3-й группы, проживавший совместно с наследодателем. Кроме того, в нотариальную контору обратился сын наследодателя, Николай, от первого (расторгнутого) брака. Его мать (первая жена Цвелева) в период несовершеннолетия Николая вступила в новый брак.

Кто из указанных лиц имеет право наследования имущества умершего? 

Ответы к задачам на тему «Право собственности». 11 класс. 

1. Ответ: Не имела. Суд может обязать Губанову восстановить трубу или оплатить стоимость ее восстановления, а также возместить другие убытки, вызванные незаконными действиями.

Пояснение: Собственник не может совершать в отношении своего имущества те действия, которые запрещены законом. Возможности владения, пользования и распоряжения ограничиваются правами и законными интересами других лиц. В данной ситуации действия Губановой не законны. Она нарушила право собственности Терехова.

2. Ответ: Собственником автомобиля является Петров.

Пояснение: Срок передачи автомобиля заведомо превышает срок его службы, т.е. автомобиль передается навсегда. «Пользователь» также получает право распорядиться имуществом по своему усмотрению. Договором предусмотрена такая ответственность за расторжение договора, что восстановление правомочий «собственника» делается экономически невыгодным, т.е. фактически невозможным. Суд при разрешении спора будет следовать не букве договора, а его истинному содержанию. Основанием для этого является ст. 170 ГК РФ, в соответствии с которой притворная сделка, т.е. сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. В сущности договор, являющийся предметом рассмотрения, - договор купли-продажи, т.е. он опосредует передачу имущества в собственность. Поэтому суд будет применять к данному договору нормы о купле-продаже, а значит, признает, что Петров стал собственником автомобиля.

3. Ответ: Суд признает Гвоздева виновным, так как его действия являются нарушением авторского права.

Пояснение: В данной задаче необходимо четко различать материальный носитель результата творческой деятельности – видеокассету – и сам результат (видеофильм). Как собственник видеокассеты, т.е. материального носителя, Гвоздев действительно имеет право делать с ней все, что заблагорассудится (смотреть фильм, сделать на видеокассете новую запись, уничтожить ее и т.п.). Однако исключительными правами на видеофильм он не обладает. Именно поэтому его действия по тиражированию записи являются нарушением авторского права.

4. Ответ: В данном случае владельцем автомобиля является Каноненко.

Пояснение: В соответствии с гражданским законодательством ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в частности автомобилем, по общему правилу, должна быть возложена на его законного владельца. Горшкова, управляя автомобилем, не является владельцем в юридическом смысле.

Гражданско-правовые полномочия возникают только при совершении определенных юридических действий, т.е. при юридическом оформлении передачи имущества. Поэтому передача управления автомобилем без юридического оформления не влечет за собой изменения фигуры юридического владельца, а потому ответственность за причинение вреда должна быть возложена на Каноненко.

5. Ответ: Право наследования имущества имеют все указанные лица.

Пояснение: В том случае, если у Цвелева отсутствовало завещание, его имущество должно перейти к наследникам в порядке наследования по закону. При наличии хотя бы одного наследника первой очереди вторая очередь к наследованию не призывается. В данном случае наследниками первой очереди являются жена наследодателя, его дети Ольга и Александр, его родители. Сын наследодателя от первого брака, Николай, также имеет право участвовать в наследовании по закону в числе наследников первой очереди. Не имеет значения, что его мать вышла замуж во второй раз. Брат наследодателя, являясь наследником второй очереди, по общему правилу, наследовать не должен. Однако необходимо учесть, что он, во-первых, проживал совместно с наследодателем, а значит, мог пользоваться некоторыми предметами домашнего обихода. Поэтому он может наследовать эти предметы. Кроме того, следует обратить внимание на тот факт, что брат является пенсионером и инвалидом, т.е. нетрудоспособным. Если будет установлено, что он больше года находился на содержании умершего, т.е. был иждивенцем, он приобретет право наследовать наравне с женой, родителями и детьми наследодателя.

Преподаватель колледжа Аминов вечером во время дежурства по колледжу предложил замужней учащейся Ф. прогуляться и, заведя ее в затемненное место, склонил к половому акту.

Подлежит ли Аминов уголовной ответственности?

 

Задание 1. Охарактеризуйте элементы структуры правоотношения.

ОБРАЗЕЦ. Структура трудового правоотношения:

— Субъекты: работник (физическое лицо), работодатель (юридическое или физическое лицо).

— Объект: работа определе́нной квалификации, которую предоставляет работник работодателю за определе́нную плату.

— Содержание: это правоотношение, в котором обе стороны получают как субъективные права, так и юридические обязанности. Взаимодействие по двум направлениям:

1) субъективному праву работника на оборудованное рабочее место, соблюдение санитарно-гигиенических норм труда, оплачиваемый отпуск и т. п. соответствует юридическая обязанность работодателя предоставить ему это;

2) юридической обязанности работника исполнять правила внутреннего распорядка, не нарушать трудовую дисциплину, выполнять нормативы труда, соблюдать технику безопасности и т. п. соответствует субъективное право работодателя потребовать исполнения всего этого.

По вышеприведенному образцу охарактеризуйте:

1. Гражданское правоотношение купли-продажи сапог. Гражданка М. приобрела зимние сапоги в магазине «О-Обувь». Субъекты: Объект: Содержание: 1) 2) 3)

2. Административное охранительное правоотношение, возникшее вследствие нарушения водителем ПДД. Водитель К., находясь в нетрезвом состоянии за рулем своего личного автомобиля, был остановлен сотрудником ГАИ. Субъекты: Объект: Содержание: 1)2)3)

Задание 2. Распределите по видам юридические факты, значимые для жизни гражданина: а) рождение; б) получение образования; в) достижение возраста 18 лет; г) покупка автомобиля; д) вступление в брак; е) рождение ребенка; ж) наводнение; з) расторжение брака; и) денежная реформа, к) достижение пенсионного возраста; л) самоубийство; м) естественная смерть. Факты события: Факты действия:

Задание 3. Творческое задание. Приведите пример того, как один и тот же юридический факт одновременно является правообразующим, правоизменяющим и правопрекращающим для нескольких правоотношений. Юридический факт

A) является правообразующим для правоотношения

Б) является правоизменяющим для правоотношения

B) является правопрекращающим для правоотношения Задание 4. В данных утверждениях вставьте пропущенное слово:

A) Не может быть субъектом правонарушения лицо, призванное в установленном законом порядке_______________

Б) Отрицательное психическое отношение субъекта к совершаемому противоправному деянию называется______________

B) Субъектом преступления может быть только_______________лицо.

Г) Совокупность внешних признаков деяния, характеризующих его как правонарушение, называется_____________

Д) Лицо, нарушившее порядок государственного управления, закрепленный в соответствующих Правилах (ПДД, Правилах противопожарной безопасности, Правилах перевоза пассажиров и т. п.), привлекается к __________________________ответственности.

Задание 5. Охарактеризуйте элементы состава правонарушения.

ОБРАЗЕЦ. Совершен административный проступок: Водитель К., 18 мая 2013 г., следуя из Владивостока в Находку, значительно превысил скорость, установленную для участка дороги в районе аэропорта.

— Субъект: водитель (физическое лицо), праводееспособное в полном объеме.

— Объект: безопасность дорожного движения.

— Объективная сторона: 18 октября, шоссе в районе аэропорта, превышение скорости на 45 км.

— Субъективная сторона — прямой умысел.

По вышеприведенному образцу охарактеризуйте:

1. Состав уголовного преступления. Гражданин N, 24 лет, поссорившись со своим приятелем на почве ревности, решил убить его, подкараулив его в подъезде вечером, нанес три удара ножом, от которых пострадавший скончался.

Субъект:

Объект:

Объективная сторона:

Субъективная сторона:

2. Состав дисциплинарного проступка. Гражданин К., 37 лет, работающий охранником, назначил свидание продавщице находящегося поблизости магазина, вследствие чего в течение двух часов отсутствовал на охраняемом объекте.

Субъект:

Объект:

Объективная сторона:

Субъективная сторона:

Задание 6. Найдите ошибки, допущенные в газетной публикации: «В связи с участившимися случаями безбилетного проезда на городском транспорте, городская администрация г. Урюпинска приняла закон, квалифицирующий это деяние как преступление, и установила за него наказание в виде 6 месяцев каторжных работ».

ИП Соколов О.О. зарегистрирован в качестве предпринимателя по месту своего жительства в г.Москве. Его имуществу – квартире, где он зарегистрирован – причинен ущерб в связи с прорывом трубы и залитием помещения.

Вопросы к заданию:

1)  Определите подведомственность спора?

 

ИП Иванов К.К. приобрел партию телевизоров для продажи в своем магазине. Один из телевизоров он использовал для своих нужд у себя дома. Вследствие недостатков товара Иванову К.К. и ему имуществу был причинен ущерб по причине замыкания, произошедшего в телевизоре.

Вопросы к заданию:

1)  Определите подведомственность спора?

 

Глава районной администрации своим постановлением установил административную ответственность филиалов и представительств юридических лиц, находящихся на территории района, за нарушение трудового законодательства в виде штрафа в размере пятисот рублей.

Допустил ли глава районной администрации нарушения?

 

В производстве следователя находилось уголовное дело по факту поджога автомашины ВАЗ 21102, принадлежащей Белкину. В ходе допроса в качестве потерпевшего Белкин сообщил следователю, что между ним и Щукиным существуют неприязненные отношения, и он подозревает Щукина в совершении данного преступления. Кроме того, из показаний свидетелей Цаплиной и Трушкиной следует, что они видели Щукина в день совершения преступления в нетрезвом состоянии, и он говорил, что найдет способ «насолить» Белкину, так как тот его «совсем достал». Также Белкин пояснил, что за несколько минут до поджога он услышал во дворе дома звук сработавшей сигнализации своей автомашины и, выглянув в окно, увидел, что от автомашины быстрым шагом отошел мужчина, по стилю одежды похожий на Щукина.

В качестве кого следователь должен допросить Щукина по уголовному делу?