«Задания по дисциплине «Право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

№ 2

Районный суд, закончив рассмотрение дела по иску Гаевой Н.Б. к Кабанову О.П. об установлении отцовства и взыскании алиментов, удалился в совещательную комнату. Во время совещания выяснилось, что судья забыл в зале судебного заседания Семейный кодекс РФ, а также сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ, которые были нужны для правильного разрешения дела. Судья позвонил секретарю судебного заседания, но его на месте не оказалось.

 

Тогда судья покинул совещательную комнату и пошел за книгами в зал судебного заседания, однако книг там не было.

 

Тогда судья вновь позвонил секретарю судебного заседания, попросив ее разыскать и принести эти книги в кабинет, где готовил решение. Просьба судьи была выполнена. Это помогло судье правильно решить дело.

 

Укажите, имеются ли основания для отмены вынесенного по делу решения? № 3 Нормировщица Попова В.И. приказом администрации учреждения уволена с работы по

 

сокращению штатов. Считая увольнение неправильным, она обратилась в суд с иском о восстановлении на работе. В обоснование своих требований истица указала, что администрация при ее увольнении не учла, что она имеет преимущественное право

 

остаться на работе, поскольку у нее трое детей и в семье нет других работников с самостоятельным заработком.

 

В       судебном заседании истица заявила отвод судье, пояснив, что его жена работает на том же предприятии, в связи с чем имеются сомнения в его объективности.

 

Судья, удалившись в совещательную комнату, постановил определение, которым отклонил заявление об отводе.

 

Истица вновь заявила отвод судье, ссылаясь на те же обстоятельства.

 

Судья повторно, удалившись в совещательную комнату, постановил определение, которым заявление истицы вновь оставил без удовлетворения.

 

Правильно ли поступил суд? № 4

 

Боголюбова О.Н. обратилась в суд с иском к Редькину П.С. о взыскании 30 тыс. руб. - стоимости вложенных ею трудовых, денежных затрат и материалов в строительство принадлежащего ответчику дома.

 

Выслушав объяснения истца, ответчика и показания свидетелей, суд удалился в совещательную комнату для выяснения решения по делу. В совещательной комнате у судьи возник вопрос о стоимости 5 куб.м. пиломатериалов. Ввиду отсутствия доказательств, необходимых для решения этого вопроса, судья затребовал справку с лесоторговой базы.

 

Выйдя в зал заседания, председательствующий объявил вынесенное решение: «Признать за Боголюбовой право на удовлетворение иска».

 

После этого он объявил, что мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней.

 

Через день суду была представлена справка лесоторговой базы, из которой видно, что 5 куб.м. пиломатериалов стоят 5 500 руб.

 

После этого судьей было составлено по делу мотивированное решение о присуждении Боголюбовой О.Н. 29 тыс. руб.

 

Допущены ли судом ошибки при разрешении дела? № 5

 

Краснов Е. Д. обратился в суд с иском к Беловой Т. Н. о признании права собственности на часть домовладения и об определении порядка пользования земельным участком.

 

В       первое судебное заседание обе стороны не явились и никаких документов, подтверждающих уважительность причин отсутствия, не представили. Во второе судебное заседание стороны вновь не явились. Судья постановил определение, которым иск оставил без рассмотрения. В частной жалобе Краснов просил отменить вынесенное определение, указывая, что в исковом заявлении он просил суд рассмотреть дело в его отсутствие в связи с тем, что он является инвалидом первой группы, не имеет обеих ног.

 

Ответчица также обжаловала это определение, ссылаясь на то, что в повестке с вызовом на второе судебное заседание была ошибочно указана дата рассмотрения дела, в подтверждение чего к жалобе приобщила судебную повестку.

 

Имеются ли основания для отмены определения об оставлении иска без рассмотрения? Занятие 9. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений Вопросы для обсуждения

 

1. Какова тенденция развития законодательства, регулирующего судебную защиту прав в области публичных правоотношений?

 

2. Правовая природа дел, возникающих из публичных правоотношений.

 

3. Каковы общие положения судопроизводства по делам, возникающим из публичных правоотношений?

 

4.       Какова специфика судопроизводства по рассмотрению дел: о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части; об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих; о

 

защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

 

Решение правовых ситуаций

№ 1

 

Николаев Б. В., являясь нанимателем жилого помещения в доме муниципального жилого фонда, обратился в районный суд с жалобой на отказ местной администрации в приватизации занимаемой им квартиры, указывая, что такие действия органа исполнительной власти нарушают его права, предусмотренные Федеральным законом «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации».

 

При подготовке дела к судебному разбирательству судья вынес определение об оставлении заявления без рассмотрения по тем основаниям, что в связи с отказом в приватизации занимаемого Николаевым Б. В. жилого помещения между ним и местной администрацией имеется спор о праве гражданском, который подлежит разрешению по правилам искового производства, а не как заявление о неправомерных действиях должностного лица, нарушающих права и свободы гражданина. Николаеву Б. В. было предложено обратиться в суд с исковым требованием к местной администрации о бесплатной передаче ему в собственность занимаемого жилого помещения. Соответствуют ли действия судьи требованиям закона ?

 

№ 2

 

Карпов И.С, указывая на то, что он является доверенным лицом Павлова И.А., обратился в районный суд с заявлением об отмене решения районной избирательной комиссии, которым Павлов И. А. был исключен из числа кандидатов в депутаты местного органа представительной власти. В принятии заявления было отказано по тем основаниям, что ранее Павлов И. А. обращался с жалобой на решение местной избирательной комиссии в избирательную комиссию субъекта Федерации, которая признала это решение правильным. Следовательно, жалоба может быть подана на решение избирательной комиссии субъекта Федерации, которая подлежит рассмотрению в областном суде. Кроме того, доверенное лицо кандидата не обладает правом от имени последнего обращаться с жалобой на ущемление избирательных прав кандидата; это должен сделать сам Павлов И.К.

 

Насколько правомерны действия судьи? Есть ли основания для принесения частной жалобы? Если основания для этого имеются, то составьте проект частной жалобы. № 3

 

В       предварительном судебном заседании суда по заявлению гражданина Игнатьева Р.А. о противоречии закону решения Главы администрации субъекта Федерации «О мерах по упорядочению торговли на рынках области», заявитель указал на то, что он отказывается от своих требований, считая их необоснованными, и просит прекратить производство по делу. Его просьба была поддержана представителем Главы администрации области. Однако судья, не прекращая производство по делу, посчитав, что подготовка дела окончена, вынес определение о назначении дела к судебному разбирательству.

 

Представитель Главы администрации принес кассационную жалобу на определение судьи, считая, что судья обязан был в предварительном судебном заседании прекратить производство по делу в связи с отказом Игнатьева Р.А. от заявления.

 

Правильно ли поступил судья? Может ли в данном случае подана кассационная жалоба на определение судьи?

 

Занятие 10. Особое производство Вопросы для обсуждения

1. Понятие и признаки особого производства, отличие от искового производства.

2. Взаимодействие норм материального и процессуального права в особом производстве.

3. Назовите категории дел, рассматриваемых судом в порядке особого производства.

 

4.       Характерные особенности рассмотрения отдельных категорий дел особого производства (подведомственность, состав лиц, участвующих в деле, возбуждение

 

производства  по  делу,  особенности  судебного  доказывания,  судебное  решение  и  его

содержание и т. д.).

Решение правовых ситуаций

№ 1

 

Симонова Т.П. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении Портнова И. Б. В заявлении она указала, что более десяти лет состояла с Портновым И. Б. в фактических брачных отношениях, не имела собственного заработка, размер получаемой ею пенсии не обеспечивает прожиточного минимума. Судья оставил заявление Симоновой Т.П. без движения.

 

Определите подсудность данного дела. Имелись ли основания для оставления заявления без движения? После принятия заявления подлежит ли оно удовлетворению ? № 2

 

Разин С.С. обратился в суд с заявлением об  установлении  факта применения к нему

 

политических репрессий. Заявитель указал, что установление данного факта необходимо

ему для получения льгот, предоставляемых

Федеральным законом «О реабилитации жертв политических репрессий».

 

Документы, которые подтвердили бы данный факт у заявителя отсутствуют, поскольку архив Энской прокуратуры за 30-е годы не сохранился. Указанный в заявлении факт может быть подтвержден, по мнению заявителя, свидетельскими и письменными доказательствами.

 

Подлежит ли установлению указанный в заявлении факт? Какова подсудность данного

дела? Как следует разрешить данное дело?

№ 4

 

Прокурор обратился в суд с заявлением о признании Соева М.М. недееспособным, ссылаясь на то, что Соев М.М. страдает психическим расстройством. От Соева М.М. поступило в суд заявление, что он не может явиться в судебное заседание, поскольку находится на излечении в больнице специального типа. Суд рассмотрел заявление и принял решение, которым заявление прокурора удовлетворил. В основу решения было положено определение Ковровского районного суда, согласно которому Соев М.М. был освобожден от уголовной ответственности и направлен на принудительное лечение.

 

Укажите кто вправе возбудить производство по данному делу? Каков состав лиц, которые должны участвовать в рассмотрении данного дела? Каковы особенности доказывания по данному делу? Какие ошибки были допущены при рассмотрении дела и вынесении решения?

 

Занятие 11. Апелляционное производство. Производство в суде кассационной инстанции Вопросы для обсуждения

 

1.       Право апелляционного обжалования и порядок его осуществления.

 

2.       Сущность и значение стадии кассационного обжалования решений и определений, не вступивших в законную силу. Отличие кассационного от апелляционного производства.

 

3.       Полномочия суда второй инстанции.

4.       Основания к отмене судебных решений.

Решение правовых ситуаций

№ 1

 

Районный суд, рассмотрев апелляционную жалобу на решение мирового судьи по иску Администрации Каширского района к Першину В. Н. о взыскании 5000 руб., решение отменил и вынес новое решение, которым в иске отказал. На указанное Администрация Каширского района решение принесла кассационную жалобу непосредственно в Московский областной суд. Жалоба была принята, и дело назначено к слушанию в суде второй инстанции.

 

Правильны ли действия Администрации Каширского района?

№ 2

 

Суд отказал Федосееву А. К. в иске к Малышеву К. Д. о взыскании 30 тыс. руб., сославшись на то, что истец не представил письменных доказательств в подтверждение договора займа.

 

На это решение Федосеев А. К. принес кассационную жалобу. Судья, принимая жалобу, обратил внимание, что она не оплачена госпошлиной. Однако Федосеев А. К. пояснил, что госпошлину по кассационной жалобе он платить не должен, так как при подаче иска он внес пошлину в большем размере и излишняя сумма полностью покрывает подлежащую уплате при подаче жалобы госпошлину.

 

Убедившись         в        правильности       этих   объяснений,         судья          принял        жалобу.      Через день

выяснилось, что истец не представил копию жалобы для ответчика. Тогда судья вызвал

ответчика  Малышева  К.  Д.  в  суд,  ознакомил  его  с  содержанием  имеющейся  в  деле

кассационной жалобы, пояснив, что копию ее он может взять у истца при рассмотрении

дела в областном суде. Здесь же, на приеме, судья известил

 

Малышева К.Д. под расписку о месте и времени рассмотрения дела в областном суде. Но

Малышев К.Д. в заседание судебной коллегии не явился. Убедившись, что Малышев К.Д.

 

о        разбирательстве дела извещен, суд кассационной инстанции приступил к рассмотрению жалобы. В судебном заседании истец Федосеев А.К. представил коллегии письмо, из которого видно, что ответчик долг в сумме 30 тыс. руб. признавал и просил истца иск в суд не подавать, так как в течение двух месяцев он выплатит долг добровольно.

 

Судебная коллегия, исследовав представленное истцом доказательство, решение суда отменила и вынесла новое решение, которым иск удовлетворен.

 

Малышев К. Д. подал жалобу в порядке надзора в президиум областного суда на определение судебной коллегии. Имеются ли основания для отмены определения судебной коллегии?

 

№ 3

Допускается ли обжалование следующих определений суда первой инстанции:

1) об обеспечении иска;

2) об отказе в принятии искового заявления;

3) об отложении разбирательства дела;

4) об отказе в ходатайстве приобщить к делу доказательства;

5) о прекращении производства по делу;

6) об обеспечении доказательств и отказе в обеспечении доказательств;

7) о приостановлении производства по делу;

8) об оставлении без удовлетворения заявления об отводе судей;

 

9) о восстановлении пропущенного процессуального срока и об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока;

 

10) об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины по делу;

 

11) об отклонении замечаний на протокол судебного заседания;

 

12) о привлечении к участию в деле третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора.

 

Занятие 12. Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам Вопросы для обсуждения

 

1. Сущность и значение стадии проверки в порядке надзора вступивших законную силу судебных постановлений.

 

2. Порядок рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора. Пределы рассмотрения дела в суде надзорной инстанции.

 

3.       Полномочия суда надзорной инстанции. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора.

 

4.       Процессуальный порядок пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

 

Решение правовых ситуаций

 

 

№ 1

 

Решением мирового судьи, оставленным без изменения в апелляционном порядке, произведен раздел имущества, нажитого в браке, между Алексеевой А.В. и Борисовым С.М.

 

Алексеева А.В. подала надзорную жалобу на эти судебные постановления. В какой суд должна быть подана надзорная жалоба?

 

Как поступит Алексеева А.В., если ее жалоба будет оставлена без удовлетворения?

№ 2

Решением районного суда, оставленным без изменения судом кассационной инстанции,

Сидоровой А. В. отказано в иске к организации о восстановлении на работе.

 

В       какой суд может быть подана надзорная жалоба на судебные постановления по данному делу?

 

Возможно ли в случае отказа в уведомлении надзорной жалобы дальнейшее обжалование судебных постановлений и, если возможно, - в какие суды.

 

№ 3

 

Решением областного суда удовлетворено заявление Михайлова О.В. об оспаривании нормативного правового акта представительного органа государственной власти области. Решение не было обжаловано в кассационном порядке и вступило в законную силу.

 

В       какой суд может быть подана надзорная жалоба?

 

В       случае отказа в удовлетворении надзорной жалобы возможно ли дальнейшее обжалование судебных постановлений и, если возможно, - в какие суды ?

 

№ 4

 

Решением суда, вступившим в законную силу, расторгнут брак между Афанасьевым В. и Беловой О.Ф., их сын оставлен проживать с отцом.

 

Белова О.Ф. подала надзорную жалобу, в которой просила отменить судебные постановления в части определения места жительства ребенка и вынести новое решение о передаче сына ей.

 

Она ссылалась на то, что судебные постановления являются несправедливыми, что суд неосновательно поверил показаниям свидетелей истца, которые оговорили ее, и постановил необоснованное решение.

 

Какое решение следует принять по этой жалобе в суде надзорной инстанции? № 5 Решением суда, оставленным без изменения в кассационном порядке, Зуеву О.И. отказано

 

в иске к Козлову В.И. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

 

Зуев О. И. подал надзорную жалобу на судебные постановления.

 

При рассмотрении жалобы судья выяснил, что доводы жалобы не влекут отмену судебных постановлений в порядке надзора, но дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания.

 

Должен ли судья передать дело в суд надзорной инстанции для рассмотрения по существу, а суд надзорной инстанции - отменить судебные постановления?

 

№ 6

 

Серова П.Ю. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявления она сослалась на то, что указанным решением о разделе совместно нажитого в период брака с Козлевичем А.К. имущества из состава этого имущества был исключен запасной двигатель к автомобилю «Жигули» ввиду его отсутствия в натуре. Впоследствии этот двигатель был обнаружен в гараже ответчика. Серова П. Ю. считала, что половина стоимости двигателя должна быть взыскана с Козлевича А.К. в ее пользу. В

 

связи с эти она обратилась в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

 

Определением мирового судьи решение суда о разделе совместно нажитого имущества отменено по вновь открывшимся обстоятельствам и этим же определением за Серовой П.Ю. признано право собственности на половину двигателя.

 

Какие ошибки были допущены при рассмотрении заявления?