«Задания по дисциплине «Право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Предприниматель Федоров И. заключил с предпринимателем Сидоровым А.И. договор

обмена        жилых         помещений,          принадлежащих   каждому     из          них    на      праве частной

 

собственности и используемых для проживания их семей. Впоследствии

Федоров И. обратился в суд общей юрисдикции с иском о признании договора обмена

жилыми помещениями недействительным, мотивируя обращение в суд тем, что его ввели

 

в        заблуждение относительно качества жилого помещения. Судья отказал в принятии искового заявления, мотивировав отказ тем, что споры между гражданами-предпринимателями рассматриваются арбитражными судами.

 

Определите подведомственность спора. № 3

 

Студент Красноярского политехнического института Ануфриев С.А. занимался в краевой научной библиотеке. Во время занятия он вырвал из редкой книги по математике несколько страниц с формулами и вложил их в свою тетрадь с конспектами. При сдаче книги этот факт был обнаружен. По факту порчи книги работники библиотеки составили акт.

 

Директор библиотеки Александрова С. И. узнала место учебы студента

 

Ануфриева С. А. и, не посоветовавшись с юристом, направила главному бухгалтеру института акт о порче книги и заявление об удержании из стипендии Ануфриева стоимости книги в десятикратном размере.

 

Какую консультацию о форме защиты права библиотеки должен дать юрист, если бы к нему обратились представители администрации краевой научной библиотеки?

 

Занятие 4. Лица, участвующие в деле. Судебное представительство Вопросы для обсуждения

 

1. Понятие и состав участников (субъектов) гражданского процесса.

2. Стороны - основные участники искового судопроизводства. Их правовое положение.

 

3. Понятие и виды третьих лиц. Основания участия в гражданском процессе третьих лиц. Процессуальные права и обязанности третьих лиц.

 

4. Участие прокурора, государственных органов и органов местного самоуправления в гражданском процессе.

 

Решение правовых ситуаций № 1

 

Супруги Холодовы А.В. и М.Н. обратились в суд с иском о расторжении брака. Исковое заявление было подписано обоими супругами.

 

В исковом заявлении было указано, что одним из оснований для предъявления иска является то обстоятельство, что каждый из супругов создал вторую семью и в настоящее время они проживают раздельно, каждый на жилой площади своих фактических супругов. Помимо требования о расторжении брака в исковом заявлении содержалась просьба о разделе совместно нажитого имущества, в состав которого входила и приватизированная квартира.

 

При подготовке дела к рассмотрению судья выяснил, что в составе имущества, подлежащего разделу, имеется указание на холодильник и стереосистему, которые

 

временно находились в квартире и принадлежали сестре Холодовой М.Н. - Проскуриной Л.Н., которая, однако, не знала о том, что в производстве суда находится дело о расторжении брака Холодовых.

 

Что касается детей Холодовых - дочери Надежды 9 лет и сына Сергея 11 лет, то родители указали, что ими достигнута договоренность о том, с кем они будут проживать после расторжения брака их родителей.

 

Однако до рассмотрения дела по существу в суд поступило заявление от сына, в котором он просил суд удовлетворить его просьбу о том, чтобы вопрос о месте проживания его и сестры после расторжения брака родителей был решен при рассмотрении дела в суде. Определите процессуальное положение лиц, участвующих в данном деле. № 2

 

Максимов обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия.

 

В       качестве ответчика он просил привлечь Лебедева, управлявшего автомашиной в момент аварии.

 

Ответчик при рассмотрении дела пояснил, что в момент аварии он управлял автомашиной по доверенности. Автомашина на праве собственности приналежит Романову.

 

Однако в процессе рассмотрения дела выяснилось, что срок доверенности истек. Автомашина была взята Лебедевым из гаража самовольно. Как должен поступить суд? Определите процессуальное положение участников процесса?

 

№ 3

 

Подростки Леонов (16 лет), Сергеев (14 лет) и Абрамов (11 лет) ночью пасли табун лошадей. В темноте одна из лошадей оказалась на шоссе. В это время проезжал Липочкин на мотоцикле. Поскольку лошадь была стреножена, она не успела освободить проезжую часть шоссе. Липочкин мотоциклом наехал на лошадь, получил увечье, а также сломал мотоцикл.

 

Организация, которой принадлежал табун лошадей, предъявила иск к подросткам и к владельцу мотоцикла о взыскании стоимости погибшего животного.

 

В       процессе рассмотрения дела в суде выяснилось, что мотоцикл был взят Липочкиным самовольно из гаража садоводческого кооператива. Определите состав лиц, участвующих в деле.

 

Кто является надлежащим ответчиком? Занятие 5. Иск Вопросы для обсуждения

 

1. Понятие иска. Элементы иска и их значение.

2. Отказ в принятии искового заявления.

3. Возвращение искового заявления и оставление искового заявления без движения.

 

4. Процессуальные средства защиты ответчика против иска. Решение правовых ситуаций

 

№ 1

 

Милютин В.А. предъявил иск к ОАО «Вымпел» об отмене одного из положений Устава этого общества.

 

В       исковом заявлении Милютин В.А. указал, что он владеет тремя акциями ОАО «Вымпел» и обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с просьбой отменить п. 10 Устава ООО, который касается процедуры принятия решений Советом директоров в ОАО «Вымпел».

 

В       обоснование своего требования истец указал, что в п. 10 Устава ОАО установлена усложненная процедура принятия решений по ряду вопросов квалифицированным большинством членов Совета директоров. По его мнению, это производится в нарушение ст. 68 ФЗ «Об акционерных обществах», поскольку голосование должно производиться

 

простым большинством голосов. Свои требования Милютин В.А. мотивировал тем, что положение Устава ООО нарушает его экономические права как акционера.

 

Определением судьи дело было принято к производству суда и рассмотрено судом. Ответчик обратился в Судебную коллегию по гражданским делам Городского суда Санкт-Петербурга суда с просьбой об отмене решения Московского районного суда, удовлетворившего просьбу истца.

 

В       кассационной жалобе было указано на нарушение норм ГПК РФ о принятии искового заявления к производству суда в связи с тем, что в заявлении Милютина, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права,

 

свободы или законные интересы заявителя. Кроме того, суд не учел разъяснения, данного в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ».

 

Как должен был поступить суд? Какие нормы ГПК РФ и АПК РФ были нарушены? № 2 Заместитель генерального директора ОАО «Мурманский Морской торговый порт»

 

Селиванов О. М. обратился в Мурманский областной суд с иском о восстановлении его на работе и оплате за вынужденный прогул в размере 25000 руб. и возмещение морального ущерба, причиненного ему в связи с перенесенными нравственными страданиями, обусловленными незаконным увольнением и опубликованием в местной газете «Морской порт» сведений, порочащих его деловую репутацию.

 

В       обоснование своих исковых требований он указал на нарушение норм трудового законодательства, а также п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК, ст. 382, 391 Трудового кодекса, ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ №2 от 17 марта 2004 г. «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации».

 

Истец просил также в качестве меры по обеспечению иска приостановить действие оспариваемого решения об освобождении его от занимаемой должности и обязать ответчика, а также других лиц не чинить препятствий истцу в выполнении им своих прежних обязанностей.

 

 

Как должен поступить суд? Назовите основания и меры по обеспечению иска. № 3 Тимофеева Е.Н. и Дмитриев А.Ю. обратились в суд с иском к Петрову С.А. о признании

 

его утратившим право пользования жилым помещением.

 

В       обоснование своих требований ссылались на то, что ответчик в течение 10 лет после расторжения брака с Тимофеевой Е. Н. добровольно оставил квартиру, не вносит коммунальных платежей, забрал свои личные вещи.

 

В       свою очередь Петров С.А. иск не признал и обратился со встречным иском об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

 

Петров С.А. пояснил, что был вынужден оставить жилье из-за препятствий со стороны бывшей жены и ее сожителя Дмитриева А.Ю., никогда не отказывался от квартиры, другого жилья не имеет, проживает временно в другой квартире. Ввиду того, что истица сменила все замки в квартире, он лишен возможности пользоваться жилым помещением. Что такое встречный иск? Укажите основания для предъявления встречного иска.

 

Занятие 6. Доказательства и доказывание в гражданском процессе Вопросы для обсуждения

 

1. Понятие судебного доказывания и доказательств. Предмет доказывания.

2. Относимость и допустимость доказательств.

 

3.       Средства доказывания в гражданском судопроизводстве. Порядок назначения экспертизы.

 

4.       Судебные поручения.

Решение правовых ситуаций

№ 1

 

Зайцев И.С. предъявил иск к своей бывшей жене Зайцевой Т.П. о передаче ему на воспитание их несовершеннолетнего сына Сергея. Истец в качестве доказательств представил письменные свидетельства соседей по дому, в которых содержались сведения, подтверждающие факты отрицательного воздействия на сына его матерью.

 

Судья,         заслушав    объяснения сторон,       ознакомившись    с          письменными       показаниями

соседей,      удовлетворил       исковые      требования Зайцева.      Дайте          определение         судебных

доказательств. Могут ли письменные показания свидетелей рассматриваться в качестве

доказательств по делу? Все ли необходимые доказательства были использованы судьей

при рассмотрении этого дела?

№ 2

 

Исаева К.Р. обратилась в суд с иском к Оськину Л.Б. об установлении отцовства в отношении сына Игоря. При подготовке дела к судебному разбирательству судья разъяснил истице, что значение для дела имеют следующие обстоятельства: а) совместное проживание и ведение общего хозяйства с ответчиком до рождения ребенка; б) совместное воспитание либо содержание ими ребенка; в) признание ответчиком отцовства, и предложил представить имеющиеся у нее доказательства в подтверждение указанных фактов.

 

Что понимается под предметом доказывания? Как и кем определяется предмет доказывания по делу? Дайте оценку действиям судьи. № 3

 

Городская администрация г. Северокамска обратилась в суд с иском о выселении Шубина Т.П. из занимаемого им жилого помещения по договору социального найма. В обоснование своего требования истец указал, что ответчик систематически нарушает права и законные интересы соседей. В качестве свидетелей он просил вызвать соседей по квартире Зуеву С.С, Демина К.Д. и Демину С.В., которые могут подтвердить, что ответчик постоянно оскорбляет их, нецензурно бранится, угрожает физической расправой, регулярно приводит в квартиру своих знакомых, распивает с ними спиртные напитки, устраивая шумные «сцены». Также было заявлено ходатайство о вызове в суд участкового уполномоченного Кукина И.М., к которому соседи неоднократно обращались с жалобами на поведение ответчика.

 

Кроме того, к исковому заявлению прилагались копия решения суда о выселении Шубина из занимаемого им ранее жилого помещения за систематическое нарушение прав и законных интересов соседей и копия постановления о наложении административного штрафа за мелкое хулиганство, совершенное Шубиным на городском стадионе.

 

Ответчик, возражая против иска, просил допросить в качестве свидетеля соседа по дому Букина Т.С., который может подтвердить, что предъявление иска инициировано супругами Демиными, которые хотят освободить занимаемое ответчиком жилое помещение и использовать его для личных нужд, а также то, что с этой целью супруги вступили в сговор с другой соседкой и участковым уполномоченным.

 

Кроме того, ответчик представил положительную характеристику со своего места работы, копию приказа директора предприятия об объявлении ему благодарности за активное участие в культурно-массовых мероприятиях, а также выписку из истории болезни, содержащую сведения о том, что он длительное время страдает неврологическим заболеванием и ему противопоказано какое-либо нервное напряжение. Определите относимость фактов и доказательств по данному делу.

 

№ 4

Имеет ли свидетель в гражданском процессе право:

1)       на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд;

2)       на получение денежной компенсации, по причине потери времени;

3)       на получение вознаграждения за исполнение обязанности свидетеля;

 

4)       явиться в судебное заседание по собственной инициативе (без соответствующего ходатайства стороны о его вызове в качестве свидетеля) и дать показания;

 

5)       просить суд о проведении допроса в порядке обеспечения доказательств;

6)       пользоваться услугами переводчика;

7)       отказаться от дачи показаний;

8)       заявлять самоотвод;

9)       заявлять отвод другим свидетелям;

10)     давать показания под присягой;

11)     давать показания в письменном виде;

12)     при даче показаний пользоваться письменными материалами;

13)     просить о допросе в месте своего пребывания;

 

14)     заявлять ходатайство об отложении разбирательства дела в связи с невозможностью явки по вызову суда в назначенное время;

 

15)     обжаловать определение суда о наложение штрафа за неявку в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными;

 

16)     присутствовать в зале судебного заседания во время допроса других свидетелей;

17)     просить разрешения удалиться из зала суда после окончания допроса;

 

18)     задавать вопросы лицам, участвующим в деле, экспертам, специалистам, другим свидетелям;

 

19)     участвовать в осмотре письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения и присутствовать при производстве экспертизы.

 

№ 5

 

При подготовке к судебному разбирательству дела о признании завещания не действительным судья без соответствующего ходатайства сторон, и не спросив их согласия, назначил экспертизу, поручив ее проведение судебно-экспертному учреждению. В определении о назначении судебно-психиатрической экспертизы перед экспертом был поставлен вопрос, может ли завещание быть признано недействительным вследствие того состояния, в котором находился наследодатель в момент составления завещания?

 

Руководитель экспертного учреждения возвратил определение о назначении экспертизы без исполнения, мотивировав это тем, что в штате учреждения состоит лишь один эксперт, способный проводить судебно- психиатрическую экспертизу, но в данное время он не имеет возможности провести экспертное исследование, поскольку перегружен работой.

 

Расскажите о порядке назначения экспертизы. Правильно ли сформулирован вопрос, поставленный перед экспертом? Имеет ли право руководитель судебно-экспертного учреждения не исполнить определение суда о назначении экспертизы?

 

Занятие 7. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству Вопросы для обсуждения

 

1. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству. Их права и обязанности.

 

2. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.

 

3. Предварительное судебное заседание. Его цель и задачи. Вопросы, которые могут разрешаться в предварительном судебном заседании.

 

4. Назначение дела к судебному разбирательству. Решение правовых ситуаций № 1

 

Герзон И.Б. обратилась к мировому судье с иском о взыскании с

 

Мошенкова Г.П. долга. По утверждению истицы, два года назад ответчик взял у нее взаймы эту сумму. Однако в обусловленный договором срок долг не возвратил, заявив, что деньги уже вернул, в подтверждение чего предъявил ей подложную расписку в их получении.

 

Мировой судья, принимая исковое заявление, сообщил истице, что дело к судебному разбирательству будет назначено после проведения подготовки, во время которой будет опрошен ответчик, решен вопрос о проведении экспертизы относительно подложности расписки в получении истицей денег. Он также намеревается привлечь к участию в деле

 

прокурора, поскольку при такой ситуации возможно установление обстоятельств, указывающих на признаки преступления.

 

После этого мировой судья вынес определение о подготовке дела к судебному разбирательству, указав в нем на проведение указанных действий.

 

Считая,       что    указанные   действия,    которые      намеревается          совершить  судья в        порядке

подготовке дела, затянут рассмотрение дела, в силу чего будет нарушен месячный срок,

установленный законом для рассмотрения дела у мирового судьи,

Герзон И.Б. обратилась с частной жалобой в апелляционный суд на определение, прося об

его отмене и назначении дела к судебному разбирательству.

 

Правильно ли поступил мировой судья? Существуют ли специальные сроки подготовки дела к судебному разбирательству? Вправе ли судья привлечь прокурора к участию рассмотрения данного спора? Допускается ли подача частной жалобы на определение судьи о подготовке дела к судебному разбирательству? № 2

 

Член садоводческого товарищества «Дубки» Павлов НА. обратился в суд с иском к с/х кооперативу «Кашенский» о взыскании ущерба, вызванного гибелью принадлежащих ему пчел. По утверждению истца, пчелы погибли от воздействия ядохимикатов, которыми кооператив производил обработку полей, не оповести об этом правление и членов садоводческого товарищества. В исковом заявлении истец просил произвести осмотр находящихся на его участке ульев с погибшими пчелами и назначить экспертизу по вопросу о причинах их гибели.

 

В       порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья с участием истца, без извещения ответчика, произвел осмотр. Однако в назначении экспертизы отказал, сославшись на то, что результаты осмотра дают основания для вывода о гибели пчел от воздействия ядохимикатов. При этом судья сослался на аналогичное дело, ранее рассмотренное судом по иску другого лица, проживающего в деревне Дворики, недалеко от земель садоводческого товарищества.

 

Поскольку представитель с/х кооператива, вызванный судьей на беседу, заявил о том, что руководство кооператива ставило в известность правление садоводческого товарищества об обработке полей ядохимикатами, было вынесено определение о привлечении садоводческого товарищества к участию в деле, однако без указания - в качестве кого.

 

Укажите, какие действия судьи являются правильными, а в каких случаях им допущена ошибка?

 

№ 3

 

Какими доказательствами должен располагать суд, считая подготовленными к судебному разбирательству гражданские дела по следующим категориям:

 

1) о расторжении брака с разделом имущества между супругами и об определении места проживания ребенка, о признании брака недействительным; об установлении и оспаривании отцовства;

 

2) о восстановлении на работе работника, уволенного по инициативе работодателя в связи с сокращением численности или штата, работников организации; за допущенный прогул; за появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;

 

3) о выселении нанимателя и проживающих с ним членов его семьи из жилого помещения с предоставлением другого помещения по договору социального найма;

 

4) о выселении бывших членов семьи собственника из принадлежащего ему жилого помещения;

 

5) о признании недействительными договоров по основаниям, предусмотренным § 2 гл. 9 ГК РФ (по выбору преподавателя или обучающегося);

 

6) о защите прав потребителей при продаже им товара ненадлежащего качества;

 

7) о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество;

 

8)       о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина источником повышенной опасности;

 

9)       о защите чести, достоинства и деловой репутации;

10)     о компенсации морального вреда;

11)     об усыновлении (удочерении) ребенка;

12)     о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Занятие 8. Судебное разбирательство

Вопросы для обсуждения

 

1.       Понятие, значение и место стадии судебного разбирательства среди других стадий процесса.

 

2.       Действие принципов гражданского процессуального права в стадии судебного разбирательства.

 

3.       Роль председательствующего в судебном заседании. Меры, принимаемые к нарушителям.

 

4.       Части судебного заседания.

5.       Отложение и перерыв в разбирательстве дела.

 

6.       Приостановление производства по делу. Отличие отложения от приостановления производства по делу.

 

7.       Окончание дела без вынесения решения:

а) прекращение производства по делу;

б) оставление иска без рассмотрения.

 

8.       Протокол судебного заседания. Порядок подачи и рассмотрения замечаний на протокол. Решение правовых ситуаций № 1

 

При рассмотрении дела по иску Васяевой И. В. к Кулешову В. И. о выселении после объяснений сторон и допроса свидетелей в суд сообщили, что у судьи тяжело заболел ребенок. Председательствующий объявил перерыв на два часа.

 

Во время перерыва он рассмотрел и разрешил другое несложное гражданское дело.

 

После перерыва судья продолжил исследование доказательств, допросил еще одного свидетеля, исследовал письменные доказательства.

 

После прений сторон суд удалился в совещательную комнату и постановил решение, которым в иске отказал.

 

Допущены ли при рассмотрении дела какие-либо нарушения закона?