«Задания по дисциплине «Право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Задача 43 

Командир пассажирского авиалайнера, выполняющего международный рейс, изменил маршрут движения в связи с возникшими неполадками. В результате этого авиалайнер совершил вынужденную посадку.

Задача 44 

Военнослужащий Метельский нарушил правила вождения танка. В результате этого, двум военнослужащим, находившимся в нем, был причинен тяжкий вред здоровью.

Задача 45 

Младший сержант Клюев, управляя легковым автомобилем, в котором находились пассажиры, нарушил ПДД. В условиях ограниченной видимости он выехал на центр проезжей части, где совершил столкновение с грузовым автомобилем. Вследствие столкновения одному пассажиру были причинены телесные повреждения, от ко­торых он скончался, а второму был причинен вред здоровью сред­ней тяжести.

 

Задача 46 

Рядовой Мурзиков, управляя грузовой автомашиной ГАЗ-66, на которой перевозилось продовольствие для военной части, превысил установленную скорость движения и совершил наезд на пешехода Те­рентьева, переходившего улицу по пешеходному переходу. В резуль­тате ДТП Терентьев скончался, не приходя в сознание.

Подозреваемый Михайлов обратился к дежурному по ИВС Рыбину с просьбой вывести его на прогулку. Рыбин отказал в просьбе, ссылаясь на то, что лицам, задержанным по подозрению в совершении преступления, прогулка не предоставляется.

 

Судебное следствие по делу по ч. 1 ст. 111 УК РФ началось с того, что судья огласил обвинительное заключение, затем председательствующий огласил, какие имеются доказательства вины подсудимого, и определил, в каком порядке они будут исследоваться. После этого судья приступил к допросу подсудимого. Когда судебное следствие дошло до исследования свидетельских показаний, то оказалось, что один из свидетелей не явился в суд. Тогда судья огласил его показания, которые имелись в материалах уголовного дела, полученные на стадии предварительного расследования.

Вопрос. В чем была нарушена устность?

 

В отдел полиции поступил звонок. Неизвестный сообщил, что только что он стал свидетелем убийства, и назвал адрес места происшествия.

Как следует поступить органу дознания в данном случае?

 

Уставный капитал "Железного КУ". При создании троими физическими лицами общества с ограниченной ответственностью "Железный КУ" было решено, что доли участников в уставном капитале распределяются поровну и что его участники вносят в счет вкладов в уставный капитал: Железнова - профессиональную репутацию в сфере, в которой намеревается осуществлять свою деятельность общество, и круг клиентов. Купоросов - исключительные права на учебное пособие по зоопсихологии. Жулин - право использования в течение года офисного помещения на основании договора аренды.

Можно ли таким образом сформировать уставный капитал создаваемого ООО и если да, то что для этого необходимо сделать?

 

Некий гражданин, потеряв работу, впал в депрессию и решил заняться кражей машин и продажей деталей различным клиентам по довольно низким ценам. Причем воровал он автомобили граждан, берущих взятки, ведущих также непристойный образ жизни. Свой поступок он объяснял тем, что помогает хорошим людям достать недорогие детали машин, восстанавливая справедливость, а также мстит своевольным работодателям, увольняющих неугодных им работников.

Составьте примерные обвинительной речи прокурора и защитительной речи адвоката для суда.

 

1. Шадрин купил бутылку водки и решил ее распить в подъезде ближайшего дома. У мусоропровода в доме он обнаружил рюкзак. Шадрин выпил водку, взял рюкзак и ушел. Рюкзак принадлежал Коврову, который вернулся из сада и ненадолго отлучился, оставив рюкзак у мусоропровода, а когда вернулся обратно, рюкзака не было. Государственный обвинитель, выступая в судебных прениях, предложил квалифицировать действия Шадрина по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Какова может быть позиция защиты по этому делу? (Фактические обстоятельства дела защитой не оспариваются). 2. Адвокаты-партнеры адвокатского бюро «Защита», оказавшись не в состоянии оплачивать арендные платежи за снимаемый ими офис, решили реорганизовать бюро в юридическую фирму коммерческой направленности, чтобы иметь возможность зарабатывать средства иной, чем адвокатская, юридической деятельностью. Правильное ли решение возникло у адвокатов? 3. Адвокат Ещенко при ознакомлении с материалами уголовного дела в отношении Федькина, обвиняемого в совершении кражи, установил, что рапорт сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, протокол осмотра места происшествия, а также протокол выемки похищенных вещей составлены с грубыми нарушениями закона. Как должен поступить адвокат? 7. На сайте Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации прочитать материалы о бесплатной юридической помощи. Как оплачивается помощь адвоката, если он ее для клиента оказывает бесплатно? Подготовить доклад на 3-5 минут по данному вопросу. 8. В Устав Коллегии адвокатов № 27 были внесены следующие пункты: 1) председателем коллегии адвокатов может быть избран адвокат, имеющий стаж работы в качестве адвоката не менее 10 лет; 2) помощники и стажеры адвоката не имеют права решающего голоса при принятии решения собранием коллегии адвокатов; 3) заключение соглашения на ведение дела адвокатом коллегии производится с обязательного согласия председателя коллегии; 4) размер гонорара за ведение гражданских и уголовных дел согласовывается клиентом, адвокатом и председателем коллегии. Соответствуют ли данные положения закону? 9. 24 ноября квалификационной комиссией было принято решение о присвоении Сергачеву статуса адвоката. Присягу адвоката Сергачев принес 29 ноября. 25,26,27 и 28 ноября Сергачев осуществлял адвокатскую деятельность, в частности участвовал в качестве защитника по уголовным делам на стадии предварительного расследования. Имел ли право в перечисленные дни Сергачев выполнять функции защитника? Как следует поступить квалификационной комиссии? Как следует при таких обстоятельствах поступить следователям, осуществлявшим предварительное следствие по делам, где в перечисленные дни Сергачев осуществлял защиту обвиняемых? 10. 16 апреля состоялось решение квалификационной комиссии о присуждении Валеевой статуса адвоката, 18 апреля Валеева принесла присягу, 10 мая была внесена запись об адвокате Валеевой в региональный реестр, а 18 мая ей выдано удостоверение адвоката. С какого числа Валеева имеет право осуществлять адвокатскую деятельность? 11. Адвокат Р. принимал участие по назначению суда в порядке ч. 5 ст.50 УПК РФ в рассмотрении уголовных дел в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней, из которых 3 дня были объявлены как перерыв, и 30 дней в Ростовском областном суде, из которых 8 дней были объявлены как перерыв. 1. Составьте документ, необходимый для получения оплаты юридической помощи за счет государства. 2. Сделайте расчет суммы, которую вправе получить адвокат за такую юридическую помощь. 12. В юридическую консультацию обратился оленевод Белдыев, сообщивший, что его олени, находившиеся в общем, стаде по договору Белдыева с кооперативом, по вине председателя кооператива погибли от переохлаждения и недоедания. Белдыев просил помочь составить исковое заявление в суд к председателю о взыскании с него стоимости погибших оленей и упущенной выгоды. Однако адвокат, осуществлявший прием, отказался от составления искового заявления, сославшись на отсутствие доказательств вины председателя и кооператива, необходимых для заявления иска. Дайте юридическую оценку действий адвоката? Какие нормы законодательства должны быть применены в данной ситуации? Дайте консультацию оленеводу письменной форме. В каких случаях обязательна консультация в письменной форме? 13. В коллегию адвокатов поступила жалоба на адвоката 3. В ходе проверки сведения о том, что он грубо нарушил нормы адвокатской этики и фактически уклонился от выполнения взятых на себя обязательств перед доверителем, хотя оплату за работу получил в полном объеме согласно заключенному договору, подтвердились. Решением общего собрания коллегии адвокатов 3. был привлечен к ответственности согласно уставу адвокатского образования. Деньги доверителю были возвращены в полном объеме. Однако через некоторое время по новой жалобе доверителя 3. был вызван в квалификационную комиссию для дачи объяснения по существу жалобы. Вправе ли была квалификационная комиссия вызывать адвоката при указанных выше обстоятельствах? Может ли быть адвокат вновь привлечен к ответственности, теперь уже советом адвокатской палаты, и если да, то к какой именно? 14. Адвокат С., представляя интересы своего доверителя в переговорах с бизнесменом Б. и его адвокатом П., допустил нелестные высказывания в адрес своего коллеги П., назвав подготовленный им документ (возражение на претензию к Б.) «туфта», а самого Б. — «деятель, по которому тюрьма давно плачет». Дайте оценку действиям С. с точки зрения требований этических норм и адвокатской этики. Как следует вести себя адвокату в конфликтной ситуации с противоположной стороной по делу (спору)? Допустимы ли подобные высказывания адвоката о своих коллегах по адвокатуре и своем процессуальном противнике? 15. Ответьте на вопросы: Каков срок хранения профессиональной тайны после оказания квалифицированной юридической помощи доверителю? Может ли адвокат быть освобожден от обязанности хранить профессиональную тайну? 16. При заключении соглашения на ведение дела между адвокатом и клиентом возник спор по поводу того, кто будет стороной договора об оказании юридической помощи: адвокат или коллегия адвокатов? Клиент настаивал, чтобы стороной договора была коллегия адвокатов, так как в этой ситуации возможна замена одного адвоката другим, в большей степени гарантировано возмещение ущерба вследствие ненадлежащего оказания юридической помощи. Адвокат считал, что стороной договора должен быть именно он, а не коллегия адвокатов. Кто должен быть стороной договора в соответствии с ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»? Каким будет решение этого вопроса, если адвокат работает в адвокатском бюро или в адвокатском кабинете? 17. Судья Ворошиловского райсуда г. Ростова-на-Дону, принимая к производству уголовное дело, удовлетворил ходатайство потерпевшего Г. о назначении ему бесплатного защитника в связи с тем, что он пострадал от совершенного преступления и нуждается в том, чтобы государство из своих собственных средств оплатило юридическую помощь, которую ему окажет назначенный судом защитник. Ходатайство подсудимого Л. по этому же уголовному делу о назначении ему бесплатного защитника в связи с тем, что находится под стражей и не имеет средств для оплаты адвоката, судьей было отклонено со ссылкой на то, что ст.26 ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» не предусматривает бесплатной юридической помощи для лиц, являющихся подсудимыми по уголовным делам. 1. Правильно ли определил судья статус адвоката в отношении потерпевшего и в отношении подсудимого и почему? 2. Существует ли единый список юридической помощи, оказываемой адвокатом бесплатно независимо от видов адвокатской деятельности и почему? 18. Адвокат Михеев был вызван для дачи показаний по уголовному делу, по которому он осуществлял защиту. По вызову следователя адвокат не явился. Следователь повторно вызвал адвоката, указав, что желает допросить адвоката в качестве свидетеля по фактам, которые ему стали известны в связи с защитой, но которые не касаются подзащитного Михеева. Михеев отказался давать показания. Следователь возбудил в отношении адвоката уголовное дело по ст. 30 УК РФ. Адвокат обжаловал постановление следователя в суд. Как надлежит поступить суду? Изменится ли решение задачи, если адвокат Михеев отказался дать показания по обстоятельствам, ставшим ему известными: 1) при работе по гражданскому делу; 2) при беседе с гражданином на приеме граждан к коллегии адвокатов? 19. При беседе с клиентом, который просил заключить с ним соглашение на ведение гражданского дела о восстановлении на работе, адвокат установил: 1) руководителем организации, в которой работал клиент, является родной брат адвоката; 2) на рабочее место клиента после его увольнения был трудоустроен племянник адвоката и руководителя предприятия; 3) адвокат проводит другое гражданское дело в интересах и на стороне данной организации; 4) клиент не имеет возможности оплатить услуги адвоката, просит провести дело бесплатно с последующим взысканием суммы гонорара с предприятия. Адвокат отказался от заключения соглашения. Какие из перечисленных доводов имеют правовое и этическое значение для отказа от заключения соглашения? 20. Некий гражданин, потеряв работу, впал в депрессию и решил заняться кражей машин и продажей деталей различным клиентам по довольно низким ценам. Причем воровал он автомобили граждан, берущих взятки, ведущих также непристойный образ жизни. Свой поступок он объяснял тем, что помогает хорошим людям достать недорогие детали машин, восстанавливая справедливость, а также мстит своевольным работодателям, увольняющих неугодных им работников. Составьте примерные обвинительной речи прокурора и защитительной речи адвоката для суда. 21. АКБ «Атлант-Банк» обратился в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю Михеевой Анне Алексеевне о взыскании 829 578,00 рублей задолженности по кредитному договору № 3395/2 от 24.05.2013 года. Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены. Адвокат, привлеченный Михеевой А.А. обжаловал решение арбитражного суда в суд апелляционной инстанции. В апелляционной жалобе адвокат просит решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что на момент подачи Банком иска его доверитель (ответчик по делу) уже не имела статуса индивидуального предпринимателя. Кроме того, в апелляционной жалобе ответчик просил взыскать расходы в размере 40 000,00 рублей на оплату услуг адвоката, пояснив, что при рассмотрении дела судом первой инстанции адвокат им не привлекался. Истец по доводам апелляционной жалобы возражал, ссылался на то, что спорные правоотношения возникли в период наличия статуса ИП у ответчика, а также на то, что долг перед истцом у предпринимателя возник именно из предпринимательской деятельности, настаивая на том, что данный спор, безусловно, имеет экономический характер и подведомственен арбитражному суду. Обращает внимание, что Михеева А.А. не сообщила истцу о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции жалобу удовлетворил, отменив решение арбитражного суда первой инстанции и прекратив производство по делу. В удовлетворении взыскания с истца расходов на оплату услуг адвоката отказал. 1. Законно ли, по – вашему мнению, постановление суда апелляционной инстанции? 2. Определите характер спорного правоотношения. 3. Установите субъектный состав спора. 4. Составьте апелляционную жалобу по вышеуказанному спору. 22. При рассмотрении в судебном заседании уголовного дела по обвинению Петрова государственный обвинитель в ходе прений сторон просил суд назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Однако суд в приговоре назначил Петрову наказание в виде года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На данный приговор защитником была подана апелляционная жалоба, в которой указывалось, что суд, назначив осужденному наказание большее, чем просил государственный обвинитель, вышел за рамки своих полномочий в состязательном уголовном процессе, поскольку в ходе производства по делу суд не может становиться ни на сторону обвинения, ни на сторону защиты, подменять стороны, принимая на себя их процессуальные полномочия, а должен оставаться объективным и беспристрастным арбитром. По мнению защитника, суд был не вправе назначать подсудимому наказание, превышающее то, о котором просил государственный обвинитель. 1. В каких случаях, согласно Кодексу профессиональной этики адвоката, адвокат-защитник обязан обжаловать приговор? 2. Основаны ли доводы защитника на законе? Является ли для суда обязательным мнение государственного обвинителя по вопросу о размере наказания? 3. Кем и в каком порядке подаются замечания на протокол судебного заседания? 4. Перечислите полномочия апелляционной инстанции. Подготовьте от имени защитника проект апелляционной жалобы на приговор суда (по условиям казуса). 23. Приговором областного суда от 28.12.2014 г. Конев признан виновным в создании банды, руководстве ею и совершении ряда разбойных нападений. Конев отказался от защитника по назначению. Одним из доказательств его виновности послужил протокол личного обыска, осуществленного 13 мая 2014 г., при котором у Конева были изъяты огнестрельное оружие и другие предметы, признанные затем вещественными доказательствами. В связи с тем, что один из понятых, участвовавших в обыске, решением районного суда от 15.12.2011 г был признан недееспособным вследствие психического заболевания, лишающего его способности правильно понимать значение своих действий и руководить ими, защитник Конева обратился с ходатайством о признании протокола личного обыска недопустимым доказательством. Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, областной суд указал, что выяснение вопроса о том, является ли понятой дееспособным, законом не предусмотрено. Кроме того, ст. 60 УПК РФ не предусматривает такого основания отвода понятого, как признание его решением суда недееспособным или ограниченно дееспособным. 1. Обязателен ли для суда отказ от защиты? Кто может заключить соглашение на осуществление защиты? Составьте проект соглашения об оказании юридической помощи. 2. Кто прав в данной ситуации: защитник или суд? Почему? 3. Подготовьте от имени защитника проект ходатайства о признании протокола личного обыска недопустимым доказательством. 24. Работник банка «Сбербанк» инкассатор Крепалов, исполняя свою служебную обязанность, управляя инкассаторской машиной, совершил столкновение с автомобилем Чудакина. В ходе административного дела, Крепалов был привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД, повлекшее ДТП. Иванов и Сидоров, которые стояли возле дороги, стали очевидцами происшествия. В результате ДТП Чудакин получил повреждение здоровья, перенес две дорогостоящие операции и получил 2 группу инвалидности. Кроме того, Чудакин перенес сильнейший моральный стресс. В связи с этим Чудакин подал исковое заявление о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Для этого Чудакин обратился к адвокату за бесплатной юридической помощью. В ответ адвокат отказал ему в предоставлении бесплатной юридической помощи, заявив, что Чудакин не имеет такого права. 1. Кто в данной ситуации будет являться ответчиком по иску? Определите подсудность. 2. Какие категории граждан имеют право на получение бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы? Каким нормативно-правовым актом регулируется порядок предоставления такой помощи адвокатом? 3. Составьте ходатайство о вызове и допросе свидетелей Иванова и Сидорова. 25. В подготовительной части судебного разбирательства подсудимый Лебедев заявил ходатайство о замене назначенного ему защитника Широкова иным адвокатом. При этом Лебедев пояснил, что параллельно в суде рассматривается другое дело, где его интересы как подсудимого защищает адвокат по соглашению, и он хотел бы с ним переговорить и заключить соглашение на защиту его интересов в данном судебном заседании, и просил, чтобы в этих целях ему предоставили пять дней. Суд в тот же день рассмотрел ходатайство Лебедева и оставил его без удовлетворения, мотивировав свое решение тем, что «Лебедевым не приведено обоснованной причины для замены адвоката Широкова». После этого дело было рассмотрено по существу, и в отношении Лебедева был постановлен обвинительный приговор. В апелляционной жалобе осужденный Лебедев утверждал, что хотел заключить соглашение с адвокатом Авериным, но суд лишил его этой возможности, чем было нарушено его право на защиту. 1. На основании какого документа адвокату по назначению выдается ордер в уголовном процессе? 2. Какой порядок установлен для оплаты услуг адвоката по назначению? 3. Допустимо ли условие о гонораре успеха в договоре об оказании юридической помощи по уголовному делу по соглашению. 4. Прав ли Лебедев? Были ли в отношении него нарушены положения УПК РФ о порядке приглашения, назначения и замены защитника? Нарушил ли суд право Лебедева на защиту? 5. Подготовьте от имени защитника проект апелляционной жалобы на приговор суда в части нарушения права подсудимого на защиту (по условиям казуса).

Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Новочебоксарску Чувашской Республики проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (НДС) за 4 квартал 2016 года, представленной 25.01.2017 публичным акционерным обществом «Химпром».

По результатам камеральной проверки налоговым органом составлен акт от 10.05.2017 № 09-20/1220 и принято Решение от 30.06.2017 № 09-20/1150 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому обществу начислена недоимка по НДС в сумме 10 482 480 рублей, пени в сумме 415 133, 37 рублей, и предусмотренный пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации штраф в размере 518 415 рублей. Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества приняло Решение от 18.09.2017 № 239, которым оставило без изменения Решение налогового органа от 30.06.2017 № 09-20/1150.

Во исполнение указанного решения инспекция выставила обществу требование об уплате налога, пени и штрафа от 06.10.2017 № 2434.

Не согласившись с решением инспекции и выставленным на его основании требованием, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило признать данные ненормативные правовые акты недействительными.

Какое решение должен принять арбитражный суд?

 

 

Задача 5

Работники полиции Краснов и Белоусов повесили на заборе мишень и стреляли в нее по очереди из своих служебных пистолетов. Закончив стрельбу, они подошли к мишени и увидели, что за забором лежит женщина. Экспертиза установила, что женщина убита из пистолета Краснова (в теле нашли пулю). Суд осудил Краснова за неосторожное причинение смерти, а Белоусова за покушение на неосторожное причинение смерти.

Правильно ли это? Дайте квалификацию содеянного и анализ всех элементов состава преступления и квалифицирующих признаков. 

Задача 6

Ципкин решил убить Огурцова, которого он подозревал в связи со своей женой. Зарядив двухстволку пулями, способными причинить смерть человеку, он подкараулил Огурцова, выстрелил с близкого расстояния, но промахнулся. Хотя в ружье была вторая пуля, он стрелять второй раз не стал. Адвокат Ципкина просил дело производством прекратить ввиду добровольного отказа его клиента.

Дайте квалификацию содеянного и анализ всех элементов состава преступления и квалифицирующих признаков. 

Задача 7

С целью хищения имущества из магазина, принадлежащего Ершовой на праве собственности, Гунчев после его закрытия путем подбора ключа открыл замок на входной двери, проник внутрь, похитил шубы на общую сумму свыше миллиона рублей и вышел из помещения магазина. Однако на выходе его остановила Ершова, которая потребовала вернуть похищенное. Бросив сверток с шубами, Гунчев попытался скрыться, но был задержан.

Дайте квалификацию содеянного и анализ всех элементов состава преступления и квалифицирующих признаков.

Задача 8

Закурин, встретив Сидорова, работавшего на текстильной фабрике, предложил ему подготовить для хищения с этой фабрики мануфактуру. Одновременно они договорились о дне и часе встречи, а также о месте, где краденая мануфактура будет переброшена ими через забор.

В условленное время Закурин вместе с Пискуновым пришли к фабрике. Для того чтобы проникнуть на территорию фабрики, Закурин оделся в рабочий костюм, взял с собой отрезок трубы и под видом рабочего пытался пройти на фабрику, но в проходной его не пропустили и он возвратился к ожидавшему его Пискунову. Вскоре из проходной фабрики вышел Сидоров и сообщил, что похитить мануфактуру он не смог.

Оперативными данными этот эпизод был установлен после задержания Закурина, Сидорова и Пискунова за совершение другого хищения.

Дайте квалификацию содеянного и анализ всех элементов состава преступления и квалифицирующих признаков.

Задача 9

Косов работал кладовщиком у частного предпринимателя Широковой. Имея денежные долги и узнав о наличии у нее крупных денежных сумм, он решил совершить нападение на Широкову. Для участия в преступлении он неоднократно во время совместного употребления спиртных напитков пытался привлечь сторожа детского сада, на территории которого находился склад Широковой. Сторож был знаком с Широковой.

Вначале сторож воспринимал предложение Косова как фантазию. Но однажды вечером Косов, вооружившись ножом, проник в детский сад и предложил сторожу немедленно пойти на квартиру к Широковой. Она, зная сторожа, откроет ему дверь, после чего Косов ворвется в квартиру и, угрожая ножом, заставит Широкову выдать ему деньги.

Сторожу удалось уговорить Косова отложить совершение преступления на несколько дней, так как сразу отказаться от участия он боялся. На следующий день сторож обратился в полицию, где ему дали записывающее устройство. Сторож записал на диктофон дальнейшие переговоры с Косовым о деталях нападения, после чего Косов был задержан сотрудниками полиции.

Дайте квалификацию содеянного и анализ всех элементов состава преступления и квалифицирующих признаков.

Задача 10

Сучков, работая паромщиком под началом Шевченко, вышел на работу в нетрезвом состоянии, за что Шевченко отстранил его от работы. Желая отомстить последнему, с целью убийства Сучков принес из дома заряженное охотничье ружье, навел его на Шевченко и нажал на курок. Однако ввиду неисправности спускового механизма ружье не выстрелило. Окружающие отобрали у Сучкова оружие, и он ушел домой. В суде Сучков пояснил, что давно был обижен на Шевченко и хотел убить его. Ружьем он постоянно пользовался на охоте.

Адвокат Сучкова настаивал на отсутствии оснований для уголовной ответственности ввиду покушения на убийство с негодными средствами.

Дайте квалификацию содеянного и анализ всех элементов состава преступления и квалифицирующих признаков.

Задача 11

Михайлова, Ламиев и Богатырева на квартире последней совместно распивали спиртные напитки. Между Михайловой и Богатыревой возникла ссора. Ламиев заступился за Михайлову. Словесная перепалка перешла в избиение Ламиевым Богатыревой. Михайлова в драку не вступала, но кричала Ламиеву: «Убей ее скорей!». Ламиев бил Богатыреву по голове тяжелыми предметами кухонной утвари и пытался душить, но будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения и из-за сопротивления Богатыревой быстро устал. Сказав: «Все, больше не могу», он прекратил избиение.

Испугавшись разоблачения, Михайлова вызвала скорую помощь. Жизнь Богатыревой была спасена, но судебно-медицинская экспертиза констатировала нанесение тяжкого вреда ее здоровью. В суде Михайлова и Ламиев оценили свои действия как добровольный отказ от убийства.

Дайте квалификацию содеянного и анализ всех элементов состава преступления и квалифицирующих признаков.

Задача 12

Фурылин на берегу реки возле леса наблюдал за купающимися детьми. Заведя с ними разговор, Фурылин увлек троих дошкольников в лес, предложив им посмотреть ежика. Там он сумел отправить мальчика и девочку обратно на берег, а одну девочку шести лет увел с собой вглубь леса. Разговаривая с ней, он положил девочку на землю, ложился на нее, обнажал свой половой орган и, не раздевая при этом девочку, пытался имитировать половой акт. При этом несколько раз спрашивал девочку, не больно ли ей. Когда девочка ответила, что больно, встал с нее и предложил идти домой, а сам остался лежать в лесу.

Возвратившись на берег, девочка рассказала отцу о происшедшем, и Фурылин был задержан. Обвиненный в покушении на изнасилование, Фурылин показал, что добровольно отказался от преступления, хотя имел возможность его совершить.

Дайте квалификацию содеянного и анализ всех элементов состава преступления и квалифицирующих признаков.

Задача 13

После совместного распития спиртных напитков между супругами Вовиными возникла ссора, в ходе которой муж нецензурно обозвал жену. Как позднее объяснила жена, потеряв голову от обиды и гнева, она схватила кухонный нож, с которым набросилась на мужа, пытаясь отрезать ему язык. Завязалась борьба. Женщине не удалось осуществить задуманное. Попытка добраться до языка увенчалась лишь касательным ранением шеи, в результате чего осталась глубокая царапина. Испугавшись крови, женщина прекратила посягательство, обработала рану и вызвала скорую помощь.

Дайте квалификацию содеянного и анализ всех элементов состава преступления и квалифицирующих признаков.

Тема 10. Соучастие в преступлении

Понятие соучастия в преступлении. Виды соучастников преступления. Исполнитель, организатор; подстрекатель, пособник в совершении преступления. Виды пособничества и организаторской деятельности.

Понятие группового преступления. Виды группового преступления. Группа лиц. Группа лиц по предварительному сговору. Организованная группа. Преступное сообщество (преступная организация).

Ответственность за соучастие в преступлении. Пределы ответственности соучастников преступления. Эксцесс исполнителя. Условия добровольного отказа соучастников преступления.

Задача 1

Вовин сделал подкоп под склад магазина с целью хищения товаров. Портнов, случайно узнав об этом, воспользовался подкопом и украл из магазина ящик водки. Вовин об этом не знал.

Есть ли здесь соучастие? Если да, то в какой форме?

Дайте квалификацию содеянного и анализ всех элементов состава преступления и квалифицирующих признаков.

Задача 2

Тихонов организовал группу лиц для совершения краж. Галкин должен был выяснять, у кого из жителей города есть ценности. Леонидов – следить за хозяевами, чтобы узнать, когда дома никого не бывает. Митин залезал в квартиру и подавал в окно Кимину украденное, а Акимов увозил похищенное на дачу Дурневу, который должен был спрятать похищенное. Сам Тихонов в дни, когда совершались кражи, уезжал в другой город. Таким образом были совершены три кражи. Во время четвертой в квартире оказался хозяин, который заметил вора. Тогда Митин ударил хозяина лежащим на подоконнике молотком, причинив ему вред здоровью средней тяжести.