«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

1. Урадов, Карлов и Долматов неоднократно предлагали Хромову продать принадлежащий ему автомобиль «Мерседес S500», однако тот неизменно отказывался. Тогда они втроем подъехали к дачному дому Хромова и, вызвав его на улицу, снова предложили продать им «Мерседес», назвав цену 5 тыс. долл. США. Хромов ответил, что вообще не собирается продавать машину, а тем более за такую смехотворную низкую цену. Тогда Урадов принес из своей машины две канистры с бензином и стал поливать им крыльцо дома Хромова. Последний испугался, что дом будет сожжен, и согласился на требования Урадова, Карлова и Долматова, пообещав на следующий день оформить продажу. Однако в тот же день он сообщил о случившемся в полицию, и Карлов и Долматов были задержаны, а Урадову удалось скрыться.
Квалифицируйте действия Урадова, Карлова и Долматова.
2. Автолюбитель Парамонов приобрел грузовик УАЗ и устроился работать на своем автомобиле экспедитором в одну из московских фирм. В один из дней он разворачивался в положенном месте на проспекте Мира, внимательно наблюдая за идущим навстречу автотранспортом. В этот момент перед его грузовиком неожиданно выскочила на дорогу пожилая женщина Левина, хотя рядом был подземный переход. Не заметив старушку, Парамонов ее сбил. Левиной был причинен тяжкий вред здоровью.

Задание № 86.
Организация без соответствующего разрешения построила на территории национального парка «Лосиный остров» жилой дом, который стала использовать для отдыха сотрудников. Администрация национального парка обратилась в прокуратуру города с письмом, в котором просила принять меры к наказанию самовольного застройщика.
1. К какому виду правонарушений (земельных или экологических) относится самовольный захват земли и самовольное строительство?
2. Какие меры ответственности можно применить в данном случае?

Задание № 87.
В чем состоит «особая» охрана указанных природных территорий?
1. Полный запрет хозяйственной деятельности на территории ООПТ.
2. Функциональное зонирование территории ООПТ с целью дифференциации правового режима
3. Создание вокруг ООПТ охранных зон (округов) с особым режимом хозяйственной деятельности (ограничения на строительство, охоту, вырубку деревьев, парковку машин и др.).
4. Запрет изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд.
5. Запрет на перевод земель ООПТ в другую категорию.
6. Запрет приватизации ООПТ.
7. Запрет корректировки границ ООПТ, приводящей к уменьшению их площади.
8. Особый режим посещения ООПТ.
9. Уголовная и административная ответственность за нарушение режима ООПТ.

Задание № 88.
По сообщению председателя областного Комитета охраны окружающей среды и природных ресурсов, причиной гибели и заболевания сосен в заказнике «Сосновый бор» является вредное воздействие на леса выбросов в атмосферу газообразных и пылеобразных веществ свинцово-цинковым и цементным заводами. Это установлено экспертной комиссией, состоящей из независимых экспертов. Требование Комитета о приостановлении работы ряда цехов и участков администрацией указанных заводов не выполнено. Председатель Комитета обратился за советом к прокурору области.
1. Каким будет ваш ответ председателю Комитета охраны окружающей среды и природных ресурсов?

Задание № 89.
Кто принимает решение об учреждении государственного природного заповедника?
1. Президент Российской Федерации.
2. Правительство Российской Федерации.
3. Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации.
4. Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Задание № 90.
Сельскохозяйственный кооператив самовольно вспахал и засеял 4 га земли на территории государственного природного парка. Этот же кооператив произвел сенокошение на территории парка. Все это привело к гибели охраняемых ценных трав и цветов и в определенной мере к деградации природного ландшафта.
Директор парка обратился за помощью к прокурору.
1. Какую ответственность должен понести кооператив в связи с совершенными правонарушениями?
2. Как и кем может быть определен причинный ущерб?

Тема № 22.
«Правовой режим экологически неблагополучных территорий»

Задание № 91.
Общественные экологические движения Кузбасса выдвинули требования признать их регион зоной экологического бедствия. Документы, подтверждающие наличие необратимых изменений окружающей среды под воздействием хозяйственной деятельности, были направлены в областную администрацию, Минприроды и экологии России и Президенту Российской Федерации.
1. Какой орган государственного управления правомочен принять решения о признании тех или иных территорий зонами экологического бедствия?
2. Какие правовые последствия влечет признание территории зоной экологического бедствия?

Задание № 92.
Что такое ЭКОЦИД?
1. Массовое уничтожение растительного и животного мира.
2. Отравление атмосферы или водных ресурсов.
3. Совершение иных действий, способных вызвать экологическую катастрофу.

Тема № 23.
«Международное право окружающей среды»

Задание № 93.
Правительство Японии направило Правительству России ноту, в которой потребовало прекратить сброс жидких радиоактивных отходов в японское море, так как они наносят серьезный ущерб живым ресурсам моря. В ноте содержится требование выполнять ратифицированную Советским Союзом Конвенцию по предотвращению загрязнения море сбросами отходов и других материалов 1972 года.
1. Насколько правомочно требование правительства Японии?

Задание № 94.
Органы охраны животного мира Якутской области в результате наблюдения за перелетными птицами установили, что количество возвращающихся с зимовок с территории США других гусей год от года сокращается. По их представлению Минприроды и экологии Российской Федерации обратился к компетентным органам США с требованием выяснить причины и принять меры к недопущению снижения поголовья птиц во время зимовки. При этом в своем обращении Минприроды и экологии Российской Федерации ссылается на Конвенцию между правительством СССР и правительством США об охране перелетных птиц и среды их обитания 1976 года.
1. Объясните порядок согласования природоохранных мероприятий государственными органами различных стран.

Задание № 95.
Правительство Республики Беларусь обратилось в Межгосударственный Экологический Совет стран СНГ с требованием рассмотреть вопрос о прекращении строительства на территории Российской Федерации химического комбината, который, по имеющимся у них сведениям, будет загрязнять вредными выбросами и сбросами территорию Беларуси.
1. Какова компетенция Межгосударственного Экологического Совета?
2. Какие меры может предпринять Совет по обращению?

Задание № 96.
Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сахалинской области в ходе проведения плановой проверки деятельности Общества по вопросу соблюдения требований природоохранного законодательства Российской Федерации и международных норм и стандартов в области морской среды выявлено, что Общество, осуществляя хозяйственную деятельность в территориальном море по добыче водных биологических ресурсов на рыбопромысловом участке, не имеет положительного заключения государственной экологической экспертизы на ведение хозяйственной деятельности во внутренних морских водах и территориальном море, что послужило основанием для вынесения постановления о привлечении Общества к административной ответственности.
Не согласившись с постановлением, Общество обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, ссылаясь на положения статей 11, 34 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов». По мнению заявителя, при наличии разрешения на право ведения рыбного промысла у Общества отсутствовала обязанность получения положительного заключения государственной экологической экспертизы на ведение хозяйственной деятельности во внутренних морских водах.
Вопросы:
— перечислите основные эколого-правовые требования к осуществлению хозяйственной деятельности во внутренних морских водах и территориальном море Российской Федерации;
— является ли документация, обосновывающая хозяйственную деятельность в территориальном море по добыче водных биологических ресурсов на рыбопромысловом участке объектом государственной экологической экспертизы?
— определите основные нормативные правовые акты, подлежащие применению в данной ситуации;
— решите дело.

1) 20 февраля ООО «Городской парк» заключило два договора займа с АО «Цветы» сроком на полгода. По первому договору АО получило саженцы, семена и удобрения на сумму 3 млн рублей; по второму договору - денежные средства в сумме 1 млн рублей.
АО вернуло долг с трехмесячной просрочкой, в связи с чем, ООО потребовало от него по всем договорам: во-первых, уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за 3 месяца просрочки, во-вторых, уплаты процентов за все время действия договоров в размере, определенном банковской ставкой рефинансирования. АО «Цветы» отказалось выполнить это требование, мотивируя это тем, что условие о процентах в договорах отсутствовало.
Подлежат ли удовлетворению требования ООО?

2) За два дня до поездки в Египет Рыбченко отказался от договора оказания туристических услуг, мотивируя это тем, что в стране, куда он должен был направиться на отдых, происходят массовые беспорядки. Факт беспорядков подтвержден МИД России, который рекомендовал гражданам воздержаться от поездок. Туроператор отказался возвратить деньги, уплаченные за путевку, ссылаясь на то, что он уже оплатил проживание туриста в гостинице и авиабилеты. Кроме того, туроператор указал, что по условиям договора при отказе туриста от поездки менее чем за три дня денежные средства возвращаются в размере 10 процентов.
Правомерны ли отказ туроператора от возврата денег и данное условие договора?

1. Согласно договору Самарин взял у Каширина взаймы 100 тыс. руб. с
условием ежемесячной выплаты процентов по банковской ставке
рефинансирования. Через 9 месяцев он решил досрочно вернуть часть долга – 60 тыс. руб. Однако Каширин отказался принять деньги, сославшись на то, что ему выгоднее получить всю сумму с процентами единовременно. Рассмотрите ситуацию.

2. 20 февраля ООО «Городской парк» заключило два договора займа с
ЗАО «Цветы Урала» сроком на полгода. По первому договору ЗАО получило саженцы, семена и удобрения на сумму 1 млн руб.; по второму договору – денежные средства в сумме 500 тыс. руб. ЗАО вернуло долг с трехмесячной просрочкой, в связи с чем ООО потребовало от него по всем договорам: во-первых, уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за 3 месяца просрочки; во-вторых, уплаты процентов за все время действия договоров в размере, определенном
банковской ставкой рефинансирования. ЗАО отказалось выполнить это
требование, мотивируя это тем, что условие о процентах в договорах
отсутствует. Подлежат ли удовлетворению требования ООО?2. 20 февраля ООО «Городской парк» заключило два договора займа с
ЗАО «Цветы Урала» сроком на полгода. По первому договору ЗАО получило саженцы, семена и удобрения на сумму 1 млн руб.; по второму договору – денежные средства в сумме 500 тыс. руб. ЗАО вернуло долг с трехмесячной просрочкой, в связи с чем ООО потребовало от него по всем договорам: во-первых, уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за 3 месяца просрочки; во-вторых, уплаты процентов за все время действия договоров в размере, определенном
банковской ставкой рефинансирования. ЗАО отказалось выполнить это
требование, мотивируя это тем, что условие о процентах в договорах
отсутствует. Подлежат ли удовлетворению требования ООО?

3. Куватова и Слободин заключили договор займа на сумму 300 тыс. руб., где в одном из пунктов было записано, что заемщик берет деньги на оплату операции и лечение своей матери за рубежом и обязуется возвратить их через 1 год. Условие о процентах отсутствовало.
Через полгода Куватова предъявила иск о досрочном взыскании со
Слободина 300 тыс. руб. основного долга и процентов за пользование заемными средствами, обосновывая это тем, что заемщик всю сумму израсходовал на ремонт новой квартиры. В отзыве на иск ответчик указал, что деньги переданы ему в собственность и он вправе распоряжаться ими по своему усмотрению. В ст. 1 ГК РФ закреплен принцип недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела и беспрепятственного осуществления гражданских прав. В
связи с этим действия Куватовой он рассматривает как основание для
предъявления им встречного иска о компенсации морального вреда.
Кроме того, заемщик утверждал, что получил от Куватовой всего
150 тыс. руб. Остальную сумму она пообещала ему передать через месяц, – после получения Слободиным виз и оформления необходимых документов. Подлежит ли иск Куватовой удовлетворению? Есть ли основания для компенсации морального вреда Слободину?

4. Шулаев взял в долг у Лугового 100 тыс. руб. сроком на 6 месяцев. Через 5 месяцев он погасил долг, вернув всю сумму. Расписку Луговой пообещал отдать Шулаеву чуть позже, но спустя несколько дней умер.
Сын покойного, обнаружив расписку в бумагах отца, потребовал от
Шулаева возврата долга, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Шулаев пояснил, что он не обязан уплачивать долг повторно, поскольку уже рассчитался с Луговым, и это могут подтвердить свидетели – сослуживцы его и займодавца, которые присутствовали при передаче денег. Кроме того, ни о каких процентах в расписке не говорится.
Подлежит ли требование сына Лугового удовлетворению?

5. Горская и Николов заключили договор займа на сумму 2 млн руб.
сроком на два месяца под 20 %, однако заемщик в установленный срок деньги не вернул. Горская предъявила в суд иск, в котором просила взыскать сумму основного долга, проценты за пользование суммой займа, расходы по оплате помощи представителя и судебные расходы.
Николов обратился к Горской со встречным иском о признании договора займа безденежным, настаивая, что указанную сумму 2 млн руб. от истицы не получал. Заемщик пояснил, что работает вместе с супругом истицы, расписку написал под ее давлением под страхом потери работы. Проанализируйте ситуацию. Какое решение будет принято судом?

6. В ходе следственно-оперативных мероприятий у ООО «Ломбард-
Прим» было изъято имущество (ноутбук), заложенное в ломбарде Шубиным. После направления уведомления ООО предъявило к Шубину иск о возврате суммы займа; процентов за пользование займом; суммы, выплаченной ОАО «Страховой центр» за страхование заложенной вещи и компенсации морального вреда. Шубин иск не признал, полагая, что поскольку вещь была застрахована, выплата по договору страхования должна покрывать размер его задолженности. Кроме того, ООО само виновато в изъятии имущества, поскольку не выполнило обязанность по сохранению конфиденциальности информации о своих клиентах и их сделках. Какое решение должен вынести суд?

7. Между ООО «Микрофинансовая организация „СОЮЗ“» и Важелиным
для жилищного строительства заключен договор целевого микрозайма в размере 400 тыс. руб. сроком на 721 день по ставке 14 % годовых (с
единовременным возвратом основной суммы долга и процентов). Кроме того, за проведение периодического мониторинга условий микрозайма с выездом на место строительства коттеджа заемщика последний уплачивает ООО ежемесячную комиссию в размере 2% от суммы микрозайма. По условиям договора возврат суммы микрозайма и сопутствующих платежей обеспечивается договором поручительства, заключенным займодавцем с Ипатовым. Поскольку заемщик своевременно не исполнил обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов по нему в течение 2 месяцев, ООО предъявил иск в суд о взыскании с Важелина и Ипатова: основной суммы займа; процентов
за пользование суммой займа за весь срок договора; суммы ежемесячных комиссий на проведение мониторинга и контроля; неустойки (пени) за просрочку уплаты основного долга в размере 0,1 % от его суммы за каждый день просрочки (п. 8.2 договора); процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. В суде заемщик пояснил, что ООО перед заключением договора не предоставило ему расчет сумм, которые необходимо будет выплатить по договору (в том числе сумм возможных санкций), в связи с чем он сам намерен предъявить иск о компенсации морального вреда. Кроме того, в соответствии с договором комиссия должна уплачиваться за целый комплекс услуг, которые фактически обществом не были оказаны. Доказательств оказания всех услуг, названных в договоре займа, истец не представил. Ипатов отказался от уплаты долга, указав, что своими доходами не распоряжается, так как 3 года назад он был признан судом ограниченно дееспособным. Как решить дело? Сделайте расчет суммы, которая должна быть возвращена займодавцу.

За два дня до поездки в Египет Рыбченко отказался от договора оказания туристических услуг, мотивируя это тем, что в стране, куда он должен был направиться на отдых, происходят массовые беспорядки. Факт беспорядков подтвержден МИД России, который рекомендовал гражданам воздержаться от поездок. Туроператор отказался возвратить деньги, уплаченные за путевку, ссылаясь на то, что он уже оплатил проживание туриста в гостинице и авиабилеты. Кроме того, туроператор указал, что по условиям договора при отказе туриста от поездки менее чем за три дня денежные средства возвращаются в размере 10 процентов.

Правомерны ли отказ туроператора от возврата денег и данное условие договора?

Задача 1 Старший судебный пристав Кокарев в коридоре районного суда сделал замечание вызванному в качестве свидетеля гражданину Фролову за то, что тот находится в нетрезвом состоянии и громко разговаривает, мешая тем самым нормальной работе суда. На данное замечание Фролов никак не отреагировал. В следующий раз, когда Фролов начал в помещении суда распивать спиртные напитки, старший судебный пристав Кокарев составил на него протокол об административном правонарушении и передал его вызванному наряду полиции.
Как вы оцените ситуацию? Имел ли право старший судебный пристав Фролов составлять протокол об административном правонарушении? Какие полномочия имеют судебные приставы при охране помещений судов?

Задача 2 Судебный пристав-исполнитель Козлов, приняв исполнительный лист, выданный территориальным федеральной органом налоговой службы о взыскании с ООО «Вол» определенной денежной суммы, вынес постановлении о возбуждении исполнительного производства. Руководитель ООО «Вол», не согласившись с данным действием судебного пристава-исполнителя, обжаловал его действия в арбитражный суд области. Арбитражный суд отказал в приеме жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, сославшись на то, что данная жалоба не подведомственна арбитражному суду.
Как вы оцените ситуацию? Имел ли право арбитражный суд области отказать в приеме данной жалобы? Какому суду подсудна такая жалоба?

Задача 3 Гражданину Иволгину было отказано в приеме на должность судебного пристава в связи с тем, что он имел судимость. Судимость у Иволгина была погашена два года назад.
Как оцените ситуацию? правомерно ли было отказано гражданину Иволгину? Кто вправе принимать решение о приеме на должность районного судебного приставаисполнителя?

Задача 4
Решением суда с Попова в пользу Зорина взыскано 500 тыс. руб. Исполнительный лист Зорин потерял и обратился к судебному приставу-исполнителю с копией решения суда, попросив возбудить исполнительное производство на ее основании. Судебный пристависполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства.
Проанализируйте действия судебного пристава-исполнителя и Зорина. Как Зорин может защитить свои права?

Задача 5
Судебный пристав-исполнитель во время совершения исполнительных действий по исполнительному производству о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в отношении Рекрутова вел себя грубо, кричал на должника и членов его семьи, угрожал применить физическую силу.
Куда обратиться взыскателю с жалобой (заявлением), если он считает, что действия судебного пристава-исполнителя нарушают его права?

Задача 6
При досмотре в здании суда ручной клади гражданина последний оттолкнул сотрудника службы судебных приставов и попытался скрыться. При попытке задержать убегающего гражданина пристав применил прием самбо, в результате чего сломал гражданину руку.
Определите правомерность действий сотрудника службы судебных приставов.