За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Уважаемые студенты!
Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Срок исполнения заказа от 1-го дня.
Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
Задача 1
В январе 2006 года Алексей Максимов обратился в суд с требованием о выселении из жилого помещения своей бывшей жены Аллы Максимовой и ее совершеннолетней дочери Людмилы Павловой на основании ч.4 ст.31 ЖК РФ в связи с прекращением семейных отношений. В обосновании своих исковых требований Максимов пояснил, что квартиру, из которой он требует выселить свою бывшую жену и ее дочь, он получил по наследству от своей матери в 1999 году. Несмотря на то, что в то время он уже был женат на Алле Максимовой, по его мнению, данная квартира является только его единоличной собственностью. Максимов также пояснил, что его бывшая жена с 2000 года не работает в связи с тем, что является инвалидом 2-ой группы, ее дочь в то время училась в школе, в настоящее время учится в высшем учебном заведении. Таким образом, никаких затрат, связанных с увеличением стоимости данной квартиры ни его бывшей женой, ни ее дочерью сделано не было. В настоящее время сам Максимов не работает в связи с достижением пенсионного возраста и выходом на пенсию, его материальное положение не позволяет ему обеспечить свою бывшую жену другим жилым помещением. Что же касается Людмилы Павловой, то она является дочерью его жены от первого брака, им официально не удочерена, поэтому вообще не может считаться членом его семьи. Алла Максимова и Людмила Иванова исковые требования о их выселении не признали. Алла Максимова пояснила, что ее брак с мужем расторгнут в декабре 2004 года, то есть до вступления в силу нового ЖК РФ. Таким образом, по ее мнению, действие ч.4 ст. 31 ЖК РФ не распространяются на тех граждан, которые были вселены собственником в жилое помещение до 1 марта 2005 года, то есть до вступления в силу нового ЖК РФ. Людмила Павлова также возражала против ее выселения из квартиры отчима на том основании, что в соответствии с ЖК РСФСР, действовавшем на момент ее вселения в данную квартиру, к членам семьи собственника относились также дети не только самого собственника, но и дети его супруга. Решите дело по существу.
Задача 2
Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Дальневосточная государственная академия физической культуры» (далее - ФГОУ ВПО «ДВГАФК») владеет общежитием, расположенным в г. Хабаровск, которое является федеральным имуществом и закреплено за ним на праве оперативного управления. В связи с нехваткой учебных аудиторий в общежитии была произведена самовольная перепланировка второго и третьего этажей, в результате чего произошло уменьшение жилой площади. Поскольку данная перепланировка является самовольной, регистрационная служба отказала в государственной регистрации внесения изменений в общую площадь объекта - общежития.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФГОУ ВПО «ДВГАФК» 23 декабря 2005 в арбитражный суд с иском к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее - ГУФРС по Хабаровскому краю и ЕАО), третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю (далее - ТУ ФАУФИ по Хабаровскому краю), о сохранении в переустроенном и перепланированном состоянии жилого помещения (объекта общежития). Исковые требования обоснованы ссылкой на ст. 222 ГК РФ и п.4 ст. 29 ЖК РФ.
Решением арбитражного суда от 28 ноября 2006 в иске отказано в связи с отсутствием доказательств того, что помещения общежития в перепланированном и переустроенном состоянии не создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Инспекция государственного строительного надзора Правительства Хабаровского края ссылается на то, что истцом представлено заключение по научно-техническому обследованию несущих и ограждающих конструкций надземной части общежития. В целях повышения степени эксплуатационной пригодности строительных конструкций и здания в целом ФГОУ ВПО «ДВГАФК» предлагается выполнить ряд мероприятий.
Решите спор.
Задача 3
Фокина обратилась в суд иском к Королеву о снятии с регистрационного учета. В заявлении указала, что она является собственницей квартиры в г. Новосибирск. Квартира перешла ей в порядке наследования (по завещанию) от отца. Ее брат - Королев в квартире зарегистрирован. Однако, он в квартире фактически не проживает с 2001 года, а проживает по другому адресу с женой и ребенком. Членом семьи истицы ответчик не является, расходов по оплате за содержание спорной квартиры не несет. Истица, ссылаясь на ст.31 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ, просила снять К. с регистрационного учета.
Ответчик в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что имеет право пользования спорным жилым помещением, так как квартира передавалась истице в собственность с условием сохранения права пользования за ответчиком.
Ответчик пояснил, что временно проживает по другому адресу и кро¬ме спорной квартиры другого места регистрации не имеет. Поскольку квартира передана Фокиной с условием сохранения прав ответчика, она не имеет права требовать его снятия с регистрационного учета. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Решите спор.
Задача 4
Закрытое акционерное общество (ЗАО) «Кларисса» обратилось в суд с иском к Мошкиной о выселении ее и членов ее семьи с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения. При этом истец ссылался на то, что постановлением главы администрации города ему был выделен под строительство гаражей земельный участок, в границах которого расположен жилой дом, принадлежащий на праве собственности Мошкиной. Однако она и другие ответчики, проживающие в этом доме, отказались от заключения во исполнение изданного постановления договора о переселении в другое благоустроенное жилое помещение.
Октябрьский районный суд г. Краснодара иск удовлетворил, Мошкина и члены ее семьи выселены с предоставлением другого жилого помещения.
Правильно ли решение суда
К прокурору с обвинительным заключением поступило уголовное дело по обвинению Лаптева по ст.107 УК РФ. Утвердив обвинительное заключение, прокурор направил его в суд. Государственное обвинение в суде поддерживал помощник прокурора, который после проведения судебного следствия, отказался от обвинения и покинул зал суда. Тогда суд вынес оправдательный приговор.
Вправе ли помощник прокурора поддерживать обвинение в суде?
Сотрудник частного охранного предприятия, обходя территорию Мурманского морского торгового порта недалеко от места стоянки судна «Ebroborg» услышал шум и крики. Подойдя к судну, он увидел на корме судна троих человек, которые избивали ногами еще одного человека, лежащего на палубе. Охранник немедленно связался с начальником смены и доложил ему о происходящем. Начальник смены вызвал наряд полиции, который прибыл на борт судна и задержал лиц, принимавших участие в избиении. Пострадавший был отправлен в больницу, где ему была оказана медицинская помощь. Все участники конфликта, причиной возникновения которого, как выяснили сотрудники правоохранительных органов, являлось совершение бытовой кражи, были членами экипажа судна. По имеющимся данным один из участников конфликта, которому в результате был причинен вред здоровью средней тяжести, является гражданином Филиппин, а остальные – гражданами Российской Федерации. Судно «Ebroborg» приписано к порту Виллемстад и ходит под флагом Кюрасао.
На основе анализа норм международного права и законодательства Российской Федерации представьте обоснованное правовое заключение, касающееся оснований для возбуждения уголовного дела правоохранительными органами Российской Федерации.
Инспекция ФНС провела налоговую проверку гражданина «N» (резидента Российской Федерации) по вопросам исчисления им НДФЛ в 2018 году. В Акте налоговой проверке выявлены следующие нарушения, имевшие место, по мнению налогового органа:
Республика Науру в мае 1989 г. предъявила иск в международный суд против Австралии. В своем исковом заявлении Республика Науру требовала, чтобы суд признал материальную ответственность Австралии за экологическую катастрофу, вызванную деятельностью метрополии по эксплуатации природных ресурсов Науру. Республика Науру - маленькое островное государство в западной части Тихого океана с площадью территории всего 22 км 2 и населением около 10 тыс. человек. Территория Науру была одним из заморских владений Германии с 1888 г. на острове были обнаружены богатейшие залежи фосфатов. В силу ст. 119 Версальского договора Германия вынуждена была отказаться от всех прав на свои владения в пользу держав-победительниц. В соответствии со ст. 22 Пакта Лиги Наций Науру было передано под совместное управление Австралии, Великобритании и Новой Зеландии. В соответствии с условием мандата государства обязаны были «...способствовать материальному и духовному благополучию и социальному прогрессу населения территории». В 1919 г. Австралия, Новая Зеландия и Великобритания заключили договор о совместной эксплуатации фосфатов острова. На основе соглашения управление островом возлагалось на администратора, назначенного от имени всех трех государств правительством Австралии. В соответствии с этим же договором исключительные права добычи и продажи фосфатов Науру получила британская фосфатная компания, учредителями которой стали три перечисленных государства. В этом договоре указывалось также, что добыча фосфатов должна осуществляться с учетом потребностей трех государств, а доходы от их продажи должны распределяться между тремя государствами в следующем порядке: по 42 % для Австралии и Великобритании и 16 % – для Новой Зеландии. Какие-либо интересы населения Науру в договоре не упоминались. После Второй мировой войны Науру стала подопечной территорией системы опеки ООН. Соглашение об опеке возобновило мандат Австралии, Великобритании и Новой Зеландии на управление Науру. В соответствии с положениями п. «Ь» ст. 76 Устава ООН государства, осуществляющие управление «территориями под опекой», обязаны способствовать политическому, экономическому и социальному благополучию и повышению уровня образования населения этих территорий, а также их прогрессивному развитию в направлении к самоопределению и независимости. В 1968 г. Науру получила независимость. Государство Науру обратилось в Международный Суд ООН. В заявлении Науру обвинила Австралию в том, что когда та была мандатарием, она не предприняла мер к получению народом Науру выгод от эксплуатации полезных ископаемых страны, а разработка фосфатов была столь хищнической, что к моменту получения независимости их ресурсы были практически выработаны, а экологическое состояние Науру бедственным.
Правомерно ли заключение договора о совместной эксплуатации фосфатов?
Задача №1.
В Москве в студии одной из российских телекомпаний известный российский артист дал английскому журналисту интервью, которое затем транслировалось по телевидению в Великобритании. Артист посчитал, что во время интервью журналистом были совершены недозволенные действия, в результате которых его личным неимущественным правам был причинен ущерб.
Вправе ли пострадавший обратиться с иском в суд РФ?
Задача №2.
У гражданина России Н., состоящего на учете в психоневрологическом диспансере г. Екатеринбурга, во время пребывания на территории Болгарии ухудшилось состояние здоровья. Болгарский суд был вынужден предпринять действия (наложение судебного ареста) по обеспечению сохранности имущества Н. Кроме того, перед судом встал вопрос об ограничении его дееспособности.
Вправе ли суд Болгарии признать российского гражданина недееспособным?
Задача 1. Определите вид административного иска и его элементы: а) Токарев обратился с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащего ему на праве собственности земельного участка, находящегося в г. Серове;
б) Симонов, являющийся взыскателем по исполнительному производству в отношении Мамонова, обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок;
в) руководитель Свердловской областной клинической психиатрической больницы обратился с административным исковым заявлением о продлении срока госпитализации в недобровольном порядке Королева, страдающего зависимостью от алкоголя и психоактивных веществ;
г) Захаров, постоянно проживающий на даче, обратился с административным исковым заявлением об обжаловании отказа территориального органа ФМС в регистрации по месту жительства;
д) Моисеев обратился с административным иском о признании незаконным приказа Министра образования Свердловской области об обязательном ежегодном медицинском осмотре работников образования.
Задача 2. Межрайонная инспекция ФНС России № 66 по Свердловской области обратилась с административным иском о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2014 г. с Чеботарева. Административный ответчик в судебном заседании предъявил встречный административный иск о признании недействительным решения инспекции, на основании которого производилось взыскание недоимки, а также разъяснений Минфина России, которые хотя и не были опубликованы в установленном порядке, но имелись в электронных правовых базах и на сайте Минфина России. Во встречном административном исковом заявлении Чеботарев указывал, что решение инспекции основано на разъяснениях Минфина России, которые противоречат НК РФ.
Представитель инспекции заявил, что оснований для принятия встречного административного иска не имеется, и просил отказать в принятии встречного административного искового заявления.
Как следует поступить суду?
Задача 3. Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга обратилась с административным иском о взыскании с Соловьева недоимки по земельному налогу. В ходе судебного разбирательства административный истец сообщил, что при расчете суммы недоимки была допущена арифметическая ошибка, в связи с чем заявил об увеличении размера исковых требований.
К моменту рассмотрения дела в связи с допущенной просрочкой в исполнении публичного обязательства с Соловьева также подлежали взысканию пени. Поскольку в административном исковом заявлении не содержалось требования об их взыскании, инспекция заявила об изменении предмета административного иска, требуя помимо недоимки взыскать также и пени.
Административный ответчик возражал против удовлетворения ходатайств, ссылаясь на нарушение инспекцией досудебного порядка урегулирования спора.
Как следует поступить суду?
Задача 4. Соколов обратился с административным иском о признании недействительным решения управления Росреестра об отказе в регистрации права собственности на канализационный колодец. Непосредственно перед обращением в суд Соколов узнал, что его сосед Пряников подал в управление Росреестра заявление о регистрации за ним права собственности на этот же канализационный колодец. Представитель Соколова при составлении административного искового заявления включил в него ходатайство об обязании управления Росреестра приостановить государственную регистрацию права Пряникова до вступления судебного решения по делу в законную силу. В качестве обоснования необходимости применения меры предварительной защиты в административном исковом заявлении указывалось на то, что регистрация права собственности позволит Пряникову произвести отчуждение канализационного колодца третьим лицам.
Через пять дней после поступления административного искового заявления в суд судья без вызова сторон вынес определение об оставлении административного искового заявления без движения, указав, что административный истец, ходатайствуя о приостановлении государственной регистрации права, не доказал наличие явной опасности нарушения его прав, свобод и законных интересов. По истечении трех дней судебное определение было направлено Соколову и в управление Росреестра. Поскольку у суда отсутствовали сведения о месте жительства Пряникова, суд направил предназначавшуюся ему копию в управление Росреестра, обязав последнее передать Пряникову судебное определение при выдаче свидетельства о регистрации права.
Допущены ли судом какие-либо процессуальные нарушения?
Задача 5. Петрова, являющаяся судьей Челябинского областного суда, обжаловала в Дисциплинарную коллегию Верховного Суда РФ решение Высшей квалификационной коллегии судей о наложении на нее дисциплинарного взыскания. В жалобе Петрова не указала адрес электронной почты и номер телефона. Кроме того, ею также не были указаны сведения о представителе, поскольку, имея высшее юридическое образование, она посчитала, что необходимость в профессиональном представителе по ее делу отсутствует.
Разрешая вопрос о возбуждении производства по делу, судья обратил внимание на то, что документ, подтверждающий наличие у Петровой высшего юридического образования, выдан Казахским национальным университетом им. аль-Фараби в 1995 г. (к заявлению приложена незаверенная копия без вкладыша с оценками; документ составлен на казахском языке).
Допущены ли Петровой какие-либо ошибки? Какое определение должен вынести суд на стадии возбуждения производства по делу?
Задача 6. Укажите, какое определение должно быть внесено на стадии возбуждения административного дела, если:
а) гражданином заявлено требование об оспаривании постановления атамана казачьего войска о применении телесных наказаний за распитие спиртных напитков во время проведения первомайской демонстрации;
б) лицо, осужденное к лишению свободы, подало жалобу на ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении;
в) лицо, находящееся на обследовании в частной психиатрической клинике, обжалует приказ врача Моргулиса о запрете просмотра программ российского телевидения;
г) в одном административном исковом заявлении административный истец соединил требования, подлежащие рассмотрению по правилам административного судопроизводства, и требования, которые должны рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства;
д) административный истец, подавший административное исковое заявление в районный суд, соединил в нем несколько требований, одно из которых подсудно районному суду, а остальные – областному суду;
е) административное исковое заявление подписано представителем административного истца, при этом к заявлению приложена копия доверенности, удостоверенной заместителем главного врача мобильного медицинского госпиталя, а в качестве документа, подтверждающего наличие у представителя высшего юридического образования, к заявлению приложена копия диплома доктора юридических наук;
ж) требования, содержащиеся в административном исковом заявлении, обосновываются ссылками на нормы ГПК РФ и ГК РФ.
1. Что такое административный иск?
2. Разграничьте понятия «административный иск» и «административное исковое заявление».
3. Что понимается под основанием административного иска? Как соотносятся понятия «основание административного иска» и «доказательства»?
4. Что понимается под предметом административного иска?
5. Какие судебные акты могут быть приняты на стадии возбуждения административного дела?
6. Приведите конкретные примеры встречных административных исков по каждому из оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 131 КАС РФ.
7. Что такое меры предварительной защиты по административному иску? Что является основанием для их принятия?
8. Какие требования может содержать административное исковое заявление?
9. Какие документы должны быть приложены к административному исковому заявлению?
1. Подготовка дела к судебному разбирательству: значение, цель, сроки проведения, процессуальное оформление стадии.
2. Содержание стадии подготовки дела к судебному разбирательству. 3. Предварительное судебное заседание: цели, значение, порядок проведения.
4. Примирение сторон административного дела: ограничения, процессуальное оформление.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ (гл. 13)
Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»
Административное судопроизводство: Учебник для студентов высших учебных заведений по направлению «Юриспруденция» (специалист, бакалавр, магистр) / Под ред. В.В. Яркова. М.: Статут, 2016.
Диордиева О.Н. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству в судах общей юрисдикции первой инстанции. М.: Проспект, 2014.
Жиляев С. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству: эволюция роли суда // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 4.
Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под ред. В.В. Яркова. М.: Статут, 2016.
Комментарий к Федеральному закону «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» / Отв. ред. С.К. Загайнова, В.В. Ярков. М.: Инфотропик Медиа, 2011.
Лазарев С.В. Основы судебного примирения. М.: Инфотропик Медиа, 2011.
Сидоркин С.В. Подготовка дела к рассмотрению в суде апелляционной и кассационной инстанции в гражданском процессе: Дис… канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2013.
Скуратовский М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. М.: Волтерс Клувер, 2008.
Задача 1. Кудряшов направил в суд административное исковое заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Сахарова о возбуждении исполнительного производства. Судья, указав на недостающие сведения в содержании заявления, оставил его без движения и установил пятидневный срок для устранения недостатков. На следующий день после направления Кудряшову определения судья позвонил Сахарову и обязал явиться в суд для дачи объяснений по делу.
Правомерно ли действовал судья? Какие действия судья вправе совершать на стадии подготовки дела к судебному разбирательству?
Задача 2. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по административному исковому заявлению, поданному прокурором в защиту интересов Попова, судья вынес определение о наложении на прокурора штрафа в связи с непредставлением им в установленный судом срок необходимых для рассмотрения дела доказательств.
Оцените правомерность действий судьи. Каков порядок наложения штрафа? Проанализируйте ситуацию с точки зрения действия принципа состязательности.
Задача 3. Какие из ходатайств и заявлений могут быть удовлетворены при подготовке дела к судебному разбирательству и при каких условиях:
а) ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с обращением к медиатору;
б) заявление об отводе судьи;
в) заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску;
г) заявление о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд;
д) ходатайство о коллегиальном рассмотрении дела в связи с его особой сложностью;
е) заявление о замене ненадлежащего ответчика надлежащим;
ж) ходатайство об объединении нескольких административных дел;
з) ходатайство об истребовании доказательства;
и) ходатайство о вступлении в дело в качестве соответчика;
к) заявление об отказе от иска.
Задача 4. По административному делу о признании Правил возврата исполнительского сбора, утв. постановлением Правительства РФ, не действующими в части судья в предварительном судебном заседании вынес определение о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по административному иску о том же предмете. Административный истец, не согласившись с вынесенным определением, подал частную жалобу.
Разрешите ситуацию. В каких случаях рассмотрение дела может быть окончено на стадии подготовки?
Задача 5. Укажите, что из перечисленного применимо для урегулирования споров, рассматриваемых в порядке административного судопроизводства:
а) медиация;
б) третейский суд;
в) переговоры;
г) направление претензии.
Задача 6. Самсонов обратился в суд с заявлением о признании недействующим постановления Правительства Ульяновской области, установившего порядок проведения регионального государственного жилищного надзора. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству стороны заключили соглашение о примирении, которое представили в суд для утверждения. Судья отказал в утверждении, мотивировав это тем, что в соглашении не решен вопрос о распределении судебных расходов, и вынес определение о назначении дела к судебному разбирательству.
Оцените ситуацию. Какие требования предъявляются к соглашению о примирении? Какие процессуальные последствия влечет заключение сторонами соглашения о примирении?
1. Выполнению каких задач служат действия, совершаемые при подготовке дела к судебному разбирательству?
2. В какие сроки осуществляется проведение подготовки дела к судебному разбирательству?
3. Как проявляется действие принципов диспозитивности и состязательности на стадии подготовки дела к судебному разбирательству?
4. Какие подготовительные действия должен совершить судья для своевременного и правильного разрешения дела?
5. Возможно ли обжалование определения о подготовке?
6. Каковы цели проведения предварительного судебного заседания?
7. Какие судебные акты могут быть вынесены по результатам предварительного судебного заседания?
8. По каким административным делам возможно примирение?
9. Какие действия должен совершить судья в целях примирения сторон?
10. Каковы процессуальные последствия заключения соглашения о примирении?
1. Судебное разбирательство: понятие, значение, основные этапы, сроки рассмотрения и разрешения административных дел. Участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи.
2. Отводы. Роль председательствующего в судебном заседании.
3. Последствия неявки участников административного дела.
4. Процессуальный порядок рассмотрения дела по существу. Судебные прения и реплики. Возобновление рассмотрения административного дела по существу.
5. Формы временной остановки судебного заседания (перерыв, отложение, приостановление): сущность, основания, сроки, порядок оформления, процессуальные последствия.
6. Формы окончания разрешения административного дела без вынесения судебного решения (прекращение производства по административному делу, оставление административного искового заявления без рассмотрения): сущность, основания, порядок оформления, процессуальные последствия.
7. Средства фиксации хода судебного заседания. Протокол судебного заседания: содержание, порядок изготовления, принесение замечаний на протокол и процедура их рассмотрения.
8. Понятие и виды судебных актов суда первой инстанции в административном судопроизводстве.
9. Судебное решение: сущность, значение, предъявляемые требования, структура и содержание.
10. Устранение недостатков решения судом, его принявшим.
11. Определения суда первой инстанции.
12. Законная сила судебных актов суда первой инстанции.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ (гл. 14–20)
Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М.: Волтерс Клувер, 2007.
Загайнова С.К. Теоретические и прикладные аспекты законной силы судебных актов в гражданском и арбитражном процессе // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2012–2013. № 10. СПб., 2014. С. 387–435.
Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2015.
Огнева К.О., Опалев Р.О. Об основных новеллах Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации // Судья. 2015. № 6. С. 4–12.
Задача 1. Какой процессуальный срок предоставляется для рассмотрения и разрешения следующих административных дел:
а) в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда поступил административный иск Ксенофонтова об оспаривании решения Управления Федеральной миграционной службы по Свердловской области об отказе в выдаче заграничного паспорта;
б) в Калининский районный суд г. Челябинска группой граждан подан коллективный административный иск к администрации Калининского района г. Челябинска об оспаривании решения о принудительном выкупе земельных участков в связи со строительством автодороги (административное исковое заявление подано 15 гражданами, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству присоединились еще 10 граждан);
в) Центральная избирательная комиссия РФ обратилась в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ с административным иском о признании федерального закона об установлении единого дня проведения референдума в субъектах РФ не действующим полностью в связи с нарушением права на участие в референдуме;
г) главный врач психиатрической больницы г. Екатеринбурга обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с административным иском о госпитализации Николаенко, страдающего тяжелым психиатрическим заболеванием, в психиатрическую больницу в недобровольном порядке;
д) руководитель противотуберкулезного диспансера обратился в суд с административным иском о госпитализации Савчука в противотуберкулезный диспансер в недобровольном порядке, поскольку он болеет заразной формой туберкулеза и уклоняется от лечения.
Задача 2. Укажите процессуальные последствия неявки в судебное заседание следующих участников административного судопроизводства:
а) в судебное заседание не явился административный истец, в отношении которого отсутствуют сведения о его извещении о дате, времени и месте судебного заседания;
б) адвокат, назначенный судом представителем административного ответчика, в отношении которого решается вопрос о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, дважды без уважительных причин не явился в судебное заседание;
в) административный истец, не явившийся в судебное заседание ввиду болезни, обратился в суд с ходатайством об отложении судебного разбирательства;
г) административный ответчик дважды не явился в судебное заседание (первый раз он не получил повестку, второй раз не смог участвовать по уважительным причинам);
д) в судебное заседание не явились административный истец и административный ответчик, их представители, все надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (явка не признана судом обязательной);
е) надлежащим образом извещенный административный ответчик, который не наделен государственными или публичными полномочиями, участие которого в судебном заседании признано обязательным судом, повторно не явился в судебное заседание без уважительных причин;
ж) по административному иску о признании недействующим нормативного правового акта прокурор, участвующий в деле с целью дачи заключения, не явился в судебное заседание;
з) свидетель дважды без уважительных причин не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным;
и) эксперт, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился в судебное заседание.
Задача 3. Администрация исправительной колонии № 1 г. Энска обратилась в Энский городской суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Пряничникова, освобождаемого из мест лишения свободы. К административному исковому заявлению было приложено ходатайство Пряничникова об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, поскольку он по объективным причинам не имеет такой возможности. Суд и исправительная колония имеют техническую возможность для использования систем видеоконференц-связи.
Имеется ли основание для удовлетворения ходатайства Пряничникова? Каков процессуальный порядок участия Пряничникова в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи?
Задача 4. Определите вид временной остановки судебного заседания по административному делу:
а) судебное заседание не завершилось к окончанию рабочего времени суда;
б) Филимонова – административный истец по административному иску об оспаривании решения администрации г. Камышлова об изъятии земельного участка для муниципальных нужд скончалась;
в) административный истец не явился в судебное заседание по уважительным причинам, о которых уведомил суд;
г) Кировский районный суд г. Екатеринбурга направил в Центральный районный суд г. Владивостока судебное поручение о допросе свидетеля;
д) суд по делу об оспаривании бездействия должностного лица по заявлению административного истца и административного ответчика предоставил срок для примирения;
е) при проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи возникли неполадки оборудования, продолжение судебного разбирательства невозможно;
ж) орган государственной власти, чьи действия обжалует административный истец, упразднен;
з) административный ответчик подал встречный административный иск.
В чем различие процессуальных последствий при объявлении перерыва в судебном заседании, отложении судебного разбирательства, приостановлении производства по административному делу?
Задача 5. Определите форму окончания судебного заседания без вынесения судебного решения:
а) административное исковое заявление подано в суд лицом без указания информации о занимаемой должности и полного наименования органа государственной власти, в служебных отношениях с которым оно состоит;
б) административное дело затрагивает права в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, вследствие чего неподведомственно суду общей юрисдикции;
в) административный истец и административный ответчик заключили соглашение о примирении и оно принято судом;
г) решение органа государственной власти, которое оспаривает административный истец, к моменту начала судебного разбирательства было пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца;
д) общественная организация, получив акт налоговой инспекции о налоговом правонарушении, сразу обратилась в суд с административным иском о его оспаривании;
е) при рассмотрении административного иска об оспаривании нормативного правового акта суд в судебном заседании выяснил, что ранее состоялось судебное решение по административному иску с таким же предметом и оно вступило в законную силу.
Каковы процессуальный порядок и процессуальные последствия прекращения производства по административному делу и оставления административного искового заявления без рассмотрения?
Задача 6. Определите вид судебного акта, принимаемого по итогам совершения следующих процессуальных действий:
а) суд удовлетворил ходатайство административного ответчика о назначении экспертизы по делу;
б) суд по заявлению административного истца принял меры предварительной защиты по административному иску;
в) рассмотрение административного иска завершилось отказом административного истца от иска, отказ принят судом;
г) после вступления решения по административному иску, принятого в пользу административного истца, в законную силу последний обратился в суд с заявлением о взыскании понесенных судебных расходов;
д) административный ответчик обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения;
е) Дисциплинарная коллегия Верховного Суда РФ пришла к выводу об удовлетворении обращения Председателя Верховного Суда РФ и о лишении Скворцова статуса судьи;
ж) суд отказал в удовлетворении административного иска Шапочкиной об оспаривании нормативного правового акта.
Задача 7. Определите способ исправления недостатков судебного решения судом, его вынесшим:
а) в резолютивной части судебного решения в фамилии административного истца пропущена одна буква;
б) в судебном решении суд не дал ответа по встречному административному иску (в судебном заседании стороны давали по нему объяснения, представляли доказательства);
в) в резолютивной части судебного решения по административному иску о присуждении компенсации суд указал размер компенсации, но не указал реквизиты банковского счета административного истца, на который подлежат перечислению средства, подлежащие взысканию;
г) в судебном заседании исследовался вопрос о судебных расходах, но суд не указал на распределение судебных расходов в судебном решении;
д) при рассмотрении административного иска суд установил нарушение законодательства о выборах и признал действия избирательной комиссии незаконными, но в судебном решении не указал о способе и сроках восстановления нарушенного права.
Задача 8. Укажите порядок вступления в законную силу следующих судебных актов:
а) на определение об оставлении административного искового заявления без движения подана частная жалоба;
б) на решение суда о приостановлении деятельности общественного объединения подана апелляционная жалоба;
в) по административному иску об оспаривании бездействия органа государственной власти суд принял дополнительное решение по вопросу о распределении судебных расходов;
г) решение о включении гражданина в список избирателей обращено к немедленному исполнению;
д) суд установил в судебном решении величину кадастровой стоимости нежилого помещения, апелляционные жалобы поданы не были;
е) суд апелляционной инстанции оставил апелляционную жалобу на решение суда о приостановлении деятельности средства массовой информации без удовлетворения, а решение суда первой инстанции без изменения.
1. Составьте схему этапов судебного разбирательства по административному делу.
2. Составьте сравнительную таблицу оснований для отвода судьи, прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика.
3. Составьте шаблон протокола судебного заседания по административному делу.
4. Какие виды судебных актов принимает суд первой инстанции при рассмотрении и разрешении административного дела?
5. Какие виды немедленного исполнения судебного решения по административному иску предусмотрены КАС РФ?
6. Что является основанием для обязательного обращения судебного решения по административному делу к немедленному исполнению?
7. Составьте таблицу правовых последствий (свойств) вступления в законную силу судебного решения.
8. Каковы особенности вступления в законную силу судебных определений?
9. Что является основанием для вынесения по административному делу частного определения?
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!