«Задания по дисциплине «Право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Администрация г. Воткинска предоставила товариществу с ограниченной ответственностью «Сфакс» в аренду земельный участок площадью 2553 кв. метра и обязала ТОО заключить договор аренды. ТОО не согласилось с постановлением администрации и обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики о признании его недействительным. Истец, оспаривая названное постановление, сослался на то, что является собственником строения на данном земельном участке, и поэтому участок должен быть передан ему в аренду или в собственность по его выбору. Он выбирает собственность. До-воды истца подтверждены материалами дела.

Арбитражный суд иск удовлетворил. Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения.

Дайте правовую оценку доводам истца и решениям арбитражных судов.

 

Легкова заключила договор аренды жилого помещения, по условиям которого сдала в аренду принадлежащую ей на праве собственности квартиру общей площадью 153,8 кв. метров сроком на три года – с 25 декабря 2015 г. по 25 декабря 2018 г., при условии ежемесячного внесения арендной платы в размере 234 000 руб. Декларацию о получении дохода в размере 8 015 822 руб. Легкова не заполняла и не представляла в налоговые органы. Сумма неуплаченных налогов составила 1 042 057 руб. (по ставке НДФЛ 13%).

Имеются ли в действиях Легковой признаки состава преступления?

 

Задача 1
В день приема граждан по личным вопросам к руководителю ФТС России обратилась гражданка Былова с просьбой отменить решение суда, принятое в пользу Центральной энергетической таможни. Былова сообщила, что ранее являлась сотрудником Центральной энергетической таможни и в период службы получила служебную квартиру в г. Новороссийске. После увольнения со службы руководство таможни потребовало от Быловой сдать служебную квартиру на основании того, что в г. Москва у нее имеется квартира на праве собственности. Былова подала исковое заявление в суд о признании требования таможни незаконным. Судебный спор ею проигран. В связи с чем Былова просит руководителя ФТС России дать указание начальнику Центральной энергетической таможни отменить решение суда.
Каким будет результат обращения Быловой к руководителю ФТС России?

Задача 2
Заместитель начальника Центральной акцизной таможни по правоохранительной деятельности полковник таможенной службы Н.Б. Нефедов 15 августа 2014 г., рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО "СканБалтБау", которые поступили ему 30 июня 2014 г по ст. 16.7 КоАП РФ. В результате рассмотрения дела о нарушении таможенных правил: ООО "СканБалт-Бау" было признано виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Дайте правовую квалификации действиям должностного лица таможенного органа.

Задача 3
Гражданин Паклов А.С. на грузовом автомобиле незаконно пересѐк государственную границу РФ, был задержан пограничными органами ФСБ РФ и передан должностным лицам таможенных органов Выборгской таможни, так как в кузове его автомобиля находились 18 рулонов тканей, 10 ящиков с запчастями. При беседе с должностным лицом таможенного органа данный гражданин вѐл себя грубо, выражался нецензурной бранью, нервничал, при предложении проследовать в служебное помещение таможенного органа пытался убежать.
Дайте квалификацию содеянному
Определите какие меры обеспечения производства могут быть применены по данному делу к гражданину Паклову А.С

Задача 4
Санкт-Петербургской таможней 22.09.13 произведен осмотр принадлежащей обществу автостоянки, расположенной в городе Санкт-Петербурге к северо-западу от электроподстанции "Западная". В ходе осмотра обнаружены контейнеры, приобретенные заявителем у общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж" по договору купли продажи от 01.07.13, и содержащиеся в части контейнеров товары иностранного производства, находящиеся у общества на основании договоров хранения, заключенных с различными хозяйствующими субъектами.
Общество не представило документов, подтверждающих таможенное оформление товаров, что послужило основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного статьей 16.21 КоАП РФ.
Протоколом от 22.09.13 указанные контейнеры и товары изъяты таможенным органом в качестве предметов правонарушения и вещественных доказательств по делу об административном правонарушении и помещены на склад временного хранения.
Постановлением Василеостровского суда Санкт-Петербурга от 01.10.13 производство по делу об административном правонарушении в отношении общества прекращено, часть контейнеров и товаров возвращена заявителю.
Дайте правовую оценку данному делу.
Оцените правомерность действий должностных лиц таможни по применению мер обеспечения производства.

 

Вариант 1

Задача 1.

В 1992 г. Казанцев у неустановленного лица приобрел финский нож, который в последующем экспертиза признала холодным оружием. В течение нескольких лет он хранил его дома, регулярно беря с собой в лес, в дорогу, а также в тех случаях, когда рассчитывал на позднее возвращение домой. Данный нож был обнаружен у него во время досмотра в аэропорту г. Кирова, из которого он намерен был вылететь на территорию Украины.

Вариант: а) нож был обнаружен таможенниками Украины.

б) Казанцев приобрел огнестрельное оружие. ВОПРОСЫ: Какие преступления совершены Казанцевым? Что является местом совершения данных преступлений? Что является местом совершения длящегося преступления? Какой принцип действия уголовного закона в пространстве применим в данном случае? Подпадают ли данные преступления под юрисдикцию Российской Федерации?

Задача 2.

Военнослужащий Крамовников, проходящий действительную военную службу на территории Уральского военного округа, в ноябре 1996 г. оставил место службы, совершив перед этим хищение двух автоматов и нескольких коробок с патронами. Через полгода с помощью оперативно-розыскных мероприятий он был обнаружен на территории одной из областей Северного Казахстана, где проживали его родственники. ВОПРОСЫ: Какие преступления совершены Крамовниковым? Что является местом совершения данных преступлений? Что является местом совершения длящегося преступления? Какой принцип действия уголовного закона в пространстве применим в данном случае? Подпадают ли данные преступления под юрисдикцию Российской Федерации?

Задача 3

В марте 1997 г. Ташкенте обрушилось жилое здание. В результате этого погибло три человека, более двух десятков людей было госпитализировано с телесными повреждениями различной степени тяжести; причинен значительный материальный ущерб. Во время расследования возбужденного уголовного дела было установлено, что строительство здания было закончено в 1992 г. Здание строилось по проекту, разработанному в 1989 г. научно-исследовательским институтом г. Волгограда. По заключению экспертизы, при создании проекта были допущены существенные нарушения, в частности, не учтена опасность местности, где будет возводиться здание. Именно эти нарушения и послужили причиной происшедшей трагедии.

ВОПРОСЫ: Что является местом совершения данного преступления? Какое правовое значение имеет место, где наступили общественно опасные последствия? Какой принцип действия уголовного закона в пространстве применим в данном случае? Подпадает ли данное преступления под

юрисдикцию Российской Федерации?

Вариант 2

Задача 1

Гусев проник на территорию консульского учреждения Китая в г.Санкт-Петербурге и совершил хищение двух компьютеров. Гусев был задержан на территории консульства его работниками. Вариант: Гусев совершил преступление на территории дипломатического представительства Китая и был там задержан. ВОПРОСЫ: Что является местом совершения данного преступления? Какое правовое значение имеет то обстоятельство, что данное преступление было совершено на территории консульского учреждения? Какой принцип действия уголовного закона в пространстве применим в данном случае? Подпадает ли данное преступления под юрисдикцию Российской Федерации? Ознакомьтесь с Венской конвенцией о консульских сношениях 1963 г. и Консульским договором между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой 2002 г., а также Венской конвенцией о дипломатических сношениях 1963 г.

Задача 2.

На расстоянии 15 морских миль от Государственной границы РФ судно пограничной охраны задержало две китайские рыболовецкие шхуны, занимавшиеся промыслом морских водорослей.

Вариант: шхуны занимались добычей морских котиков в водах, находившихся на расстоянии 220 морских миль от российского берега.

ВОПРОСЫ: Что является местом совершения данного преступления? Какой принцип действия уголовного закона в пространстве применим в данном случае? Подпадает ли данное преступления под юрисдикцию Российской Федерации?

Ознакомьтесь с Конвенцией ООН по морскому праву 1982 г. и Федеральными законами «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне РФ» 1998 г., «О континентальном шельфе РФ» 1995 г. и «Об исключительной экономической зоне» 1998 г., Временной Конвенцией о сохранении котиков северной части Тихого океана 1957 г., Конвенцией по международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения 1973 г. и Перечнем видов млекопитающих, птиц, рептилий, амфибий, рыб, беспозвоночных и растений, экспорт, реэкспорт и импорт которых, а также их частей или дериватов регулируется в соответствии с Конвенцией по международной

торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения 2002 г.

Вариант 3

Задача 1

К правоохранительным органам г. Находки обратился капитан французского торгового судна, находящегося в территориальных водах России, с просьбой арестовать члена экипажа гражданина Испании, который в нетрезвом состоянии совершил убийство другого члена экипажа гражданина Турции. После совершения преступления он взял в качестве заложника двух медицинских работников и требует изменения курса движения судна. Начальник УВД Находки отказался предоставить какую-либо помощь капитану, ссылаясь на то, что совершенные преступления не имеют никакого отношения России и ее интересам.

ВОПРОСЫ: Что является местом совершения данного преступления? Какой принцип действия уголовного закона в пространстве применим в данном случае? Подпадает ли данное преступления под юрисдикцию Российской Федерации?

Ознакомьтесь с Конвенцией ООН по морскому праву 1982 г., Конвенцией о борьбе с захватом заложников 1979г. и Конвенцией о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности морского судоходства 1988 г.

Задача 2

Гражданин Монголии, торгующий на одном из вещевых рынков Москвы, во время распития спиртных напитков ударом ножа убил своего соотечественника. ВОПРОСЫ: Что является местом совершения данного преступления? Какой принцип действия уголовного закона в пространстве применим в данном случае? Подпадает ли данное преступления под юрисдикцию Российской Федерации?

Ознакомьтесь с Договором между Союзом Советских Социалистических Республик и Монгольской Народной Республикой о взаимном оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам 1988 г. и Договором между Российской Федерацией и Монголией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам 1999 г.

Задача 3

В декабре 1996 г. Сабунов (гражданин Украины) в г. Москве приобрел у неустановленного лица 250 фальшивых купюр достоинством 100 долл. США и в период с декабря 2006 г. по март 2007 г. сбывал их под видом настоящих возле обменных пунктов в г.Москва.

Вариант: сбывал в г. Киеве.

ВОПРОСЫ: Какое преступление совершил Сабунов? Что является местом совершения данного преступления? Какое правовое значение будет иметь в данном случае гражданство Сабунова? Какой принцип действия уголовного закона в пространстве применим в данном случае? Подпадает ли данное преступления под юрисдикцию Российской Федерации?

Ознакомьтесь с Международной конвенцией по борьбе с подделкой денежных знаков 1929 г.

Вариант 4

1. Международный военный трибунал. Соглашение от 08.08.1945 г. между Правительствами СССР, США, Великобритании и Временным правительством Французской республики о судебном преследовании и наказании главных военных преступников европейских стран оси (Лондонское соглашение).

2.Материально-правовые,организационно-правовыеи процессуально правовые основы деятельности Трибунала. Юрисдикция трибунала. Общие положения о приговоре.

3.Международный трибунал для Дальнего Востока. Потсдамская конференция руководителей СССР, США и Великобритании 1945 г. Заявление, определяющее условия капитуляции Японии от 26.07.1945 г. Специальная прокламация Главнокомандующего оккупационными войсками в Японии генерала Д. Макартура об учреждении Международного Военного Трибунала для Дальнего Востока от 19.01.1946 г. Устав Международного Военного Трибунала для Дальнего Востока 1946 г.

Вариант 5

1.Токийский процесс 1946—1948гг.: организация судебного процесса; судьи, обвинители, защитники; подсудимые; тактика подсудимых и их защитников; доказательства; японские планы управления Сибирью; зверства японских милитаристов; приговор.

2.Хабаровский процесс 1949 г.: разработка и применение бактериологического оружия как преступного орудия войны; суд в Хабаровске; отряды № 731, № 100 и другие; распространение чумы и тифа в Китае; ликвидация отряда №731.

3.Значение Уставов и приговоров Международных Военных Трибуналов для международного уголовного права.

Вариант 6

1.Международные трибуналы по бывшей Югославии и Руанде. Правовые основы создания трибуналов. История создания Трибунала. Резолюция 827 (1993) Совета Безопасности ООН от 25 мая 1993 г. для разрешения в

судебном порядке дел о серьезных нарушениях международного гуманитарного права в регионе. Резолюции Совета Безопасности № 955 от 8 ноября 1994 года, № 978 от 27 февраля 1995 года, № 1165 от 30 апреля 1998 года.

2.Полномочия Трибуналов. Временные и географические рамки деятельности Трибуналов. Оценка деятельности Трибуналов.

3.Международный уголовный суд. История создания. Проект Конвенции Лиги Наций о создании Международного уголовного суда от 30.11.37 г. Римская дипломатическая конференция ООН 1998 г. Принятие Римского статута Международного уголовного суда.

Вариант 7

Задача 1

«Старпом Валерий Артеменко сказал мне: «зайцев» надо выбрасывать за борт. Это не люди - у них нет даже документов. Они похожи на сбежавших из тюрьмы преступников... Не бойся, Олег. Так поступают на всех судах. Европа нам за это только спасибо скажет». - И вот я продал душу дьяволу», - срывающимся голосом рассказывает в ходе судебного слушания судовой кок Олег Михайловский о том, как он вместе с другими членами экипажа судна «Макруби» зверски расправился с семью выходцами из Ганы и одним камерунцем, обнаруженными в трюме.

Это произошло в 1996 г. на сухогрузе «Макруби», принадлежавшем кипрско-монакской компании с русским названием «Власов» и ходившем под багамским флагом с украинским экипажем. Загрузившись 5 тыс. т какао-бобов в порту Токаради (Гана), это судно держало курс к европейским берегам, когда матросы обнаружили незаконно

пробравшихся на борт девятерых африканских докеров. Зная, что в порту назначения за перевозку нелегалов судну может грозить штраф, выплачиваемый самим экипажем, старпом отдал приказ избавиться от безбилетных пассажиров.

«Зайцев» выводили на палубу по одному и здесь кок бил их по голове ломом, а матрос Сергей Ромашенко выстрелами в упор добивал жертвы из своего карабина, после чего тела с привязанным к ногам грузом выбрасывали в океан, чтобы никаких следов преступления не осталось. По словам матросов, расправа совершалась в течение двух ночей, в период следования судна в 95 морских милях от португальского архипелага Мадейра.

25-летнему ганцу Кингсли Офусу - единственному оставшемуся в живых свидетелю, спрятавшемуся в одном из отсеков «Макруби», по прибытии судна в Гавр удалось выбраться на берег и рассказать полиции об обстоятельствах совершенной экзекуции, предваряя которую ее исполнители отобрали у африканцев суммарно 2600 долл. США.

По окончании следствия, продолжавшегося три года, перед судом присяжных в Руане предстали шесть из 24 членов экипажа «Макру-6и» во

главе с капитаном Владимиром Илышцким и упомянутым его старшим помощником. Обвиняемые, несколько раз менявшие показания, свою вину в конце концов признали, не считая капитана и матроса-абхазца Джамаля Арахамии, отрицавших свою причастность к убийствам полностью. И если в отношении Арахамии у суда были сомнения (матросы его невиновность подтверждали, тогда как Кингсли Офусу опознал его среди участников расправы), то, по свидетельству Валерия Артеменко, капитан был в курсе того, что происходило на судне.

Вопросы к задаче 13

1. Каким положениям применимых международно-правовых актов противоречат утверждения старпома сухогруза «Макруби», согласно которым безбилетные пассажиры - не люди, поскольку у них «нет даже документов»?

2. Основательно ли распространение уголовной юрисдикции Франции на членов украинского экипажа судна, зарегистрированного на Багамских островах и принадлежавшего кипрско-моиакской судовладельческой компании, учитывая, что преступление на его борту было совершено вблизи португальской территории?

3. Может ли не информировалось капитана о совершенном на борту судна, находящегося под его командованием, преступлении

4. явиться основанием для освобождения его от уголовной ответственности?

5. Справедливо ли и почему правило, в соответствии с которым за провоз на борту судна безбилетных пассажиров в порту прибытия на него налагается штраф, покрытие которого производится за счет членов его экипажа?

Задача 2

На одном из участков российско-корейской границы 9 июня 1994 г. были захвачены с поличным при попытке провоза контрабанды наркотиков граждане КНДР Ким Ин Цол и Цой Чен Су, а также несколько сотрудников российско-корейского СП «Монолит». У них изъято более 8 кг высококачественного героина на сумму свыше 1 млн. долл.

Вопросы к задаче

1. Какие квалифицирующие признаки устанавливаются применимыми международно-правовыми актами к противоправным деяниям, содержащим элементы контрабанды?

2. Какие противоправные деяния относятся применимыми международно-правовыми актами к числу незаконных операций с наркотическими средствами и психотропными веществами?

3. Какие виды санкций предусматриваются применимыми нормативными актами в виде наказаний за совершение деяний, связанных с незаконным перемещением товаров из одного государства в другое и за преступления, связанные с наркотиками?

4. А. Допускается ли и при каких обстоятельствах освобождение от ответственности уголовного характера лиц, подозреваемых в

контрабанде или совершении правонарушений, связанных с пар-котиками?

5. Законодательство какого из государств, гражданами которых являются фигуранты настоящей задачи, должно быть применено при определении вида наказания к ним?

Возможна ли постановка компетентными властями КНДР перед российскими правоохранительными органами вопроса о передаче судопроизводства в отношении Ким Ин Цол и Цой Чен Су корейскому правосудию либо о выдаче этих лиц КНДР?

Вариант 8

Задача 1

1.1. В бразильском порту Арату произошло бандитское нападение на плавающий под российским флагом сухогруз «Софокл Трейд», принадлежащий Камчатскому пароходству.

По словам капитана судна В. Курского, около двух часов ночи на палубу пробралось шесть вооруженных грабителей. Они ударили пистолетом по голове стоявшего на вахте второго механика, а затем, угрожая оружием, связали всех 16 членов экипажа. Затем бандиты затолкали капитана в его каюту и заставили открыть сейф, откуда изъяли все деньги. Похищены также личные вещи моряков и часть провизии, имевшейся на борту.

1.2. В новозеландском порту Данидин начался процесс по делу 26-летнего моряка-украинца с российского судна «Арзамас». Он обвиняется в убийстве товарища по команде. Имя подсудимого держится втайне.

Интересно, что это уже второй подобный инцидент в Новой Зеландии. В августе 1995 г. матрос находившегося в новозеландских водах российского траулера «Семиозерное» на бытовой почве убил ножом второго помощника капитана и тяжело ранил судовую официантку. Сейчас он отбывает срок наказания в тюрьме города Веллингтон.

Вопросы к задаче

1. Можно ли квалифицировать инцидент, имевший место с сухо грузом «Софокл трейд» в бразильском порту Арату, как пиратство по смыслу положений применимых международно-правовых и внутри государственных нормативных актов?

2. Каковы объективные и субъективные признаки пиратства, за крепленные в применимых внутригосударственных и международно-правовых нормативных актах?

3. Как соотносятся положения Римской конвенции о борьбе с не законными актами, направленными против безопасности морского судоходства, 1988 г. и Протокола о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности стационарных платформ, расположенных на континентальном шельфе, с соответствующими

положениями Женевской конвенции об открытом море 1958 г. и Конвенции ООН по морскому праву 1982 г.?

4. Юрисдикция какого из двух государств - РФ или Бразилии и РФ или Новой Зеландии - должна быть применена в целях уголовного преследования лиц, осуществивших нападение на торговое судно, плававшее под флагом России, но находившееся в этот момент в пределах территориальных вод Бразилии, и в случае убийства российского матроса на судне «Арзамас» в порту Данидин?

Задача 2

2.1. Пускаясь в свободное плавание по морю бизнеса, 26-летний Руслан, гражданин России, не мог и предположить, что в тишайшем

Кишиневе его ждет чуть ли не чеченский вариант пленения. Тем не менее партнером по закупке в Молдавии винограда и переправке его в Россию был его бывший однокурсник по МГУ.

Фирму, от лица которой действовал бизнесмен, возглавлял старший брат Руслана. Через день после ухода рефрижератора с виноградом семья однокурсника (его мать и отец - педагоги) сообщила, что Руслан останется в Кишиневе вплоть до получения ими денег. Они якобы вложили в сделку 1200 долл.

Паспорт у Руслана отобрали. Когда выяснилось, что товар «не пошел», партнеры сообщили парню: они «включают счетчик», а он остается в кишиневской квартире вплоть до полного расчета. Чтобы пресечь с его стороны попытки к сопротивлению, отец семейства время от времени демонстрировал Руслану нож и топор. Ему также была обещана расправа с членами семьи, находившимися в России.

Таким образом Руслан провел в заточении почти полтора года. Изредка ему позволяли звонить родственникам, но адрес местонахождения сообщать не давали. Кормили скудно и не каждый день, раз в месяц позволяли помыться, используя вместо мочалки половую тряпку. А находился он все время, в том числе и зимой, на балконе. «Включенный» счет вырос до 15 тыс. долл.

Спастись ему удалось благодаря оплошности хозяев, которые разрешили Руслану написать своей матери письмо с просьбой продать дом, а деньги выслать по адресу, где он находится. Дальнейшее было делом техники: хороший знакомый Руслана обратился в правоохранительные органы; парня освободили и доставили в больницу - сам он уже не мог ходить. Диагноз - крайняя степень истощения и варикозное расширение вен, требующие длительного лечения.

2.2. Иностранные военные наблюдатели из состава миссии ООН в Таджикистане уже не первый раз попадают в заложники к боевикам, действующим в Припамирье. На сей раз в Комсомолабадском районе по дороге в Гарм неизвестными лицами были захвачены пять человек: один австриец, два швейцарца, один англичанин и один гражданин Таджикистана, работающий в миссии переводчиком.

Предположительно, они находятся в плену у группы, которую возглавляет полевой командир Бахрам Саидов. Он известен тем, что в декабре 1998 г.

захватил в заложники 23 человека, включая семь ооновских чиновников. Тогда инцидент был улажен с помощью Ахмад Шаха Масуда - командующего армией афганского президента Раббани. При этом власти Душанбе согласились с требованием лидеров таджикской оппозиции выпустить из тюрьмы двух товарищей Бахрама Саидова.

После того, как 23 декабря 1998 г. в Москве было подписано межтаджикское соглашение о прекращении огня и создании комиссии по национальному примирению, в Гармском регионе наступило временное спокойствие: стороны воздерживались от применения оружия, за чем и следят неотступно наблюдатели из миссии ООН.

Однако некоторые боевики, не подчиняющиеся пи той, ни другой стороне, воспользовались затишьем, чтобы укрепить свои позиции. При этом все чаще они как к рычагу воздействия прибегали к захвату иностранцев, выдвигая свои условия их выдачи. Сейчас они требуют от правительства Эмомали Рахмонова открыть свободный проход в Таджикистан их сторонникам из Афганистана.

Бахрам Саидов считается союзником Резвона Садирова, некогда командовавшего вооруженными силами объединенной таджикской оппозиции (ОТО). В прошлом году Резвой, вступивший в конфликт с лидером ОТО Нури, заявил, что переходит на сторону Рахмонова.

Секретариат ООН потребовал немедленного освобождения заложников и вступил в переговоры с оппозицией, а также с властями Душанбе, надеясь на скорейшее разрешение кризиса.

Вариант 9

1. Каковы по смыслу применимых нормативных актов объективные признаки деяний, которые могут квалифицироваться как преступление захвата заложников? 232

2. В чем состоят обязанности государства в части борьбы с захватом заложников, имея в виду нормативную и организационную (институционную) составляющие этой борьбы?

3. Какие меры, обеспечивающие присутствие предполагаемого преступника до момента возбуждения против него уголовного преследования, обязано принять в отношении такого лица государство, на территории которого находится подозреваемый?

4. В чем состоят функции Генерального секретаря ООН в связи с осуществлением уголовного преследования предполагаемого преступника и получением государством, осуществляющим таковое, окончательных результатов разбирательства?

Вариант 10

1.Возможно ли возбуждение ходатайства о выдаче предполагаемого преступника, а также является ли обязательной выдача такого лица или же указанное ходатайство может быть не удовлетворено?

2.Применимы ли положения Женевских конвенций 1949 г. о защите жертв войны или Дополнительных протоколов к ним к актам захвата заложников, имеющим место в ходе вооруженных конфликтов, связанных с борьбой против колониального господства, иностранной оккупации и расистских режимов?

3.Каково соотношение нормативных положений, регулирующих борьбу с захватом заложников, с положениями, определяющими практику предоставления убежища?

4.Имеются ли принципиальные различия между составами преступлений, определяемых как похищение человека, незаконное лишение свободы и взятие лица в качестве заложника?