«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

1.Арендатор организовал на арендуемом им земельном участке для сельскохозяйственных целей производство из местного сырья торфоперегонных горшочков и распродажу этой продукции через совместное предприятие. Арендодатель заявил протест против подобного использования земли, ибо в правомочия арендатора не входит право на распродажу земли с арендуемого земельного участка. Арендатор обратился с заявлением в суд.

Определите характер возникших правоотношений. Относится ли торф к полезным ископаемым? В чем особенности правового режима общераспространенных полезных ископаемых? Решите спорную ситуацию.

2. ОАО «Нефтяник» приобрело в собственность у ЗАО «Нефтетранс» нефтяную скважину (горное имущество, неразрывно связанное с участком недр). До этого ЗАО «Нефтетранс» добывало на скважине нефть, получив право пользования недрами в установленном порядке. Скважина находилась на земельном участке, принадлежащем ЗАО «Нефтетранс».

Какие варианты преодоления конфликта интересов можно предложить?

3. Нефтеперерабатывающий завод сливал свои отходы в принадлежащие ему очистные сооружения. После очистки вода нормативного качества сбрасывалась в протекающую рядом реку. Расположенный неподалеку фармацевтический комбинат, без заключения договора с нефтеперерабатывающим заводом, начал закачивать в его очистные сооружения свои отходы. В результате в реку стала поступать вода в больших объемах и с повышенным содержанием вредных веществ.

Федеральная служба по надзору в сфере природопользования предъя­вила к Нефтеперерабатывающему заводу иск в арбитражный суд с требованиями возмещении ущерба, причиненного водному объекту  сбросом воды ненормативного качества в объемах, превышающих установленные лицензией на пользование водным объектом.

Нефтеперерабатывающий завод иск не признал, ссылаясь на то, что действовал в полном соответствии с лицензией на пользование водным объектом и договором водопользования. Федеральная служба по надзору в сфере природопользования настаивала на удовлетворении иска и указывала, что сброс воды производился из принадлежащих ответчику очистных сооружений.

а) Проведите разграничение возникших природоресурсных и гражданско-правовых отношений.

б) Каким образом должен быть разрешен возникший спор?

4. Группа лиц на протяжении длительного времени незаконно вылавливала и добывала водных животных, выращиваемых акционерным обществом «Аква» в специально устроенных (приспособленных) водоемах.

Как следует квалифицировать их действия? Являются ли водные животные в данном случае объектами животного мира?

5. Гражданину К. был предоставлен в собственность замкнутый водоем, в котором находились рыбы и другие водные животные. Гражданин К.полагая, что он является собственником водных животных, по своему усмотрению использовал и распоряжался ими.

Правомерны ли действия гражданина К.? Какие нормы законодательства 

должны быть применимы в данном случае?

6. Производственно - коммерческий кооператив «Кирпичный завод № 3» обратился в Арбитражный суд  с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 260 от 28.12.2010г. Межрегионального территориального управления технологического и экологического надзора, которым кооператив признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.2 КоАП РФ.

Решением суда от 22.02.2011 заявленные требования удовлетворены со ссылкой на то, что в действиях кооператива отсутствует событие вменяемого ему административного правонарушения.

Обоснуйте законность принятого решения.

7. Общественная организация приняла решение о проведении экологической экспертизы в отношении проекта соглашения о разделе продукции ООО. Зарегистрировав необходимое заявление, организация обратилась к директору ООО с просьбой предоставить проект Соглашения. Общество удовлетворять требования общественной организации отказалось, т.к.  содержание Соглашения содержит сведения о воздействии на окружающую среду, отнесенные ООО к коммерческой тайне.

Правомерен ли отказ?