«Задания по дисциплине «Право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на  studentshopadm@yandex.ru  

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop  

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Комендант общежития, принадлежавшего политехническому колледжу, предоставила свободное помещение для офиса одной коммерческой фирме. Деньги за аренду получала сама и присваивала. Кроме того, она самостоятельно принимала решение о выселении и заселении студентов в общежитие. В результате двое студентов, имея право на проживание, остались на улице, а на их места комендант поселила несколько граждан Китая, которые деньги за проживание платили ей.

Какой состав преступления содержится в деянии коменданта общежития?

 

1.Акмалов проиграл Сергееву в карты 15 тыс. руб. С целью избавления от возврата карточного долга он решил убить потерпевшего и попросил Ивакина помочь ему в этом. Во время разговора с потерпевшим о возврате долга Акмалов и Ивакин попросили его разрешить возвратить долг частями. Однако потерпевший отказался и потребовал возвраты долга полностью. Тогда Акмалов двумя выстрелами из ружья убил его.
Квалифицируйте действия указанных лиц.

2.Чтобы расплатиться с долгами, Веселов решил совершить кражу денег из кассы научно-исследовательского института, в котором работал лаборантом. С этой целью он проник в помещение кассы и похитил 9 млн.450 тыс. рублей, однако на первом этаже его остановил семидесятилетний вахтер Боков. Вытащив из сумки молоток, Веселов нанес им многочисленные удары по голове Бокову, от которых последний скончался.
Квалифицируйте действия Веселова.

3.Дубов предложил Воронову принять участие в ограблении магазина, от чего Воронов отказался. Во время ссоры, вызванной этим отказом, Дубов убил Воронова финским ножом. После этого он позвал своего брата Анатолия и с его помощью сбросил труп Воронова в реку.
Квалифицируйте действия указанных лиц.

4.Во время распития спиртных напитков на лестничной площадке дома Шевцов поссорился с Крыловым. Ссора перешла в драку. Шевцов схватил Крылова и вытолкнул в окно с шестого этажа, крикнув при этом, что « научит его летать». В результате падения Крылов от полученной черепно-мозговой травмы скончался.
Квалифицируйте действия Шевцова.

5.Находившиеся в состоянии сильного алкогольного опьянения, Тюриков и Марков поссорились, Тюриков попытался ударить Маркова. Марков обхватил туловище Тюрикова руками, и они оба упали на цементный пол. При падении Тюриков оказался под Марковым и, ударившись головой о пол, получил черепно-мозговую травму, от которой на следующий день скончался в больнице.
Подлежит ли Марков уголовной ответственности? Квалифицируйте его действия.

1.Во время ссоры в очереди за железнодорожными билетами, между Железняковой, находившейся на 6-м месяце беременности и Галимовой, последняя нанесла Железняковой удар ногой в область живота. В результате у Железняковой начались преждевременные роды, она была доставлена в больницу. Ребенок родился мертвым.
Квалифицируйте действия Галимовой.

2.Матвеев был доставлен в больницу фельдшером скорой помощи в связи с обнаружением в области левой половины грудной клетки резаной раны. Врач приемного покоя Козлов, осмотрев Матвеева, находившегося в сильной степени опьянения, поставил ему предварительный диагноз: сотрясение головного мозга и назначил в связи с этим лечение. Лечение проводилось в стационарных условиях четыре дня, а на пятые сутки Матвеев умер. При вскрытии было установлено, что у него было проникающее ранение сердца. Проведенной экспертизой было установлено, что медицинская помощь была оказана неквалифицированно, что и послужило причиной развития опасного для жизни состояния и смерти Матвеева.
Квалифицируйте действия Козлова. Определите причинную связь в данном конкретном деянии.

3.Богатиков неоднократно учинял дома скандалы, подозревая жену в супружеской неверности. Во время одной из ссор Богатиков толкнул жену, и та упала на пол. Их дочь Людмила пыталась оказать помощь матери и пресечь действия Богатикова. Тогда он нанес ей удар утюгом по голове, причинив ушиб головного мозга тяжелой степени. Действия Богатикова были пресечены прибежавшими на шум соседями.
Квалифицируйте действия Богатикова.

4.Бригада «скорой помощи», вызванная соседями Сергеевой, прибыв к ней в квартиру, обнаружила, что Сергеева находится в сильной степени алкогольного опьянения и спит, а ее трехмесячная дочь лежит на полу без сознания. На теле и голове ребенка множественные кровоподтеки. Доставив ребенка в больницу, врачи установили, что у нее переломы костей рук и ребер, разрыв селезенки, сотрясение головного мозга. Соседи, вызвавшие «скорую помощь» и милицию, сообщили, что Сергеева постоянно злоупотребляет спиртными напитками и ночью они слышали, как плакал ребенок, а Сергеева на него кричала, передразнивала плач дочери, кричала, что она ей надоела. Соседи испугались, когда шум прекратился, и не было слышно плача девочки, поэтому они вызвали милицию и «скорую помощь». Проведенным расследованием указанные сведения подтвердились, и было установлено, что Сергеева избивала своего ребенка.
Квалифицируйте действия Сергеевой. Определите отягчающие и смягчающие обстоятельства совершенного деяния.

5.Иванов распивал у себя в квартире спиртные напитки вместе с Семеновым. Увидев, что Семенов пытается похитить у него деньги, Иванов возмутился и нанес Семенову несколько ударов кулаками по лицу и голове. Уклоняясь от ударов, Семенов стал отступать к двери и Иванов ударом «вышвырнул» его за дверь и видел, как Семенов упал с крыльца на землю. После этого Иванов закрыл дверь и больше из дома не выходил. Утром следующих суток у дома Иванова был обнаружен труп Семенова. Узнав об этом от сотрудников милиции, Иванов написал явку с повинной, сообщив при каких обстоятельствах, он нанес потерпевшему удары. Проведенной по делу судебно-медицинской экспертизой было установлено, что смерть Семенова наступила в результате переохлаждения, а обнаруженные на лице и теле кровоподтеки и ссадины не могли повлечь расстройства здоровья.
Подлежит ли Иванов уголовной ответственности?

1.Иванов 1984 года рождения зная, что пятнадцатилетние Рогов и Котов учатся в 10 классе, неоднократно в период с января по октябрь 2003 года приглашал их к себе домой и просматривал вместе с ними фильмы порнографического содержания. Через некоторое время он путем уговоров без применения насилия склонил Рогова к мужеложству. По приговору суда от 21.12.2003 года действия Иванова квалифицированы по ст. ст. 134, 135 УК РФ.

Соответствует ли данная квалификация закону?

2.В период 2001 по октябрь 2003 года Павлов совершил 5 краж с незаконным проникновением в жилище, за что был осужден судом 12.08.2003г. по ч.3 ст.

158, ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 158 УК РФ к 6-ти годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Верно ли суд квалифицировал действия Павлова?

3.Ранее 2 раза судимый по ч. 1 ст. 158 УК РФ Петров совершил кражу зимней шапки гражданина Суворова находясь в кафе, в то момент, когда потерпевший отлучился в кассу за сдачей. Действия Петрова в ходе предварительного следствия расследования были квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. Суд (12.08.2003г.), приняв дело к своему производству, переквалифицировал действия виновного с ч.2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначил Петрову наказание в виде 1 года лишения свободы с испытательным сроком 1 год.

Правильно ли поступил суд?

4.По приговору Левобережного суда города Липецка от 01.12.2001 года Пирогов осужден по ч.3 ст. 213 УК РФ за хулиганство с применением оружия к 3 годам лишения свободы.

Адвокат осужденного Пирогова в порядке кассационного обжалования просил суд пересмотреть квалификацию и срок наказания с 3-х лет до одного года лишения свободы т.к. в связи с изменением УК санкция за совершение хулиганства с применением оружия изменилось в меньшую сторону и совершенное деяние по действующему УК квалифицируется по ч.1 ст. 213 УК РФ. Суд оставил приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения, обосновав свое решение ссылкой на ч.1 ст. 9 УК РФ.

Обосновано ли суд отказал в удовлетворении жалобы?

5.В ходе очередной ссоры со своей женой Вилкин начал угрожать ей кухонным ножом, ругаться нецензурной бранью, выгонять ее из дома. Вилкина испугалась мужа, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и вызвала по телефону от соседей милицию. В отношении Вилкина было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 213 УК РФ.

Правильна ли данная квалификация?

6.Громов имел умысел на тайное хищение чужого имущества путем выбивания входной двери, незаконно проник в квартиру Храпова, откуда похитил телевизор стоимостью 4000 руб. Следователь, прибывший на место происшествия, предварительно квалифицировал содеянное по ст. ст. 139, 158 УК РФ.

Дайте оценку предварительной квалификации следователя.

7.Смирнов из хулиганских побуждений разрисовал краской автомобиль Жилина, который был припаркован к зданию администрации города. Жилин обратился в милицию с просьбой привлечь к уголовной ответственности виновного. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ст.ст. 167, 214 УК РФ.

Согласны ли вы с данным решением органов расследования?

8.Возвращавшуюся с рабаты Миронову укусила гулявшая в парке собака. В результате данного укуса Мироновой был причинен вред здоровью средней тяжести.

Квалифицируйте деяние.

9.Врач Меренков, поставив предварительный диагноз больному Носову, сделал ему инъекцию, от которой Носова парализовало. Из медицинской карты Носова установлено, что у больного были противопоказания на действия именно того препарата, который был введен ему Меренковым. Результатом парализации Носова явилось длительное расстройство здоровья продолжительностью 25 дней.

Дайте квалификацию действиям Меренкова.

10.Яковлева ехав по городской трассе на своем автомобиле со скоростью 100 км/ч. и не успела остановить машину и сбила, выбежавшего на пешеходный переход человека. Действия Яковлевой были квалифицированы как умышленное убийство, поскольку она умышленно, значительно превысила скорость в том месте трассы, где были знаки «ограничения скорости», «осторожно

 

Сравнить нормативные правовые акты советского периода КЗоТ 1918 г. и КЗоТ 1922 г. по 10-15 критериям (придумать самостоятельно). Оформить в виде таблицы

 

Травин и Федотов проникли в дом Павлова с целью совершения кражи. Однако осуществить задуманное им не удалось, так как дома находилась одна из собак Павлова, отличавшаяся свирепым нравом. Испугавшись ее, злоумышленники забрались в хлев. Придя домой и поняв в чем дело, Павлов сказал Травину и Федотову: «Если хотите уйти по-хорошему, то уберите хлев». В результате Травин и Федотов, из страха перед собакой, были вынуждены убирать хлев Павлова.

Содержатся ли в действиях Павлова признаки преступления, если да, то какого?

 

В соответствии с уставом муниципального района, представительный орган формируется посредством проведения муниципальных выборов; численный состав представительного органа 12 депутатов, в т.ч. 4 депутата осуществляют свои полномочия на постоянной основе; срок полномочий одного созыва депутатов составляет 6 лет.

На первом заседании осенней сессии представительный орган простым большинством голосов присутствующих депутатов принял решение о досрочном прекращении полномочий депутата Сидорова – по его собственному желанию (на основании его заявления); депутата Петрова по причине призыва на срочную военную службу; депутата Иванова по причине того, что он избран председателем товарищества собственников жилья.

Дайте правовую оценку описанной ситуации, сложившейся в муниципальном районе, в т.ч. приведут ли три указанных решения представительного органа к утрате правомочности его состава?

 

В 2017 г. В РФ из общего количества выявленных преступников 88% составили мужчины и 12% - женщины. На Украине в названном году удельный вес числа женщин-преступниц был равен 14%, в Азербайджане – 5%.

Чем можно объяснить такие различия в удельном весе «женской» преступности разных государств?

 

Лицо задержано по подозрению в совершении разбоя. Оно не имеет места жительства, совершило тяжкое преступление, поэтому в отношении него судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с тем, что время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки наказания (ст. 72 УК РФ), можно ли считать данную меру уголовным наказанием?

Проанализируйте признаки наказания и дайте аргументированное заключение.

 

Практические задания:
1. 3 марта 2019 г. главный санитарный врач города наложил административный штраф на директора ресторана за антисанитарное состояние подсобных помещений ресторана. 5 марта 2019 г. постановление главного санитарного врача было под расписку вручено директору ресторана. 17 марта 2019 г. он обжаловал постановление главному санитарному врачу РФ, который оставил постановление без изменения.
Почему жалоба не была удовлетворена? Соблюден ли установленный порядок обжалования?

2. 25 мая 2019 г. инспектор государственного пожарного надзора составил протокол о нарушении директором магазина У. правил пожарной безопасности. 15 июня 2019 г. протокол был направлен в административную комиссию. 27 июня 2019 г. комиссия своим постановлением наложила на У. штраф в размере 2-х минимальных размеров месячной зарплаты. Не согласившись с постановлением комиссии, У. направил жалобу в районный суд. 2 июля 2019 г. судья рассмотрел жалобу У. и оставил постановление комиссии без изменений. 10 июля 2019 г. секретарь комиссии, узнав, что У. не уплатил штраф, направил постановление в объединение торговых предприятий района для удержания суммы штрафа из заработной платы У.
Есть ли нарушения процессуальных норм при решении вопросов по данному делу? Составьте проекты необходимых процессуальных документов.

 

Процессуальные особенности возвращения заявления о вынесении судебного приказа или отказа в его принятии

 

Развитие теории судебного конституционного контроля в работах Ганса Кельзена

 

Задача 1.
Заместитель директора по общим вопросам ООО «Бриз» Гарин в дни плановых совещаний появлялся на работе ранее начала рабочего дня и задерживался после окончания рабочей смены. Гарину это было необходимо в целях подготовки к совещаниям и для написания отчета по ним. Предусмотрена ли в этом случае какая-либо компенсация за переработку? Подготовьте несколько вариантов аргументированного ответа.

Задача 2.
Завод получил выгодный заказ. Для его выполнения к назначенному сроку потребовалось временное увеличение рабочего времени. Получив письменные согласия работников, директор издал приказ о сверхурочной работе продолжительностью 2 часа через день (с чередованием групп работников) в течение 4-х месяцев с компенсацией переработки путем предоставления дополнительного времени отдыха. Ряд работников, среди которых оказались: Жарова, имеющая ребенка 3-х лет; несовершеннолетний Климов и инвалид I степени утраты трудоспособности Поворова несколько раз не остались на сверхурочные работы. Всех не вышедших на сверхурочные работы директор своим приказом привлек к дисциплинарной ответственности. Законны ли приказы директора завода? Что означает формулировка «ознакомлен со своим правом отказаться»? Мотивируйте свой ответ.

 

Охарактеризуйте Ваш личный уровень правосознания и правовой культуры. Что или кто повлиял на Ваш уровень правовой культуры? Если ли проявления того или иного вида деформации правосознания? Как бы Вы лично могли повысить коллективный уровень правовой культуры?

 

Фермер Сидоров предъявил в областной арбитражный суд иск к ООО «Магазин №121» о взыскании 50 тыс. руб. за поставленные им магазину овощи. Арбитражный суд прекратил производство по делу по тому основанию, что спор арбитражным судам не подведомствен.

Правомерны ли действия суда?

 

Тема 8: Юридическая Ответственность (самостоятельное изучение)

ТЕМА 9. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕЖИМА ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ЗЕМЕЛЬ

1. Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения.
2. Правовой режим земель населенных пунктов.
3. Правовой режим земель промышленности и иного специального назначения.
4. Правовой режим земель особо охраняемых территорий и объектов.
5. Правовой режим земель запаса.

Задачи и задания.
№ 1.
Гражданин Симонов А.П. в 2002 г. году обратился в администрацию МО «Ялуторовский район» с заявлением о предоставлении ему садового участка. Рассмотрев заявление, администрация в предоставлении участка отказала. Отказ был мотивирован тем, что гражданину С. в 1994 году бесплатно был предоставлен земельный участок, который впоследствии был им продан.
Права ли администрация муниципального образования? В какой орган может быть обжаловано гражданином решение об отказе в предоставлении участка
№ 2.
Гражданин Н., постоянно проживающий в городе, обратился с заявлением в администрацию МО «Сорокинский район» с заявлением о предоставлении земельного участка для ведения КФХ. Администрация муниципального образования отказала в предоставлении земельного участка мотивировав тем, что гражданин Н. не является жителем Луганского сельского совета и не имеет опыта работы в сельском хозяйстве.
Правомерен ли отказ МО «Сорокинский район»?
№ 3.
Васильев М.Д. решил организовать крестьянское хозяйство и предъявил требование к ОАО «Рассвет», в котором он работал, о выделе ему в натуре земельного участка из земель общества. а) АО «Рассвет» отказало в предоставлении земельного участка, обосновав тем, что внесенный ранее Васильевым земельный участок является собственностью общества и не может быть выделен. б) АО «Рассвет» согласилось на выдел Васильеву земли в натуре, но Васильев М.Д. оспорил качество и место расположения выделенного участка.
Каковы условия и порядок выдела земельного участка в счет земельной доли? Решите дело в каждой ситуации.

№ 4.
Гражданин Дании, временно проживающий и зарегистрированный в Тюмени, обратился в администрацию Тюменского района с заявлением о предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства.
Являются ли иностранные граждане субъектами использования земель сельскохозяйственного назначения? Как будет рассмотрено заявление гражданина Дании?

 

ООО «Мир кожи» заключил с АО «Кожгалантерея» договор простого товарищества для пошива и реализации изделий из кожи. В качестве вклада ООО внесло принадлежащие ему на праве собственности нежилые помещения и швейное оборудование, а АО – определенную денежную сумму на покупку сырья, комплектующих изделий, оплату труда работникам и иные расходы, связанные с деятельностью товарищества.

Занимаясь бизнесом, не связанным с деятельностью простого товарищества, ООО «Мир кожи» задолжало крупную сумму денег. Поскольку оставшегося имущества у ООО было недостаточно для погашения долга, кредитор предъявил требование о выделе доли должника в общем имуществе простого товарищества для обращения на него взыскания. Участники товарищества отказались выполнить требование кредитора, так как выдел доли ООО означал бы прекращение простого товарищества.

Правомерно ли требование кредитора?