«Задания по дисциплине «Право»»

-     На автодороге Екатеринбург-Пермь произошло дорожно-транспортное происшествие, причиной которого стал выезд автобуса «Икарус» на встречную полосу и его столкновение с автомобилем «БМВ». В результате столкновения пассажир, находящийся в салоне, погиб, водитель госпитализирован с травмами, а автомобилю «БМВ» были причинены многочисленные механические повреждения. Водитель «Икаруса» пояснил, что выехал на встречную полосу с целью предотвращения наезда на инспектора ГИБДД, который находился на проезжей части на повороте. Кто в указанной ситуации должен нести ответственность за причиненный вред? 

-     11-летний Антон кидал камни в проезжающие мимо машины, в результате чего были причинены повреждения нескольким автомобилям (образовались вмятины на кузове, были разбиты стекла). С исками о возмещении вреда к дяде Антона, который был назначен его опекуном, обратились собственники поврежденных автомобилей. Опекун с предъявленными требованиями не согласился, ссылаясь на то, что он назначен опекуном недавно, всего три месяца назад, кроме того, в настоящее время он остался без работы и у него нет достаточных средств для возмещения вреда, при этом у самого Антона имеется имущество, оставшееся в наследство от родителей, соответственно отвечать за вред должен сам причинитель. Проанализируйте ситуацию. Решите дело. 

-     Семнадцать пациентов сбежали из психиатрической больницы. Выяснилось, что это произошло в связи с обрушением ветхого забора. До момента, когда они были возвращены в принудительном порядке в больницу, в ее окрестностях случился целый ряд происшествий: пожар на свиноферме, взрыв на автозаправочной станции, ДТП с участием 18 автомобилей, ограбление киоска с мороженым, причинение существенных повреждений памятнику на центральной площади города. В результате чего был причинен вред на общую сумму 128 млн. руб. В ходе проведённых расследований установлено, что непосредственными причинителями вреда в каждом случае являлись сбежавшие пациенты больницы. Собственники имущества предъявили требования о возмещении вреда к администрации медицинского учреждения. Главный врач больницы иск не признал, сославшись на то, что обрушение забора произошло вследствие недостатка финансирования, вины учреждения в произошедшем нет. Проанализируйте ситуацию. Решите дело. 

-     Слон, каким-то образом выбравшийся из зоопарка, попал в дорожно-транспортное происшествие. Легковой автомобиль ударил слона в одну из ног, следствием чего стал перелом, что, однако, не остановило слона. Последний от испуга резко изменил направление движения, снёс опору линии электропередач. В результате поражения электрическим током от упавшего кабеля слон получил травму – хобот атрофировался на неопределённое время. Зоопарк предъявил иск к собственнику транспортного средства и собственнику опоры линии электропередач о солидарном возмещении ущерба в виде расходов, которые зоопарк понёс на лечение животного. Собственник транспортного средства предъявил иск к зоопарку о возмещении ущерба, причинённого транспортному средству. Собственник опоры линии электропередач предъявил иск к зоопарку и собственнику транспортного средства о солидарном взыскании убытков. Предприниматель – владелец цветочного магазина предъявил иск ко всем сразу о взыскании убытков, причинённых гибелью цветов в связи отключением системы кондиционирования. Определите потерпевших и причинителей. Кто, перед кем и за что будет отвечать. 

-     Мезенцеву от его давнего приятеля индивидуального предпринимателя Битюка пришло письмо следующего содержания: «Уважаемый Иван Иванович Мезенцев! В связи с трудным материальным положением прошу Вас оплатить мою задолженность перед ООО «Ювелир» за поставленный товар по договору № 13 от 27 мая 2012 г. в сумме 341 000 руб. по указанным в приложении к данному письму реквизитам. В случае оплаты гарантирую возврат указанной суммы в течение 3 месяцев с момента платежа. Подпись, печать». К письму были приложены платежные реквизиты. Мезенцев, желая помочь другу, оплатил за него долг. В положенные сроки Битюк деньги не вернул. Может ли Мезенцев потребовать взыскания неосновательного 

44 

обогащения, и если да, то с кого? 

-     После смерти Игнатьева его наследникам стало известно, что он до момента смерти безвозмездно пользовался квартирой, принадлежащей его знакомому, по договору поручения Игнатьев обязался найти покупателя на эту квартиру и заключить с ним договор купли-продажи квартиры. Кроме того, Игнатьев занимался продажей картин, написанных местными художниками. Собственник квартиры потребовал от наследников Игнатьева освободить квартиру, а также выполнить поручение по поиску покупателя и продаже квартиры. Авторы картин, в свою очередь, потребовали продолжить их продажу. Правомерны ли требования кредиторов умершего? 

-     Василий Владимиров узнал о наличии у себя тяжелой болезни и, не желая, чтоб его вторая жена и взрослые дети от первого брака спорили из-за наследства, решил распорядиться всем своим имуществом при жизни. Он не стал составлять завещание, но полностью оплатил обучение старшего внука (сына дочери) в вузе, перевел на счет среднего сына оставшиеся после оплаты учебы накопления, а младшему сыну подарил принадлежащую ему комнату в коммунальной квартире. На момент его смерти ему принадлежал лишь огород площадью 6 соток на самовольно захваченном участке земли рядом с коллективными садами, на котором Василий возвел два деревянных сарая для хранения садового инвентаря и отдыха. Его вдова была возмущена и обижена таким распоряжением имуществом. По ее мнению, покойный муж умышленно лишил ее наследства, которое они совместно наживали долгие годы: потраченные денежные средства были их совместными накоплениями на старость, комнату она собиралась сдавать внаем для того, чтоб иметь ежемесячную прибавку к пенсии. Желая получить хоть какие-то деньги, она продала огород мужа со всеми строениями, посадками и садовым инвентарем соседям по участку, которые сразу же снесли деревянный забор и присоединили огород Василия к своему участку. Узнав об этом от соседей и знакомых, сыновья и дочь потребовали от мачехи передать им 3/4 от вырученной от продажи огорода суммы. Вдова отказалась что-либо предоставлять им, мотивируя это тем, что свое наследство они давно уже получили в гораздо большем размере. Она напомнила им, что, так как земля была самовольно захвачена Василием, а строения на участке никак юридически оформлены не были, то они никогда не докажут в суде принадлежность этого имущества их отцу, тем более что сосед уже поставил новый забор вокруг обоих участков, снес оба старых сарая, а садовый инвентарь находится у него в доме с другими его садовыми принадлежностями. Дайте правовую оценку действиям Василия, его жены и детей. Что бы Вы рекомендовали предпринять его вдове, узнавшей о том, что ожидаемого ею наследства нет? Что Вы посоветуете предпринять детям Василия, узнавшим о том, что их мачеха еще до истечения полугода со смерти отца распорядилась его имуществом, а вырученные деньги полностью присвоила себе. 

-     После развода Надежды и Бориса Кругловых их 5-тилетняя дочь Варвара осталась проживать с Надеждой. Борис же, желая начать собственное дело, зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя и получил в банке целевой кредит на развитие собственного бизнеса. Будучи ограниченным в средствах, Борис не предоставлял средств на содержание дочери, и Надежда вынуждена была обратиться в суд с иском о взыскании с него алиментов в твердой денежной сумме. Несмотря на возбужденное судебным приставом исполнительное производство, Борис не исполнял решение суда, а потому имел задолженность перед Надеждой по уплате алиментов в размере 45 000 рублей. Через год после развода Борис умер, не оставив завещания и не погасив задолженности по алиментам и по кредитному договору перед банком. Помимо дочери у него остались пожилая мама и отчим, который воспитывал его с раннего детства. Как только Надежда приняла наследство от имени дочери, банк предъявил ей требование о погашении задолженности по кредиту, предоставленному Борису, и уплате неустойки за просрочку его погашения. Надежда не понимает, как 5-тилетний ребенок может отвечать по бизнес-долгам отца, который его даже не содержал. Когда же она явилась к нотариусу, чтоб подать заявление об отказе от наследства, нотариус сообщила ей, что на это требуется разрешение органов опеки и попечительства. Надежда сомневается в словах нотариуса, так как при подаче заявления о принятии наследства никакого согласия органов опеки о нее не требовали. Она также хотела бы знать, от кого теперь она может требовать погашения задолженности по алиментам, образовавшейся за последний год. Разрешите сомнения Надежды относительно порядка принятия наследства от имени дочери и отказа от 

45 

него. Разъясните, кто и в каком объеме должен отвечать по долгам Бориса, в том числе от кого она может требовать погашения задолженности по алиментам и в каком объеме. Вариант. Что бы Вы посоветовали предпринять банку в случае, если Надежда, зная о значительной задолженности по кредитному договору, умышленно не принимает наследства от имени дочери для того чтоб не отвечать перед банком 

-     Индивидуальный предприниматель Мишустиков обратился в патентное ведомство с просьбой зарегистрировать созданный им символ, широко используемый для общения в сети Интернет и 

в  других коротких сообщениях, как изобретение и товарный знак. Описание символа включало

в    себя двоеточие и дугу, а также словесное обозначение «смайл». В качестве обоснования Мишустиков указал, что до него указанный символа нигде в мире зарегистрирован не был, а значит именно он может считаться его изобретателем. Правомерны ли требования Мишустикова?

-     Известный российский певец М. увидел в одном из недавно снятых фильмов героя, который практически полностью копировал его поведение на сцене, манеру исполнения, артистические приемы. Даже имя этого человека было похоже на имя певца, однако незначительно отличалось, при этом «двойник» певца в фильме являлся ярко выраженным отрицательным персонажем, имел вредные привычки и вызывал стойкое негативное впечатление. Певец обратился в суд с требованием запретить прокат фильма, в котором используется персонаж, «схожий с ним до степени смешения». Оцените обоснованность требований певца. 

-     Известный бобслеист Кривошеин после окончания спортивной карьеры решил написать мемуары. Для работы над книгой был привлечён знакомый Кривошеина – начинающий писатель Васильев. Ежедневно в течение месяца Кривошеин рассказывал Васильеву о своей жизни. Результатом работы стал написанный Васильевым роман «На вираже». Роман имел успех и принёс существенную сумму, однако он был издан Васильевым только под своим именем, и весь гонорар Васильев забрал себе. Возмущенный Кривошеин потребовал включить его в соавторы и передать ему половину полученного гонорара, однако Васильев отказался. Кривошеин обратился в суд. Разрешите спор. При каких условиях Васильев и Кривошеин будут являться соавторами, а при каких - нет? 

-     Изображение известного мультипликационного героя Чебурашки было создано художником Л. Шварцманом. Фильм был снят по литературному произведению Э. Успенского. В титрах было указано: «Образы, изображение, литературное описание – Э. Успенский», а Л. Шварцман указан как художник-постановщик. Затем Э. Успенский создал ООО «Чебурашка» и зарегистрировал на эту фирму черно-белое изображение героя фильма. Позднее было организовано производство игрушек «Чебурашка». Художник Л. Шварцман подал иск о признании авторского права на созданный им художественный образ. Иск был удовлетворен. Э. Успенский же считает иначе. В обязанности художника-постановщика входят контрольная, административно-распорядительная и хозяйственная функции, которые не предполагают создание персонажей фильма. По этой причине у Л. Шварцмана не может возникнуть авторское право на спорный персонаж. По мнению Л. Шварцмана именно он нарисовал героев мультфильма (кстати, не только Чебурашку, но и крокодила Гену и Шапокляк. Описание персонажа в книге Э. Успенского не могло подсказать художнику симпатичный полюбившийся всем образ ушастого зверька. Там сказано следующее: «Невозможно было сказать, кто же он такой: заяц, собака, кошка или вообще австралийский кенгуру? Глаза у него были большие и желтые, как у филина, голова круглая, заячья, а хвост коротенький и пушистый, такой, какой бывает обычно у маленьких медвежат» Разрешите спор. 

-     Изобретатель Клебанов обратился в патентное ведомство с заявкой, описывающей устройство ботинок-скороходов, которые бы позволили человеку шагать со скоростью 10 километров в час. Патентное ведомство потребовало предъявить на экспертизу рабочую модель указанного изобретения, на что Клебанов ответил отказом. В результате Клебанову в регистрации изобретения было отказано. Клебанов обжаловал действий госоргана в суд. Оцените перспективы обжалования. 

-     ООО «Сириус» обратилось в суд с иском о защите исключительных прав на топологию интегральной микросхемы. Нарушение права истца, по его мнению, выразилось в использовании микросхем, созданных по указанной топологии, в производственном процессе 

АО «Завод «Электроника». В подтверждение права на топологию ООО представило свидетельство о регистрации топологии. АО указало, что приступило к использованию данных микросхем задолго до ООО, топология была разработана на основании договора заказа нынешним директором ООО для АО, в связи с чем АО приобрело право преждепользования. Решите дело. 

-     АО «Динамит» разработало единую технологию, включающую изобретение Петрова, полезную модель Попова, программу для ЭВМ, правообладателем которой является ООО «Синус», изобретение, правообладателем которого является само АО «Динамит», технические данные, содержащиеся в чертежах, размещенных на сайте ООО «Бриг», программу для ЭВМ, права на которую принадлежат ООО «Кнорус» на основании лицензионного договора с правообладателем. Разъясните, какие действия должно предпринять АО «Динамит» для практического применения данной единой технологии, не нарушающего исключительные права третьих лиц. Каким образом должны быть оформлены отношения с перечисленными правообладателями? 

Аналитические задания 

-     Составьте сравнительную таблицу, содержащую обзор точек зрения, высказанных в отечественной доктрине, относительно форм и способов защиты гражданских прав 

-     Соотношение понятий недействительная сделка и недействительность сделки, их соотношение с понятием сделки 

-     Какой должна быть угроза, чтобы опорочить сделку?

-     Какие названия селекционных достижений соответствуют установленным требованиям: пшеница мягкая «Крошка»; ель «Путин»; виноград «Крымский»; гусь «222»; капуста цветная «Белая головушка»; лошадь «Голштинская»; пчела медоносная «Башкирская»; арбуз «Харакири»; лук репчатый «Апогей»; абрикос «Слива». Какие нарушения допущены в неприемлемых наименованиях селекционных достижений?

-     Чиновник, отвечающий за научно-техническое развитие целого региона, на вопрос вышестоящего руководства о причине крайне малого количества поданных в регионе патентных заявок на изобретения ответил, что, хотя патентов на изобретения действительно получено очень мало, зато Роспатентом за тот же период выдано несколько тысяч патентов на ноу-хау. Объясните причину незамедлительной отставки этого чиновника

2.2. Анализ конкретных ситуаций

50

-     Предприниматель Петровский купил коттедж, чтобы жить за городом в тишине и спокойствии. Однако под окнами ежедневно гоняли мотоциклисты, с соседнего участка звучала громкая музыка, устраивались салюты и постоянно лаяла соседская собака. К тому же над домом регулярно ревели взлетающие с соседнего аэродрома самолеты. Нарушены ли права Петровского? Возможна ли их защита в описанной ситуации? В какой форме и каким способом это сделать лучше всего?

-     Студент Климов, будучи в трезвом состоянии, не прошел фейс-контроль в ночном клубе. Может ли он защитить свои гражданские права? Если да, то определите форму и способ защиты нарушенного субъективного гражданского права

-     Смирнова из своего материала заказала в ателье (ООО «Купидон») свадебное платье. Наряд получился настолько хорош и оригинален, что общество решило оставить его у себя в качестве рекламного образца. Смирновой же предложили сшить другое платье, возместив все ее затраты и дополнительно компенсируя все неудобства. Вправе ли Смирнова требовать заказанное платье? Какие способы защиты (ст. 12 ГК РФ) она может использовать?

-     ООО «Вега» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора продажи недвижимости, по которому АО «Лунд» произвело отчуждение здания ООО

«Евролок». ООО «Вега» указало, что является крупным кредитором АО «Лунд», а оспариваемый договор заключен в целях сокрытия имущества от взыскания со стороны кредиторов, поскольку АО продолжает находиться в указанном здании, причем кроме этого здания другого имущества у него нет. Суд отказал в удовлетворении требований, так как выяснил, что акт приемки-передачи имущества оформлен, право собственности зарегистрировано за ООО «Евролок», а АО «Лунд» продолжает находиться в этом здании на основании договора аренды. Правильное ли решение вынес суд? Какие дополнительные обстоятельства могут свидетельствовать в пользу правовой позиции ООО «Вега»?

-     Богатырев, ограниченный в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками, поставил в свой гараж катамаран Рохова. Супруга Богатырева, придя в гараж, обнаружила, что там находится чужое имущество. Дома она потребовала немедленно возвратить катамаран собственнику. Богатырев отказался это сделать. Тогда Богатырева потребовала от Рохова, чтобы он забрал свой катамаран, поскольку супруг действовал без ее согласия. Рохов же, заявил, что заключил с Богатыревым возмездный договор хранения катамарана на полгода и что ему самому некуда его ставить на зимний период. Что может предпринять супруга Богатырева?

-     Трошин на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке построил своими силами кирпичный гараж и обратился с заявлением суд о признании права собственности на возведенный объект недвижимости. Приобрел ли Трошин вещное право за новое строение? Имеется ли у Трошина правовое основание (титул) на обладание гаражом до вступления в силу решения суда?

-     В 1930-е годы семья Лыковых ушла жить в глухую алтайскую тайгу. Срубили избу, жили охотой и рыбалкой, собирали грибы и ягоды, расчистили участок и выращивали овощи. Спустя сорок с лишним лет их нашли геологи, но Лыковы остались жить в тайге. Приобрели ли Лыковы право собственности на жилой дом и земельный участок? Существует ли у них возможность приобретения этого права? Обоснуйте свою позицию

-     Житель деревни Каменка Селезнев объявил награду за возврат сбежавших из его стада трех черных коз. На объявление откликнулись Буркин и Лазарев, каждый привел трех коз, подходящих под описание. Селезнев не смог опознать животных, но принял коз, приведенных Буркиным, и выплатил ему вознаграждение. Лазарев потребовал, чтобы ему также было выплачено вознаграждение, потому что он выполнил все объявленные Селезневым условия. Селезнев решил посоветоваться по этому поводу с юристом. Возникли ли в данном случае договорные правоотношения? Какую консультацию следует дать Селезневу?

-     Жмеринов решил купить автомобиль. В автосалоне ему сказали, что понравившаяся ему модель будет доставлена только через три месяца. Жмеринов заключил со своим соседом договор займа (ст. 807 ГК РФ), в соответствии с условиями которого сосед обязался предоставить через три месяца со дня заключения договора крупную сумму денег Жмеринову сроком на пять лет

51

под 10 процентов годовых. В назначенный срок сосед отказался передать деньги Жмеринову. Жмеринов купил автомобиль, но для этого ему пришлось заключить с банком кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил требуемую сумму, но сроком только на три года и под 20 процентов годовых. Жмеринов обратился в суд с иском к соседу. В исковом заявлении Жмеринов потребовал от соседа возмещения убытков, вызванных неисполнением договора займа. Каким должно быть решение по делу?

-     С позиций правил о договоре определите момент заключения договора розничной купли-продажи при посещении продовольственных супермаркетов.

-     Дягилев устно предложил своему товарищу Петрову купить у него старый гаджет. Петров, осмотрел прибор и сказал, что подумает. Через час, не получив ответ от Петрова, Дягилев сделал аналогичное предложение Сидорову. Сидоров согласился, заплатил цену, забрал гаджет и ушел. Еще через полчаса Дягилеву позвонил Петров и сообщил о согласии приобрести предложенное. Дягилев ответил, что вещь уже продана. Петров же заявил о том, что Дягилев не имел права предлагать гаджет кому-либо еще пока он (Петров) не сообщит о своем решении – покупать или не покупать прибор. Решите дело.

-     Менеджер по продажам бытовой техники ООО «Технополис», действующий на основании доверенности общества, на всех договорах вместо своей подписи проставляет факсимиле, договор печатью общества не удостоверяется, подпись главного бухгалтера на договоре не ставится. Действительны ли договоры, на которых вместо подписи стоит факсимильный штамп? Необходима ли подпись главного бухгалтера? Соответствуют ли эти реквизиты действующему законодательству? Достаточно ли проставления на договоре только факсимиле без удостоверения его печатью?

-     Индивидуальный предприниматель Мишустиков обратился в патентное ведомство с просьбой зарегистрировать созданный им символ, широко используемый для общения в сети Интернет и в других коротких сообщениях, как изобретение и товарный знак. Описание символа включало в себя двоеточие и дугу, а также словесное обозначение «смайл». В качестве обоснования Мишустиков указал, что до него указанный символа нигде в мире зарегистрирован не был, а значит именно он может считаться его изобретателем. Правомерны ли требования Мишустикова?

-     Известный российский певец М. увидел в одном из недавно снятых фильмов героя, который практически полностью копировал его поведение на сцене, манеру исполнения, артистические приемы. Даже имя этого человека было похоже на имя певца, однако незначительно отличалось, при этом «двойник» певца в фильме являлся ярко выраженным отрицательным персонажем, имел вредные привычки и вызывал стойкое негативное впечатление. Певец обратился в суд с требованием запретить прокат фильма, в котором используется персонаж, «схожий с ним до степени смешения». Оцените обоснованность требований певца.

-     Известный бобслеист Кривошеин после окончания спортивной карьеры решил написать мемуары. Для работы над книгой был привлечён знакомый Кривошеина – начинающий писатель Васильев. Ежедневно в течение месяца Кривошеин рассказывал Васильеву о своей жизни. Результатом работы стал написанный Васильевым роман «На вираже». Роман имел успех и принёс существенную сумму, однако он был издан Васильевым только под своим именем, и весь гонорар Васильев забрал себе. Возмущенный Кривошеин потребовал включить его в соавторы и передать ему половину полученного гонорара, однако Васильев отказался. Кривошеин обратился в суд. Разрешите спор. При каких условиях Васильев и Кривошеин будут являться соавторами, а при каких - нет?

-     Изображение известного мультипликационного героя Чебурашки было создано художником Л. Шварцманом. Фильм был снят по литературному произведению Э. Успенского. В титрах было указано: «Образы, изображение, литературное описание – Э. Успенский», а Л. Шварцман указан как художник-постановщик. Затем Э. Успенский создал ООО «Чебурашка» и зарегистрировал на эту фирму черно-белое изображение героя фильма. Позднее было организовано производство игрушек «Чебурашка». Художник Л. Шварцман подал иск о признании авторского права на созданный им художественный образ. Иск был удовлетворен. Э. Успенский же считает иначе. В обязанности художника-постановщика входят контрольная, административно-распорядительная и хозяйственная функции, которые не предполагают

52

создание персонажей фильма. По этой причине у Л. Шварцмана не может возникнуть авторское право на спорный персонаж. По мнению Л. Шварцмана именно он нарисовал героев мультфильма (кстати, не только Чебурашку, но и крокодила Гену и Шапокляк. Описание персонажа в книге Э. Успенского не могло подсказать художнику симпатичный полюбившийся всем образ ушастого зверька. Там сказано следующее: «Невозможно было сказать, кто же он такой: заяц, собака, кошка или вообще австралийский кенгуру? Глаза у него были большие и желтые, как у филина, голова круглая, заячья, а хвост коротенький и пушистый, такой, какой бывает обычно у маленьких медвежат» Разрешите спор.

-     Изобретатель Клебанов обратился в патентное ведомство с заявкой, описывающей устройство ботинок-скороходов, которые бы позволили человеку шагать со скоростью 10 километров в час. Патентное ведомство потребовало предъявить на экспертизу рабочую модель указанного изобретения, на что Клебанов ответил отказом. В результате Клебанову в регистрации изобретения было отказано. Клебанов обжаловал действий госоргана в суд. Оцените перспективы обжалования.

-     ООО «Сириус» обратилось в суд с иском о защите исключительных прав на топологию интегральной микросхемы. Нарушение права истца, по его мнению, выразилось в использовании микросхем, созданных по указанной топологии, в производственном процессе АО «Завод «Электроника». В подтверждение права на топологию ООО представило свидетельство о регистрации топологии. АО указало, что приступило к использованию данных микросхем задолго до ООО, топология была разработана на основании договора заказа нынешним директором ООО для ЗАО, в связи с чем АО приобрело право преждепользования. Решите дело.

-     АО «Динамит» разработало единую технологию, включающую изобретение Петрова, полезную модель Попова, программу для ЭВМ, правообладателем которой является ООО «Синус», изобретение, правообладателем которого является само АО «Динамит», технические данные, содержащиеся в чертежах, размещенных на сайте ООО «Бриг», программу для ЭВМ, права на которую принадлежат ООО «Кнорус» на основании лицензионного договора с правообладателем. Разъясните, какие действия должно предпринять АО «Динамит» для практического применения данной единой технологии, не нарушающего исключительные права третьих лиц. Каким образом должны быть оформлены отношения с перечисленными правообладателями?

Аналитические задания

-     Соотношение понятий недействительная сделка и недействительность сделки, их соотношение с понятием сделки

-     Какой должна быть угроза, чтобы опорочить сделку?

-     Одним из ключевых моментов романа «Граф Монте-Кристо» является обогащение главного героя за счет «завещания» в его пользу, сделанного обитателем соседней камеры вне всякого контроля со стороны властей. Оцените законность подобного обогащения с точки зрения современного гражданского законодательства России

2.2. Анализ конкретных ситуаций

-     ООО «Вега» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора продажи недвижимости, по которому АО «Лунд» произвело отчуждение здания ООО

«Евролок». ООО «Вега» указало, что является крупным кредитором АО «Лунд», а оспариваемый договор заключен в целях сокрытия имущества от взыскания со стороны кредиторов, поскольку АО продолжает находиться в указанном здании, причем кроме этого здания другого имущества у него нет. Суд отказал в удовлетворении требований, так как выяснил, что акт приемки-передачи имущества оформлен, право собственности зарегистрировано за ООО «Евролок», а АО «Лунд» продолжает находиться в этом здании на основании договора аренды. Правильное ли решение вынес суд? Имеются ли в действиях сторон признаки гражданского правонарушения?

-     Куликов игроком не был, но иногда проигрывал крупные суммы в покер в кругу знакомых. В очередной раз он сначала проиграл всю наличность, которая у него была с собой, а потом и занятые у своего знакомого Смолина 300 тыс. руб. После этого он подписал с партнером по покеру - Кольцовым договор купли-продажи автомобиля, на котором приехал. На следующий день Смолин и Кольцов пришли домой к Куликову за деньгами и машиной. Дома его не было, а супруга заявила, что ее муж был не в себе, когда брал деньги и подписывал договор продажи автомобиля. Кроме того, автомобиль куплен в период брака, поэтому муж не мог его продать без ее согласия. Дайте юридическую оценку сложившейся ситуации. Имеются ли в действиях сторон признаки гражданского правонарушения?

-     Богатырев, ограниченный в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками, поставил в свой гараж катамаран Рохова. Супруга Богатырева, придя в гараж,

55