«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на  studentshopadm@yandex.ru  

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

№ 1

Черных П.Л., проживающий в с. Медведево Московской области, намеревался обратиться в суд с исковым заявлением о возмещении вреда торговым предприятием «Магнит», находящимся в Ярославской области, причиненного продажей бракованных строительных материалов: напольной керамической плитки и ламината.

По оценкам Черных П.Л., ему причинен ущерб на сумму 105 тысяч рублей.

Черных П.Л. обратился за консультацией в коллегию адвокатов. Его, в частности, интересовали следующие вопросы:

- в какой суд можно подавать заявление;

- какой порядок подачи заявления (возможно ли подать заявление посредством почтового отправления или лично подать заявление в суд);

- какой размер государственной пошлины он должен будет уплатить;

- может ли он рассчитывать на бесплатную помощь адвоката?

Дайте ответы на поставленные вопросы.

№ 2

При подготовке дела к судебному заседанию судья по собственной инициативе назначил предварительное судебное заседание.

Основанием его назначения стал выявленный судьей факт пропуска истцом срока исковой давности.

В судебное заседание ответчик не явился, а истец не смог доказать уважительность причины пропуска указанного срока.

По итогам судебного заседания суд прекратил производство по делу.

Правомерны ли действия судьи?

№ 3

Районный суд удовлетворил иск Демидова П.Р. к работодателю о взыскании денежных средств в возмещении вреда, наступившего в результате полученной на производстве травмы. До вступления решения в законную силу Демидов П.Р. обратился в суд с заявлением об обращении решения к немедленному исполнению, ссылаясь на то, что является теперь инвалидом первой группы и средств к существованию у него явно недостаточно.

Судья постановил определение, которым заявление оставил без удовлетворения, сославшись на то, что решение суда обжаловано ответчиком.

Допущены ли по делу нарушения закона?

№ 4

Мамедов Р.О. обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с Муслимова Р.Л., проживающего в г. Краков (Польша) долга.

Судья принял заявление и выдал судебный приказ.

Правильно ли поступил судья?

№ 5

По правилам какого вида судопроизводства подлежит рассмотрению:

1) Требование индивидуального предпринимателя Швыдкого И.Т. об обжаловании постановления налогового органа о взыскании недоимки по уплате налога;

2) Заявление Макеева П.К. о включении в списки участников референдума;

3) Заявление военнослужащего майора Ржевского М.А. об обжаловании приказа командира воинской части в отношении взыскания завышенной суммы с получаемого денежного содержания (в сравнении с суммой, установленной ко взысканию по приговору суда);

4) Заявление военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, об обжаловании приказа командира воинской части о непредоставлении отпуска с выездом к месту проживания родителей;

5) Дело об обжаловании решения ректора об отчислении из высшего учебного заведения студентки Малаховой З.И. за курение в неположенном месте;

6) Жалоба на постановление органа полиции за распитие спиртных напитков в общественном месте;

7) Заявление об обжаловании решения муниципальных органов исполнительной власти о том, что каждый владелец автомобиля должен высадить по три дерева по месту своего проживания.

№ 6

Шелепенко К.О. обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с губернатором области.

По мнению Шелепенко К.О., он приходится губернатору троюродным дядей.

В заявлении, указывая мотив установления родственных отношений, Шелепенко К.О. указал – «для того, чтобы восторжествовала справедливость».

Судья принял к производству заявление и принял решение об удовлетворении заявленного требования.

Проведите правовой анализ данной ситуации.

№ 7

Прокопчук С.В. злоупотреблял спиртными напитками и по этому поводу проходил лечение в психоневрологическом диспансере.

Представитель указанного учреждения обратился в суд в интересах несовершеннолетнего сына Прокопчука С.В. с заявлением об ограничении дееспособности Прокопчука С.В.

Жена Прокопчука С.В. пояснила, что муж не ставит семью в трудное материальное положение, т.к. она получает необходимую для содержания семьи зарплату. Муж же тратит только свои деньги.

С учетом позиции жены Прокопчука С.В. суд прекратил производство по гражданскому делу.

Дайте правовую оценку изложенным обстоятельствам.