«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на  studentshopadm@yandex.ru  

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Практическое занятие № 5  Договор на выполнение подрядных работ для государственных (муниципальных) нужд

Задание 1

Составить проект договора строительного подряда для муниципальных нужд

Задание 2

Подобрать по одному примеру судебных дел по теме «Правовые последствия неисполнения (ненадлежащего исполнения) исполнителем и заказчиком условий договора на выполнение подрядных работ для государственных (муниципальных) нужд». Опишите материальную сторону спора, проанализируйте и обоснуйте правомерность принятого судом решения по делу.

Задание 3

Задача

Открытое акционерное общество «Грант» и общество с ограниченной ответственностью «Стройхоздом» заключили договор строительного подряда, в соответствии с которым ООО «Стройхоздом» обязался построить для ОАО «ПРЕН» трехэтажное здание. Для составления проектной документации подрядчик привлек на основе заключенного договора на выполнение проектных работ индивидуального предпринимателя Акимова. На основе разработанной документации, утвержденной заказчиком, было построено трехэтажное здание. В процессе приемки результата работ были обнаружены недостатки в строительстве, вызванные, по постановлению экспертизы, ненадлежащим образом разработанной проектной документацией. ОАО «ПРЕН» отказалось оплачивать в полной мере работы, выполненные ООО «Стройхоздом», не доплатив ему сумму, соответствующую тем затратам, которые потребуются для исправления всех недостатков. Тогда подрядчик обратился к Акимову с требованием выплатить ему сумму, взысканную заказчиком по заключенному ранее договору, и получил отказ, мотивированный тем, что при приемке документации никаких претензий к нему высказано не было.

          Как следует разрешить этот спор? Мог ли подрядчик обратиться к Акимову в порядке регрессного требования? Может ли подрядчик по договору строительного подряда привлечь своего заказчика к участию в деле по иску, предъявленному им к Акимову?

Задача 1

Открытое акционерное общество «АРИВА» и индивидуальный предприниматель Сидоров заключили договор на проведение изыскательских работ с целью выбора места для строительства завода. При этом в задании Сидорову был приведен перечень материалов, которые предполагалось использовать для строительства. Сидоров свои обязательства выполнил в установленный договором срок, но указал, что свойства почвы, а также климат местности позволяют использовать не все строительные материалы из приведенного перечня, в остальном же никаких препятствий для строительства им выявлено не было. Заказчик же, не желая тратиться на приобретение других материалов, заключил договор строительного подряда со строительной организацией, предоставив ей свой материал на строительство. В процессе возведения завода, произошло частичное обрушение, вызванное, во-первых, отступлением подрядчика от норм строительства, а во-вторых, использованием непригодных для этих мест материалов.

Будет ли Сидоров нести ответственность?

Задача 2                                                                 

Кротов заключил договор с организацией, занимающейся разработкой проектных и изыскательских работ на разработку технической документации на строительство здания. При этом, задание проектировщику и исходные данные были составлены третьим лицом по поручению заказчика и утверждены последним. В процессе согласования технической документации с органами МСУ проектировщик был вынужден отступить от задания заказчика, несколько изменив документацию, понеся при этом затраты в размере 120 тысяч. При приемке результата работ заказчик отказался принять работу из-за существенных отступлений от его задания. Тогда проектировщик потребовал оплаты произведенных им работ и понесенных затрат, пояснив, что предоставленное ему задание может быть реализовано лишь с нарушением нормативных требований. Кротов подал иск в суд на лицо, разработавшее ему задание, пояснив, что при утверждении полностью положился на него, так как ничего в этих работах не понимает.

Разрешите этот спор. Правомерно ли предъявление иска Кротовым? Вправе ли проектировщик требовать возмещения понесенных им затрат?

Задача 3

Между ООО «Мотив» и Карповым был заключен договор на проведение изыскательских работ для строительства промышленного предприятия по производству полимерных материалов. Срок сторонами в договоре оговорен не был, но при его подписании Карпов заметил, что месяца должно хватить. Через месяц заказчик потребовал результатов работ, но проектировщик сказал, что потребуется чуть больше времени в связи с некоторыми требованиями в задании. Еще через два месяца заказчику опять было отказано, тогда он потребовал результатов работ через три недели. В предоставленной ему документации было указано, что строительство в данной местности этого предприятия невозможно по некоторому ряду причин. Тогда заказчик, рассчитывавший на то, что строительство должно быть уже начато если не в этой, то в другой местности, а в связи с задержкой изыскателя он терпит убытки, подал на него в суд с иском о взыскании с него этих убытков.

Правомерно ли требование заказчика? Если срок в договоре не указан, то каким образом его определить? Каковы меры ответственности при невыполнении в срок изыскательских работ?

Практическое занятие № 6 Договор на выполнение НИР, ОКР

 и технологических работ

Задача 1

Между государственным научно-исследовательским институтом (НИИ) и открытым акционерным обществом «Ростан» в процессе заключения договора на передачу институтом новой законченной технологии обработки методом взрыва деталей станков, выпускаемых акционерным обществом, возник спор о цене технологии. Институт утверждал, что данная технология является научно-исследовательской продукцией, и ее цена должна состоять из затрат на ее разработку (320 тыс. рублей) и расходов на ее передачу, включая копирование технической документации и премирование осуществлявших передачу работников (28 тыс. рублей). Представитель акционерного общества со своей стороны настаивал лишь на оплате затрат, связанных с изготовлением документации по передаваемой технологии.

Разрешите спор.

Задача 2

Между обществом с ограниченной ответственностью «Венгаз» (исполнитель) и акционерным обществом «Научно-производственной фирмой «Диэм» (заказчик) был заключен договор от 01.04.99 на выполнение исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ. За выполненные ответчиком работы в договоре предусмотрена оплата в сумме 477560 рублей, которая производится в три этапа, в соответствии с календарным планом. Работа была выполнена полностью, но заказчик обнаружил некоторые недостатки в результате работ, которых, по утверждению исполнителя, невозможно было избежать, в договоре такие последствия оговорены не были. За первые два этапа работ оплата произведена заказчиком полностью, но третий этап он оплатить отказался.

Как в данном случае должен поступить исполнитель? Правомерен ли отказ заказчика от оплаты результатов работ? На кого возлагается риск случайной невозможности исполнения договора?

Задача 3

Научно-исследовательский институт водного транспорта (НИИВТ) после окончания работ по выполнению научных исследо­ваний поведения грузовых судов в узкости и на мелководье в зави­симости от тоннажа и осадки, заключенного с морским пароходством, опубликовал результаты своих исследований в журнале «Судоводи­тель». Некоторые сведения в публикации, касающиеся возможности улучшения обводов (конфигурации) корпусов судов, были конфи­денциальны и согласно договору не подлежали огласке без согласия морского пароходства. Последнее потребовало от НИИВТ возмеще­ния материальных убытков, связанных с разглашением конфиденци­альных сведений. НИИВТ отказался платить, мотивируя это тем, что если бы оно не опубликовало эти сведения, то их мог опубликовать любой, поскольку морское пароходство давало знакомиться с отчетом НИИВТ широкому кругу лиц.

Кто прав: заказчик — морское пароходство или исполнитель — НИИВТ и почему?