За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.
Срок исполнения заказа от 1-го дня.
Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.
Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
Планы семинарских/практических занятий
Тема № 1. Гражданское правоотношение
1. Понятие гражданского правоотношения и его особенности.
2.Субъекты, объекты и содержание гражданского правоотношения.
3. Виды гражданских правоотношений.
4. Основания возникновения гражданских правоотношений.
Нормативные правовые акты
ГК РФ (часть первая), гл. гл. 1, 2.
Дополнительная литература
1. Борисова Л.В. О признаках и видах имущественных прав как самостоятельных объектах гражданских правоотношений в свете реформирования ГК РФ // Юрист. 2017. № 21.
2. Груздев В.В. Различие абсолютных и относительных правоотношений как основа дифференциации гражданско-правового регулирования // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 7.
3. Ем В.С., Суханов Е.А. О видах субъективных гражданских прав и о пределах их осуществления // Вестник гражданского права. 2019. № 4.
4. Згонников П.П. Государство как участник гражданско-правовых отношений // Российская юстиция. 2019. № 1.
5. Лунгу Е.В., Брылякова Е.С. Конституционные правоотношения и гражданско-правовые отношения: сравнительный анализ // Государственная власть и местное самоуправление. 2018. № 7.
6. Проблемы корпоративных отношений в проекте новой редакции Гражданского кодекса Российской Федерации // Суханов Е.А. Проблемы кодификации корпоративного и вещного права: Избранные труды 2013-2017 гг. М.: Статут. 2018.
7. Пожидаева Е.С. О природе распорядительной сделки // Современный юрист. 2019. № 4.
Задача № 1
Артист Жоров исполнитель тувинских танцев, увидел на бутылке с вином этикетку со своим изображением в тувинском костюме, в котором он исполняет один из танцев и в позе характерной для этого танца. Обратившись к заводу - производителю вина, он узнал, что это изображение зарегистрировано в качестве товарного знака. На требование Жорова выплатить вознаграждение за использование его образа, он получил отказ, в связи с чем Жоров предъявил к производителю вина иск о выплате ему 150 000 руб., а также о признании регистрации данного товарного знака недействительным.
Получив отказ в удовлетворении своих требований, Жоров обратился с иском в суд. В судебном заседании представитель завода заявил, что данные требования не могут быть удовлетворены, т.к. эти отношения не регулируются правом, а основаны на нормах морали, и Жоров должен быть благодарен заводу в том, что его делают известным за пределами региона.
Решите дело
Задача № 2
ООО «Биоток», ООО « Брокер» и гр. Николаев договорились создать акционерное общество. В этих целях они заключили договор, по условиям которого между учредителями акции распределялись следующим образом: ООО «Биоток» получает 57 % акций, ООО «Брокер» - 30%, Николаеву - 13%. Договор также предусматривал, что оплата акций должна быть произведена в срок 3 месяца после регистрации денежными средствами. Акционерное общество было зарегистрировано. В связи с финансовыми трудностями одно из ООО предложило внести изменения в договор в части оплаты акций не деньгами, а другим имуществом. Николаев возражал против этого, ссылаясь на то, что в Законе «Об акционерных обществах» не предусмотрен порядок изменения договора, другие нормативные акты в данном случае не могут быть применены. В свою очередь, другое ООО, которое в установленный срок произвело оплату акций, не дождавшись таких же действий от других участников, обратилось в суд о взыскании с других учредителей штрафных санкций, предусмотренных ст.395 ГК РФ. В судебном заседании приняли участие все перечисленные учредители, которые привели вышеизложенные доводы.
Решите дело
Задача № 3
После смерти гр. Беляева стало известно, что согласно его завещанию наследником принадлежащего ему коттеджа в Новосибирской области назначена его супруга – Прохоренко, на которую возложена обязанность предоставить право безвозмездного проживания в указанном коттедже на срок обучения в Новосибирском государственном университете дочери завещателя от первого брака. После получения свидетельства о праве на наследство право собственности на коттедж было зарегистрировано за Прохоренко. Поскольку отношения между мачехой и дочерью завещателя не сложились, Прохоренко стала препятствовать проживанию падчерицы в коттедже. Для защиты своих прав последняя обратилась в суд. В ходе судебного заседания Прохоренко настаивала на отсутствии у нее с падчерицей правовых отношений, которые можно было бы защищать в судебном порядке.
Решите дело
Задания
1.Молодой человек пригласил на свидание девушку. После получения её согласия на это предложение, молодые люди определили место и время встречи. Надев свой лучший костюм, и придя в назначенный срок к условленному месту, юноша так и не дождался прихода девушки, простояв под дождем два часа. Вернувшись домой, он позвонил знакомому юристу и поинтересовался, регулируется ли его договоренность с девушкой о свидании гражданским законодательством, и возможно ли, соответственно, взыскать с девушки расходы на восстановление испорченного костюма.
Дайте мотивированную консультацию
2. Является ли правопреемством:
- реорганизация юридического лица
- наследование
- ликвидация юридического лица
- новация обязательства
- уступка права требования
- перевод долга
- суброгация в обязательстве
- возмещение причиненного вреда
- исполнение договора
- возмещение убытков в связи с ненадлежащим исполнением договора
-исполнение поручителем обязательства за должника
3.Определите вид гражданского правоотношения:
- заказ столика в кафе
- бронирование номера в гостинице
- проживание в комнате в силу завещательного отказа
- право пользования колодцем соседа на его дачном участке
- проживание в собственной квартире
- заключение предварительного договора купли-продажи офиса
- сдача комнаты внаем
- выдача доверенности на получение пенсии
- переезд в другой город на новое место жительства
- чтение лекции
- платное копирование статьи
- создание новой компьютерной программы
- передача прав на использование произведения
- участие в общем собрании акционеров
- заключение договора об организации железнодорожных перевозок
- размещение на сайте порочащих лицо сведений
- избрание псевдонима при опубликовании произведения
- получение по ошибке стипендии в двойном размере
- проведение ремонта в комнате друга без его согласия
- наезд на пешехода
- утрата чужих конспектов
- проезд в общественном транспорте
Тема № 2. Граждане как субъекты гражданского права
1. Правоспособность гражданина.
2. Дееспособность: виды, содержание.
3. Эмансипация несовершеннолетних.
4. Ограничение дееспособности.
5. Признание гражданина недееспособным.
6. Опека и попечительство.
Нормативные правовые акты
1. ГК РФ (часть первая), гл. 3.
2. Семейный кодекс РФ (ст. 146).
3. Об опеке и попечительстве: федеральный закон от 24.04.2008 № 48-ФЗ //Собрание законодательства. 2008. № 17. Ст. 1755.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (гл. 31) //Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
4. Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении совершеннолетних недееспособных или не полностью дееспособных граждан: постановление Правительства РФ от 17.11.2010 № 927 (ред. от 15.11.2019) // Собрание законодательства РФ. 2010. № 48. Ст. 6401.
Материалы высших судебных инстанций
1. По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 29, пункта 2 статьи 31 и статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.Б. Деловой: постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2012 № 15-П //Вестник Конституционного Суда РФ. 2012. № 5.
2. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 8.
3. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 (в ред. от 09.02.2012) (абз. 3 п. 13) //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 9.
4. Постановление ФАС Центрального округа от 16.01.2007 по делу № А68-АП-359/11-05 (поставленное в силе Определением ВАС РФ от 22.03.2007 № 2622/07) // Документ опубликован не был. СПС Консультант Плюс.
5. Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2002 № Ф09-65/02-АК.
6. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 01.03.2006 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2005 года» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 5.
Дополнительная литература
3. Нечаева А.М. Правоспособность физических лиц // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 1.
Задача № 1
После смерти Макаровой открылось наследство, состоящее из доли которую она фактически приняла после смерти своего сына, Горохова, однако право собственности на данную долю не оформила. Единственным наследником первой очереди по закону после смерти Макаровой является Соколов.
О смерти Макаровой Соколову стало известно в конце марта 2018 г., тогда же ему стало известно, что Макарова при жизни распорядилась принадлежащей ей на праве собственности доли квартиры написав завещание, в котором завещала долю квартиры своей сестре Тиньковой.
Соколов считает, что составленное завещание незаконно, так как на момент составления завещания доля квартиры Макаровой не принадлежала ей на праве собственности и, следовательно, она не могла ей распоряжаться. Кроме того, на момент составления завещания Макарова была сильно больна, принимала большое количество лекарств, плохо понимала значение своих действий.
На основании изложенного, истец просил суд признать завещание, составленное Макаровой в отношении доли квартиры недействительным.
Решите дело
Задача № 2
Гурьева А. обратилась в суд с заявлением о признании недееспособным брата Гурьева С., ссылаясь на то, что ее брат страдает хроническим душевным заболеванием и нуждается в опеке. В настоящее время не понимает значение своих действий и не может руководить ими.
Заинтересованные лица Гурьев С. и Кирова в удовлетворении заявления просили отказать, ссылаясь на понимание Гурьевым своих действий и осознание их.
Гурьев состоит на диспансерном учете ГБУЗ МО «Психиатрическая больница № 17» с 1991г. с диагнозом: шизофрения непрерывно-прогредиентная, дефектное состояние с выраженным эмоционально-волевым дефектом.
В судебном заседании установлено, что 28.05.2019г. Гурьев зарегистрировал брак с гражданкой Украины Кировой и установил отцовство над ее дочерью, кроме того, вселил новых членов своей семьи в жилое помещение, принадлежащее ему на праве собственности.
По делу была назначена судебно-медицинская амбулаторная психиатрическая экспертиза. Согласно представленным сведениям из ГБУЗ Московской области «Центральная клиническая психиатрическая больница» судебно-психиатрическая экспертиза не была проведена в связи с тем, что Гурьев на экспертизу не явился.
Гурьев в судебном заседании суда присутствовал, в контакт с судом вступил, назвал полные анкетные данные, адекватно пояснил суду, где проживает, о том, что находится на пенсии, но продолжает трудиться.
Гурьева А. ссылается на то, что С. Гурьев от экспертизы уклонился, а потому его следовало направить на экспертизу принудительно; а его поведение свидетельствует о неспособности им осознавать характер своих действий и руководить ими.
Решите дело
Задача № 3
Комаров, являющейся инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, обратился в суд с заявлением о признании его дееспособным, указав, что решением районного суда он был признан недееспособным. В настоящее время здоровье, по его мнению, улучшилось, он не считает себя психически больным, просит восстановить его дееспособность.
Боров - представитель заинтересованного лица ГБУ «Кузьмиярский психоневрологический интернат» поддержал заявленные требования, пояснив, что Комаров самостоятельно звонит по телефону, разбирается в компьютере, считает деньги, поэтому полагает, что он может быть признан дееспособным.
Представитель органа опеки и попечительства совершеннолетних граждан администрации Воротынского муниципального района Нижегородской области с заявлением Комарова согласилась.
Помощник прокурора дала заключение по делу, в соответствии с которым считает, что оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Согласно выписке из истории болезни, выданной ГБУ «Кузьмиярский ПНИ» Комаров поступил в учреждение 29.09.2000г., с диагнозом органическое заболевание центральной нервной системы сложного генеза, эпилептический синдром с редкими судорожными припадками, умеренно выраженный психоорганический синдром. До поступления в учреждение проживал с родителями, алкоголизировался, в связи с чем, возникало «неправильное» поведение – агрессивен, конфликтен; учащались эпилептические приступы, из-за чего многократно госпитализировался в психиатрическую больницу. С момента поступления в учреждение, в психиатрические больницы не госпитализировался, алкоголь не употребляет более 10 лет. Психический статус: внешне спокоен, остройпсихотики не продуцирует. Доступенк формальному контакту, ориентирован в месте, времени, собственной личности. Мышление конкретное, вязкое, замедленное по темпу, внимание устойчивое, память, интеллект – умеренные когнитивные расстройства. Режим отделения соблюдает, себя обслуживает частично. Отмечаются генерализованные эпилептические приступы, до 1-2 раз в месяц и реже. С момента поступления значительно уменьшилось количество эпилептических припадков, периоды ремиссии составляют до 6 месяцев. В контакт с сотрудниками входит охотно, с проживающими в учреждении общается избирательно, имеет ограниченный круг друзей, негативного отношения к проживающими, не входящим в круг друзей, не отмечалось. Режим интерната соблюдает пассивно, самостоятельных уходов не зафиксировано. Мобилен, себя обслуживает, но выполнить уборку, стирку, приготовление пищи, в том числе полуфабрикатов, самостоятельно на данный момент не может.
В ходе рассмотрения дела судом была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено в ГБУЗ НО «Нижегородская областная психоневрологическая больница № 1 им. П.П. Кащенко», и согласно заключению экспертов Комаров обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического непсихотического расстройства в связи со смешанными заболеваниями (эпилепсия, алкоголизация) выраженный психоорганический синдром, смешанный вариант, эпиприпадки по анамнезу, что лишает его способности понимать значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он может быть вызван в суд и давать объяснения по делу.
Решите дело
Задача № 4
Хворова обратилась в суд с иском о признании незаконным заключения органа опеки и попечительства о невозможности быть опекуном. Ранее Хворова обратилась в орган опеки и попечительства опеки с заявлением о выдаче заключения о возможности быть опекуном двоих несовершеннолетних детей, представив в полном объеме документы, предусмотренные п. 4 Правил, в том числе и свидетельства о прохождении подготовки лиц, желающих принять на воспитание в семью ребенка, оставшегося без попечения родителей, на территории РФ.
Заключением органа опеки и попечительства ей было отказано в выдаче заключения о возможности быть опекуном, поскольку уровень ее дохода не соответствует минимальному прожиточному уровню и не позволяет обеспечить для приемных детей условий, удовлетворяющих их интересам. Поводом для этого послужила представленная в орган опеки и попечительства справка о получении ежемесячного дохода в размере 6500 рублей.
При обращении в орган опеки и попечительства она предоставила в свободной форме справку о доходах за 36 месяцев, в которой указывалось, что она по настоящее время работает в должности официанта в ООО. Однако при проведении проверки данной справки ООО направило ответ, из которого следует, что она была уволена и по основанию п.3 ст.77 ТК РФ (собственное желание). Действительный размер ее доходов складывался из заработной платы и составлял 15 000 рублей в месяц.
Органом опеки было установлено, что Хворова имеет денежные обязательства по ипотечному кредитованию ежемесячно в размере 9000 рублей. Кроме того, в отношении ее возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее задолженности по решения городского суда в размере 48 862,11 руб., которое не прекращено.
При таких обстоятельствах орган опеки и попечительства обоснованно пришел к выводу, что материальный доход являлся ниже прожиточного минимума кандидата в опекуны.
Решите дело
Задания
1.Физическое лицо, являющееся индивидуальным предпринимателем, подарило другому физическому лицу, также являющемуся индивидуальным предпринимателем, недвижимое имущество. При этом одаряемое физическое лицо является дедушкой физического лица, являющегося дарителем.
Допускается ли дарение между физическими лицами, являющимися индивидуальными предпринимателями?
2. ООО выдало физлицу доверенность, при этом генеральный директор ООО на момент выдачи доверенности являлся дееспособным.
Прекращается ли действие доверенности в случае последующего признания генерального директора ООО, выдавшего доверенность, недееспособным?
3. Вправе ли несовершеннолетний ребенок (17 лет) зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, если он состоит в браке?
4. Несовершеннолетний в возрасте 16 лет в связи с занятием им трудовой деятельностью на основании трудового договора был объявлен полностью дееспособным.
Правомерна ли продажа указанному несовершеннолетнему алкогольной продукции?
5. Можно ли признать недееспособным вследствие психического расстройства несовершеннолетнее лицо (17 лет)?
Тема № 3. Юридические лица
1. Понятие и признаки юридического лица.
2. Правосубъектность юридического лица. Органы юридического лица.
3. Образование и прекращение юридических лиц.
4. Классификации юридических лиц.
Нормативные правовые акты
1. ГК РФ (часть первая), гл. 4.
2.О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 33. Ст. 3431.
3. Об обществах с ограниченной ответственностью: федеральный закон от 08.02.1998 № 14 // Собрание законодательства РФ. 1998. № 7. Ст. 785.
4. Об акционерных обществах: федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ
// Собрание законодательства РФ. 1996. №1. Ст. 1.
5.О государственных и муниципальных унитарных предприятиях: федеральный закон от 14.11.2002 № 161-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 48. Ст. 4746.
6. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 10. Ст. 357.
Материалы высших судебных инстанций
1. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 8.
2. О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица: постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 // Постановление размещено на сайте ВАС РФ 20.08.2013.
3. О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью: постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9.12.1999 № 90/14 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 3.
4. О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица: постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013. № 61 // Постановление размещено на сайте ВАС РФ 06.08.2013.
5.Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утв. Президиумом ВС РФ 25 декабря 2019 // Документ опубликован не был. СПС Консультант Плюс.
Дополнительная литература
5. Семенихин В. Прекращение недействующегоюрлица. Новая субсидиарная ответственность контролирующих лиц (газета «Финансовая газета», № 24, июнь 2017)
6. Суханов Е.А. О гражданскойправосубъектности государственных юридических лиц // Журнал российского права. 2018. № 1.
Задача № 1
ООО «Комплект» обратилось в налоговую инспекцию с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. По результатам рассмотрения заявления инспекция со ссылкой на подпункт «а» п.1 ст.23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» отказала обществу в государственной регистрации изменений, в связи с не предоставлением заявителем определенных необходимых документов для государственной регистрации. Общество обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, и обязании зарегистрировать изменения в устав общества, утвержденные протоколом общего собрания участников общества.
При рассмотрении дела в суде было установлено, что согласно представленным для государственной регистрации документам обществом вносятся изменения в сведения об увеличении уставного капитала путем зачета денежных требований к обществу, возникших на основании договоров денежного займа. Согласно протоколу общего собрания учредителей такое решение было принято 27.02.2019 нотариусом Кемеровского нотариального округа 28.02. 2019 засвидетельствована подлинность подписей участников общества.
Обосновывая правомерность отказа в государственной регистрации инспекция, ссылаясь, в том числе на п.3 ст.17 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ указала, что для государственной регистрации должно быть представлено свидетельство об удостоверении факта принятия решения (протокол) об увеличении уставного капитала, и состава участников, присутствовавших при принятии данного решения. Обществом на государственную регистрацию этого не представлено. Данные факты, по мнению инспекции, должны быть подтверждены путем нотариального удостоверения.
Общество в свою очередь, ссылаясь на п.3 ст.67.1 ГК РФ, указывает, что п.8.2.13 устава общества предусмотрено, что принятие общим собранием участников общества решения и состав участников общества, присутствующих при его принятии, подтверждается подписанием протокола председателем и секретарем общего собрания, являющимися участниками общества; нотариального заверения протоколов общего собрания не требуется.
Решите дело
Задача № 2
В октябре 2017 г. физическим и юридическими лицами было создано акционерное общество «Маяк». Договором о создании общества было предусмотрено, что один из учредителей ООО «Висла» вносит вклад в уставный капитал в размере 3 215 тыс. руб., что составляет 18,5 % уставного капитала. ООО «Висла» также взяло на себя обязательство по выполнению проектных, монтажных работ по строительству объектов для акционерного общества «Маяк». Актом сверки взаиморасчетов между обществами «Маяк» и «Висла» стороны подтвердили, что работы были выполнены на сумму 14 456 тыс. руб., из которых 3 215 тыс. руб. было зачтено в оплату вклада в уставный капитал, а разница была выплачена ООО «Висла».
В марте 2019 г. на общем собрании акционеров ООО «Висла» было исключено из числа акционеров за разглашение коммерческой тайны. Последнее обратилось в арбитражный суд с требованием о признании права собственности на долю в уставном капитале акционерного общества «Маяк» и признании прав собственности на имущество данного акционерного общества в размере 18,5%.
Решите дело
Задача № 3
Администрация г.Юрга приняла решение о ликвидации муниципального предприятия «Теплосети». Была создана ликвидационная комиссия, которая в установленном порядке приступила к ликвидации предприятия. Однако имущества для удовлетворения требований всех кредиторов не хватило и в удовлетворении требований кредиторов пятой очереди было отказано в «связи с отсутствием имущества у ликвидируемого предприятия».
Кредитор пятой очереди, ООО «Светлый сон», обратилось с требованием о погашении долга за выполненные работы в сумме 500 000 руб., признанного ликвидационной комиссией, к администрации г.Юрга. Получив отказ, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании суммы долга.
Решите дело
Задача № 4
В августе 2019 г. в результате слияния ООО «Феникс» и ООО «Лукин» возникло новое юридическое лицо ООО «Альянс». За четыре месяца до реорганизации ООО «Феникс» заключило договор на ремонт своих производственных помещений с ООО «РСУ-10». Работы были выполнены, но ООО «Феникс» их не оплатило, ссылаясь на временное отсутствие средств. На момент регистрации ООО « Альянс» задолженность перед ООО «РСУ-10» составляла 300 000 руб. Данная сумма была предъявлена ко взысканию к ООО « Альянс», на что представитель последнего заявил, что обязанной стороной по договору перед «РСУ -10» являлось ООО « Феникс», которое в настоящий момент прекратило существование, а ООО «Альянс» не может отвечать по чужим долга. Не получив удовлетворения своих требований РСУ-10 обратилось с иском в арбитражный суд.
Решите дело
Задача № 5
При проведении общего собрания ООО «Капролит» после рассмотрения всех вопросов, внесенных в повестку собрания, выступил один из директоров общества Колесников, который сообщил, что за время, прошедшее после предыдущего собрания, генеральный директор общества Шалаев, не получив согласия членов совета директоров, совершил ряд сделок, идущих вразрез интересам общества. Так, им был подписан договор о продаже ООО «Селена» строения по балансовой стоимости 50 млн. руб., в то время как рыночная стоимость этого объекта в несколько раз больше.
Как стало известно председателем правления в ООО «Селена» является внук Шалаева (сын его дочери от первого брака). Кроме того, им были заключены договоры о реализации продукции, которые не прошли согласование со всеми службами общества, включая юридический отдел, в результате чего были заключены договоры с организациями, которые вызывали сомнения, и поставленная им продукция не была оплачена. Данные действия также повлекли значительные убытки для организации. Единолично Шалаевым было принято решение об увольнении главного бухгалтера Копьевой. Контракт с работающей в настоящее время на этой должности Полыгаловой также не обсуждался на совете директоров. Учитывая это, Колесников предложил обратиться в суд с требованиями оспорить сделку, заключенную между ООО «Капролит» и ООО «Селена», и требованием о взыскании с Шалаева убытков, причиненных заключением сомнительных договоров о реализации продукции.
Решите дело
Задание
Несколько граждан решили создать организацию для совместного ведения бизнеса. На собрании, посвященном принятию решения об учреждении юридического лица, возникли разногласия по ряду вопросов, в том числе по вопросу выбора организационно-правовой формы организации. Граждане обратились к юристу с просьбой посоветовать соответствующую форму юридического лица, которое удовлетворяло бы следующим требованиям:
- возможность коммерческой и благотворительной деятельности без каких-либо ограничений;
- обеспечение наиболее полного контроля за действиями руководителя фирмы;
- сохранение конфиденциальности основной финансовой информации о деятельности фирмы (бухгалтерский отчет, баланс и т.п.);
- ограничение пределов ответственности по обязательствам фирмы суммой вклада участника в ее капитал.
Дайте мотивированную консультацию
Тема № 4. Недействительность сделок
1. Понятие недействительной сделки.
2. Основания недействительности сделок.
3. Оспоримые сделки.
4. Ничтожные сделки.
5. Последствия недействительности сделок.
Нормативные правовые акты
ГК РФ (часть первая), гл. 9 § 2.
Материалы высших судебных инстанций
1. О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 8. 2015.
2. Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 27 //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 8.
Дополнительная литература
1. Богданова Е.Е. Новеллы гражданского законодательства о недействительности сделок с позиции добросовестности // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 8.
4. Курбатов А.Я. http://home.garant.ru/document/redirect/77774276/0О делении сделок на ничтожные и оспоримые: изменения ГК РФ, ничего не изменившие // Законодательство. 2019. № 7.
5. Старцева Ю.В. Общие положения недействительности сделок в свете разъяснений Верховного Суда Российской Федерации // Судья. 2015. № 10.
Задача № 1
Аксенов, на иждивении которого после гибели родителей находились две малолетние сестры, продал Федорову трехкомнатную квартиру, перешедшую к ним по наследству от отца. Сделка была совершена по инициативе Федорова, знавшего о тяжелом материальном положении Аксенова и его сестер. Спустя полтора года Аксенов выяснил, что проданная им квартира оценивалась на рынке в этот период значительно выше той суммы, которая была уплачена Федоровым. Аксенов предъявил в суде иск о признании сделки недействительной, мотивируя свое требование тем, что Федоров воспользовался тяжелым материальным положением Аксенова и его малолетних сестер. В судебном заседании выяснилось, что Федоров был осведомлен о ценах на квартиры, поскольку возглавлял одно из агентств по продаже недвижимости.
Решите дело.
Задача № 2
Сторонами был заключен договор подряда. Подрядчик условия договора выполнил в полном объеме, что подтверждено документально, однако оплаты не получил. Подрядчиком предъявлен иск об обязывании заказчика произвести оплату выполненных работ. В суде ответчик (заказчик) просил суд признать договор ничтожным, поскольку вопреки требованиям Федерального закона от 18.07.2011 № 223-Ф3 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» заключен с нарушением требований к процедуре (заключен ответчиком, являющимся субъектом естественной монополии, не по результатам открытого конкурса или аукциона).
Решите дело
Задача № 3
Анисимова обратилась в суд с иском к Макаровой о признании договора недействительным, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежала квартира. После смерти супруга ее внучка Макарова попросила Анисимову передать квартиру ей в собственность, взамен обещала ухаживать за ней, оплачивать коммунальные платежи, еженедельно приносить продукты питания, разрешать бытовые проблемы. Сторонами был подписан договор об отчуждении квартиры. Однако когда Анисимова обратилась к внучке для получения обещанной помощи, последняя отказала, указав, что в условиях договора об этом ничего не сказано, а квартира ей подарена. В судебном заседании представитель Анисимовой пояснил, что истица считает, что был заключен договор пожизненного содержания ее с иждивением, и намерения передать квартиру в дар она не имела. А если внучка отказывается за ней ухаживать, договор должен быть признан недействительным.
Решите дело
Задание
Прокурор обратился в суд в интересах муниципального образования к муниципальному унитарному предприятию «Департамент земельных и имущественных отношений» (арендодателю), муниципальному унитарному предприятию «Автотранспортное предприятие» (арендатору, продавцу), индивидуальному предпринимателю Борисову (покупателю) с требованиями о признании недействительных сделок по передаче в хозяйственное ведение нежилого здания и последующей его продажи предпринимателю.
Борисов указал, что при закреплении за МУП «Автотранспортное предприятие» на праве хозяйственного ведения спорного имущества, оно фактически ему во владение не передавалось и в деятельности предприятия не использовалось; действия по закреплению имущества за предприятием, получение разрешения собственника на отчуждение и заключение договора на продажу имущества индивидуальному предпринимателю были совершены в срок меньше месяца, что свидетельствует о притворности сделки.
Оцените доводы прокурора. Подлежит ли иск удовлетворению?
Каковы основания недействительности сделки и правовые последствия?
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!