«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

 

 

Задача 29.
АО «Наш дом» было извещено о прибытии в его адрес вагона с эмалированной посудой. Вагон прибыл за исправными пломбами грузоотправителя. При осмотре вагона установлено, что в крыше вагона имеется пролом, что отражено в акте технического осмотра вагона, подтверждающего повреждение вагона в пути следования во время маневровых работ па сортировочной горке. Коммерческим актом и актом приемки, составленным с участием эксперта, установлена недостача посуды и повреждение на сумму 14 тысяч рублей.
1. Кому и в какой срок должна быть предъявлена претензия?
2. В каких случаях железная дорога освобождается от ответственности за несохранность грузов?
3. Как решить данный спор.
Задача 30
При поступлении винограда, отгруженного по железной дороге, установлена просрочка доставки на 3 дня. Проверка показала, что потеря качества винограда, произошла вследствие отгрузки частично перезрелых и не рассортированных фруктов. Просрочка в доставке отражена в коммерческом акте.
1. В каких случаях железная дорога может быть освобождена от ответственности за порчу товара?
2. Имеет ли значение для решения спора просрочка доставки груза?
Задача 31
В адрес АО «Хлеб» прибыл вагон соли за исправными пломбами грузоотправителя. При вскрытии вагона обнаружено, что соль отгружена без тары, насыпью в вагон, покрыта цементной пылью, которая имеется также на стенах и полувагона. По заключению экспертизы соль без переработки в промышленных условиях для выпечки хлебных изделий непригодна. Железная дорога отказалась от составления коммерческого акта.
1. Как должен, поступить грузополучатель при отказе перевозчика в составлении коммерческого акта?
2. Как производится приемка груза при отказе железной дороги в составлении коммерческого акта?
3. В какой орган и в какой срок можно обратиться с иском по условию задачи?

 

Набоков был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ к трем годам лишения свободы условно. В период испытательного срока он совершил преступление, предусмотренное ч.6 ст.264 УК РФ. При назначении наказания суд учел, как отягчающее обстоятельство – наличие рецидива, что и было учтено при выборе вида и размера наказания.

Соответствует ли решение суда требованиям уголовного закона?

 

Задача № 1

Судья арбитражного суда, окончивший в свое время юридический факультет МГУ, в одном из представителей сторон по делу узнал своего бывшего старосту группы. На этом основании он заявил самоотвод и, удалившись в совещательную комнату, удовлетворил его.

Правильно ли поступил судья?

 

Задача № 2

При рассмотрении в арбитражном суде области иска МЧС России к научно-исследовательскому институту информатики (государственное бюджетное учреждение) представитель ответчика заявил отвод судье по следующему основанию: этот судья рассматривал уже это дело в первой инстанции, однако решение было отменено в кассационном порядке и вновь направлено в суд первой инстанции.

Представитель ответчика считал, что поскольку судья уже рассматривал дело, у него есть заинтересованность в том, чтобы вынести вновь такое же решение, как и в первый раз.

Заместитель председателя арбитражного суда области, вызванный отводимым судьей, отклонил отвод представителя ответчика, ссылаясь на то, что у отводимого судьи нет личной заинтересованности в исходе дела и, кроме того, из-за небольшого численного состава коллегии могут возникнуть сложности с заменой судьи при отводе.

Допущены ли кем-либо из участников процесса ошибки?

 

Ситуация 1.

Отдел медицинской помощи матери и ребенку. Консультант отдела поддержал выплату материальной помощи гражданке Ивановой, которая является ее сестрой.

 

Решением арбитражного суда Нижегородской области от 28 июля 2018г. удовлетворены исковые требования ИП Кострова к Управлению Пенсионного фонда о возврате излишне начисленных сумм внебюджетных платежей.

Дело было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и прокурора, которые надлежащим  образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако, в судебное заседание не явились.

Копия решения суда была направлена и ответчику и прокурору и получена последними соответственно: ответчиком - 10 августа  2018г., прокурором - 12 августа 2018г.

Апелляционная жалоба была подана ответчиком  8 сентября 2018г., прокурор принес апелляционное представление на решение суда 25 августа 2018г.

Определением  судьи арбитражного суда Нижегородской области от 11 сентября  2018г. апелляционная жалоба была возвращена ответчику с указанием на то, что   жалоба подана по истечении установленного законом срока на обжалование решения суда, и   не содержит просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением того же суда от 28 августа 2018г. в принятии апелляционного представления прокурору отказано на основании ч.2 ст.320 ГПК РФ. Суд указал в определении на то, что прокурор не участвовал при рассмотрении дела, поэтому не вправе инициировать апелляционное производство.

В частной жалобе ответчик просил отменить определение судьи о возвращении апелляционной жалобы, указывая на то, что месячный срок на подачу жалобы не был пропущен, т.к. копия решения суда была получена только 10 августа  2018г., поэтому срок на подачу жалобы исчисляется с 11 августа 2018г. и заканчивается 11 сентября 2018г.   Ответчик считает, что апелляционная жалоба была подана  до истечения  месячного срока на обжалование судебного решения и непонятна ссылка суда на нормы ГПК РФ.

В апелляционном представлении прокурор просил отменить определение судьи, указав на то, что он вправе обжаловать решение суда независимо от его непосредственного участия в рассмотрении дела.

Вопросы: прав ли судья первой инстанции:

А) возвратив ответчику апелляционную жалобу

 

Исходные условия:

К Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации обратился гражданин России В. с жалобой на постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области в отношении его супруги – гражданки Туркмении.
Супруге заявителя долгое время не удавалось решить вопрос регистрации по месту жительства. В октябре 2005 года заявитель был приглашен в паспортно-визовый отдел УВД Сергиево-Посадского района для решения вопроса регистрации жены. Сразу же после этого в отношении супруги В. было открыто административное дело за нарушение правил пребывания в Российской Федерации. Постановлением Сергиево-Посадского городского суда от 1 ноября 2005 года супруга В. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 18.8 КоАП РФ, оштрафована и принудительно выслана к месту прежнего проживания в Туркмении.

Задание
Какие действия предпримет Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации?

 

Учебная дисциплина «Система защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации»

Тема «Институт омбудсмена в системе защиты прав и свобод человека и гражданина»
Практические задания (кейсы)
Практическое задание 1
Администрация исправительной колонии, ссылаясь на нормы Уголовно-исполнительного кодекса РФ, приняла решение о вскрытии письма заключенного Н., адресованного Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации.
Дайте правовую оценку действий администрации исправительной колонии

Практическое задание 2
Глава муницпалитета городского округа Д., получив запрос Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации по-поводу рассмотрения гражданина на нарушение его прав представителями этого муниципалитета, отказал в предоставлении запрашиваемой информации, сославшись на то, что согласно Конституции РФ органы местного самоуправления не входят в систему государственной власти, а потому не обязаны выполнять их требования о предоставлении информации.
Дайте юридическую оценку действий главы муниципалитета.

Практическое задание 3
Уполномоченный при Президенте Российской Федерации (далее – Уполномоченный) по защите прав предпринимателей прибыл в слественный изолятор для встречи с гражданином Н., обвиняемым в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1 и ч. 3 ст. 327 УК РФ, но во встрече администрацией изолятора ему было отказано, на основании отсутствия у него специального разрешения на встречу с обвиняемым Н.
Дайте правовую оценку действий администрации следственного изолятора.

Практическое задание 4
Гражданин Сидоров решил подать жалобу на противозаконные действия сотрудников полиции Уполномоченному по правам человека Российской Федерации.
Разъясните Сидорову порядок подачи подобной жалобы.

Практическое задание 5
Исходные условия:
К Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации обратился гражданин России В. с жалобой на постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области в отношении его супруги – гражданки Туркмении.
Супруге заявителя долгое время не удавалось решить вопрос регистрации по месту жительства. В октябре 2005 года заявитель был приглашен в паспортно-визовый отдел УВД Сергиево-Посадского района для решения вопроса регистрации жены. Сразу же после этого в отношении супруги В. было открыто административное дело за нарушение правил пребывания в Российской Федерации. Постановлением Сергиево-Посадского городского суда от 1 ноября 2005 года супруга В. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 18.8 КоАП РФ, оштрафована и принудительно выслана к месту прежнего проживания в Туркмении.
Задание
1) Какие действия предпримет Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации?
2) Какие нормы Конституции Российской Федерации, Всеобщей декларации прав человека и Семейного кодекса Российской Федерации были нарушены указанным решением суда? Обоснуйте ответ.

 

Задача

 На автодороге Кстово - Зеленый город был обнаружен труп девушки, осыпь стекла, боковое зеркало заднего вида и частицы ЛКП белого цвета.

Около трупа в 1м от него было обнаружено пятно бурого цвета, от которого в сторону пос. Ройка тянулись равномерные пятна бурого цвета, которые вели к д. 2 пос. Ройка.

В ходе ОРМ (оперативно-розыскных мероприятий) в доме 2 пос. Ройка был обнаружен гр. Магомедов, у которого отсутствовало правое предплечье и кисть, он находился в полуобморочном состоянии.

Магомедов был доставлен в больницу, впоследствии он рассказал, что в темное время суток шел по дороге со своей знакомой Золотовой в сторону пос. Ройка. Со стороны г. Кстово в их направлении двигался какой-то легковой автомобиль светлого цвета. Они сошли на обочину с дороги, но данный автомобиль выехал на обочину и совершил на них наезд. От удара при наезде его забросило на капот автомобиля. За рулем автомобиля находился парень, рядом с которым была девушка. После он (Магомедов) упал на асфальт и потерял сознание. Очнувшись, увидел, что у него оторвана правая рука, а Золотова мертва. Из руки обильно текла кровь, сотового телефона у него не было, и он побрел в сторону дома.

Вопрос: Определите возможные пути доказывания по данному делу.

 

Правоприменительная практика по делам о нарушении режима самоизоляции

 

. Прокурор Калининского района Санкт-Петербурга в интересах Пафнутьева обратился с иском в суд о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В исковом заявлении прокурор указал, что в результате ДТП Пафнутьеву причинен такой вред здоровью, что ему присвоена вторая группа инвалидности, и он самостоятельно защищать свои права и интересы не в состоянии.

В ходе судебного разбирательства Пафнутьев лично принимал участие во всех судебных заседаниях, активно высказывал мнение по возникавшим в ходе процесса вопросам, вступал в полемику с отстаивавшим его интересы прокурором, возражал против ходатайств, заявленных последним. В третье судебное заседание Пафнутьев пришел с адвокатом, с которым он заключил договор об оказании юридической помощи.

Видя активность Пафнутьева, ответчик Молотов заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, указав, что прокурор ввел суд в заблуждение относительно якобы существовавшей невозможности (затруднительности) для Пафнутьева самостоятельно вести дело в виду состояния здоровья.

Судья усомнился в возможности оставить иск без рассмотрения по данному основанию и предложил обсудить вопрос о выведении прокурора из процесса.
Пафнутьев возражал против полного выведения прокурора из процесса, однако соглашался с тем, чтобы прокурора перевели в статус лица, дающего заключение по делу.

Прокурор, возмущенный появлением в деле адвоката, полагал, что санкцией за обман Пафнутьевым прокурора относительно якобы имеющейся неспособности истца вести дело в защиту своих прав лично должно являться прекращение производства по делу.

Адвокат выразил недоумение по поводу возмущения прокурора: возбуждение дела прокурором ни в малейшей степени не ограничивает права истца на самостоятельное участие в деле и на приглашение в процесс представителя.
Выскажите свое мнение по суждениям, высказанным участниками процесса? Возможно ли какое-либо реагирование суда на подобные ситуации?

 

792. Водитель Русов, следовавший по городу на принадлежащем ему ав¬томобиле со скоростью 60 км/час, на участке, на котором рекомендуемая ско¬рость составляет 55 км/час, совершил наезд на 77-летнего Семенова, в результате чего последнему был причинен легкий вред здоровью. Через три месяца после излечения Семенов дома упал с лестницы, почувствовал себя плохо и был доставлен в больницу, где через три дня скончался. При вскрытии было уста¬новлено, что у больного имеется черепно-мозговая травма давностью 3 ме¬сяца, что соответствует времени наезда на Семенова автомобилем под уп¬равлением Русова. По мнению врачей, именно данная черепно-мозговая травма явилась причиной смерти Семенова.
Водитель Русов пояснил, что после проезда перекрестка на разрешаю¬щий сигнал светофора из-за впереди идущего грузового автомобиля на зани¬маемую Русовым полосу движения внезапно выбежал мужчина. Русов пред¬принял экстренные меры торможения, однако избежать наезда не удалось.
Имеются ли в действиях Русова признаки преступления? Что понимается под причинной связью в уголовном праве и каковы ее особенности в транс¬портных преступлениях?
793. Восемнадцатилетний Загидуллин, желая продемонстрировать свою сме¬лость и выдержку, вышел на проезжую часть дороги и в нарочитозамедленном темпе стал пересекать ее перед идущим легковым автомобилем. Водитель легко¬вого автомобиля Патшин увидев внезапно вышедшего на проезжую часть пешехода, резко повернул автомобиль влево и наехал на стоящего на оста¬новке трамвая Мечталова, который от полученных повреждений скончался. Дайте юридическую оценку содеянному. Подлежит ли Патшин уголовной ответственности? Кто может нести уголовную ответственность за данное пре¬ступление? Покажите особенности развития причинной связи в транспортных преступлениях. Возиожно ли здесь сопричинение вреда действиями нескольких лиц - участников дорожного движения?

794. Районным судом осуждены по ч.3 ст. 269 УК РФ Саматов, Сайдуллаев, Салимов и Ставцев. Инкриминируемое им деяние совершено при следу¬ющих обстоятельствах: бригада монтажников во главе с бригадиром Саматовым проводила плановые работы по замене участка нефтепровода вблизи поселка Затонье. Работы проводились накануне 8 марта, и бригада решила досрочно закончить начатый ремонт, чтобы к празднику вернуться из коман¬дировки. Спустя 6 месяцев после ввода в эксплуатацию отремонтированного участка нефтепровода на нем произошел прорыв, вследствие чего нефть вылилась на поверхность почвы, погиб урожай зерновых и 200 га. пашни было выведено из севооборота.
Аварийная бригада провела обваловку места аварии, чем блокировала дальнейшее распространение нефти, однако некоторая ее часть поступила в озеро, расположенное рядом с населенным пунктом. Начальник участка Салимов, руководивший аварийными работами, под предлогом окончания рабочего дня и близкого наступления темного времени суток, вместо очистки поверхности водоема поручил местному председателю колхоза Ставцеву по¬ставить ограждение со стороны ближайших подходов к озеру. Ограждение выставлено не было, и спустя три дня двое подростков подожгли плавающую на поверхности водоема нефть, отчего погибли в огне сами и произошло воз¬горание деревянных построек на берегу озера.
В ходе предварительного расследования было установлено, что причи¬ной разрыва нефтепровода явилось некачественное сварное соединение. Бригадир ремонтников Саматов пояснил, что ко времени окончания мон¬тажных работ на объект не было завезено оборудование для опрессовки трубопровода, по той же причине не был проведен рентгеновский контроль качества сварных швов. Но электросварщик Сайдуллаев заверил его, что все сварные соединения выполнены качественно, и поскольку бригада просила о ско¬рейшем завершении работ, Саматов дал команду закрыть трубопровод грун¬том без соответствующего контроля качества.
Раскройте объективные и субъективные признаки преступления, предус¬мотренного ст. 269 УК РФ. Дайте уголовно-правовую оценку действиям осуж¬денных. Дайте характеристику последствий содеянного и кому из указанных лиц они могут быть вменены в вину? Как влияют последствия на квалифика¬цию преступления?

795. Капитан рыболовецкого судна Эльдемуров осужден за неоказаниепо¬мощи терпящему бедствие в российских территориальных водах прогулочно¬му судну "Скорый". Эльдемуров через своего защитника обратился в вышесто¬ящую судебную инстанцию с кассационной жалобой, в которой просил отме¬нить обвинительный приговор суда первой инстанции и не привлекать его к уголовной ответственности. В обоснование своей жалобы Эльдемуров указал, что он не мог оказать помощь без серьезной опасности для своего судна, так как количество спасательных средств на рыболовецком судне крайне огра¬ничено и в случае его крушения не сможет спастись даже собственный эки¬паж. По его мнению, потерпевшее крушение судно имело специально приспособленные для такого случая плавсредства, и находившиеся на нем люди могли продержаться до подхода другого корабля, находившегося в нескольких ми¬лях от места трагедии. Кроме того, как указано в жалобе, остановка лова во время путины могла причинить ущерб хозяину судна Феликсову, и капитан мог быть уво¬лен с работы.
Можно ли согласиться с доводами кассационной жалобы? Дайте юриди¬ческую оценку действиям Эльдемурова, решите вопрос о его уголовной ответ¬ственности. Влияет ли на уголовную ответственность капитана судна характер и объем наступивших последствий с людьми, терпящими бедствие на море?

ГЛАВА 30
ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ

796. Студент технического вуза Иванченко во время занятий по информа¬тике подключился к сети "Интернет" и регулярно получал в течение семестра материалы разного содержания, в том числе и сексуального характера. В конце семестра в институт поступил запрос о работе в "Интернет" и пришел чек на оплату 105 часов пребывания в сети "Интернет".
Руководство института поставило вопрос о привлечении Иванченко к уго¬ловной и гражданской ответственности.
Дайте правовую оценку действиям студента Иванченко.

797. Аспирант университета Хохлов, 23-ти лет, занимался исследова¬тельской работой по компьютерной "вирусологии". Целью работы было выяснение масштаба глобальной сетевой инфраструктуры. В результате ошибки в механизме размножения вирусы, так называемые "сетевые чер¬ви", проникли в университетскую компьютерную сеть и уничтожили информацию, содержащуюся в компьютерах факультетов и подразделений. В результате этого были полностью уничтожены списки сотрудников универ¬ситета, расчеты бухгалтерии по зарплате, повреждены материалы науч¬но-исследовательской работы, в том числе "пропали" две кандидатские и одна докторская диссертации.
Решите вопрос о правомерности действий Хохлова. В чем заключается субъективная сторона преступлений в сфере компьютерной информации?

798. Левченко и другие граждане Российской Федерации вступили в сго¬вор на похищение денежных средств в крупных размерах, принадлежащих "City Bank of America", расположенного в г. Нью-Йорке. Образовав устойчивую преступную группу, они в период с конца июня по сентябрь 2007 г., используя электронную компьютерную систему телекоммуникационной связи "Интернет" и преодолев при этом несколько рубежей многоконтурной защиты от несанкционированного доступа с помощью персонального компьютера стан¬дартной конфигурации из офиса предприятия, находящегося в г. Санкт-Пе¬тербурге, вводили в систему управления наличными фондами указанного банка ложные сведения. В результате этих операций было осуществлено не менее 40 переводов денежных средств на общую сумму 10 млн 700 тыс. 952 доллара США со счетов клиентов названного банка на счета лиц, входящих в состав преступной группы, проживающих в шести странах: США, Великобри¬тании, Израиле, Швейцарии, ФРГ, России.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Левченко и других членов орга¬низованной группы.

799. Студент заочного отделения Шатурин решил использовать компью¬тер из компьютерного класса университета для оформления контрольных и курсовых работ. Без разрешения деканата факультета он проник в класс и стал работать на компьютере. Из-за крайне поверхностных знаний и навы¬ков работы на компьютере произошли сбои в работе машины, что привело в дальнейшем к отключению модема - одного из элементов компьютерной
системы.
Подлежит ли уголовной ответственности Шатурин?

800. Оператор ЭВМ одного из государственных учреждений Утевский, ис¬пользуя многочисленные дискеты с информацией, получаемые от сотрудни¬ков других организаций, не всегда проверял их на наличие "вирусов", доверя¬ясь заверениям поставщиков о том, что "вирусов" нет. В результате этого в компьютер Утевского, а затем и в компьютерную сеть учреждения попал ком¬бинированный вирус, что привело к утрате информации, содержащей госу¬дарственную тайну, и поставило под угрозу срыва запуск одного из космичес¬ких объектов.
Дайте юридический анализ действий Утевского.

801. Савченко осуществлял рассылку подложных электронных писем с целью завладения персональной информацией клиентов «Ситибанка». Рассылка представляла собой электронное письмо с сообщением о переводе 100 долларов США на личный счет клиента и содержала просьбу зайти в систему Интернет-бакинта «Citibank Online» для подтверждения перевода. В случае следования по указанной ссылке происходило попадание на сайт, созданный Савченко, и очень похожий на стартовый экран «Citibank Online». Десять человек ввели номер кредитной карты и пин-код для того, чтобы войти в систему. Воспользовавшись полученной таким образом информацией, Савченко совершил завладение денежными средствами Павлова и Костенко, находящимися в Ситибанке, в сумме 15 и 20 тысяч долларов соответственно.
Квалифицируйте содеянное Савченко.

802. Гуляшов, студент факультета вычислительной математики, организовывал сетевые атаки, заключающиеся в получении обманным путем доступа в сеть посредством имитации соединения. Таким образом он получил доступ к информации о счетах пользователей интернета и номерах некоторых кредитных карт и пин-кодов. Полученную информацию Гуляшов передавал Сорокиной за вознаграждение, которая использовала ее для хищения денежных средств.
Что такое фишинг, спуфинг и фарминг? Признаки какого явления усматриваются в деянии Гуляшова? (фишинга, спуфинга или фарминга). Квалифицируйте содеянное Гуляшовым и Сорокиной.

 

Тема 4. Уголовное преследование

2. Как соотносится уголовное преследование с функцией обвинения? Определите объем понятий.

 

 

В 1993 г. Государственное предприятие было преобразовано в акционерное общество (далее – АО) и приватизировано. При этом вопрос о приватизации или аренде земельного участка, занимаемого АО, решен не был.
В 2002 г. администрация города потребовала заключить договор аренды земельного участка.
АО возражало против оформления договора аренды, считая, что за ним должно быть закреплено право постоянного (бессрочного) пользо- вания земельным участком. В обоснование позиции были приведены следующие аргументы. До начала земельной реформы Государственное предприятие получило земельный участок в бесплатное и бессрочное пользование, что подтверждается соответствующим актом уполномо- ченного государственного органа. На АО, как на правопреемника при- ватизированного Государственного предприятия, перешли все права и обязанности последнего, в том числе и право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.
Право АО на ранее предоставленный в бессрочное пользование зе- мельный участок должно быть перерегистрировано, администрация го- рода обязана выдать свидетельство на право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.
Субъектом каких видов прав на землю может быть собственник приватизированного предприятия в отношении занимаемого им земель- ного участка?
Возможно ли в данном случае переоформление права пользования земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, как настаивает АО?
Может ли администрации города принудить АО заключить договор аренды земельного участка или заставить выкупить его? Какие прину- дительные меры возможны?
Решите дело.