«Задания по дисциплине «Право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на  studentshopadm@yandex.ru  

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Студент Н. выступая на факультативе по административному праву и докладывая о правовых последствиях, возникающих вследствие применения административных наказаний к правонарушителям, студент Н., отметил, что большинство административных наказаний влекут за собой ограничение имущественных прав нарушителя. В частности, административный штраф, дисквалификация и административное приостановление деятельности устанавливают прямые имущественные ограничения, тогда как применение административного наказания в виде лишения специального права и обязательных работ может повлечь возникновение опосредованных имущественных ограничений. Далее студент Н. отметил, что поскольку перечень видов административных наказаний, определенный КоАП РФ, не является исчерпывающим, иные виды административных наказаний, устанавливаемые законами субъектов РФ , могут также привести к ограничению имущественных прав нарушителя. Участник факультета, аспирант Т., попросил пояснить точку зрения студента относительно возможности установления иных видов административных наказаний законами субъектов РФ. Студент Н. заявил, что в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 72 Конституции РФ административное законодательство относится к предмету совместного ведения РФ и ее субъектов. Таким образом, по мнению студента Н., субъекты вправе устанавливать своими законами виды административных наказаний.
Согласны ли с мнением студента Н. о том, что, что такие виды административных наказаний, как административный штраф, дисквалификация и административное приостановление деятельности, влекут возникновение прямых имущественных ограничений?

Обоснуйте свою точку зрения и поясните, какие виды правоограничений устанавливаются при применении каждого виды административного наказания.
Является ли правильным, по вашему мнению, суждение студента Н., о том, что органы государственной власти субъектов РФ наряду с федеральными органами вправе устанавливать виды административных наказаний; имеются ли для этого конституционные предпосылки?

Какими полномочиями в сфере законодательства об административных правонарушениях наделены федеральные органы государственной власти, а какими – региональные публичные органы?

Какие юрисдикционные полномочия вправе осуществлять муниципальные органы? Расскажите о порядке наделения их указанными полномочиями.

 

 

Сидоров А.В. обратился к Петрову К.М., чтобы последний построил ему в течение месяца баню. Согласно достигнутым договоренностям строительные материалы, за исключением сруба, должен был приобретать Сидоров А.В. за свой счет. Через месяц баня не была готова по причине недостаточности строительных материалов. ИП Петров К.М. потребовал дополнительно оплатить ему расходы на строительные материалы, так как предоставленные Сидоровым А.В. материалы были некачественными, и он вынужден приобретать другие, чтобы достроить баню. Сидоров А.В. никак не отреагировал на претензии ИП Петрова К.М., но обратился в суд иском о расторжении договора и взыскании убытков в размере денежных средств, потраченных на строительство, и компенсации морального вреда.

Вопросы:

1. Возникли ли в данном случае между Сидоровым А.В. и ИП Петровым К.М. договорные отношения? Если да, то какие? Свой ответ обоснуйте со ссылками на нормы права.

2. Подлежат ли применению к спорным правоотношениям норм строительного подряда?

3. Укажите основания расторжения договора подряда по инициативе заказчика?

4. Какое решение должен принять суд? Свой ответ мотивируйте со ссылками на нормы материального права.

 

Подготовьте краткий обзор основных точек зрения, высказанных в научной литературе, на конституционную реформу 2020 г. (Закон о поправке к Конституции Российской Федерации от 14.03.2020 №1-ФКЗ). Предпочтителен формат слайдов или таблицы. В заключении обозначьте собственную позицию по вопросу о том, насколько проводимая реформа соответствует положениям главы 1 Конституции России.

 

 

2.1. Правление кооператива приняло решение о постройке нового овощехранилища, но поскольку в совхозе не имелось специализированного строительного подразделения, было решено найти организацию, которая могла бы возвести это хранилище, для чего в газете было помещено соответствующее объявление. Прораб соседнего строительного треста Кузьмин организовал из желающих строительную бригаду, которая была согласна выполнить эти работы на договорных началах в свободное от основной работы время. Бригадиром на собрании был избран Кузьмин, и ему было поручено вступить в переговоры с кооперативом о заключении договора. Однако, по мнению председателя кооператива, договор может заключаться только с организациями, являющимися юридическими лицами, такими как трест, управление, комбинат и т.п., но не с отдельной бригадой, входящей в состав треста. В ответ на это Кузьмин пояснил, что бригада создана специально для выполнения работ по заказам других организаций, не входит в состав строительного треста и является самостоятельным подрядным коллективом, который вправе заключать хозяйственные договоры. Аналогичные договоры бригада заключала и в предыдущие годы, и никаких сомнений в праве бригады заключать такие договоры ни у кого не возникало, в связи с чем следует полагать, что бригада имеет статус юридического лица.

 

Дайте определение понятия юридического лица. Перечислите и поясните сущность каждого признака юридического лица. В чем заключаются различия в правовом положении организаций, являющихся юридическими лицами и не являющихся таковыми? Является ли бригада Кузьмина юридическим лицом? Вправе ли она заключать договоры с другими организациями?

 

 

 

2.2. При проверке деятельности ООО «Ускорение» работниками налоговой службы было установлено, что оно продало на городском рынке несколько тонн арбузов и дынь, в то время как согласно уставу основной целью деятельности ООО было производство строительно-монтажных работ по заказам граждан и организаций. В связи с тем, что торговля овощами как вид деятельности не была указана в уставе ООО, налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о признании сделок по продаже арбузов и дынь недействительными и о взыскании с ООО в доход государства сумм, полученных по этим сделкам.

 

В заседании арбитражного суда представителем ООО было заявлено, что арбузы и дыни были приобретены ранее вместе с необходимым для ООО экскаватором, продавец которого был согласен продать экскаватор только совместно с имеющимися у него овощами. Поскольку овощи в таком количестве были не нужны ООО, оно решило их продать на рынке.

 

Каким образом определяется объем правоспособности юридического лица? Какие сделки вправе совершать юридическое лицо? Могут ли быть признаны недействительными сделки, не соответствующие его уставу?

 

2.3. Государственное предприятие «Вельский станкостроительный завод» изготовляло отдельные узлы станков, которые оно отгружало своему головному предприятию, а также метизы (крепежные детали), поставляемые другим предприятиям и организациям по договорам, заключаемым станкозаводом с этими предприятиями (организациями). Один из покупателей – ЗАО «Ремстрой» в течение месяца не оплачивал поставленную ему станкозаводом продукцию, в связи с чем станкозавод обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ЗАО стоимости поставленной продукции и неустойки. К исковому заявлению был приложен экземпляр договора поставки, заключенного с ЗАО «Ремстрой». От имени станкозавода договор был подписан директором завода, действующим, как было указано в тексте договора, на основании Положения о заводе, и директором ЗАО «Ремстрой», действующим на основании Устава ЗАО. Суд потребовал представления Положения о заводе и Устава ЗАО. Из Положения о заводе следовало, что завод – одно из структурных подразделений государственного казенного предприятия «Комплект» и не имеет ни утвержденной для него сметы, ни самостоятельного баланса, в связи с чем арбитражный суд пришел к выводу о том, что «Вельский станкостроительный завод» не является юридическим лицом, и вынес определение о прекращении производства по делу. Руководство завода полагало, что определение арбитражного суда является необоснованным, поскольку право завода требовать оплаты своей продукции оказалось без правовой зашиты.

 

Является ли определение арбитражного суда обоснованным? Имеются ли основания для его обжалования?

 

 

 

2.4. В состав учебного института, являющегося негосударственным образовательным учреждением, входят несколько факультетов, научных лабораторий и учебных центров. В рамках новой структурной политики руководство института решило наделить отдельные структурные подразделения правами юридического лица с тем, чтобы они приобрели финансовую самостоятельность, оставаясь в составе института.

 

Орган государственной регистрации усомнился в возможности существования в составе одного юридического лица других самостоятельных юридических лиц и обратился за разъяснениями к консультанту.

 

Дайте консультацию.

 

2.5. Иванов, Петров, Сидоров и Харитонов занимались предпринимательской деятельностью, участвуя в деятельности юридических лиц, организационно-правовая форма которых была различной. Иванов сказал, что результатами своей деятельности доволен, но его тяготит обязательное трудовое участие в делах своего юридического лица и личная имущественная ответственность по обязательствам юридического лица. На что Петров заметил, что на нем ни той, ни другой обязанности не лежит, но выход из состава участников сопряжен с рядом условий, в частности, с необходимостью обязательного предупреждения других участников о желании продать свою долю в уставном капитале. Сидоров заметил, что уставом его организации продажа доли третьим лицам вообще запрещена, но его это не очень беспокоит, поскольку он полагает, что организация обязана в любом случае оплатить стоимость его доли. Оценивая свое положение, Харитонов, к своему удивлению, обнаружил, что на нем не лежит ни одна из обязанностей, о которых упоминали его друзья.

 

Членами (участниками) каких юридических лиц были Иванов, Петров, Сидоров и Харитонов? Каковы организационно-правовые формы юридических лиц?

 

2.6. При подготовке к занятиям по теме «Организационно-правовые формы хозяйственных товариществ» студент Троечкин начал изучение вопроса с просмотра статей по этой теме в экономических и юридических словарях и энциклопедиях. К своему удивлению, в этих изданиях он обнаружил упоминание о значительно большем числе товариществ, чем ему приходилось слышать об этом ранее, в том числе и на лекциях. Он установил, что в литературе идет речь о полных товариществах, товариществах с ограниченной ответственностью, коммандитных, или смешанных, товариществах, товариществах на вере, товариществах собственников жилья, садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих товариществах, простых товариществах. Сравнительного анализа всех указанных товариществ ни один из литературных источников не содержал, и Троечкин, не имея времени на выяснение особенностей каждого из упомянутых товариществ, пребывал в затруднении с подготовкой ответов на вопросы по теме занятий. Своими сомнениями и озабоченностью он поделился со студентом Пятеркиным, который до начала занятий успел сообщить лишь то, что часть из перечисленных им товариществ в действительности не является организационно-правовыми формами хозяйственных товариществ, другие же, хотя и представляют собой организационно-правовые формы юридических лиц, но юридических лиц, не являющихся хозяйственными товариществами. Есть среди товариществ и такие, которые не являются юридическими лицами вообще. Упоминаются в этом перечне и названия товариществ, которые не согласуются с действующим законодательством.

 

Помогите Троечкину разобраться с системой организационно-правовых форм хозяйственных и других товариществ.

 

2.7. Граждане Иванов, Петров и Сидоров, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей и занимающиеся закупкой сельскохозяйственной продукции, решили объединиться, создав полное товарищество «Вперед». Между ними сложились доверительные отношения. Каждым из товарищей в складочный капитал была внесена равная доля. Соответственно, и доходы от совместной деятельности распределялись между ними поровну.

 

В заготовительный сезон 1999 г. в сентябре Иванову удалось приобрести часть продукции на очень выгодных условиях, которую он оплатил собственными средствами. Полученную от реализации этой продукции выручку Иванов считал принадлежащей ему. Петров и Сидоров решили, что Иванов не вправе был так поступать, на что Иванов возразил, что подписанный ими учредительный договор не содержит никаких на этот счет ограничений.

 

По итогам года оказалось, что деятельность товарищества была неудачной. Стоимость чистых активов уменьшилась и стала ниже размера его складочного капитала, поэтому Петров потребовал от Иванова внесения полученной им выручки в доход товарищества. Сидоров полагал, что наилучшим решением было бы распределение полученной Ивановым прибыли поровну между всеми участниками товарищества.

 

Какими правилами должны руководствоваться товарищи при совершении сделок с третьими лицами? Вправе ли отдельный участник (товарищ) совершать сделки от имени товарищества? От своего имени? Каким образом должен быть решен спор в данном случае?

 

2.8. По инициативе руководителей двух государственных машиностроительных заводов было начато создание предприятия оптовой торговли в форме акционерного общества. В число учредителей помимо упомянутых государственных заводов вошли также другие предприятия и отдельные граждане, в том числе два общества с ограниченной ответственностью, 10 работников предприятий-учредителей и 5 граждан, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица. Был заключен договор, проведено учредительное собрание, утвердившее устав общества, и подана заявка на регистрацию общества.

 

Согласно учредительным документам уставный капитал общества составлял 500 тыс. руб., 51% которого вносился учредителями, а 49% предусматривалось получить путем открытой подписки среди других граждан и юридических лиц. Предусматривалось также, что в качестве вклада одним из государственных заводов будут предоставлены складские помещения. Другие вклады будут денежными. Общество с ограниченной ответственностью передало в уставный фонд акционерного общества патент на изобретение, а один из граждан – страховой полис.

 

В регистрации акционерного общества было отказано со ссылкой на несоблюдение ряда требований, определяющих порядок создания акционерного общества.

 

Что могло послужить причиной отказа в регистрации общества? С какого момента акционерное общество приобретает статус юридического лица? Может ли быть обжалован отказ в регистрации акционерного общества?

 

 

 

2.9. Супруги Киселевы, участники ООО «Смоленское» (бывший совхоз «Смоленский»), взяли самовольно на ферме 6 мешков комбикорма. Привлеченные к уголовной ответственности за кражу имущества, подсудимые свою вину в суде не признали и пояснили суду, что в имуществе общества «Смоленское» есть их доля, на которую они имеют право частной собственности. В денежном выражении она значительно превышает стоимость взятого ими комбикорма. Администрация ООО была обязана выделить им не 6, а 10 мешков зерноотходов, но на их заявлении об этом председатель правления общества наложил резолюцию «Отказ».

 

Решите дело.

 

2.10. ООО «Энергетик» заключил договор с медсанчастью АО «Барнаульский меланжевый комбинат» о проведении в корпусах лечебного заведения пожарно-охранной сигнализации. За общество «Энергетик» договор подписал председатель правления общества, а за медсанчасть – и.о. главного врача, поскольку главный врач в это время находился в отпуске.

 

Через месяц все работы были выполнены, и подрядчик представил заказчику счет для оплаты. Однако вышедший к тому времени из отпуска на работу главный врач отказался оплачивать счет, так как у медсанчасти на это не выделено средств. Согласно положению о медсанчасти БМК главврач может распоряжаться самостоятельно только теми средствами, которые выделены БМК для приобретения лекарств и инвентаря. Председатель правления ООО «Энергетик» обратилось к генеральному директору БМК, в состав которого входит медсанчасть, но и он отказался оплатить счет, так как договора не подписывал, да и денег на счете в банке у БМК нет. В настоящее время предприятие находится в сложном финансовом положении.

 

Арбитражный суд, куда ООО «Энергетик» обратилось с иском, установил, что в соответствии с Положением о медсанчасти АО «БМК» она имеет отдельный баланс, субсчет в банке; распорядителем средств, находящихся на счете в банке, является главврач медсанчасти, но смету расходов утверждает гендиректор АО.

 

Считая, что медсанчасть не является юридическим лицом, суд отказал в иске.

 

Правильно ли решение суда?

 

 

 

3.1. Комарова составила завещание, в котором предусматривалась передача всего принадлежащего ей имущества (квартира, мебель, денежный вклад) ее 16-летней внучке Рыбаковой. Это завещание Комарова оформила у нотариуса в присутствии внучки 10 июня 1996 г.

 

После смерти Комаровой выяснилось, что все имущество по более позднему завещанию переходит к племяннице Истоминой. Родители Рыбаковой обратились с иском в суд о признании последнего завещания недействительным, так как их дочь присутствовала при составлении первого завещания и дала согласие принять наследство.

 

Является ли завещание двусторонней или односторонней сделкой? Имеет ли значение согласие на принятие наследства при жизни наследодателя? Следует ли удовлетворить требование родителей Рыбаковой?

 

 

 

3.2. Студентка Воронцова одолжила у подруги Мухиной 1 тыс. руб. сроком на один месяц. Спустя месяц Мухина обратилась с просьбой о возврате ей долга, но последняя заявила, что денег не брала. Воронцова обратилась с иском в суд о возврате денег, указав, что при передаче денег присутствовали студентки Трофимова и Маслова, которые могут подтвердить этот факт.

 

В каких случаях применяется простая письменная форма сделки между гражданами? Вправе ли стороны в случае спора ссылаться на свидетельские показания? Должен ли суд удовлетворить требование Мухиной?

 

3.3. Между Андреевым и Ефремовым была достигнута договоренность о продаже мебельного гарнитура, оцененного сторонами в две тысячи долларов США. Через несколько дней покупатель прибыл на квартиру продавца, где и была совершена сделка купли-продажи: Ефремов в присутствии шафера грузотакси, грузчиков и соседа вручил последнему 1000 долларов, забрал проданную мебель, за исключением двух кресел и дивана, для которых не нашлось места в машине. Остальные деньги Ефремов обещал уплатить, когда заедет за остальной мебелью.

 

Спустя несколько дней Ефремов явился за остальной мебелью. Однако Андреев передал ему только диван, заявив, что кресла не входят в состав проданной им мебели, и они нужны ему самому. Если бы продавался и диван, и кресла, то цена гарнитура была бы совсем иной: в магазине такие гарнитуры продают на 500 долларов дороже. Не скрывая своего искреннего возмущения, Ефремов в присутствии тех же грузчиков передал Андрееву 500 долларов, а от него потребовал расписку в получении 2500 долларов. Такая расписка Андреевым была выдана.

 

Через 3 дня Ефремов обратился с иском к Андрееву о взыскании 500 долларов ввиду одностороннего нарушения договора купли-продажи.

 

Подлежит ли иск Ефремова удовлетворению?

 

 

 

3.4. Гражданка Анисимова и ее бывший муж обратились к нотариусу с просьбой удостоверить достигнутое между ними соглашение, согласно которому разведенные супруги взаимно отказываются от предъявления друг другу каких-либо требований по содержанию малолетних детей, муж обязуется не претендовать на раздел совместно нажитого имущества, а жена – не вступать в новый брак до достижения детьми совершеннолетия. Нотариус отказался удостоверить подобную сделку.

 

Правильно ли поступил нотариус?