Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на  studentshopadm@yandex.ru  

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Задача 1.

В декабре 2019 года группа депутатов внесла в Государственную Думу проект Федерального закона «О внесении изменения в статью 346.25 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» (законопроекту присвоен номер 862653-7), единственная цель которого состояла в том, чтобы облегчить налогоплательщикам, применявшим единый налог на вмененный доход (ЕНВД) и патентную систему налогообложения (ПСН), вынужденный переход на иные режимы налогообложения. Законопроект содержал 2 статьи: статья 1 – изменения, вносимые в статью 346.25 части второй Налогового кодекса РФ, статья 2 – порядок вступления Федерального закона в силу.

5 марта 2020 года законопроект был принят в первом чтении.

Ко второму чтению Правительство РФ предложило к законопроекту 8 поправок. В результате 31 марта 2020 года законопроект был принят во втором и третьем чтении с новым названием. В дальнейшем закон был одобрен Советом Федерации, подписан и обнародован Президентом РФ.

В итоге Федеральный закон от 1 апреля 2020 года № 102-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержит 7 статей. При этом, п. 1 его ст. 1 предусматривает, в частности, дополнение ст.4 части первой Налогового кодекса РФ п.3 следующего содержания:

«Правительство Российской Федерации вправе в 2020 году издавать нормативные правовые акты, предусматривающие в период с 1 января до 31 декабря 2020 года (включительно):

1) приостановление, отмену или перенос на более поздний срок мероприятий налогового контроля, в том числе проверок полноты исчисления и уплаты налогов в связи с совершением сделок между взаимозависимыми лицами, а также приостановление течения сроков, предусмотренных настоящим Кодексом, в том числе сроков назначения (проведения) проверок, на период приостановления или переноса указанных мероприятий налогового контроля;

2) продление установленных настоящим Кодексом сроков уплаты налогов (авансовых платежей по налогам), в том числе предусмотренных специальными налоговыми режимами, сборов, страховых взносов;

3) продление установленных законодательством субъектов Российской Федерации о налогах и сборах и нормативными правовыми актами муниципальных образований о местных налогах и сборах сроков уплаты авансовых платежей по транспортному налогу, налогу на имущество организаций и земельному налогу;

4) продление сроков представления в налоговые органы налоговых деклараций (расчетов), бухгалтерской (финансовой) отчетности и (или) иных документов (сведений);

5) продление сроков направления и исполнения требований об уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, а также сроков принятия решений о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов;

6) дополнительные основания предоставления в 2020 году отсрочки (рассрочки) по уплате налогов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, изменение порядка и условий ее предоставления;

7) основания и условия неприменения или особенности применения способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов;

8) основания и условия неприменения ответственности за непредставление (несвоевременное представление) в налоговые органы налоговых деклараций (расчетов), бухгалтерской (финансовой) отчетности и (или) иных документов (сведений)».

Оцените приведенные выше положения п.3 ст. 4 части первой Налогового кодекса РФ и аргументируйте Вашу оценку, раскрыв применительно к данной ситуации содержание:

1) принципа разделения властей;

2) принципа правового государства.

Оцените конституционность Федерального закона от 1 апреля 2020 года № 102-ФЗ по порядку его принятия с точки зрения процедуры рассмотрения законопроектов Государственной Думой, ответив на следующие вопросы:

В чем состоит назначение первого и второго чтения? Обязан ли Конституционный Суд РФ интерпретировать любое нарушение процедурных правил как основание для признания закона противоречащим Конституции Российской Федерации по порядку его принятия? Становились ли подобные вопросы ранее предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ?

Задача 2.

В 2019-2020 годах М.В. Макаренко, признанный инвалидом вследствие чернобыльской катастрофы, неоднократно обращался к прокурору Республики Коми с прошением о предоставлении ему меры социальной поддержки в виде трудоустройства в Прокуратуру Республики Коми его дочери, ранее зачисленной в кадровый резерв. В ответах прокурор неизменно указывал, что количество лиц, желающих поступить на службу в прокуратуру, существенно превышает количество вакантных мест, ввиду чего возможность своевременно трудоустроить всех зачисленных в резерв отсутствует.

М.В. Макаренко обратился в суд с требованием обязать прокурора Республики Коми оказать ему меры социальной поддержки, которая, по мнению истца, может принимать разные формы: улучшение материально-бытовых условий инвалида может быть достигнуто, в том числе, за счет предоставления денежных средств близким родственником – трудоустроенной взрослой дочерью, на которой лежит обязанность заботиться о нетрудоспособном отце. Суд общей юрисдикции решением, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, отказал М.В. Макаренко в удовлетворении заявленных требований. В обоснование решения суды, в частности, сослались на положения Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (статьи 3, 4 и 14), которые не предусматривают таких мер поддержки для лиц соответствующей категории.

Упомянутые положения Закона РФ М.В. Макаренко обжаловал в Конституционный Суд РФ, указав, что Конституции России они противоречат постольку, поскольку не предусматривают права инвалида вследствие чернобыльской катастрофы требовать предоставления ему органами публичной власти мер социальной поддержки по его выбору.

Оцените доводы заявителя по существу и аргументируйте Вашу оценку, ответив на следующие вопросы:

В чем состоит значение классификации прав человека по их юридическим характеристикам (их правовой природе)? В чём особенность социальных прав по сравнению с личными и политическими? В чем отличие роли государства в обеспечении социальных прав – с одной стороны и политических и личных прав и свобод – с другой?

Оцените перспективы принятия Конституционным Судом РФ жалобы заявителя к рассмотрению в свете критериев допустимости обращений граждан в этот Суд и аргументируйте Вашу оценку.

Задача 3.

Гражданин Азербайджана Ахметов Абдула Саид-оглы приехал в Российскую Федерацию (город Москва) в январе 2013 года и вскоре заключил фиктивный брак с гражданкой Российской Федерации Зоей Денисовной Пельц. Фактически же в указанное время Ахметов проживал в Москве с гражданкой Азербайджана ВелиевойРасмиейИмран кызы. В мае 2014 года у Ахметова и Велиевой Родился сын Юсиф. При этом в графе «отец» свидетельства о рождения ребенка был поставлен прочерк.

По истечении трех лет с момента заключения брака с Пельц Ахметов обратился в уполномоченный орган с заявлением о приобретении гражданства, в котором в качестве близких родственников указал отца, мать, двух сестер, брата и жену.

В апреле 2016 года решением уполномоченного органа Ахметов был принят в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке (на основании пункта «б» части 2 статьи 14 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации»).

В мае 2016 года брак между Ахметовым и Пельц расторгнут.

В июле того же года по заявлению Ахметова судом установлено его отцовство в отношении сына Юсуфа. На основании решения суда оформлено новое свидетельство о рождении, в котором отцом Юсуфа указан Ахметов Абдула Саид-оглы.

В сентябре 2016 года зарегистрирован брак между Ахметовым и Велиевой. После этого Ахметов обратился в уполномоченный орган с заявлением по вопросу приобретения гражданства Российской Федерации его несовершеннолетним сыном.

Проведя проверку, уполномоченный орган пришел к выводу, что при заполнении заявления о приобретении гражданства Российской Федерации Ахметовым были указаны недостоверные сведения об отсутствии у него детей, и своим заключением отменил решение о приобретении Ахметовым гражданства Российской Федерации на основании части 1 статьи 22 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

Заключение уполномоченного органа заявитель оспорил в суд.

Оцените положения части 2 статьи 22 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» в свете принципов российского гражданства. Законны ли действия уполномоченного органа?

Задача 4.

А.Б. Абелев обратился в Конституционный Суд РФ с жалобой на нарушение его прав и свобод отдельными положениями Закона Н-ской области «О статусе депутата Законодательного Собрания Н-ской области».

Из жалобы следовало, что ранее А.Б. Абелев обращался в Нск-ий областной суд с требованием обязать депутата Законодательного Собрания Н-ской области Н.А. Петрову выполнить наказы избирателей, данные ей во время предвыборной кампании. Суд отказал в удовлетворении требований со ссылкой на установление в Законе Н-ской области «О статусе депутата Законодательного Собрания Н-ской области»свободного, а не императивного мандата. Этот вывод подтвердили апелляционная и кассационная инстанции.

Оспаривая конституционность положений регионального закона, А.Б. Абелев ссылался на принцип народного суверенитета. По его мнению, народ осуществляет свою власть через представителей и может давать им поручения о принятии конкретных мер.

Каково юридическое содержание конституционного принципа народного суверенитета?

В чем состоят отличия, достоинства и недостатки свободного и императивного мандатов депутатов?Возможна ли ответственность депутата за позицию, отличную от объявленной во время предвыборной кампании, за невыполнение предвыборных «обещаний»?

Оцените перспективы принятия Конституционным Судом РФ жалобы А.Б. Абелева к рассмотрению по существу заявленных требований, а также в свете критериев допустимости обращений граждан в этот Суд и аргументируйте Вашу оценку.