За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.
Срок исполнения заказа от 1-го дня.
Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.
Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
Образец решения задачи
Задача
Гражданин Иванов будучи в нетрезвом состоянии, выражался нецен-зурными словами в продуктовом магазине «Колос», а когда его задержали, он, вырываясь, уронил с витрины торт, причинив тем самым ущерб магазину в сумме 230 рублей.
Какие меры воздействия могут быть применены к Иванову, который, как выяснилось, работает сантехником, является инвалидам 3 группы, имеет троих взрослых детей?
Решение
1. В действиях гражданина Иванова имеются составы нескольких правонарушений:
а) появление в состоянии опьянения в общественном месте;
б) мелкое хулиганство (нецензурная брань в общественном месте), сопряженное с неповиновением законному распоряжению сотрудника мили-ции;
в) причинение материального ущерба на сумму 230 рублей.
В данной ситуации известны также следующие дополнительные об-стоятельства:
а) Иванов работает сантехником;
б) Иванов имеет троих детей, достигших 18-летнего возраста.
2. Указанные выше виновно совершенные деяния подлежат квалификации согласно статьям: 20.21, 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также причинение материального ущерба - гражданско-правовое нарушение.
Указанные нормы КоАП РФ за подобные деяния предусматривают следующие санкции:
Ст. 20.21 - наложение административного штрафа в размере от одного до пяти минимальных размеров оплаты труда или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Ч. 2 ст. 20.1 - наложение административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда или административный арест на срок до пятнадцати суток.
3. В соответствии со ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение. При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. Таким образом, в случае установления вины, в отношении Иванова должна быть избрана мера административного наказания в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток (ст. 3.9. КоАП РФ), а также в порядке гражданского судопроизводства Иванов будет обязан возместить материальный ущерб.
Дополнительные обстоятельства (работает сантехником, является инвалидом 3 группы, имеет троих взрослых детей) не отнесены КоАП РФ к разряду смягчающих (ст. 4.2 КоАП РФ) или отягчающих (ст. 4.3 КоАП РФ) ответственность обстоятельств, а значит не влияют на квалификацию дея-ния и назначение меры наказания.
Тема 1.5. Административно-правовые отношения
Контрольные вопросы
1. Понятие и особенности административно-правовых норм.
2. Способы осуществления реализации административно-правовых норм.
3. Виды административно-правовых норм.
4. Источники административного права.
5. Действие административно-правовых норм во времени.
6. Понятие и особенности административно-правовых отношений.
7. Основания для возникновения, изменения и прекращения администра-тивно-правовых отношений.
8. Виды административно-правовых отношений.
Литература
1. Конституция Российской Федерации [Текст]. – М.: Юрист, 1998.
2. О Правительстве Российской Федерации [Текст]: федеральный конститу-ционный закон от 17.12.1997 г. № 2-ФКЗ (с послед. изм. и доп.) // Собр. законодательства. – 1997.
3. О Конституционном Суде Российской Федерации [Текст]: федеральный конституционный закон от 21.07.1994 г. № 1-ФКЗ (с послед. изм. и доп.) // Собр. законодательства. – 1994.
4. Алехин А.П., Кармолицкий А.А. Административное право России [Текст] / под ред. А.П. Алехина. - М.: Зерцало, 2005.
5. Административное право [Текст]: учебник для вузов / Д.Н.Бахрах, Б.В.Российский, Ю.Н.Старилов. - 2-е изд. – М.: Норма, 2005.
6. Бахрах Д.Н. и др. Практикум по административному праву [Текст]: учеб-ное пособие / под ред. Д.Н. Бахраха. – М.: Проспект, 2005.
7. Козлов Ю.М., Овсянко Д.М., Попов Л.Л. Административное право [Текст] / Под ред. Л.Л. Попова. – М.: Юристъ, 2002.
Задача 1
Студент Журкин в курсовой работе высказал мнение, что федераль-ные органы исполнительной власти в настоящее время не могут рассматри-вать заявления граждан, так как до сих пор не определен порядок такого рассмотрения. Свою позицию он аргументировал тем обстоятельством, что соответствующий Указ был принят еще в 1968 году Президиумом Верховно-го Совета СССР и, следовательно, в России не действует. Но федерального закона или указа Президента РФ по данному вопросу пока нет. По мнению Журкина, этот пробел в законодательстве восполняется принятием закона города Москвы от 18 июня 1997 г. «Об обращениях граждан» и аналогичных законов в некоторых других субъектах Российской Федерации, что позволя-ет федеральным органам исполнительной власти пересылать поступившие к ним заявления граждан в регионы.
Какова ваша точка зрения по этому вопросу?
Задача 2
Студент Русланов, выступая на семинаре по административное пра-ву, сказал, что нормы, содержащиеся в постановлениях Правительства РФ, как правило, являются общефедеральными. Однако они могут быть норма-ми субъекта РФ или межтерриториальными нормами, если в постановлении Правительства РФ указан тот или иной субъект Российской Федерации, где это постановление действует. И как пример такой нормы, содержащейся в постановлении Правительства РФ, Русланов привел пункт постановления о выделении для их области дополнительных финансовых средств для ликви-дации последствий стихийного бедствия. На это возразил студент Сапры-кин, полагая, что нормы, держащиеся в правительственных постановлениях, всегда имеют общефедеральный характер, ибо само Правительство РФ - орган федеральный. В подтверждение своей позиции Сапрыкин сослался на положение статьи 23 Федерального конституционного закона «О Правитель-стве Российской Федерации», согласно которому постановления и распоря-жения Правительства РФ обязательны к исполнению в Российской Федера-ции.
Кого бы вы поддержали в этом споре?
Что, на ваш взгляд, должно лежать в основе классификации админи-стративно-правовых норм по территории действия: статус территории, к ко-торой относится норма, или административно-территориальный статус ор-гана, ее издавшего?
Как вы понимаете смысл нормы Федерального конституционного за-кона «О Правительстве Российской Федерации», в силу которой постанов-ления и распоряжения Правительства РФ обязательны к исполнению в Рос-сийской Федерации?
Задача 3
Студентка Максимова, рассматривая на семинаре вопрос об источ-никах административно-правовых норм, сказала, что категорически не со-гласна с положением, согласно которому такими источниками являются фе-деральные законы. По ее мнению, следует четко отграничить администра-тивно-правовые нормы как нормы, издаваемые органами и должностными лицами органов исполнительной власти, от норм законодательных. В про-тивном случае, как полагала Максимова, можно дойти до абсурда, причис-лив к административно-правовым нормам положения, содержащиеся в Уго-ловном кодексе РФ.
Проанализируйте ответ Максимовой.
В чем вы согласны с Максимовой, в чем — нет?
Задача 4
Во исполнение Федерального закона от 10 июля 2001 г. «Об ограни-чении курения табака» ректор университета 29 августа подписал приказ о запрещении с 1 сентября курения на территории университета. Согласно приказу нарушение означенного запрета влекло дисциплинарную ответст-венность студентов и сотрудников университета. Комиссия, созданная этим же приказом, проводя в начале сентября проверку, обнаружила, что заве-дующий кафедрой профессор Лапин курил в своём кабинете. Лапин заявил, что его персонально с приказом никто не ознакомил и он впервые слышит о существовании такого приказа по университету. Председатель комиссии объяснил, что приказ был вывешен на университетской доске приказов и объявлений еще 30 августа, а потому никакого персонального ознакомления с ним сотрудников и студентов университета не требуется. По результатам проверки Лапину был объявлен выговор, но он обжаловал оба приказа рек-тора в суд. На основании решения суда приказы об объявлении Лапину вы-говора и о запрещении с 1 сентября 2001 г. курения на территории универ-ситета ректор отменил и при этом объявил выговор начальнику юридическо-го отдела университета, завизировавшему проекты обоих приказов.
Почему суд посчитал, что выговор профессору Лапину незаконен?
Какими аргументами мог руководствоваться суд, признавая незакон-ным приказ о запрещении с 1 сентября 2001 г. курения на территории уни-верситета?
Чем могло быть мотивировано дисциплинарное взыскание началь-нику юридического отдела университета?
Как бы вы действовали на месте ректора в сложившейся ситуации?
Задача 5
Студент Чупин в курсовой работе по административному праву на-писал, что не все положения нормативных актов являются нормами. В каче-стве одного из аргументов своей позиции он привел положения Федерально-го закона «Об оружии». Статья 1 Закона, по мнению Чупина, не регулирует отношения в сфере оборота оружия, а лишь дает определения ряду терми-нов, используемых в Законе, но зачастую не отражающих реалии жизни. Так, например, согласно Федеральному закону «Об оружии» холодным оружием является оружие, предназначенное для поражения цели при помощи мус-кульной силы человека при непосредственном контакте с объектом пораже-ния. Как полагал Чупин, этому определению отвечает и булыжник, но было бы глупо требовать от граждан получать право на ношение булыжника.
Дайте правовую оценку точке зрения Чупина.
Можно ли отнести к нормам определения, содержащиеся в норма-тивных актах?
Задача 6
Начальник департамента здравоохранения администрации области Елисеев в течение рабочего дня осуществил ряд действий и принял ряд ре-шений. Он, выполняя указание главы администрации об оказании помощи областному телевидению по подготовке серии передач, направленных на профилактику простудных заболеваний, подписал с руководителем телеви-дения соответствующее соглашение. Во исполнение приказа Минздравсоц-развития России Елисеев дал указание главным врачам лечебных учрежде-ний области обеспечить по заявкам директоров школ проведение перед на-чалом летних каникул диспансеризации школьников. С ректором областного медицинского института Елисеев подписал договор об организации в боль-ницах области летней практики студентов вуза. С генеральным директором общества с ограниченной ответственностью — производителем лекарствен-ных препаратов - он подписал договор о централизованных поставках необ-ходимых медикаментов в больницы области. За неудовлетворительное со-стояние лечебной работы в одном из районов области Елисеев объявил вы-говор начальнику отдела здравоохранения этого района.
Какие из указанных действий Елисеева осуществлены в рамках вертикальных, а какие в рамках горизонтальных административно-правовых отношений?
Есть ли среди перечисленных действий и решений Елисеева такие, которые не подпадают под административно-правовые отношения?
Задача 7
Правила дорожного движения Российской Федерации были утвер-ждены постановлением Совета Министров — Правительства РФ от 23 ок-тября 1993г., а введены в действие — только с 1 июля 1994г.
Допустим ли такой значительный срок от момента принятия правительст-венного акта до момента вступления его в силу?
Чем могла быть аргументирована необходимость определения столь длительного срока от момента принятия Правил до момента введения их в действие?
Возможно было бы установить подобный срок введения Правил до-рожного движения в действие, если бы они были утверждены не в 1993г., а уже после принятия Федерального конституционного закона «О Правитель-стве Российской Федерации»?
Почему изменения и дополнения к Правилам дорожного движения, утвержденные последующими постановлениями Правительства РФ, вводи-лись в действие в значительно более короткие сроки?
Задача 8
Студент Гидаспов, отвечая на вопрос о разнице между регулятивными и охранительными административно-правовыми нормами, в качестве примера охранительной нормы привел положение статьи 22 Федерального закона «О пожарной безопасности» о том, что при тушении пожаров прово-дятся необходимые действия по обеспечению безопасности людей и спасе-нию их имущества. По мнению Гидаспова, это яркий пример, когда норма напрямую направлена на охрану жизни и здоровья граждан их имущества.
Вы согласны с Гидасповым?
Задача 9
Губернатор области дал указание начальнику департамента транс-порта администрации области и начальнику ГИБДД области усилить кон-троль за перевозками сельскохозяйственной продукции по дорогам области. При этом губернатор запретил любые перевозки сельскохозяйственной про-дукции весом более 200 кг на личном транспорте. Владелец фургона Зуба-рев, постоянно перевозивший овощи со своего огорода на рынок, обжаловал это указание губернатора в суд, В своей жалобе Зубарев написал, что ре-шение губернатора нарушает нормы трудового законодательства и его за-конное право производить и продавать сельскохозяйственную продукцию.
Усматриваете ли вы какие-либо нарушения законодательства в решении губернатора?
Трудовые или административно-правовые отношения регулируются данным указанием губернатора области?
Какие юридические неточности допустил Зубарев в своей жалобе? Какое решение по этой жалобе вы бы приняли на месте судьи?
Тема 2.6. Физические лица как субъекты
административного права
Контрольные вопросы
1. Административно-правовой статус человека и гражданина.
2. Основы административно-правового статуса граждан Российской Феде-рации.
3. Специальные административно-правовые статусы граждан.
Литература
1. Конституция Российской Федерации [Текст]. – М.: Юрист, 1998.
2. О Правительстве Российской Федерации [Текст]: федеральный конститу-ционный закон от 17.12.1997 г. № 2-ФКЗ (с послед. изм. и доп.) // Собр. законодательства. – 1997.
3. О Конституционном Суде Российской Федерации [Текст]: федеральный конституционный закон от 21.07.1994 г. № 1-ФКЗ (с послед. изм. и доп.) // Собр. законодательства. – 1994.
4. Алехин А.П., Кармолицкий А.А. Административное право России [Текст] / под ред. А.П. Алехина. - М.: Зерцало, 2005.
5. Административное право [Текст]: учебник для вузов / Д.Н.Бахрах, Б.В.Российский, Ю.Н.Старилов. - 2-е изд. – М.: Норма, 2005.
6. Бахрах Д.Н. и др. Практикум по административному праву [Текст]: учеб-ное пособие / под ред. Д.Н. Бахраха. – М.: Проспект, 2005.
7. Козлов Ю.М., Овсянко Д.М., Попов Л.Л. Административное право [Текст] / Под ред. Л.Л. Попова. – М.: Юристъ, 2002.
Задача 1
Гражданин Гречко обратился с просьбой в районную администрацию разрешить ему, как инвалиду, потерявшему здоровье на производстве, по-строить гараж вблизи его дома, на территории пустыря. Районная админи-страция отказала ему в этой просьбе, о чем официально уведомила 22 мар-та. 12 мая Гречко отнес жалобу на решение районной администрации, одна-ко жалоба к рассмотрению не была принята но причине того, 22 апреля ис-тек месячный срок со дня получения Гречко отказа администрации в удов-летворении его просьбы (дайте правовую оценку этому казусу).
Задача 2
С разрешения заместителя главы городской администрации в бли-зости от школы началось строительство автозаправочной станции. Инициа-тивная группа родителей школьников подготовила жалобу в суд на решение главы администрации. По мнению родителей, эксплуатация автозаправоч-ной станции рядом со школой нарушает санитарноэпидемиологические тре-бования к застройке городов, создает угрозу здоровью школьников. Однако в суде отказались принять жалобу к рассмотрению, объяснив родителям, что, во-первых, коллективные жалобы не подлежат рассмотрению судом и, во-вторых, им следует сначала обратиться с жалобой к главе городской ад-министрации.
Оцените правовую оценку этому казусу. Что бы вы сделали на месте родителей школьников в данной ситуации?
Задача 3
Гражданин Селин 16 апреля по почте направил жалобу в городское управление здравоохранения на незаконные, с его точки зрения, действия главного врача районной поликлиники. 16 мая, не получив из управления охранения ответа, Селин принес жалобу в суд. Однако жалоба не принята до выяснения Селиным в управлении здравоохранения даты получения его письма и даты отправления ему ответа.
Правильно ли поступили в суде, не приняв жалобу? Почему было рекомендовано узнать дату получения управлением здравоохранения пись-ма Селина и дату отправления ему ответа. Допустимо ли, по вашему мне-нию, чтобы гражданин, направивший (передавший) в орган (организацию) жалобу, интересовался тем, когда и за каким номером поступила эта жало-ба, кто из сотрудников готовит на нее ответ, когда ответ будет ему отправ-лен (передан)?
Задача 4
Гражданин Канады Снежин, родившийся в Москве, женившись в 1972г. на гражданке Канады, вышел из гражданства СССР и уехал на посто-янное место жительства в Канаду. В 1998г. он обратился в Российское кон-сульство в Канаде с ходатайством о восстановлении гражданства Россий-ской Федерации. Поскольку в приеме такого ходатайства Снежину было от-казано, он решил обжаловать это решение в судебном порядке.
В какой суд Снежин должен направить жалобу?
Задача 5
Гражданину Снегиреву было отказано в выдаче лицензии на приоб-ретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия для целей обороны, так как он, по мнению сотрудников органа внутренних дел, в который обратился за лицензией, не был в состоянии обеспечить условия безопасного хранения оружия. Снегирев сначала обжаловал решение в вы-шестоящий орган внутренних дел, который отказал ему в удовлетворении жалобы. Не согласившись с решением по жалобе, Снегирев обжаловал его теперь уже в судебном порядке. Суд, рассмотрев жалобу Снегирева, вновь отказал в ее удовлетворении.
Может ли Снегирев в данном случае в третий раз подать жалобу?
Задача 6
Гражданин Тарасов, считая, что незаконным решением Государст-венной налоговой инспекции нарушены его права, решил обжаловать это решение одновременно в вышестоящий налоговый орган и в суд. Юрист, с которым Тарасов советовался по этому поводу, сказал, что, согласно закону РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и сво-боды граждан», гражданин может обратиться с первичной жалобой либо в вышестоящий орган, либо в суд. Одновременная подача жалобы в оба орга-на Законом не предусмотрена. Тарасов не согласился с мнением юриста и привел в обоснование своей позиции положения статьи 138 Налогового ко-декса РФ, согласно которой подача жалобы в вышестоящий налоговый ор-ган не исключает права на одновременную подачу аналогичной жалобы в суд.
Дайте правовую оценку этой ситуации.
Какие изменения и дополнения с учетом анализа данной ситуации предложили бы вы в Закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» и в Налоговый кодекс РФ?
Задача 7
Москвич, инвалид боевых действий на территории Афганистана, Бы-ков 17 мая обратился в районную управу с просьбой бесплатно провести капитальный ремонт его квартиры. В этой просьбе Быкову отказано, о чем 14 июня он получил письменное уведомление за подписью главы управы. Посчитав решение главы управы незаконным, противоречащим положениям Федерального закона «О ветеранах», Быков 20 июля обжаловал его выше-стоящему должностному лицу — префекту округа города. Однако его жало-ба не рассматривалась.
Чем, по вашему мнению, префект мог аргументировать отказ о рас-смотрении жалобы Быкова?
Что может предпринять Быков в данной ситуации?
Задача 8
Гражданка Жарова направила губернатору области письмо. Она про-сила решить вопрос о приеме ее в дом-интернат для престарелых, на что имела преимущественное право, так как все годы Великой Отечественной войны проработала в тылу. Жарова написала также, что с этой просьбой уже обращалась к мэру города, в котором проживала, но получила необос-нованный отказ. Свое обращение непосредственно к губернатору Жарова объяснила тем обстоятельством, что ни в управлении социального обеспе-чения администрации области, ни в других подразделениях администрации нет достаточно ясной информации, к кому и в какие часы можно обращаться с таким и многими другими вопросами. Она, старая женщина, специально приезжала в областной центр, но так и не смогла разобраться в этом. Как полагает Жарова, губернатор должен обратить внимание на улучшение сис-темы информирования граждан по вопросам, которые их интересуют.
Какие виды обращений содержатся в этом письме?
Задача 9
В конце мая гражданин Вандышев обратился в дирекцию по экс-плуатации зданий с просьбой отремонтировать в его квартире систему ото-пления, однако в течение лета, несмотря на его неоднократные напомина-ния, никаких работ так и не было произведено. Посчитав, что руководство ДЭЗ нарушает его права, Вандышев 21 августа направил жалобу начальни-ку коммунального отдела районной администрации. В полученном 20 сен-тября ответе говорилось, что, к сожалению, Вандышев не сообщил вовремя в районную администрацию о своих проблемах, а потому в сентябре — ок-тябре, когда начинается новый отопительный сезон, отремонтировать сис-тему отопления в его квартире не удастся. Начальник жилищно-коммунального отдела заверил Вандышева, что работы по ремонту отопи-тельной системы будут проведены летом следующего года.
Какие существуют варианты дальнейших действий Вандышева?
Задача 10
Гражданка Полесова 2 марта 2002 г. обратилась в районную адми-нистрацию города с жалобой на действия сотрудников жилищно-эксплуатационной организации, осуществивших некачественную электро-проводку в ее квартире. Через пять дней она поинтересовалась, не принято ли решение по ее жалобе. Оказалось, что жалоба уже рассмотрена и остав-лена без удовлетворения, а 30 марта Полесова уже по почте получила письменное решение по жалобе. Посоветовавшись с юристом, она 30 апре-ля подала жалобу на это решение в суд.
Определите, были ли соблюдены Полесовой сроки подачи жалобы в суд?
С какого момента в подобной ситуации следует исчислять срок для обращения с жалобой в суд?
В какой срок Полесовой следовало обратиться в суд, если бы она в течение месяца со дня подачи жалобы в районную администрацию не по-лучила на нее ответ?
Тема 4.2. Административное правонарушение
Контрольные вопросы
1. Понятие и признаки административного правонарушения.
2. Состав административного правонарушения.
3. Административная ответственность юридических лиц.
4. Административная ответственность должностных лиц.
Литература
1. Конституция Российской Федерации [Текст]. – М.: Юрист, 1998.
2. О Правительстве Российской Федерации [Текст]: федеральный конститу-ционный закон от 17.12.1997 г. № 2-ФКЗ (с послед. изм. и доп.) // Собр. законодательства. – 1997.
3. О Конституционном Суде Российской Федерации [Текст]: федеральный конституционный закон от 21.07.1994 г. № 1-ФКЗ (с послед. изм. и доп.) // Собр. законодательства. – 1994.
4. Алехин А.П., Кармолицкий А.А. Административное право России [Текст] / под ред. А.П. Алехина. - М.: Зерцало, 2005.
5. Административное право [Текст]: учебник для вузов / Д.Н.Бахрах, Б.В.Российский, Ю.Н.Старилов. - 2-е изд. – М.: Норма, 2005.
6. Бахрах Д.Н. и др. Практикум по административному праву [Текст]: учеб-ное пособие / под ред. Д.Н. Бахраха. – М.: Проспект, 2005.
7. Козлов Ю.М., Овсянко Д.М., Попов Л.Л. Административное право [Текст] / Под ред. Л.Л. Попова. – М.: Юристъ, 2002.
Задача 1
Водитель Ломов был пристегнут ремнем безопасности, а его пасса-жир Косарев — нет. Сотрудник Государственной инспекции безопасности дорожного движения, остановив автомобиль Ломова, назначил, пассажиру, и водителю административные наказания в виде штрафа размере 1/2 МРОТ.
Справедливо ли наказание Ломову?
Что, на ваш взгляд, является объектом этих правонарушений?
Задача 2
Военнослужащий, старший лейтенант Сергеев был задержан на улице сотрудниками милиции за то, что находился в нетрезвом состоянии, нецензурно выражался, приставал к гражданам. За совершение данного правонарушения начальник отдела милиции назначил Сергееву админист-ративное наказание в виде штрафа в размере 10 МРОТ, а командир войско-вой части, где он проходил службу, объявил ему о неполном служебном со-ответствии.
Какие нарушения закона вы усматриваете в этой ситуации?
Что является объектом этого правонарушения?
Какие признаки включает в себя объективная сторона этого право-нарушения?
Задача 3
Пятнадцатилетний школьник, выбежав на проезжую часть улицы, оказался виновным в создании аварийной ситуации, однако дорожно-транспортного происшествия удалось избежать. За это ему сотрудником ГИБДД в соответствии со статьей 12.30 КоАП РФ был назначен администра-тивный штраф в размере 1 МРОТ.
Подобное правонарушение имеет материальный или формальный
состав?
Задача 4
Дорожная служба администрации города заключила с обществом с ограниченной ответственностью «Дорожник», занимающимся дорожными работами, договор о ремонте нескольких городских магистралей. При осу-ществлении дорожного надзора сотрудниками ГИБДД были выявлены гру-бые нарушения правил ремонта этих магистралей, за что начальнику до-рожной службы администрации города Тимошенко был назначен админист-ративный штраф в размере 25 МРОТ. Тимошенко обжаловал постановление по делу об административном правонарушении в суд. Свое несогласие с назначенным ему наказанием он аргументировал тем обстоятельством, что в соответствии с договором между дорожной службой и обществом «Дорож-ник» последнее, взяв на себя ремонт магистралей, обязалось соблюдать установленные правила проведения
ремонта.
Как бы вы на месте судьи разрешили эту жалобу?
Кто является субъектом этого правонарушения?
Что, на ваш взгляд, является объектом данного правонарушения?
Это правонарушение имеет материальный или формальный состав?
Задача 5
Гражданин Петухов, будучи в нетрезвом состоянии, приставал к про-хожей гражданке Ждановой, оскорблял ее нецензурными словами. Затем Петухов, не удержавшись на ногах, упал и получил телесные повреждения. Он попросил у Ждановой мобильный телефон, чтобы позвонить к себе до-мой. Пожалев его, Жданова передала ему телефон. Однако, позвонив, до-мой и попросив за ним приехать, Петухов не отдал Ждановой телефон, а положил его себе в карман, заявив, что теперь это его телефон. При рас-смотрении дела начальником органа внутренних дел действия Петухова бы-ли квалифицированы как мелкое хулиганство, и ему был назначен админи-стративный штраф в размере 15 МРОТ. Потерпевшая Жданова обжаловала постановление о назначении административного наказания в суд, полагая, что за хулиганские действия Петухов понес слишком мягкое наказание. Рас-смотрев материалы дела, судья пришел к выводу, что действия Петухова были квалифицированы не в полном объеме, и отменил постановление, по-считав необходимым вновь рассмотреть дело.
Почему судья пришел к выводу о неполноте квалификации действий Петухова?
Что, на ваш взгляд, является объектами правонарушений Петухова?
Какие формы вины вы усматриваете в действиях Петухова?
Как вы полагаете, составы правонарушений, совершенных Петухо-вым, являются материальными или формальными?
Задача 6
Гражданин Петров и его друг, военнослужащий майор Конюхов, еха-ли на автомобиле Петрова с охоты. Они были задержаны сотрудниками ор-гана, уполномоченного в области охраны, контроля и регулирования и поль-зования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты и среды их обитания. В автомобиле был обнаружен убитый кабан, однако соответст-вующей лицензии у них не было. Руководитель данного органа подверг Пет-рова административному наказанию в виде штрафа размером в 10 МРОТ, а материалы на Конюхова отправил командованию войсковой части, где тот проходил службу.
Как вы оцениваете действия руководителя органа, уполномоченного в области охраны, контроля и регулирования использования объектов жи-вотного мира?
Что, на ваш взгляд, является объектом правонарушения Петрова Конюхова?
Это правонарушение имеет материальный или формальный состав?
Является ли Конюхов субъектом административного правонаруше-ния?
Задача 7
Гражданин Кириленко, работая водителем в акционерном обществе, управлял принадлежащим этому обществу автомобилем, который не про-шел государственный технический осмотр, за это правонарушение Кирилен-ко был назначен административный штраф в размере 1 /2 МРОТ. Постанов-ление о назначении административного наказания было водителем обжало-вано. Свою жалобу Кириленко аргументировал тем обстоятельством, что автомобиль принадлежит юридическому лицу — акционерному обществу, а он управлял им, работая по найму.
Дайте правовую оценку этому казусу.
Кто является субъектом правонарушений, связанных с движением принадлежащих юридическим лицам транспортных средств, которые не прошли государственный технический осмотр?
Субъективная сторона состава подобных правонарушений характеризуется виной в форме умысла или неосторожности?
В чем состоит общественная опасность таких правонарушений?
Задача 8
Постановлением судьи 17-летнему Шилову за злостное неповиновение законному требованию работника милиции было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Участвующий в рассмотрении дела защитник Шилова обратил внима-ние судьи, что его подзащитному нет 18 лет и к нему не может быть приме-нен административный арест. Судья же мотивировал назначение этого на-казания двумя обстоятельствами. Во-первых, особой дерзостью поведения Шилова с сотрудником милиции и тем общественным резонансом, который приобрело это дело в городе. И во-вторых, тем, что занимающийся пред-принимательской деятельностью Шилов ранее по решению органа опеки и попечительства был объявлен полностью дееспособным (эмансипирован).
Дайте правовую оценку этой ситуации.
Как бы вы в данном случае поступили на месте защитника?
Задача 9
Рекламное агентство заключило договор с управлением метрополитена об установке в подземных вестибюлях станций рекламных щитов. Мон-таж щитов был осуществлен с нарушением правил пожарной безопасности, за что бригадиру монтажников Бахину было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 МРОТ. Бахин обжаловал постанов-ление по делу, полагая, что отвечать за нарушение правил пожарной безо-пасности должен не он, а должностное лицо метрополитена, ответственное за выполнение требований пожарной безопасности.
Кто является субъектом этого правонарушения?
В чем состоит объективная сторона состава данного правонарушения?
В чем состоит субъективная сторона состава данного правонарушения?
Могут ли быть субъектами правонарушений, связанных с нарушением правил пожарной безопасности, юридические лица?
Задача 10
Из автотранспортного предприятия был выпущен на маршрут авто-бус, имевший остаточную высоту рисунка протектора шин, с которой завер-шалась его эксплуатация. При выезде из города при проверке у водителя документов на стационарном посту дорожно-патрульной службы ГИБДД ин-спектор обратил внимание на протектор шин и составил протокол об адми-нистративном правонарушении. Рассмотрев это дело, заместитель коман-дира подразделения дорожно-патрульной службы назначил административ-ное наказание в виде штрафа и руководителю данного автотранспортного предприятия в размере 8 МРОТ, и водителю автобуса в размере ½ МРОТ. Водитель обжаловал указанное постановление, аргументировав свою жало-бу тем обстоятельством, что за выпуск на линию транспортных средств, имеющих неисправности, с которыми запрещена их эксплуатация, статья 12.31 КоАП РФ предусматривает ответственность должностных лиц, ответ-ственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, но не водителей.
Как бы вы разрешили эту жалобу?
Какие правонарушения вы усматриваете в данном случае?
В чем состояла вина руководителя автотранспортного предприятия Семина?
В чем заместитель командира подразделения дорожно-патрульной службы ГИБДД мог усмотреть вину водителя Володина?
Задача 11
Гражданину Шелковскому, руководителю коммерческой телевеща-тельной организации, за нарушение условий лицензии, выданной этой орга-низации было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 МРОТ. Шелковский обжаловал постановление о назначении ад-министративного наказания в суд. Свою жалобу он аргументировал тем об-стоятельством, что статья 19.20 КоАП РФ предусматривает ответственность за данное нарушение юридических лиц, а не персонально их руководителей.
Как бы вы разрешили эту жалобу?
Мог быть Шелковский в данном случае наказан как гражданин?
Возможно, по вашему мнению, привлекать к административной от-ветственности одновременно организацию как юридическое лицо и руково-дителя этой организации?
Задача 12
Начальнику службы озеленения администрации города Винскому был назначен административный штраф в размере 5 МРОТ за нарушение правил безопасности при эксплуатации магистральных трубопроводов. В жалобе на постановление о назначении административного наказания, на-правленной в суд, Винский отмечал, что деятельность возглавляемой им службы никоим образом не связана с эксплуатацией трубопроводов, следо-вательно, никаких правил в этой сфере сотрудники службы нарушить не могли и что инкриминирование ему в качестве нарушения указанных правил безопасности высаживание в зоне трубопровода деревьев и кустарников незаконно. При этом он сослался на Положение о службе озеленения, ут-вержденное главой администрации города, в силу которого одной из задач этой службы как раз является высаживание в зоне трубопроводов деревьев и кустарников с целью благоустройства таких территорий города, отделения зон трубопроводов от жилых кварталов.
Как бы вы разрешили эту жалобу?
Кто может быть субъектом данного правонарушения?
Состав данного правонарушения является материальным или фор-мальным?
Субъективная сторона состава данного правонарушения характеризуется виной в форме умысла или неосторожности?
Может ли быть нарушение правил безопасности при эксплуатации магистральных трубопроводов квалифицировано как преступление?
Тема 4.3. Административное наказание
Контрольные вопросы
1. Цели административного наказания.
2. Виды административных наказаний.
3. Общие правила назначения административного наказания.
4. Давность привлечения к административной ответственности.
5. Возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных административным правонарушением.
Литература
1. Конституция Российской Федерации [Текст]. – М.: Юрист, 1998.
2. О Правительстве Российской Федерации [Текст]: федеральный конститу-ционный закон от 17.12.1997 г. № 2-ФКЗ (с послед. изм. и доп.) // Собр. законодательства. – 1997.
3. О Конституционном Суде Российской Федерации [Текст]: федеральный конституционный закон от 21.07.1994 г. № 1-ФКЗ (с послед. изм. и доп.) // Собр. законодательства. – 1994.
4. Алехин А.П., Кармолицкий А.А. Административное право России [Текст] / под ред. А.П. Алехина. - М.: Зерцало, 2005.
5. Административное право [Текст]: учебник для вузов / Д.Н.Бахрах, Б.В.Российский, Ю.Н.Старилов. - 2-е изд. – М.: Норма, 2005.
6. Бахрах Д.Н. и др. Практикум по административному праву [Текст]: учеб-ное пособие / под ред. Д.Н. Бахраха. – М.: Проспект, 2005.
7. Козлов Ю.М., Овсянко Д.М., Попов Л.Л. Административное право [Текст] / Под ред. Л.Л. Попова. – М.: Юристъ, 2002.
Задача 1
Судья за управление транспортным средством в состоянии опьянения подверг водителя Петрова административному наказанию в виде штра-фа в размере 10 МРОТ с лишением его права управления транспортными средствами сроком на два года.
Соответствует ли закону принятое судьей решение?
Задача 2
Член избирательной комиссии выдал гражданину Семочкину, при-шедшему на избирательный участок, несколько бюллетеней для голосова-ния, чтобы он проголосовал и за себя, и за членов своей семьи.
В соответствии с какой статьей и какое административное наказание может быть назначено за это деяние?
Задача 3
Объединение ветеранов Великой Отечественной войны решило провести в выходной день в городском парке митинг проживающих в городе участников войны против появления, по их мнению, в стране фашистских организаций. Соответствующее уведомление было направлено в админист-рацию города за 12 дней до намеченного мероприятия. В ответе, подписан-ном заместителем мэра города, ветеранам было отказано в проведении по-добного мероприятия. Подобное решение мотивировалось отсутствием в городе каких-либо проявлений экстремизма и фашизма. Председатель объ-единения Смирнов обжаловал это решение в суд, попросив не только его отменить, но и привлечь заместителя мэра к административной ответствен-ности.
Законно ли требование Смирнова?
Возможно ли наказать заместителя мэра в административном по-рядке за принятие подобного решения?
Задача 4
Государственный инспектор по контролю за состоянием, использо-ванием, охраной и защитой лесного фонда Чебров, обнаружив в лесу раз-веденный без соблюдения необходимых требований пожарной без опасно-сти костер, составил протокол об административном правонарушении и на-правил его старшему государственному инспектору РФ контролю за состоя-нием, использованием, охраной и защитой лесного фонда Пегову. Рассмот-рев дело об административном правонарушении, Пегов назначил гражда-нам, совершившим это правонарушение, наказание в виде штрафа.
В соответствии с какой статьей КоАП РФ и какого размера может быть назначен в данном случае штраф?
Задача 5
Председатель профсоюзного комитета предприятия обратил внима-ние директора предприятия Никитина на то, что на предприятии не заключен коллективный договор между администрацией и сотрудниками, предложил подготовить проект такого договора для обсуждения. Однако Никитин вос-противился этому, заявив, что такой договор не нужен.
Можно ли привлечь директора Никитина к административной ответ-ственности?
Если Никитина можно привлечь к административной ответственно-сти, то какое наказание ему может быть назначено?
Задача 6
Главный государственный санитарный врач, уполномоченный по во-просам железнодорожного транспорта, за нарушение санитарно - гигиениче-ских правил содержания туалетов в вагонах поезда назначил бригадиру по-езда Чижову административный штраф в размере 20 МРОТ, а акционерному обществу, которому принадлежал поезд, размере 150 МРОТ.
Имел ли право главный государственный санитарный врач назна-чать наказания одновременно и бригадиру поезда, и акционерному общест-ву?
Мог ли главный государственный санитарный врач назначить адми-нистративный штраф в указанных размерах?
Мог ли главный государственный санитарный врач назначить нака-зание либо бригадиру поезда, либо акционерному обществу?
Мог ли главный государственный санитарный врач назначить нака-зание сотруднику администрации акционерного общества, ответственному за санитарное состояние поездов?
Мог ли главный государственный санитарный врач назначить нака-зание одновременно и бригадиру поезда, и сотруднику администрации ак-ционерного общества, ответственному за санитарное состояние поездов?
Задача 7
На заводе был осуществлен пуск газа на новые установки без разрешения органов государственного энергетического надзора.
Определите, кто может быть привлечен к административной ответственности за это деяние?
Какие наказания могут быть назначены виновным лицам?
Задача 8
За перевозку в вагоне поезда дальнего следования пластмассовой канистры с 20 литрами бензина пассажиру было назначено административное наказание в размере 10 МРОТ. Будучи не согласным, с этим, он обжаловал постановление по делу об административном правонарушении в суд.
Какое решение по жалобе должен принять суд?
По какой статье КоАП РФ вы бы квалифицировали это деяние пас-сажира?
Мог ли быть наказан в данном случае проводник вагона?
Мог ли быть наказан в данном случае бригадир поезда?
Задача 9
Главный государственный инженер — инспектор по надзору за тех-ническим состоянием самоходных машин и других видов техники дал пред-писание об устранении нарушений правил эксплуатации тракторов в транс-портном хозяйстве агропромышленного предприятия, однако отмеченные нарушения так и не были устранены.
Кого из должностных лиц можно привлечь к административной ответственности за невыполнение данного предписания?
Какое в данном случае может быть назначено наказание соответствующим должностным лицам?
Возможно ли в данном случае одновременно с привлечением к административной ответственности должностных лиц привлечь к администра-тивной ответственности агропромышленное предприятие?
Если возможно привлечь к административной ответственности агропромышленное предприятие, то какое может быть назначено ему наказа-ние?
Можно ли привлечь к административной ответственности не все аг-ропромышленное предприятие, а лишь его транспортное хозяйство?
Задача 10
Водитель Борисов на транспортном средстве, не прошедшем государственный технический осмотр, проехал на запрещающий сигнал свето-фора. О совершении этих административных правонарушений инспектором дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности до-рожного движения был составлен протокол.
На основании каких статей КоАП РФ и какому административному наказанию может быть подвергнут Борисов?
Тема 5.2. Участники административного процесса
Контрольные вопросы
1. Полномочия органов и должностных лиц по рассмотрению дел об адми-нистративных правонарушениях.
2. Судьи как субъекты административной юрисдикции.
3. Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав как субъекты административной юрисдикции.
4. Органы исполнительной власти как субъекты административной юрис-дикции.
5. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об админист-ративном правонарушении.
6. Потерпевший.
7. Законные представители физического и юридического лица.
8. Защитник и представитель.
9. Свидетель и понятой.
10. Специалист, эксперт, переводчик.
11. Прокурор.
12. Обстоятельства, исключающие возможность участия в производстве по делу об административном правонарушении.
Литература
1. Конституция Российской Федерации [Текст]. – М.: Юрист, 1998.
2. О Правительстве Российской Федерации [Текст]: федеральный конститу-ционный закон от 17.12.1997 г. № 2-ФКЗ (с послед. изм. и доп.) // Собр. законодательства. – 1997.
3. О Конституционном Суде Российской Федерации [Текст]: федеральный конституционный закон от 21.07.1994 г. № 1-ФКЗ (с послед. изм. и доп.) // Собр. законодательства. – 1994.
4. Алехин А.П., Кармолицкий А.А. Административное право России [Текст] / под ред. А.П. Алехина. - М.: Зерцало, 2005.
5. Административное право [Текст]: учебник для вузов / Д.Н.Бахрах, Б.В.Российский, Ю.Н.Старилов. - 2-е изд. – М.: Норма, 2005.
6. Бахрах Д.Н. и др. Практикум по административному праву [Текст]: учеб-ное пособие / под ред. Д.Н. Бахраха. – М.: Проспект, 2005.
7. Козлов Ю.М., Овсянко Д.М., Попов Л.Л. Административное право [Текст] / Под ред. Л.Л. Попова. – М.: Юристъ, 2002.
Задача 1
За проведение без соответствующего разрешения водолазных работ в портовых водах начальник смены порта Сибирев назначил должностному лицу, виновному в этом, административное наказание в виде штрафа.
Правильны ли действия начальника?
Задача 2
Шофер Горелов был командирован в сельскую местность на уборку урожая. За нарушение Правил дорожного движения (превышение установ-ленной скорости движения) он был подвергнут штрафу участковым уполно-моченным милиции, обслуживающим данный населенный пункт. Однако Горелов обжаловал решение участкового инспектора милиции начальнику районного управления внутренних дел, который отменил решение участко-вого инспектора.
Почему начальник управления счел необходимым в данном случае отменить постановление о наложении административного взыскания?
Задача 3
Гражданин Сергиенко, работая в поле, управлял трактором, который имел нечитаемый государственный регистрационный знак. За это участко-вый уполномоченный милиции назначил ему штраф в размере 1/2 МРОТ. Сергиенко обжаловал постановление о назначении административного на-казания, мотивируя свою жалобу тем обстоятельством, что он управлял не транспортным средством, а трактором во время сельскохозяйственных ра-бот.
Какое бы вы приняли решение по этой жалобе?
Мог ли в данном случае наказание назначить участковый уполномоченный милиции?
Задача 4
Государственный инспектор по контролю за состоянием, использованием, охраной, защитой лесного фонда и воспроизводством леса дважды сделал предупреждение гражданину, который разжег в лесу костер без со-блюдения необходимых требований противопожарной безопасности. В ус-ловиях ветреной погоды огонь перенесся на ближайшее дерево, и оно заго-релось. Тогда инспектор обратился к государственному инспектору по по-жарному надзору, который и назначил гражданину административное нака-зание в виде штрафа.
Дайте правовую оценку действиям государственного инспектора по контролю за состоянием лесного фонда и государственного инспектора по пожарному надзору.
Задача 5
Гражданин Яковлев, будучи в нетрезвом состоянии, открыл стрельбу из охотничьего ружья во дворе дома, где проживал. Его сосед, военный лет-чик, оказавшийся очевидцем этого правонарушения, составил протокол об административном правонарушении, который передал командиру своей вой-сковой части. Командир части, рассмотрев данное дело, вынес постановле-ние о назначении Яковлеву административного наказания в виде штрафа в размере 8 МРОТ.
Дайте правовую оценку этому казусу.
Задача 6
Гражданин Касимов управлял прогулочным катером с пассажирами на борту, находясь в нетрезвом состоянии. Начальник отдела ГИБДД, об-служивающего прибрежную территорию города, рассмотрев дело, назначил Касимову за совершение этого проступка административное наказание в виде штрафа в размере 20 МРОТ. Однако прокурор опротестовал постановление по делу.
Чем руководствовался прокурор, опротестовывая это постановление?
Задача 7
Инспектор ГИБДД составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.20 КоАП РФ, и оштрафовал на сумму в 5 МРОТ водителя, который на собственном автомобиле перевозил груз с торговой базы в магазин, не имея лицензии на право осуществления перевозочной деятельности.
Законны ли действия инспектора ГИБДД?
Задача 8
Пассажир пригородного электропоезда Тимошенко, находясь в силь-ной степени опьянения, самовольно и без надобности сорвал стоп-кран и остановил поезд.
Должностные лица органов внутренних дел или органов железнодорожного транспорта вправе рассмотреть дело об этом правонарушении?
Задача 9
Акционерное общество, производящее колбасные изделия, открыло новый цех для производства и розлива водки. Несмотря на то, что квот на закупку этилового спирта это акционерное общество не имело, оно получало спирт из другой организации, имевшей квоты на закупку этилового спирта и занимавшейся такими поставками.
Может ли акционерное общество быть привлечено к административной ответственности за закупку этилового спирта, если оно не имеет со-ответствующих квот? Если может, то кто вправе рассмотреть это дело?
Может ли организация-поставщик быть привлечена к административной ответственности за поставку этилового спирта акционерному обще-ству, не имеющему соответствующих квот? Если это возможно, то какие ор-ганы и должностные лица могут рассматривать дела о таком правонаруше-нии?
Задача 10
Гражданин Симонов перевозил сено на гужевой повозке. Проезжая через железнодорожные пути, он выехал на переезд при запрещающем сиг-нале светофора, за что ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1/2 МРОТ.
Какие должностные лица могли назначить это наказание?
Задача 11
Сотрудник таможенного поста «Мурмашинский» в международном аэропорту «Мурманск» обнаружил нарушение таможенных правил гражда-нином РФ Максимовым, прилетевшим из США. По этому факту был состав-лен протокол и возбуждено дело об административном правонарушении.
Какие должностные лица могут рассмотреть это дело и вынести не-му постановление?
Задача 12
Водитель Саневич перевозил из Москвы в Нижний Новгород на гру-зовом автомобиле опасный груз с нарушением правил перевозки таких гру-зов. По данному факту был составлен протокол об административном пра-вонарушении. Водитель Нестеров, участвуя в международном движении, перевозил такой же груз из Москвы в Берлин и тоже с нарушением правил перевозки опасных грузов. Это нарушение было выявлено на территории Российской Федерации, и также был составлен протокол об административ-ном правонарушении.
Какой орган может рассмотреть дело об административном правонарушении Саневича, а какой — о правонарушении Нестерова?
Задача 13
Зотов, будучи в нетрезвом виде, приставал в магазине к Симагиной и нецензурно выражался, за что был привлечен к административной ответ-ственности. Решив, что назначения Зотову заместителем начальника органа внутренних дел штрафа, равного 10 МРОТ, мало, Симагина обжаловала по-становление по делу об административном правонарушении начальнику органа внутренних дел. Она просила пересмотреть решение, принятое за-местителем начальника органа внутренних дел, и назначить Зотову наказа-ние в виде административного ареста.
Дайте правовую оценку жалобе Симагиной.
Какое решение на месте начальника органа внутренних дел вы приняли бы по этой жалобе?
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!