Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на  studentshopadm@yandex.ru  

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Задача 1. Из царского книгохранилища пропал папирус с текстом поэмы о Гальгамаше. Подозрение пало на раба, ежедневно убиравшего помещение хранилища. Рабианум установил, что последний бывает в доме мушкенума Вармуна, у своей сестры-рабыни. При обыске царская вещь была найдена в этом доме. Раб, его сестра-рабыня и хозяин были казнены. На основе, каких статей они понесли столь тяжкое наказание?
Необходимо дать общую характеристику Законов Хаммурапи как источника права Вавилонского царства. Охарактеризуйте регулирование преступлений и наказаний по ЗХ. Рассмотрите статьи, устанавливающие ответственность за кражу. Предложите конкретное решение задачи на основе норм ЗХ.
Задача 2. Двенадцатилетний Фридрих Маер совершил кражу булки. Задержанный городской стражей, он предстал перед судом. Какие смягчающие вину обстоятельства будут приняты во внимание, и какое наказание ожидает Фридриха Маера по «Каролине»? Охарактеризуйте памятник средневекового немецкого права - Каролину. Рассмотрите основания смягчающие и отягчающие ответственность, возраст наступления уголовной ответственности. Каким образом Каролина регулировала ответственность за кражу? Предложите решение задачи на основе норм Каролины.
Задача 3. Жан Лурье, отец троих взрослых сыновей, оставил завещание, согласно которому его сыновья Эжен и Анри получили по 45 000 франков, а старший сын – Пьер – 90 000. Мотивировалось это тем, что, во-первых, у Пьера уже есть дети, а во-вторых, Пьер оказался самым любящим и внимательным сыном, поддержавшим отца в трудное для него время. Пьер, потрясенный смертью отца, скончался в тот же день. Ознакомившись с завещанием, Эжен и Анри оспорили его в суде. Они аргументировали свои возражения статьей 913 ФГК, обвиняя отца в том, что, оставляя трех сыновей, он самовольно распорядился в пользу Пьера половиной всего семейного имущества, составляющего 180 000 франков. Кроме того, Эжен и Анри отрицали какие – либо наследственные права сыновей Пьера (внуков Жана Лурье), мотивируя это ссылкой на статью 745 ФГК: «Дети или их нисходящие наследуют своему отцу и матери, дедам и бабкам или другим восходящим вне зависимости от пола и первородства… Они наследуют в равных частях и поголовно, когда все они состоят в первой степени родства и призываются к наследованию в силу их собственного права; они наследуют их по группам, когда все они или часть их приступают к наследованию в силу представления». По мнению Эжена и Анри, поскольку Пьер умер в день смерти – он не успел вступить в наследство, а, следовательно, не может передать его сыновьям (внукам Жана Лурье), которые являются наследниками второй очереди. Братья Эжен и Анри требовали раздела имущества только между ними двоими в равных долях, также мотивируя это статьей 745 ФГК.

Как решиться дело в суде, если указанные события происходили во Франции в 1836 году? На каком основании?
Охарактеризуйте основные положения ФГК 1804 г. Охарактеризуйте виды наследования, порядок приобретения наследства, круг наследников и очерёдность призвания к наследству, распределение долей в наследственной массе, институт обязательных наследников. Предложите решение задачи на основе конкретных норм ФГК.

 

ООО «Восток» арендодатель и ИП Шмелев И.С. (арендатор) 06.04.2016 г. заключили договор аренды жилого помещения.

В соответствии с п. 3.2. договора аренды плата должна была быть выплачена ежемесячно до 10 числа текущего месяца. Согласно п. 4.7. ООО «Восток» вправе требовать досрочного расторжения договора в случае просрочки уплаты арендной платы более чем на 7 дней.

1. Применимы ли нормы гл. 35 ГК РФ к данным правоотношениям?

 

Между акционерным обществом и  обществом с ограниченной ответственностью  был заключен договор лизинга, по условиям которого лизингодатель (ответчик) приобрел для предоставления лизингополучателю (истцу) во временное владение и пользование (лизинг) программу для ЭВМ АСБ "Финист". В соответствии с актом приема-передачи от в лизинг истцу была передана программа для ЭВМ "АБС "Финист" (зарегистрированная Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам). Лизингополучатель обнаружил недостатки в переданной программе, вследствие которых исключалась возможность использовать программу по назначению, в связи с этим он предъявил претензию лизингодателю. Лизингодатель ответил отказом в удовлетворении претензии, ссылаясь на то, что продавца программы лизингополучатель избрал сам, а лизингодатель не занимается изготовлением программ для ЭВМ и не может вносить в них изменения. Лизингополучатель, полагая, что его права нарушены, не вносил в течение 6 месяцев лизинговую плату. После этого Лизингодатель обратился с иском о взыскании лизинговой платы за 6 месяцев, а также уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ.  Лизингополучатель предъявил встречный иск о признании недействительным договора лизинга, мотивированный несоответствием договора положениям ст. 3 Федерального закона "О лизинге".

Разрешите спор. Оцените правоотношения между сторонами.

 

Задание 1: Дайте характеристику норм права, изложенных в статьях приведенных ниже нормативных актов, по следующим основаниям:

    а) по предмету регулирования (по отраслям права);

    б) по характеру нормативного правового акта (законы, подзаконные акты);

    в) по характеру правил поведения (управомочивающие, обязывающие, запрещающие);

    г) по действию во времени (неопределенно длительного действия, временные, чрезвычайные);

    д) по кругу субъектов (общие, специальные, исключительные);

    е) по пределам действия в пространстве (общего действия, местного, локального);

    ж) по способу установления правил поведения (императивные, диспозитивные, поощрительные, рекомендательные);

    з) по реализуемым функциям права (регулятивные, охранительные);

 

Прокурор обратился в суд со следующими заявлениями:

о взыскании коммунальных платежей с граждан-должников в пользу МУП ЖКХ;

о признании Сидорчука недееспособным вследствие психического расстройства;

о взыскании денежных средств в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации;

о восстановлении на работе Петрова и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула;

об обязании произвести текущий ремонт подъездов в и работы по приведению подвала в надлежащее санитарно-техническое состояние многоквартирного дома;

о прекращении действия права на управление транспортным средством Иванова, состоящего на учете у нарколога с диагнозом «опийная наркомания».

В каких случаях суд должен отказать в принятии заявления, поскольку прокурор не имеет права на обращение в суд?

 

Тема 18. Французская буржуазная революция, государство и право во Франции

Периодизация развития буржуазного государства и права Франции (1789-1917 гг.).

Великая Французская буржуазная революция. Правовое закрепление первого периода Французской буржуазной революции. Декларация прав человека и гражданина 1789 года и ее значение для последующего развития страны.

Структура Конституции 1791 года. Законодательное разделение принципа разделения властей по Конституции 1791 года.

Правовое закрепление второго и третьего периода Французской буржуазной революции.

Декларация прав человека и гражданина 1793 года.

Буржуазно- демократические принципы организации французского государства по Конституции 1793 года. Механизм якобинской диктатуры.

Государственный строй Франции периода Директории (1795-1799 г.г.). Конституция " III года республики" 1795 года.

Государственный строй Франции периода Консульства (1799-1804 г.г.).

Конституция " VIII года республики" от 1799 года.

Первая империя 1804-1814 г.г. Конституция " X  года республики" от 1804 года.

Государственный строй Франции в период реставрации Бурбонов (Людовик XVIII) 1814-1824 г.г. Хартия 1814г.

Правление Карла X. "Июльская монархия" (1824-1830).

Государственный строй Франции 1830-1848 г.г. Хартия 1830г.

Государственный строй Франции 1848-1851г.г. периода Второй республики. Конституция 1848 года.

Государственный строй Франции 1851-1870 г.г. периода Второй империи. Конституция 1852 года.

Государство и право Парижской коммуны (18 марта- 28 мая 1871 года.). Центральные органы Парижской коммуны. Военная организация и законодательство Парижской коммуны.

Государственный строй Франции 1871-1840 г.г. периода Третьей республики. Конституционные законы 1875 года.1848 года.

 

Семинарское занятие – 2 часа

Место проведения – аудитория

Цель: закрепить у слушателей полученные в ходе лекции знания об основных этапах французской буржуазной революции, особенностях государственно-правовой системы Франции нового времени.

Порядок проведения занятия

Занятие начинается организационным моментом, включающим в себя вступительное слово преподавателя о теме семинара, ориентирование на цель занятия, выносимых на обсуждение вопросах в рамках указанной темы, проверку готовности слушателей к работе.

Слушатели выступают с развернутым   ответом на вопрос. Далее вопрос обсуждается с участием всей группы и преподавателя. По каждому вопросу преподаватель формулирует выводы.

На заключительном этапе преподаватель подводит итоги занятия, оценивает работу слушателей.

 

Вопросы для обсуждения

1.    Революционное право Франции XVIII века.

2.    Декларация прав человека и гражданина 1789 г. – политико-юридическое обоснование нового режима.

3.    Конституция 1791 г.: основные принципы и содержание.

4.    Законодательство жирондистов.

5.    Характер и особенности законодательной деятельности якобинцев.

6.    Источники и структура гражданского права. Право собственности. Обязательственное право. Семейное право. Наследственное право. Формирование и развитие континентальной системы права.

7.    Источники и система Уголовного кодекса 1810 г.

8.    Понятие, виды преступлений и наказаний по УК 1810 г.

9.    Консульство и империя.

10.Установление Второй республики. Конституция 1848 г.

11.Вторая империя во Франции  Конституция 1852 г.

12.Третья республика во Франции. Конституционные законы 1875 г.

 

 

Практическое занятие – 2 часа

Место проведения – аудитория

Цель:  закрепить у слушателей полученные в ходе лекции знания об основных чертах и особенностях государственно-правовой системы Франции периода буржуазных революций, отработать навыки и умения анализа, работы и применения законодательных памятников при решении практических ситуаций, моделирующих различные правовые ситуации во французском обществе, а также провести контроль знаний слушателей с помощью тестового материала.

 

Порядок проведения занятия

Занятие начинается организационным моментом, включающим в себя вступительное слово преподавателя о теме практического занятия, ориентирование на цель занятия, выносимых на решение слушателями задач и тестового материала в рамках указанной темы, проверку готовности слушателей к работе.

Слушатели самостоятельно решают предложенные практические задачи. Далее варианты решений по каждой задаче обсуждаются с участием всей группы и преподавателя. По каждой задаче преподаватель совестно с группой формулирует правильный ответ.

После решения задач слушатели самостоятельно решают тестовые задания.

На заключительном этапе преподаватель подводит итоги занятия, оценивает работу слушателей.

Практические задачи

Задача 1.

В суд г. Шоле обратилась гражданка О. с иском к гражданину Н. о признание им ребёнка, родившегося якобы от него 1 декабря 1818 г. Гражданин Н. категорически отказался признавать ребёнка своим, мотивируя это тем, что в период с 5 по 18 мая 1818 г. он находился в реанимации больницы г. Шале. О чём свидетельствуют представленные документы.

Обоснуйте решение суда. 

 Задача 2. 

В 1885 г. гражданин М. обратился в муниципальный суд г. Ажен с просьбой о разводе со своим мужем Н., которого она обвинила в прелюбодеянии, якобы застав его в постели с гувернанткой С. Однако на суде Н. и С. факт прелюбодеяния не признали.

Какое решение примет суд?

 Задача 3.

 Мэр г. Труа отказался зарегистрировать брак М. (возраст 26 лет) и Н. (возраст 18 лет) без согласия матери Н., хотя отец Н. согласие на брак дал. М. и Н. подали иск в суд.

Какое решение вынесет суд?

 Задача 4.

Гражданка А. сделала завещательное распоряжение без согласия своего мужа. Она завещала своему единственному сыну 2/3 своего имущества. Однако нотариус г. Толур отказался удостоверить текст завещания.

Правомерны ли действия нотариуса?

 Задача 5.

Гражданин К. обратился в парижский окружной трибунал с просьбой лишить 15-летнего сына свободы за оскорбление матери сроком на 3 месяца. Однако председатель трибунала округа отказался выдать ордер на арест.

Чем руководствовался председатель трибунала?

 Задача 6.

Муниципальный суд г. Кале принял решение о расторжение сделки гражданина М. и Г., на основании того, что М. (продавец вещи) передумал продавать её за цену, о которой договорился с Г.

Правомерно ли решение суда?

 Задача 7.

18-летний К. подписал трудовой договор с М., который обязывался за  выполненную работу, выплатить определенную соглашением плату. После выполнения работы, М. отказался выполнить условия договора. К. подал иск в суд.

Что решит суд?

 Задача 8.

К., получив участок земли на склоне горы у моря, построил коттедж, а потоки вод с гор отвёл по специальным магистралям вниз к морю. М., владелец пляжа, расположенного ниже участка К., подал иск в суд, обвиняя К. в преднамеренном действиях, наносящих ущерб пляжу.

Что решит суд?

 Задача 9.

Торговец Д. закупил оптом некондиционный товар, который пустил в розничную продажу как отвечающий всем критериям качества. Покупатель С.через суд потребовал свои деньги обратно.

Решение суда?

 Задача 10.

 Департамент обороны Франции в целях испытания нового артиллерийского оружия нуждался в полигоне (стрельбище) большого размера. Для этого необходимо было присоединить к нему земли ближайших фермерских хозяйств.

Каков механизм отчуждения собственности фермеров?

 Задача 11.

Гражданин М. и его сын прогуливались по набережной р. Сены г. Парижа. М. поскользнулся, неловко взмахнул рукой, в которой была прогулочная трость и остриём трости проткнул шею сыну, который здесь же и скончался. Суд присяжных заседателей приговорил М. к смертной казни, ссылаясь на ст. 13 и 302. Прокуратура оспорила это решение.

Кто прав?

 Задача 12.

Ночью голодный 14-летний С. влез в окно булочной и совершил кражу 4 булочек с изюмом. В это время он был задержан хозяином К. Подросток пытаясь убежать через окно, задел железный шкаф, который упал на К и причинил ему мелкие ушибы и ссадины. С. был осуждён на 2 года содержания в смирительном доме.

Верно ли решение суда?

 Задача 13.

Гражданина Н. арестовали за оскорбление им судьи Р. в перерыве судебного заседания. Свидетелей оскорбления не нашлось. Н. упорно не признавал свою вину. Следователь применил силовое воздействие на обвиняемого и Н. признал вину, за что в соответствие со ст. 232 был осужден на 2 года тюремного заключения.

Правомерно ли решение суда?

 Задача 14.

Гражданин А. уличил свою жену Б. в любовной связи и предоставил доказательства в судью. Суд приговорил Б. к тюремному заключению на 6 месяцев. Но муж А. очень любил свою жену и попросил суд прекратить исполнение приговора.

Как решит суд?

 Задача 15. 

Суд приговорил М., уличённого в приёме подарка за действия, входящие в круг его служебных отношений как префекта округа Манэ к позорящему наказанию и штрафу, а «подарок» был возвращён его прежнему владельцу.

К какому наказанию приговорен М. и верно ли решение суда?

Раскройте конституционное понимание категории "достоинство личности" и права на судебную защиту на примере постановления Конституционного суда РФ от 3 мая 1995 года по "делу Аветяна" (СЗ РФ. 1995. № 19. Ст. 1764; ВКС. 1995. № 2-3).

 

61. На платной стоянке автомашин к Рудченко подошли двое неизвестных, один из которых приставил к его голове пистолет и сказал:

«Возьми ключи, садись за руль вон той иномарки и поезжай, в противном случае — убьем». Под дулом пистолета Рудченко сел за руль указанной машины и вместе с неизвестными проехал около 5 км. Угрожая оружием, неизвестные заставили Рудченко остановить автомобиль, выйти из него. Один из неизвестных пересел на место водителя и сказал: «Не вздумай заявлять в милицию, машину угнал ты — тебе и «срок мотать».

 

62. В гараже одного их таксомоторных парков возник пожар воспламенилась промасленная ветошь, лежавшая на двигателе прогреваемой перед выездом из бокса машины. Пламя грозило переброситься на другие автомобили. Водитель автомобиля «Форд-Фокус» Бродский протаранил пылающую машину, направив свою на нее. Горящая машина была вытащена из бокса, пожар ликвидирован. Но при этом были нанесены механические повреждения машине Бродского и разбиты ворота бокса. Действиями Бродского был причинен ущерб на сумму 2 009 300 рубля.

 

63. Гладков, являясь водителем-экспедитором рефрижератора на территории Кыргызстана, проехав на запрещающий сигнал светофора, в результате чего сбил женщину и, не оказав помощи потерпевшей, уехал с места происшествия. Как потом выяснилось, потерпевшей был нанесен тяжкий вред здоровью и от полученных травм она скончалась. Боясь ответственности, Гладков уволился с автопредприятия и, покинув Бишкек, уехал во Владивосток, где устроился работать водителем самосвала. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, при возвращении из рейса на одной из безлюдных улиц он не заметил велосипедиста и сбил его насмерть.

 

64. Криницын и Букленев, используя форменную одежду работников ДПС ГИБДД, в ночное время суток останавливали автомобили и предъявляя незаконные требования, «штрафовали» автомобилистов, оформляя при этом подложные документы. Деньги, полученные таким способом, использовали по своему усмотрению.

 

65. Коликов, возвращаясь в ночное время из командировки, около 13 часов непрерывно провел за рулем автомобиля. Ввиду сильной усталости он на несколько секунд отвлекся от наблюдения за дорогой и тут же почувствовал, что машина обо что-то ударилась правым крылом. Выйдя из машины, он обнаружил в двух метрах от проезжей части сбитую им Терещинскую. Боясь ответственности за содеянное, Коликов сел за руль и покинул место происшествия. Как установила судебно-медицинская экспертиза, Терещинской был причинен тяжкий вред здоровью, но смерть наступила от общего переохлаждения тела.

 

66. Операторы частной автозаправочной станции Октанова и Считалова, заранее договорившись, в течение 6 месяцев систематически перед началом рабочего дня в подземный резервуар с бензином А-95 доливали солярку и воду. В конце смены полученный таким способом излишек бензина они использовали для заправки личных автомобилей-иномарок, а часть продавали своим знакомым по заниженным ценам. Во время внезапной проверки представителями администрации компании Октанова и Считалова были взяты с поличным.

 

67. Косырев с целью получения страховой суммы за принадлежащий ему мотоцикл «Иж-Планета Спорт» договорился с Романовым об инсценировке его хищения. Романов предложил несовершеннолетнему Мухину принять участие в угоне мотоцикла, заявив, что хозяин знает о краже и что ключ зажигания будет находиться в замке. Прибыв к месту стоянки мотоцикла и обнаружив в замке ключ зажигания, Романов и Мухин уехали на мотоцикле и спрятали его в лесу. По заявлению Косырева ему была выплачена страховая сумма 100 тыс. рублей, а мотоцикл он продал своему брату за 70500 рублей.

 

68. Авкураев, будучи руководителем фирмы по продаже лекарственных препаратов, получил в банке г. N-ска кредит в сумме 6 500 тыс.долларов, в качестве залога предоставив 16 автомобилей МАN. Когда срок возврата кредита начал истекать, Авкураев сообщил руководителю банка, что товар, продажей которого он должен рассчитаться за выданный ему кредит, прибыл на Брестскую таможню и растаможен, осталось только завезти его в магазины.

Мотивируя тем, что деньги у него на исходе и потому арендовать транспорт для доставки товара в магазины он не в состоянии, Авкураев попросил вернуть на несколько дней заложенные автомобили, заверив руководство в своей добропорядочности. В банке клиенту пошли навстречу, а Авкураев, забрав машины, скрылся, сбыв их по подложным документам.

 

69. Каюров, Мищик, Мерный и Пронин на протяжении трех лет вывозили горюче-смазочные материалы из России с целью их дальнейшей реализации за рубежом следующим образом: Каюров изготавливал поддельные документы, на основании которых лидер группы Мищик под прикрытием коммерческой фирмы приобретал сырую нефть у нефтеперерабатывающих предприятий г.Уфы и г.Салавата Республики Башкирия. Затем сформированные железнодорожные составы с ГСМ объемом до 6 тыс. тонн направлялись на станцию Елец, где Мерный, заместитель начальника N-ской таможни, поступаемый груз переоформлял на патоку — мелес. После замены всех документов на фиктивные составы с нефтепродуктами направлялись на станцию Валуйки-Республики Украина, где Пронин реализовывал топливо за валюту, которая затем делилась между всеми членами группы. Таким образом из РФ было вывезено около 39 тыс. тонн сырой нефти.

 

70. Гаспарянц, генеральный директор фирмы «Бромикус», занимавшейся посреднической деятельностью по продаже фармацевтических препаратов, свою коммерческую деятельность организовала таким образом. Открыв в разных банках 2 расчетных счета, через один из них, не учтенный в налоговых органах, проводила расчетно-денежные операции по закупке-продаже лекарственных препаратов и не отражала их в документах бухгалтерского учета, а с фирмами-поставщиками «Лотос» и «Корос» Гаспарянц проводила реальные расчеты наличными деньгами, что также не находило отражения в учетных документах. Экспертизой установлено, что сумма неуплаченных данным юридическим лицом налогов по операциям с фирмами «Лотом и «Корос» составила 620 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ, а по другим операциям — 540 минимальных размеров оплаты труда.

 

71. Дубосаров, будучи директором общества с ограниченной ответственностью, решил заняться поставкой минеральных удобрений в одну из стран ближнего зарубежья. На деньги ООО Дубосаров закупил в одном из государственных предприятий 6000 тонн минеральных удобрений. После этого, изготовив подложные документы, на основании их он получил лицензию на экспорт минеральных удобрений. При таможенном оформлении груза: обман был обнаружен, а железнодорожный состав с удобрениями задержан, а их реализация запрещена. В результате этого общество с ограниченной ответственностью понесло большие убытки, а половина его сотрудников вынуждена была уволиться.

 

72. Колыхаева, руководя закрытым акционерным обществом, систематически угрожала увольнением с работы грузчикам Сохненко и Кулебабе, не скрывая, требовала от них деньги «за безбедную работу». Боясь остаться без работы, Сохненко и Кулебаба неоднократно передавали Колыхаевой требуемые суммы денег. Через некоторое время, решив, что так больше не может продолжаться, заявили о своих действиях в правоохранительные органы.

 

73. В пути следования шофер грузовой автомашины Вольских и грузчик Пыжиков выпили у ларька поселка по кружке пива и поехали дальше. На ходу Пыжиков открыл дверь кабины, поставил ногу на подножку и, высунувшись, стал смотреть на идущую сзади автомашину. На повороте при скорости 10—12 км/ч Пыжиков, потеряв равновесие, не смог удержаться, вывалился из кабины, попал под заднее колесо и получил травму, отнесенную экспертами к тяжкому вреду здоровью. Вольских видел, как Пыжиков выглядывал из кабины, но никаких мер по удержанию его от этих действий не принял.

 

74. Баранкин следовал на грузовой автомашине по улице города. Он увидел, как через металлическую ограду, отделяющую проезжую часть от тротуара, перелез гражданин Хотягов и стал переходить дорогу. Баранкин снизил скорость до 40 км/ч и дал сигнал. Хотягов на середине проезжей части остановился. Рассчитывая, что Хотягов пропускает его машину, Баранкин продолжал движение. Однако, когда расстояние до Хотягова сократилось до 8—9 метров, последний быстро побежал вперед. Во избежание наезда Баранкин сразу стал тормозить и повернул машину вправо, однако левым передним крылом задел Хотягова, который в результате этого получил тяжкий вред здоровью.

 

75. В соответствии с решением местной администрации мастер ремонтного цеха автокомбината Родин был включен в состав комиссии ГИБДД по проведению технического осмотра государственного и личного транспорта.

Будучи членом этой комиссии, Родин при выполнении возложенных на него обязанностей в некоторых случаях получал вознаграждения от граждан за то, что, не осматривая принадлежащие им автомашины или зная о технической неисправности и неудовлетворительном внешнем виде автотранспортных средств, подписывал квитанции о технической исправности автомашины. В течение двух дней он получил от трех граждан в общей сложности 35 000 рублей в качестве вознаграждения.

 

76. Руководитель местной администрации Муниципалов выделил брату своей жены Гусявичюсу, владельцу сети коммерческих магазинов, земельный участок для строительства бара и казино. Но начать строительные работы было невозможно, поскольку значительную часть участка занимали металлические гаражи, принадлежащие жителям микрорайона. Каждый владелец гаража имел выданное 4—5 лет тому назад соответствующее разрешение на его установку. Собственники гаражей категорически отказались их сносить. После нескольких предупреждений, не давших результата, Муниципалов дал распоряжение о сносе гаражей. С помощью бульдозеров и другой техники в течение дня были полностью уничтожены 18 гаражей, причем было уничтожено имущество, принадлежавшее их владельцам (запасные части к автомашинам, строительные материалы и т. д.), а в 11 гаражах были изуродованы находившиеся в них автомобили.

 

77. Механизатор совхоза "Приупский" Есипов обратился к директору совхоза Баранову с тем, чтобы тот разрешил ему купить для личных нужд тонну совхозного сена. Директор отказал в просьбе, сославшись на недостаток кормов. Тогда ночью Есипов тайно и самовольно загрузил в прицеп к трактору стог сена с дальней делянки и привез его на свое подворье.

Пропажа сена была обнаружена через две недели. Директор совхоза сообщил об этом участковому инспектору Свешникову. Узнав о том, что сено разыскивается, Есипов написал на имя Свешникова заявление, в котором сообщил, что он был вынужден взять сено тайно, так как содержащийся им скот остро нуждается в кормах, и выразил готовность оплавить стоимость сена.

 

78. Из травмпункта в дежурную часть РОВД поступила телефонограмма следующего содержания: "24 июля обратился гражданин Равлов. Диагноз: ушибы лица, грудной клетки справа, алкогольное опьянение. Пояснил: 23 июля в 23.00 дома избит соседом".

Участковый инспектор пришел к Равловым домой, и факт драки между Равловым и его соседом подтвердился. Сосед Равлова написал заявление о том, что пьяный Равлов 24 июля требовал у него спиртное, а когда он отказал ему, то Равлов напал на него и пытался побить, в связи с чем здоровью Равлова и был причинен вред. Сосед написал заявление с просьбой привлечь Равлова к уголовной ответственности и утверждал, что от ударов Равлова у него сотрясение мозга.

 

79. Ночью на трассе Омск Новосибирск в 30 км от ближайшего населенного пункта произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб человек. Имело место деяние, содержащее достаточные данные, указывающие на признаки объективной стороны состава преступления.

На месте происшествия в это время никого не было, кроме следователя, водителя-милиционера и оставшегося в живых одного из водителей. Поскольку шел снег, была вероятность того, что важные доказательства могут быть безвозвратно потеряны, если не провести осмотр места происшествия немедленно. Поэтому следователь осмотрел место происшествия самостоятельно, указав понятыми водителя-милиционера и заподозренного водителя. Затем он составил протокол, но в разделе "Понятые" указал лишь фамилию, имя, отчество и адрес места жительства названных лиц.

 

80. В результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося из-за нарушения правил дорожного движения водителем автомашины Кузмичевым, его пассажиру Медведеву был причинен вред здоровью средней тяжести. В своем объяснении сотруднику ГИБДД Кузмичев не отрицал, что нарушил правила дорожного движения, и признал свою вину.

По месту работы и жительства Кузмичев характеризуется положительно, из имеющихся материалов не следует, что он может скрыться от следствия или продолжить преступную деятельность. Тем не менее следователь отобрал у Кузмичева обязательство являться по вызову и сообщать о перемене места жительства.

 

81. Русаков купил автомашину "Фольцваген", в соответствии с законодательством зарегистрировал ее в отделе ГИБДД. Он обратился с заявлением в городскую администрацию с просьбой выделить ему земельный участок под строительство гаража.

Во время поездки по городу Русаков нарушил правила проезда перекрестка и его автомашина столкнулась с автомашиной, управляемой Кирсановым. Обе автомашины получили повреждения. Инспектор ГИБДД составил протокол и передал его начальнику отдела ГИБДД, который подверг Русакова штрафу. Русаков своевременно штраф не уплатил, поэтому постановление о наложении штрафа было направлено в бухгалтерию по месту его работы для взыскания из зарплаты.

 

82. Бодров обратился в суд с жалобой на действия работников ГИБДД, которые эвакуировали его личный автомобиль с ул. Ленина и поставили на стоянку возле РОВД. Он просил признать действия сотрудников ГИБДД незаконными и возвратить машину.

Решением районного суда жалоба Бодрова была удовлетворена. Президиум областного суда отменил решение районного суда и отказал в удовлетворении жалобы Бодрова на том основании, что его автомобиль был оставлен в месте, где проходит трасса специального назначения, и это могло создать угрозу, безопасности передвижения правительственного эскорта.