«Задания по дисциплине «Право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на  studentshopadm@yandex.ru  

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Задача 1. Медицинский кооператив «Лекарь» обратился в суд с ис­ком к Петровой о взыскании средств, затраченных на лечение Гуса­ковой (9 лет).

 

Как отмечалось в исковом заявлении, сын ответчицы Васильев (10 лет) во время игры по неосторожности ударил палкой малолет­нюю Гусакову, причинив ей телесные повреждения средней тяжести.

 

Органы следствия нашли в действиях Васильева признаки престу­пления, однако возбуждать уголовное дело отказались, поскольку Ва­сильев не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответст­венность.

 

В связи с причиненными телесными повреждениями Гусакова на­ходилась на стационарном лечении в травматологическом отделении кооператива «Лекарь».

 

Городской суд иск удовлетворил, указав в решении следующее. В силу ст. 1064 ГК РФ вред должен быть возмещен в полном объеме, а за вред, причиненный малолетним, отвечают его родители, если не докажут, что вред возник не по их вине (ст. 1073 ГК РФ). Поскольку вред здоровью потерпевшей причинен противоправными действиями малолетнего и на лечение Гусаковой затрачены денежные средства, эти затраты должны быть возмещены лечебному учреждению родите­лями виновного.

 

Соответствует ли закону решение с суда? Кто в данной ситуации, к кому и с какими требованиями вправе обратиться в суд?

 

 

 

Задача 2. Семнадцатилетние Пыльнов и Харитонов совершили на­падение на Блинова (15 лет), причинив ему тяжкие телесные повреж­дения, и были признаны виновными в совершении преступления. Приговор суда вступил в законную силу.

 

Отец Блинова в интересах своего сына обратился в суд с требова­нием к Пыльнову и Харитонову о компенсации морального вреда.

 

В связи с отсутствием у ответчиков самостоятельных источников дохода к участию в деле были привлечены их родители.

 

Районный суд иск удовлетворил и взыскал компенсацию мораль­ного вреда с родителей осужденных.

 

Президиум областного суда отменил решение со ссылкой на не­правильное применение районным судом норм материального права, выразившееся в необоснованном возложении на родителей несовер­шеннолетних лиц обязанности по компенсации причиненного истцу морального вреда. Как отмечалось в постановлении надзорной ин­станции, ответственность за причинение морального вреда могут не­сти только его непосредственные причинители, но не их родители. На этом основании в удовлетворении иска о компенсации морального вреда было отказано.

 

Соответствует ли закону решение суда последней инстанции?

 

 

 

Задача 3. Иванов (13 лет) во время перемены в школе сбил с ног Петрова (10 лет), в результате чего мальчик получил травму головы.

 

Мать Петрова обратилась в суд с иском к родителям Иванова о возмещении затрат на приобретение лекарств.

 

Решением суда заявленные требования удовлетворены.

 

Соответствует ли решение суда закону? К кому и с какими требованиями вправе обратиться мать Петрова?

 

 

 

Задача 4. Романов (16 лет) разбил стекла у стоявшей во дворе авто­машины, принадлежащей на праве собственности Пухову.

 

Пухов обратился в суд с требованием о возмещении причиненного вреда.

 

Суд установил, что несовершеннолетний Романов нигде не рабо­тает и не учится, не имеет доходов и имущества, достаточного для возмещения вреда, причиненного имуществу Пухова. При этом Ро­манов проживал со своей тетей Васильевой, которая являлась его попечителем, так как родители Романова были лишены родитель­ских прав.

 

Какое решение вынесет суд? Кто в итоге будет нести ответственность?

 

 

 

Задача 5. Слава Лустиков (13 лет) во время игры бросил острую ме­таллическую пластинку, которой выбил глаз Тане Захаровой (10 лет).

 

Отец потерпевшей Николай Захаров обратился в суд с иском к ро­дителям Славы Лустикова о возмещении вреда, причиненного здоро­вью дочери.

 

Городской суд взыскал с Лустиковых (отца и матери Славы) по 3 тыс. руб. в месяц с каждого на усиленное питание ребенка до пере­освидетельствования, а также по 12 тыс. руб. с каждого на возмеще­ние стоимости глазного протеза, транспортных и иных расходов, связанных с протезированием.

 

Кроме того, в решении суда отмечалось, что по достижении 14-лет­него возраста потерпевшая имеет, право требовать с ответчиков воз­мещения вреда, связанного с утратой ею трудоспособности.

 

Отец Славы Лустикова подал апелляционную жалобу, в которой указывал, что он проживает отдельно от матери Славы и лишь упла­чивает на сына алименты, а потому не обязан нести ответственность за поступки сына.

 

Лустикова также подала апелляционную жалобу, в которой ссыла­лась на отсутствие ее вины в том, что сын причинил вред здоровью дочери истца. В подтверждение она представила выданную школой характеристику, в которой поведение ее сына оценивалось как при­мерное.

 

Какое решение вынесет суд апелляционной инстанции?

 

 

 

Задача 6. По неосторожности Игоря Волкова (13 лет) произошел пожар, в котором сгорели гараж, автомашина и другое имущество супругов Воробьевых, а также гараж, принадлежащий Пузанову.

 

При выяснении обстоятельств пожара было установлено, что суп­руги Воробьевы и Пузанов имели по соседству два гаража в гаражно- строительном кооперативе.

 

Уезжая в отпуск, Пузанов доверил свой гараж, в котором он со­держал кроликов, Игорю Волкову для того, чтобы он в его отсутствие кормил кроликов и ухаживал за ними. Родители Игоря, супруги Во­робьевы и другие соседи знали, что Игорь часто бывает в гараже Пу- занова.

 

Вскоре Игоря заинтересовал мотоцикл, хранившийся под брезен­товым тентом в углу гаража Пузанова. Он нашел в гараже канистру с бензином, залил бензин в бак мотоцикла, пролив значительную часть бензина на пол. При попытке завести мотор мотоцикла от вылетев­шей искры вспыхнул бензин, которым был облит пол гаража, и пламя быстро охватило весь гараж Пузанова, а затем и гараж Воробьевых. Игорь едва успел убежать от огня.

 

Супруги Воробьевы и Пузанов предъявили в суд иски к родителям Игоря с требованием о возмещении причиненного ущерба.

 

Городской суд удовлетворил исковые требования Воробьевых в полном объеме, а Пузанову в иске отказал.

 

Судебная коллегия по гражданским делам областного суда отме­нила это решение и направила дело на новое рассмотрение, отметив, что городской суд недостаточно исследовал обстоятельства дела.

 

Какое решение должен вынести суд новой инстанции? Кто, к кому и с какими требованиями вправе обратиться?

 

 

 

Задача 7. Николаев снимал комнату в квартире Грушиной, к кото­рой часто приходил ее внук Петя (12 лет).

 

Однажды Петя увидел на столе оставленный Николаевым бумаж­ник и извлек из него несколько купюр - всего 2 тыс. руб. Эти деньги он частично истратил, частично раздал или потерял.

 

Николаев предъявил иск о взыскании 2 тыс. руб. с матери мальчи­ка - Прохоровой.

 

В качестве второго ответчика суд привлек отца Пети,

 

При рассмотрении спора было установлено, что отец не живет со­вместно с женой и детьми около семи лет и, хотя проживает с ними в одном поселке, воспитанием сына не занимается.

 

Ссылаясь на это обстоятельство, суд освободил отца Пети от от­ветственности за ущерб, причиненный сыном, и взыскал всю сумму ущерба с Прохоровой.

 

Прохорова подала жалобу на решение суда, указав в ней, что в возмещении ущерба должна участвовать не только она, но также ба­бушка Пети (Грушина) и его отец.

 

Соответствует ли закону данное решение суда?

 

 

 

Задача 8. Сергей Пименов (17 лет) подобрал ключ к машине, принадлежащей Злобину, и сумел снять охранную сигнализацию.

 

После этого Пименов уехал на машине покататься, но не справил­ся с управлением и разбил машину, врезавшись в столб.

 

Злобин предъявил иск о возмещении вреда к Сергею Пименову и его родителям — супругам Пименовым.

 

Суд взыскал всю сумму ущерба - 175 тыс. руб. с родителей право­нарушителя, указав, что Сергей получает заработную плату 10 тыс. руб. в месяц, других заработков не имеет, а потому возместить причи­ненный вред в полном объеме не может. Как пояснил судья, по достижении сыном 18 лет родители в порядке регресса смогут взыскать с сына все суммы, выплаченные ими Злобину.

 

Соответствует ли закону данное решение суда, а также консультация судьи?

 

 

 

Задача 9. Пятнадцатилетний Юрий Милюхин спешил на футболь­ный матч.

 

На оживленной улице, несмотря на мчавшиеся на большой скоро­сти автомобили и свистки сотрудника ГИБДД, Юрий решил перебе­жать дорогу и был сбит легковой автомашиной, за рулем которой был ее собственник Бусыгин.

 

В больнице, куда был доставлен Юрий, ему была ампутирована нога.

 

Родители Юрия предъявили иск к Бусыгину о возмещении причи­ненного вреда в сумме 250 тыс. руб. – расходов, связанных с лечением и протезированием Юрия.

 

Возражая против иска, Бусыгин утверждал, что потерпевший про­явил грубую неосторожность, а он как водитель не нарушил никаких правил движения, что подтверждалось составленным в установлен­ном порядке актом о дорожно-транспортном происшествии.

 

Кроме того, Бусыгин полагал, что следует учитывать вину родите­лей Юрия Милюхина, отпустивших его одного для поездки на стади­он в день футбольного матча.

 

Какое решение должен вынести суд?

 

 

 

Задача 10. Душевнобольной Дукатов проник в квартиру Споры- хиной.

 

Находясь в крайне возбужденном состоянии, Дукатов разбил цен­ную посуду, повредил картины, привел в негодность мебель.

 

Спорыхина определила размер причиненного ей вреда в сумме 850 тыс. руб. и предъявила иск о ее взыскании с матери душевно­больного - Финогеновой, которая, по мнению истицы, не обеспе­чила должный надзор за своим сыном.

 

В ходе судебного разбирательства дела были установлены следую­щие обстоятельства.

 

Во-первых, Дукатов хотя и выглядел как человек душевнобольной, но в установленном порядке недееспособным не признавался.

 

Во-вторых, в день причинения сыном вреда его мать Финогенова находилась на стационарном лечении в больнице по поводу проис­шедшего незадолго до этого инфаркта миокарда. Во время болезни матери надзор за Дукатовым осуществляла его старшая сестра, прие­хавшая из другого города.

 

Какое решение должен вынести суд?

 

 

 

Задача 11. Оглоблин был ограничен судом в дееспособности в свя­зи с тем, что длительное время злоупотреблял спиртными напитками и довел семью до нищеты.

 

В день, когда он обычно получал в Сбербанке пенсию, Оглоблин выдал доверенность на ее получение своему давнему знакомому Му- рашкину и удостоверил ее по месту жительства.

 

Получив пенсию, Оглоблин вместе с Мурашкиным купили алкогольные напитки и привели себя в состояние сильного опьянения, в котором Мурашкин оказался впервые в жизни.

 

В таком состоянии они проникли на территорию охраняемой ав­тостоянки и пытались залезть в одну из машин. Когда им это не уда­лось, они нашли кусок резинового шланга и общими усилиями отка­чали часть бензина из бака машины на землю, а потом подожгли его. Через несколько минут машина почти полностью сгорела.

 

Собственник машины Калымов решил, что взыскать причинен­ный ему вред с Оглоблина невозможно, поскольку он признан огра­ниченно дееспособным, а потому не отвечает за причинение вреда. Кроме того, Оглоблин не имеет в собственности ничего ценного и практически возместить вред не может.

 

Калымов предъявил иск к Мурашкину, который был весьма обес­печенным человеком, о взыскании стоимости машины и находив­шихся в ней вещей в сумме 950 тыс. руб.

 

Мурашкин иск признал частично, утверждая, что половину суммы должен уплатить Оглоблин или его попечитель, в качестве которого выступает его родной брат, человек достаточно состоятельный.

 

Какое решение должен вынести суд?

 

Президент Российской Федерации, получив от Конституционного Суда Российской Федерации уведомление о прекращении полномочий двух судей Конституционного Суда, внес на рассмотрение Совета Федерации четыре кандидатуры на вакантные должности судей, представленные ему высшим должностным лицом города федерального значения Севастополь, председателем Правительства Российской Федерации, главой муниципального образования «городской округ город Екатеринбург», своей дочерью. Причем последняя представила в качестве кандидатуры своего брата. Во время рассмотрения кандидатур в профильном комитете Совета Федерации было высказано мнение, что назначение судьей близкого родственника Президента противоречит принципам профессиональной этики. Комитет Совета Федерации в отношении данной кандидатуры принял отрицательное заключение. На пленарном заседании Совета Федерации при рассмотрении кандидатур на должности судей было применено рейтинговое голосование, при этом все четыре кандидатуры набрали 100 процентов голосовавших членов Совета Федерации.

Проанализируйте ситуацию. Соответствуют ли действия Президента требованиям Конституции Российской Федерации, законодательству Российской Федерации.

 

В 1997 году Петрова, приехавшая в Россию на постоянное место жительства из Узбекистана, получила паспорт гражданина Российской Федерации. В 2001 и 2003 г. на территории России у нее родились дети, которые по достижении 14 лет были документированы паспортами гражданина Российской Федерации. В 2012 году Петрова получила в Россия паспорт, удостоверяющий личность гражданина РФ за пределами Российской Федерации (загранпаспорт), по которому она несколько раз выезжала с детьми на отдых за границу. В 2014 году Петрова приобрела в собственность квартиру в Екатеринбурге, где зарегистрировалась по месту жительства вместе с детьми. В 2017 году в связи с истечением срока действия загранпаспорта она обратилась в органы внутренних дел с заявлением о выдаче нового загранпаспорта. Придя за получением загранпаспорта, Петрова предъявила инспектору паспорт гражданина РФ, однако инспектор сообщила, что ей отказано в выдаче загранпаспорта, поскольку российский паспорт в 1997 году ей был выдан незаконно и, следовательно, она не является гражданкой РФ. Также инспектор отказался вернуть Петровой ее российский паспорт и рекомендовал ей незамедлительно покинуть территорию Российской Федерации, в противном случае она может быть подвергнута депортации, поскольку находится на территории России незаконно, нарушая режим пребывания иностранцев.

Петрова обратилась к Вам за консультацией. Ее беспокоит не только ее будущее на территории России, но и будущее ее детей, поскольку она опасается что они также могут оказаться на территории России «нелегальными иностранцами».

Дайте юридическое заключение по сложившейся ситуации, в котором определите статус Петровой и ее детей, а также дайте оценку действиям инспектора.

 

В ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор предложил следователю прекратить уголовное дело по основаниям, указанным в п.1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Следователь отказался выполнять письменные указания прокурора, полагая, что в уголовном деле достаточно доказательств, которые могут быть использованы в ходе судебного разбирательства.

В каком порядке и кем должен быть разрешен этот процессуальный спор между следователем и прокурором?

 

Начальник юридической службы организации не завизировал проект приказа об увольнении инженера Титова по подпункту «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ за отсутствие на рабочем месте более 4 часов без уважительных причин.

В заключении юридической службы было указано, что Титов все это время находился на территории организации и, с его слов, выполнял порученное ему задание. В связи с этим нет состава прогула согласно пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. (п. 39).

Как Вы считаете, прав ли начальник юридической службы? Какое значение имеет Постановление Пленума Верховного Суда РФ?

См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. № 2
«О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации».

 

Производственный кооператив Мидас (арендатор) арендовал у ЗАО Луч (арендодатель) строительные механизмы и панелевозы.

По условиям договора арендатор был обязан по окончании срока договора доставить переданные ему механизмы и автомобили арендодателю.
Арендатор это обязательство не выполнил, в связи с чем арендодатель командировал на предприятие арендатора (за 250 км) рабочих и транспортные средства для приёмки находящихся у арендатора механизмов и панелевозов и их доставки по месту нахождения ЗАО Луч.

После получения имущества арендодатель обратился в арбитражный суд с требованием взыскать с кооператива 1 млн. 600 тыс. руб., в том числе: стоимость капитального ремонта механизмов и автомобилей, возвращённых арендатором с неисправностями; стоимость расходов по транспортировке арендованного имущества, включая стоимость горючего, командировочные расходы и заработную плату, выплаченные шофёрам, доставившими автомобили и механизмы; арендную плату за всё время нахождения имущества у арендатора после окончания срока действия договора.

Ответчик иск не признал.

По мнению арендатора, если после истечения срока действия договора арендодатель не потребовал возврата имущества, договор автоматически считается продлённым на неопределённый срок.

 

Охарактеризуйте принцип уважения чести и достоинства личности в уголовном процессе. Укажите механизм реализации указанного принципа при производстве по уголовному делу. Покажите место принципа в системе принципов уголовного судопроизводства.

 

Максим Соловьев, проживающий в двухкомнатной квартире на третьем этаже по адресу: Московская область, город Клин, улица Литейная, дом 3, квартира 10, решил улучшить свое жилое помещение. Он снес стену между комнатой (14 кв.м) и кухней (4 кв.м), мотивируя это тем, что является собственником квартиры и вправе делать все что угодно.

На неоднократные просьбы соседей о громком шуме в течении всего дня, Максим Соловьев никак не реагировал. Соседи приходили к нему домой, но не открывал дверь. Попытки поговорить с ним в подъезде не увенчались успехом.

Инициативная группа жильцов, во главе с Марией Семенцовой решила написать заявление в полицию о привлечении Максима Соловьева к ответственности, поскольку он нарушает их права и его действия угрожают безопасности их жизни.

Через три дня участковый полиции Петр Коваленко явился к Максиму Соловьеву. Последний находился дома, но дверь не открыл. Участковый как писали в жалобе жильцы подъезда, действительно, услышал громкий шум, доносящийся из квартиры. Находящаяся рядом с участковым Мария Семенцова, просила его вскрыть квартиру, для того чтобы посмотреть какие незаконные действия совершает Максим Соловьев, мотивируя это тем, что ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации позволяет ему это сделать.

Открыв в мобильном приложении Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» Петр Коваленко действительно убедился в том, что закон дает ему право вскрыть жилое помещение. Участковый вскрыл квартиру и обнаружил там то, что Максим Соловьев снес несущую стену между комнатой и кухней, а в рядом прилегающей стене образовалась трещина.

Участковый Петр Коваленко обязал Максима Соловьева восстановить стену и обязал явиться в участок для возбуждения против него уголовного дела.

Соловьев не согласился с требованиями участкового и обратился с жалобой в суд на незаконное вскрытие квартиры и превышение участковым своих полномочий.

Вопросы к задаче:

1. Правомерны ли действия участкового Петра Коваленко?

Имел ли он право проникать в жилое помещение собственника?

 

К государственному нотариусу Клинской государственной нотариальной конторы Лебедевой М.П. обратился гражданин по вопросу удостоверения завещания. В качестве документа, удостоверяющего личность, он предоставил профсоюзный билет.

Может ли нотариус удостоверить сделку? 

 

Глава администрации пос. Широкая речка г. Екатерин­бурга удостоверил завещание Игнатьева. После его смерти наследники по завещанию обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, однако другие наследники по закону также подали такое заявление нотариусу, ссылаясь на неправомерность удостоверения органами местного самоуправления завещания.

Вправе ли совершать органы местного самоуправления нотариальные действия?

 

Задача 2. Укажите нотариальные действия, для совершения которых требуется письменное заявление заинтересованного лица:

а) совершение исполнительной надписи на документах, устанавливающих задолженность;

б) принятие в депозит денежных сумм и ценных бумаг;

в) выдача свидетельства о праве на наследство;

г) удостоверение тождественности личности гражданина с лицом, изображенным на фотографии;

д) удостоверение сделок;

е) выдача свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов;

ж) передача заявлений;

з) совершение морских протестов;

и) принятие чека для предъявления к платежу и удостоверение неоплаты чека;

к) обеспечение доказательств;

л) регистрация уведомления о залоге движимого имущества.

Задача 3. Укажите действия, совершение которых поставлено законом в зависимость от волеизъявления субъективно заинтересованного лица:

а) выдача свидетельства о передаче заявления;

б) направление документов на экспертизу;

в) отложение совершения нотариального действия на срок не более 10 дней, когда заинтересованное лицо оспаривает в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо, и потому стремится предотвратить совершение невыгодного для себя нотариального действия до вынесения судом решения;

г) выдача кредитору причитающихся ему денежных сумм и ценных бумаг, находящихся на депозите у нотариуса;

д) возврат денежных сумм и ценных бумаг лицу, внесшему их в депозит;

е) приостановление совершения нотариального действия;

ж) совершение исполнительной надписи на чеке, предъявленном нотариусом к платежу, в случае его неоплаты;

з) возвращение принятых на хранение документов;

и) выдача дубликатов нотариально удостоверенных документов.

Задача 4. Учитывается ли позиция заинтересованного лица при решении следующих вопросов, возникающих в процессе совершения нотариальных действий:

в) об изготовлении нотариального документа в электронной форме; г) о даче поручений другому нотариусу о принятии мер к охране наследственного имущества, когда наследственное имущество находится не в месте открытия наследства;

д) о выдаче свидетельства о праве на наследство всем наследникам вместе или каждому в отдельности;

е) о сроке отложения совершения нотариального действия;

ж) о ведении видеофиксации нотариального действия;

з) о том, возможно ли принятие документов на хранение без описи; и) о возврате денежных сумм и ценных бумаг лицу, внесшему их в депозит.

Задача 5. В Важенинском районе работала в качестве нотариуса, занимающегося частной практикой, Паршукова. После смерти ее отца, проживавшего в данном районе, возник вопрос о компетентном нотариусе для удостоверения наследственных прав, поскольку наследниками по закону являлись сама Паршукова, а также два ее брата. Так как в Важенинском районе не было других нотариусов, Паршукова решила сама оформить наследственные права.

Могут ли быть нарушены в таком случае Паршуковой какие-либо принципы нотариального права?

Задача 6. Судебный пристав-исполнитель направил запрос в Нотариальную палату Свердловской области с требованием сообщить информацию обо всех сделках, которые удостоверялись в период с марта 2017 г. по февраль 2018 г. в отношении Иванопуло. Управляющий делами Нотариальной палаты в ответ сообщил, что не располагает такой информацией, поскольку Палата непосредственно нотариальной деятельностью не занимается и запросы следует адресовать самим нотариусам. Судебный пристав-исполнитель в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» наложил штраф на управляющего делами Палаты, обязав его направить соответствующие запросы по нотариусам области.

Вправе ли нотариальная палата запрашивать информацию у нотариусов о совершенных нотариальных действиях?

Вариант. Отказывая в предоставлении сведений, запрошенных судебным приставом-исполнителем, управляющий делами палаты со ссылкой на ч. 5 ст. 34.1 Основ указал, что палата не наделена по закону полномочием предоставлять третьим лицам информацию, содержащуюся в ЕИС нотариата.

Оцените правомерность отказа в предоставлении сведений, запрошенных приставом.

Задача 7. Верх-Исетский федеральный районный суд Свердловской области направил запрос к нотариусу Терещенко с требованием о предоставлении нотариально удостоверенного договора купли-продажи квартиры и реестра нотариальных действий, в котором данное нотариальное действие было зарегистрировано, в связи с необходимостью проведения экспертизы подлинности подписи продавца. Нотариус отказался предоставить документы, ссылаясь на то, что согласно ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус предоставляет по требованию суда справки о совершенных нотариальных действиях, а не сами документы.

Как разрешить данную ситуацию с точки зрения принципа обеспечения тайны совершения нотариальных действий?

Задача 8. Нотариус Екатеринбургского нотариального округа Свердловской области Нувиков выехал на один день для удостоверения договора ипотеки в г. Тамбов в отношении недвижимого имущества, расположенного на территории Волгоградской области. Однако в удостоверительной надписи в договоре он указал в качестве места совершения сделки г. Екатеринбург.

Имеет ли здесь место нарушение принципов нотариального права при совершении такого нотариального действия?

Задача 9. При подготовке нотариусом документов для удостоверения договора купли-продажи Карлов – супруг покупательницы в присутствии нотариуса сказал, что он согласен на покупку квартиры, однако он бы хотел, чтобы продавец снизил цену еще на 10 % от той, которая обозначена в проекте договора. Присутствовавшие в помещении нотариальной конторы продавец и покупатель сообщили, что они уже обо всем договорились и поэтому мнение супруга учитывать не следует, поскольку квартира приобретается на средства, которые жене Карлова дали ее родители.

Вправе ли нотариус с точки зрения принципов нотариального права совершить при таких условиях нотариальное действие?

Задача 10. Имеются ли нарушения принципа тайны совершения нотариальных действий в следующих случаях:

а) нотариус, выступая в телепередаче с рассказом о новом в наследственном праве, на практических примерах рассказала о некоторых наследственных делах, с которыми она сталкивалась в своей практике;

б) студентка юридического института, находившаяся на практике в нотариальной конторе, сняла ксерокопии наиболее интересных договоров ипотеки и приложила их к дипломной работе в качестве приложения;

в) помощник нотариуса в интервью корреспонденту одной из местных газет сообщил сведения о составе участников общества с ограниченной ответственностью «Луч», специализирующегося на производстве рабочей одежды для предприятий торговли, содержащихся в реестре списков участников обществ с ограниченной ответственностью ЕИС нотариата;

г) секретарь нотариуса Крапивиной сообщила юристу одной из компаний, являющейся постоянным клиентом данного нотариуса, сведения о содержании решения органа управления другой компании, удостоверенного нотариусом;

д) сотрудник нотариальной конторы, выполнявший по поручению нотариуса работу по передаче документов в рамках процедур государственной регистрации прав, сообщил сведения об объекте недвижимости риелтору, являющемуся постоянным клиентом нотариуса;

е) нотариус предоставил налоговому органу сведения, запрошенные им в связи с осуществлением государственной регистрации гражданина Пантелкина, ранее обращавшегося к нотариусу за совершением нескольких нотариальных действий, в качестве индивидуального предпринимателя?

В каких пределах возможно разглашение информации о совершенных нотариальных действиях?

Задача 11. Имеются ли нарушения принципа непрерывности осуществления полномочий нотариуса в следующих случаях:

а) нотариус Куделькина была госпитализирована из нотариальной конторы во время приема граждан; в связи с прохождением стационарного лечения и последующей реабилитации нотариальная деятельность Куделькиной не осуществлялась в течение трех месяцев;

б) нотариус Костюшко приостановил осуществление нотариальной деятельности без передачи полномочий лицу, замещающему временно отсутствующего нотариуса, в связи с отъездом на отдых на о. Бали продолжительностью один месяц;

в) нотариус Семидолькин, работающий в нотариальном округе с одной должностью нотариуса, в связи с прохождением зарубежной стажировки продолжительностью три месяца не осуществлял нотариальную деятельность; органом юстиции по субъекту Российской федерации по согласованию с региональной нотариальной палатой принято решение о наделении нотариуса одного из соседних нотариальных округов Трунькова полномочием по совершению нотариальных действий на территории нотариального округа нотариуса Семидолькина;

г) полномочия нотариуса Баклушкина, призванного на военные сборы, переданы органом юстиции по предложению нотариальной палаты нотариусу того же нотариального округа Ветлужниковой в связи с отсутствием у Баклушкина лица, замещающего временно отсутствующего нотариуса;

д) полномочия нотариуса Дресвянкина приостановлены определением суда по представлению нотариальной палаты в связи с отсутствием у него договора страхования гражданской ответственности;

е) помощник нотариуса Трещеткиной приказами органа юстиции назначена лицом, замещающим трех временно отсутствующих нотариусов одновременно – саму Трещеткину (задействована в проведении проверок профессиональной деятельности других нотариусов), Бескутникову (осуществляет уход за ребенком, не достигшим трехлетнего возраста) и Бестужеву (проходит обучение на курсах повышения квалификации)?

1. Дайте понятие субъективного вещного права. Охарактеризуйте признаки вещных прав.
2. Назовите виды вещных прав.
3. Каково содержание субъективного права собственности?
4. Чем отличаются первоначальные и производные основания приобретения права собственности? Приведите примеры первоначальных и производных оснований.
5. Назовите момент приобретения права собственности у приобретателя вещи по договору.
6. При наличии каких оснований право собственности прекращается?
Практические задания по теме 9
1. Акционерное общество «Хлебопашец» закупило в сельскохозяйственной организации две тонны семенного картофеля, полностью за него расплатившись. Поскольку закупка картофеля происходила зимой, стороны условились до весны оставить картофель в сельскохозяйственной организации с тем, чтобы не подморозить семенной материал при транспортировке. Весной, однако, вследствие небывалого в здешних местах паводка, склад, в котором хранился семенной картофель, в том числе и закупленный акционерным обществом, оказался затопленный водой, и картофель стал непригоден для посадки.

Акционерное общество потребовало от сельскохозяйственной организации либо вернуть за картофель деньги по рыночным ценам на день уплаты, либо выделить для посадки такое же количество картофеля того же сорта. Организация оба эти требования отклонила, полагая, что купленный картофель был оставлен ей на хранение, а потому риск порчи картофеля должен нести покупатель.

Поскольку стороны к соглашению не пришли, дело было передано в арбитражный суд. Как его решить?

2. У Ковалевой в числе прочего имущества была похищена норковая шуба. Следственным органам удалось установить, что шуба сдана в ломбард под залог ссуды по паспорту Кириченко, который по адресу, указанному в паспорте, не проживает.

Ковалева предъявила иск к ломбарду об изъятии шубы. Возражая против иска, ломбард ссылался на то, что согласно уставу, он не обязан проверять, действительно ли принадлежат гражданам вещи, сдаваемые в ломбард под залог ссуды, что ломбард шубы у Кириченко не приобретал и что, наконец, если вернуть шубу Ковалевой, то имущественным интересам ломбарда будет нанесен урон, поскольку взыскать ссуду с гражданина, сдавшего шубу в ломбард, невозможно.

Решите дело.

3. Коммерческий центр предъявил к строительной организации иск об истребовании автоприцепа и находящихся в нем коляски от мотоцикла и двух покрышек к мотоциклу. При рассмотрении спора в арбитражном суде было установлено, что водитель машины, принадлежавшей центру, при разгрузке машины отцепил прицеп и затем уехал, оставив его на улице. В то время строительная организация ремонтировала дорогу и, обнаружив оставленный неизвестно кем прицеп, забрала его в свое использование. На следующий день это имущество было в установленном порядке оприходовано и принято на баланс строительной организацией. Возвратить его организация отказалась, но она не возражала возместить стоимость спорного имущества. Центр обратился с иском в арбитражный суд об истребовании указанного имущества.

Подлежит ли удовлетворению иск коммерческого центра?

4. Киностудии «Мосфильм» в соответствии с заключенным ею договором была отгружена поставщиком дорогостоящая и дефицитная киносъемочная аппаратура. Однако в результате ошибки перевозчика — железной дороги — киносъемочная аппаратура была выдана другой киностудии — «Прогресс».

Узнав об этом, киностудия «Мосфильм» потребовала, чтобы киностудия «Прогресс» передала ей аппаратуру. Вместо этого киностудия «Прогресс» перечислила на счет киностудии «Мосфильм» стоимость аппаратуры. Киностудия «Мосфильм» обратилась с иском в суд об истребовании аппаратуры.

Подлежит ли иск удовлетворению.

5. В арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью с иском об устранении нарушения права собственности на нежилое помещение. Из представленных в арбитражный суд документов следовало, что спорное нежилое помещение принадлежит истцу на праве собственности. Указанное помещение соприкасается с помещением, арендуемым акционерным обществом. Акционерное общество установило металлическую дверь, которая на день рассмотрения спора замурована, чем закрыла доступ в помещение обществу с ограниченной ответственностью. В суде было установлено, что вход в помещение возможен только из помещения акционерного общества.

Дайте юридическую квалификацию заявленному требованию и решите дело.

 

АО «СКБ-банк» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» о взыскании с последнего 940 000 рублей, предоставленных обществу по кредитному договору, 140 000 рублей процентов, начисленных на указанную сумму, 100 000 рублей неустойки за нарушение сроков возврата кредита, а также процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ в размере 50 000 рублей.

Арбитражный суд заявленные требования о взыскании суммы основного долга и процентов за предоставленный кредит, а также процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, удовлетворил в полном объеме, а размер заявленной неустойки уменьшил на 50 000 рублей.

Правильно ли поступил суд?