«Задания по дисциплине «Право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на  studentshopadm@yandex.ru  

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

№ 8

В июле 2004 г. налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя В.К. Царева к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП за ведение предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии).

Из материалов дела установлено, что индивидуальный предприниматель осуществлял деятельность по производству и реализации продуктов питания. Реализацию товаров в магазине, принадлежащем В.К. Цареву, осуществляла продавец М.Г. Сванадзе.

В ходе проверки налоговой инспекцией был выявлен факт реализации продавцом одной бутылки вина домашнего изготовления по цене 75 руб. при отсутствии лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, о чем был составлен протокол об административном правонарушении от 23.04.04, который был подписан продавцом без возражений. В протоколе указывалось на нарушение индивидуальным предпринимателем требований ФЗ от 8 августа 2001 г. «О лицензировании отдельных видов деятельности».

В своих возражениях индивидуальный предприниматель указывал на нарушение порядка привлечения к административной ответственности, неправильную правовую квалификацию совершенного правонарушения и полагал, что нет оснований для наложения штрафа в связи с истечением срока привлечения к ответственности.

Решите дело.

№ 9

Управлением цен администрации области в феврале 2003 г. проведена проверка ЗАО «Антэкс» на предмет правильности формирования и применения цен в 2002 г. В результате проверки установлены факты превышения в период с февраля по август 2002 г. предельного размера торговой надбавки на мясные продукты и хлебобулочные изделия, установленные решением губернатора области, и принято решение от 20.02.03 о взыскании в доход бюджета сумм, полученных вследствие нарушения государственной дисциплины цен при розничной торговле, и штрафа в таком же размере.

ЗАО «Антэкс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения управления цен от 20.02.03.

Решите дело.

№ 10

Госторгинспекция на основании распоряжения от 19.02.03 № 232 провела внеплановую проверку соблюдения правил торговли в торговой точке, принадлежащей предпринимателю М.С. Хуссейну. Основанием для проведения госторгинспекцией внеплановой проверки послужила жалоба от 05.02.03 гражданки А.А. Дмитриевой. По результатам проверки составлен акт от 20.02.03 и вынесено предписание о немедленном устранении административных правонарушений от 21.02.03 № 45.

Предприниматель М.С. Хуссейн обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц госторгинспекции по проведению внеплановых мероприятий по контролю в отношении заявителя. Истец считает, что действия госторгинспекции противоречат положениям Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)», поскольку у нее не было правовых оснований для проведения внеплановой проверки деятельности предпринимателя.

Особенности закрепления основ конституционного строя в конституциях Белоруссии и Польши, сравнительно правовой анализ: общие и отличительные особенности

 

Некто приобрел земельный участок вместе со строениями и садом. В скором времени, однако, появился истинный собственник участка, и выяснилось, что продавец не являлся хозяином и не имел, следовательно, права продавать его. Купивший участок согласился вернуть его законному владельцу при условии, если (1) ему будет позволено оставить себе собранные плоды и (2) собственник участка возместит его расходы на ремонт и содержание дома.

Основательно ли такое требование?

 

Администрация Ленинского района гор. Ижевска постановила передать в собственность гражданину Пугачёву земельный участок площадью 20,75 м2 под квартирой, расположенной по адресу: дер. Шунды‚ ул. Первомайская, д. 26, кв. 8, согласно акту инвентаризации от 25 августа 2008 г.

Правомерно ли данное решение?

 

При рассмотрении дела по иску Петрова к Иваницкому о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и применения последствий недействительности сделки судья заслушал объяснения сторон, исследовал письменные доказательства, после чего спросил, имеется ли у сторон что-либо добавить. Петров ответил, что ему добавить больше нечего. Ответчик начал говорить, однако судья прервал его, сказал, что Иваницкий повторяет уже сказанное, затем встал и удалился в совещательную комнату.

В совещательной комнате судья обнаружил, что в договор вложена расписка Иваницкого в получение денежных средств по договору, которая осталась неисследованной. Однако, учитывая, что стороны не спорили относительно факта и размера оплаты по договору, решил, что сможет устранить данный недостаток при вынесении дополнительного решения, если стороны обратятся с соответствующим заявлением на основании части 1 статьи 201 ГПК РФ.

1. Какие нарушения порядка проведения судебного разбирательства были допущены судьей?

 

При расследовании дела о краже из квартиры В. на различных предметах были обнаружены и изъяты 12 пальцевых отпечатков. Через некоторое время был задержан К., подозреваемый в совершении этой кражи.

Какие материалы необходимо направить на дактилоскопическую экспертизу?

 

Профком казенного предприятия «Прогресс» обратился с жалобой на действия директора в Комитет по управлению государственным имуществом. Профком считает незаконным заключенный директором предприятия с частной фирмой договор аренды помещений клуба, принадлежащего «Прогрессу». Фирма организовала в клубе распродажу бытовой техники и других товаров. Работа кружков и секций, вся культурно-воспитательная работа клуба парализована. Указание Комитета расторгнуть договор директор не выполнил. Он пояснил, что действовал в рамках компетенции, предусмотренной Уставом предприятия, арендная плата является серьезным источником поступления финансовых средств, досрочное же расторжение договора невозможно: предприятие не в состоянии выплатить предусмотренные на этот случай санкции.

1. Кто прав в данном споре? Ответ нормативно обоснуйте.

 

После смерти Петрова принадлежащий ему на праве собственности дачный дом и дачный участок были поровну поделены между его дочерьми – единственными наследниками всего его имущества. Дачный участок, окруженный капитальным забором, был разделен между наследницами таким образом, что на территории одной оказались ворота для въезда автомашин, а на территории другой – калитка черного хода. Владелица той части участка, на которой оказалась калитка черного хода, обратилась с просьбой к старшей сестре в официальном порядке разрешить ей пользоваться воротами для въезда и выезда автомашин и, соответственно, предоставить право проезда через принадлежащий сестре участок. Сестра ответила отказом, заявив, что проезд автомашин через ее участок повредит части насаждений и, кроме того, ворота можно сделать и в другом месте.

Младшая сестра обратилась в суд с требованием подтвердить ее законное право на проезд через ворота и земельный участок сестры.

1. Какое решение вынесет суд? Ответ нормативно обоснуйте.

 

Основное основание классификации: юрисдикционный и неюрисдикционный порядок защиты трудовых прав и содержание соответствующих процедур

 

Судом осужден Г. за убийство по найму общеопасным способом по п. «е», «з» ч.2 ст.105 УК РФ и за изготовление взрывного устройства по ч.1 ст. 223.1 УК РФ. Как следует из материалов уголовного дела, Г. было предложено за денежное вознаграждение совершить убийство потерпевшего А. общеопасным способом – путем взрыва ручной осколочной гранаты Ф-1. Согласно разработанному плану Г. прибыл к дому потерпевшего и установил гранату на калитку. Потерпевший открыл калитку, чем привел в действие взрывное устройство, в результате чего произошел взрыв ручной осколочной гранаты Ф-1. Потерпевший А. погиб. Согласно результатам взрывотехнической экспертизы взрывное устройство было изготовлено из ручной осколочной гранаты Ф.1 с запалом УЗРГМ, кольцо предохранительной чеки которого было соединено с натяжным датчиком цели (растяжкой).

Имеются ли в действиях Г. признаки объективной стороны указанных преступлений?

 

Киселева обратилась с жалобой, указав, что ей при назначении трудовой пенсии по старости не засчитали в трудовой стаж (в страховой и общий) период проживания с мужем военнослужащим в отдельных районах, где она не могла работать по специальности в связи с отсутствием возможности трудоустройства.

Правы ли работники пенсионного фонда?

 

Супруги Ивановы прожили совместно восемь лет, после чего брак между ними был расторгнут. Однако еще в течение года они продолжали жить в одной квартире и вести совместное хозяйство. Заработная плата Иванова составляла 500 руб. в месяц, а его бывшая супруга в течение этого года организовала кооператив по производству домашней мебели и ее ежемесячный доход составлял 7000 руб. в месяц. В указанный период Ивановой были приобретены дачный участок и автомобиль. Бывший супруг подал исковое заявление в суд с требованием о разделе совместно нажитого имущества, руководствуясь при этом нормами семейного законодательства, требуя раздела всего имущества пополам. Иванова возражала против иска на том основании, что имущество, приобретенное ею после расторжения брака, разделу не подлежит.

Как должен быть разрешен возникший спор? Нормами каких законодательных актов должен руководствоваться суд при разделе имущества Ивановых?

 

Петров, обвиняемый в совершении кражи (п.«б, в» ч.2. ст. 158 УК РФ) и его защитник – адвокат Львов 05.12.2015 ехали в автобусе к следователю для ознакомления с материалами уголовного дела. Во время этой поездки Петров совершил в автобусе кражу из сумки Сомовой. Тем самым совершив преступление предусмотренное п.«г» ч.2. ст.158 УК РФ. Адвокат Львов, вызванный на допрос к следователю, который возбудил новое уголовное дело по факту кражи из сумки Сомовой, совершенной 05.12.2015, отказался от дачи показаний, объясняя свою позицию тем, что Петров является его подзащитным. Следователь составил справку о том, что Львов отказался давать показания в качестве свидетеля, и поставил вопрос о привлечении его к уголовной ответственности перед руководителем следственного органа.

Оцените позиции следователя и защитника.

 

Вариант- 21

Теоретический вопрос:

Понятие и цели уголовного наказания.

Решите задачу:

Сотрудник налоговой инспекции Егоров, проводя проверку финансовой деятельности акционерного общества в связи с поступившим заявлением относительно возможных нарушений налогового законодательства, обнаружил факт неуплаты налогов как в целом акционерным обществом, так и его руководителем. Материалы проверки были направлены в полицию. По его инициативе возбуждено уголовное дело по ст. 198 и 199 УК РФ.

1. Что такое состав правонарушений?

2. Что такое вина? Формы вины.

3. Является ли правильным решение о возбуждении уголовного дела?

Вариант- 22

Теоретический вопрос:

Виды уголовных наказаний.

Решите задачу:

Поздно вечером на Зарубина напали двое неизвестных мужчин, стали его избивать и пытались забрать у него обручальное кольцо и портмоне. Защищаясь, Зарубин ударил ногой одного из нападавших в область селезенки. Впоследствии личности нападавших были установлены (Мальцев и Рассказов). Через два дня Мальцев скончался в больнице от полученных травм, а Рассказов был задержан. Уголовное дело в отношении Зарубина было прекращено.

1. Какие обстоятельства не влекут наступления юридической ответственности?

2. Дайте характеристику необходимой обороны.

3. Должен ли нести ответственность Рассказов? Если да, то какую?

Вариант- 23

Теоретический вопрос:

Состав административного правонарушения.

Решите задачу:

20 марта 2019 г. было возбуждено уголовное дело по факту совершения хулиганских действий нигде не работавшим Игнатьевым и 17-летним Петровым, учащимся ТУ. При расследовании было установлено, что 8 марта 2019 г. Игнатьев встретил Петрова и предложил ему выпить. В комнате общежития, где жил Петров, они выпили две бутылки вина. Затем вышли в коридор, приставали к проходящим, ругались, кричали, угрожали, а затем закрылись в душевой и уснули.

15 мая 2019 г. судья подверг Игнатьева и Петрова аресту на 10 суток за мелкое хулиганство. Кроме того, частным определением от 15 мая 2019 г. судья поставил перед начальником ОВД вопрос о привлечении Игнатьева к административной ответственности за доведение несовершеннолетнего до состояния опьянения.

1. Дайте определение правонарушения.

2. Укажите элементы состава преступления.

3. Правильны ли действия полиции и судьи?

Вариант- 24

Теоретический вопрос:

Договорные обязательства

Решите задачу:

Вечером во дворе своего дома Беляев был избит Фроловым в присутствии Вихирева. На следующий день пьяный Беляев вместе с Захаровым пришел на квартиру Вихирева «разобраться» по поводу возникшего накануне конфликта. На звонок Беляева из квартиры вышла жена Вихирева и, объяснив, что муж спит, закрыла дверь. Через некоторое время Беляев с Захаровым вновь стали звонить в квартиру Вихиревых. Когда Вихирева открыла дверь, Беляев, толкнув ее, ворвался в квартиру. Она упала на холодильник, получила травму и стала звать на помощь мужа. Услышав шум в коридоре, нецензурную брань и крики жены о помощи, Вихирев схватил кухонный нож и выбежал в слабо освещенную прихожую, где увидел двух неизвестных мужчин. Бежал, держа нож перед собой. Один из мужчин с угрозами рванулся навстречу (это был Беляев), а второй (Захаров) пытался удержать первого. Из-за сильного душевного волнения Вихирев не помнил, как был нанесен удар ножом, не исключает, что потерпевший сам натолкнулся на него. Беляев скончался на месте происшествия.

1. Квалифицируйте описываемые действия, используя УК РФ.

2. Присутствует(-ют) ли обстоятельство(-а), исключающее(-ие) преступность деяния? Если да, то какое(-ие)?

3. Присутствует(-ют) ли обстоятельство(-а), смягчающее(-ие) преступность деяния? Если да, то какое(-ие)?

Вариант- 25

Теоретический вопрос:

Политический режим.

Решите задачу:

Мелихов, Богомолов, Овчинников 20 июня 2018 г. после распития спиртных напитков на рабочем месте решили еще выпить. С этой целью они пришли в парк отдыха, где распили бутылку самогона. Богомолов и Овчинников после этого направились к автобусной остановке, а Мелихов пошел на платформу электропоездов, чтобы ехать домой, однако опоздал. Вернувшись, он увидел, что Богомолов лежит на асфальте, а Овчинников бьет его ногами. Мелихов потребовал прекратить избиение и стал оттаскивать Овчинникова. Однако Овчинников не подчинился и ударил Мелихова кулаком. Мелихов нанес ответный удар кулаком в висок, от которого наступили тяжкие телесные повреждения Овчинникову.

1. Квалифицируйте описываемые действия, используя УК РФ.

2. Присутствуют ли обстоятельства, исключающие преступность деяния? Если да, то какие?

3. Присутствуют ли обстоятельства, смягчающие преступность деяния? Если да, то какие?

Вариант- 26

Теоретический вопрос:

Понятие государства и его признаки.

Решите задачу:

Королев – заместитель главы департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Лесосибирска – был назначен куратором аукциона по предоставлению в аренду нежилых помещений. 8 июля 2019 г. в 19 часов в своем служебном кабинете Королев получил от директора ООО «Фараон» Лапкина деньги в сумме 700 тыс. рублей и 1000 долларов США за положительное решение вопроса о продлении договора аренды нежилого здания, занимаемого ООО «Фараон», после чего был задержан с поличным.

1. Квалифицируйте содеянное, используя УК РФ.

2. Охарактеризуйте признаки субъектов преступлений.

Вариант- 27

Теоретический вопрос:

Понятие права, его признаки и функции

Решите задачу:

Воронкова проживала в г. Новосибирске в двухкомнатной квартире вместе с матерью и тетей. После смерти матери отношения ее с тетей осложнились, особенно после того, как Воронкова сказала, что у нее есть жених, который живет в Красноярске, где они намерены 15 мая зарегистрировать брак и в июле переселиться в Новосибирск.

В начале мая Воронкова обнаружила исчезновение паспорта. Она сказала об этом тете, а та заявила, что спрятала паспорт, чтобы помешать племяннице зарегистрировать брак.

10 мая Воронкова обратилась в полицию с заявлением, содержащим просьбу помочь ей вернуть паспорт. Участковый инспектор полиции 12 мая побеседовал с тетей Воронковой, которая пообещала вернуть документ.

Спустя месяц тетя заявила, что паспорт не отдаст. Воронкова обратилась в РОВД с просьбой выдать новый паспорт, ей отказали.

1. Проанализируйте данную ситуацию с позиции действующего законодательства.

2. Как защитить права пострадавшей?

Вариант- 28

Теоретический вопрос:

Основные правовые системы современности

Решите задачу:

Елагин 30 декабря продавал китайские пиротехнические изделия (хлопушки, фейерверки) на рынке г. Куйбышева. В ответ на требования сотрудника полиции предъявить паспорт для составления протокола о правонарушении он сообщил, что паспорт оставил дома. Никаких документов, удостоверяющих личность, у него не оказалось. Во время разговора с работником полиции Елагин сделал попытку скрыться с места нарушения, но был настигнут и доставлен в дежурную часть органа внутренних дел, где содержался до установления личности и составления протокола о правонарушениях.

1. Какие меры административно-правового принуждения были применены к Елагину?

2. Дайте юридическую квалификацию дела.

Вариант- 29

Теоретический вопрос:

Правоспособность и дееспособность физических лиц.

Решите задачу:

Никулин застрелил в заповеднике 6 бобров и разорил 2 хатки этого зверька. Егерь заповедника изъял у правонарушителя добытых бобров и ружье, на которое у правонарушителя не было разрешения. Кроме того, ему было предложено внести в кассу заповедника 10 000 рублей счет возмещения причиненного ущерба. Никулин на добровольной основе согласился внести в кассу требуемую сумму и попросил вернуть ружье, так как оно принадлежало не ему, а было взято у знакомого. Ввиду того, что администрация заповедника отказалась вернуть ему ружье, Никулин обратился с жалобой к прокурору.

1. Как должен поступить прокурор с жалобой Никулина?

2. Какая мера ответственности может быть применена к Никулину соответствии с законодательством?

3. Правильно ли поступили сотрудники заповедника и могут ли они быть привлечены к ответственности?