«Задания по дисциплине «Право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на  studentshopadm@yandex.ru  

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Задача 69

В диспозициях названных ниже статей УК РФ предусматривается причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью: а) в ссоре Мамаев причинил Котову тяжкий вред здоровью (ч. 1 ст. 111 РФ): 6) Дубров совершил разбойное нападение, причинив Петрову тяжкий вред здоровью (п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ); в) Петин, высказывая угрозу убийством, причинил тяжкий вред здоровью дознавателю Дунину в связи с производством дознания в отношении его брата (ч. 4 ст. 296 УК РФ); г) начальник цеха Нехаев допустил к работе Облогина, не ознакомив последнего с правилами техники безопасности. К концу рабочего дня Облогину был причинен тяжкий вред здоровью (ч. 1 ст. 143 УКРФ).

Определите непосредственный объект каждого из названных преступлений.

Задача 70

 1) Лупинос контрабандным путем провез через границу 5 единиц огнестрельного оружия (ч. 1. ст. 226.1 УК РФ): 2) Гусев похитил с завода огнестрельное оружие (ч. 1 ст. 226 УК РФ); 3) Жданеев получил в качестве взятки огнестрельное оружие (ч. 1 ст. 290 УК РФ); 4) Шулаков совершил разбойное нападение с применением огнестрельного оружия (ч. 2 ст. 162 УКРФ).

Определите объекты указанных преступлений. В каких из указанных случаев огнестрельное оружие является предметом преступления, а в каких — орудием совершения преступления?

Задача 71

Рабочий Эрмитажа Сидоров похитил из архива музея картину Рембрандта, которая находилась там на временном хранении, заменив ее на искусно выполненную копию.

Ознакомьтесь со ст.ст. 158, 164 УК РФ. Определите непосредственный объект и предмет указанных преступлений. Какое преступление совершил Сидоров? Какое значение для квалификации преступления имеет предмет преступления?

 

Объективная сторона преступления

Задача 84

Климов, вернувшись домой с работы, узнал от дочери, что его теща, желая покончить жизнь самоубийством, выпила уксусной эссенции. Зайдя к ней в комнату, Климов увидел, что женщине действительно плохо, вокруг рта видны ожоги от уксусной эссенции. Климов спросил, не нужно ли вызвать скорую. Услышав отрицательный ответ, он ушел к себе в комнату. Перед ужином он снова заходил к женщине, предлагая ей свою помощь, однако она категорически отказывалась, говоря о том, что хочет уйти из этой жизни. Вечером, посмотрев телевизор, Климов лег спать. Глубокой ночью он проснулся оттого, что теща звала его на помощь, просила вызвать скорую. Климов немедленно вызвал машину скорой помощи, однако женщину спасти не удалось.

Есть ли в действиях Климова признаки преступного деяния? Если есть, охарактеризуйте его объективную сторону.

Задача 85

Профессиональный охотник Пыжов пригласил своего приятеля Муравьева посмотреть охоту на волков. Приехав к месту охоты, в ожидании наступления сумерек Пыжов и Муравьев рас- пили спиртные напитки и поссорились. Ссора переросла в драку, в ходе которой Пыжов ударил Муравьева прикладом ружья и сломал ему ногу. После ссоры Пыжов сел на УАЗ и уехал. Муравьев попытался пойти домой, но не смог. Через некоторое время к поляне, на которой он остался, подошли волки. Попытка Муравьева залезть на дерево оказалась неудачной, и он был растерзан волчьей стаей.

Находятся ли в причинной связи действия Пыжова и смерть Муравьева? Подлежит ли Пыжов уголовной ответственности за смерть Муравьева?

Задача 86

Локтев с целью сбыта изготовил с помощью цветного принтера 15 купюр достоинством 500 руб. Приготовленные для реализации купюры он сложил в целлофановый пакет и спрятал его на антресоль на кухне, откуда купюры были изъяты во время обыска.

Охарактеризуйте объективную сторону совершенного преступления (ст. 186 УК РФ). Каким по конструкции является данный состав? Что изменится, если станет известно, что Локтев уже сбыл ранее партию поддельных денег в размере 500 купюр достоинством 500 руб. каждая?

Задача 87

Работники грузовой станции «Томск-2» Абдулаев и Раджаев поссорились. После совместного распития спиртных напитков Раджаев нанес Абдулаеву обухом топора несколько ударов по телу и один удар по голове в область лба. Судебно-медицинский эксперт констатировал у Абдулаева легкий вред здоровью, отмечая при этом, что в области лба действительно имеется ссадина.

Выделите и охарактеризуйте юридически значимые признаки объективной стороны состава преступления, совершенного Раджаевым. Имеет ли уголовно-правовое значение орудие совершения преступления?

Задача 88

Ротин, управляя автомобилем «Таврия», резко свернул во двор дома, где задел крылом 10-летнего Мотина, стоявшего на троту- аре. В результате Мотину был причинен легкий вред здоровью. Родители Мотина задержали Ротина и доставили в полицию, где потребовали привлечь его к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ.

Имеются ли основания для привлечения Ротина к уголовной ответственности? Раскройте уголовно-правовое значение последствий преступления.

Задача 89

Борисенко и Колев из хулиганских побуждений положили на железнодорожные рельсы доски. Однако крушения не произошло, т. к. машинист проходившего по второму пути поезда заметил инородные предметы и по радио сообщил об этом на станцию. Доски убрали с путей.

Ознакомьтесь с диспозицией ч. 1 ст. 267 УК РФ и определите, имеются ли признаки объективной стороны данного преступления.

 

 

№ 1

Налоговой инспекцией 16 марта 2004 г. проведена проверка соблюдения ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт», а также порядка работы с денежной наличностью и ведением кассовых операций индивидуальным предпринимателем Е.Б. Короленко за период с 01.01.04 по 11.03.04. По результатам проверки с участием предпринимателя составлены акт № 24 и протокол № 00013 от 16.03.04, в которых зафиксировано правонарушение, выразившееся в том, что предпринимателем не велась кассовая книга, выручка в размере 77 455 руб. не оприходована.

На основании материалов проверки принято постановление от 31.03.04 № 13 о привлечении предпринимателя без образования юридического лица Е.Б. Короленко к административной ответственности в виде штрафа в размере 5 тыс. руб. по ст. 15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Предприниматель Е.Б. Короленко обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления от 31.03.04 № 13 налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций.

В чем может выражаться нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций? Есть ли основания для привлечения индивидуального предпринимателя к ответственности в данном случае? Какое решение должен принять суд?

№ 2

По результатам проверки, проведенной налоговой инспекцией, выявлен факт использования ООО «Пегас» при денежных расчетах с населением контрольно-кассового аппарата, не зарегистрированного в налоговом органе, о чем составлен акт от 14.10.03, на основании которого постановлением налогового органа от 29.10.03 общество привлечено к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП и на него наложен штраф в размере 30 тыс. рублей.

По заявлению ООО о признании незаконным постановления налоговой инспекции арбитражный суд отменил названное постановление. Удовлетворяя требование общества, суд исходил из того, что к ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП, юридическое лицо может быть привлечено лишь в случае неприменения ККМ. Ответственность же за применение ККМ, не зарегистрированной в налоговом органе, настоящей статьей не предусмотрена, а размер штрафа не соразмерен тяжести совершенного правонарушения.

Обоснованно ли решение суда? Приведите аргументы.

№ 3

Предприниматель А.Т. Южина обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления налоговой инспекции о привлечении ее к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП и наложении штрафа в сумме 30 тыс. руб. В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону состава правонарушения, предпринимателю вменено отсутствие на ККМ, установленной в принадлежащем А.Т. Южиной магазине, средств визуального контроля (голограммы) «Сервисное обслуживание 2003 г.», выявленное в ходе налоговой проверки в июне 2003 г. ККМ зарегистрирована в налоговой инспекции и состоит на сервисном обслуживании в региональном центре по техническому обслуживанию ККМ, о чем свидетельствует имеющийся договор с центром.

Каковы основания для привлечения к ответственности за неприменение ККМ по ст. 14.5 КоАП? Обоснованно ли решение суда? Изменится ли решение, если будет установлен факт неисправности ККМ?

№ 4

В мае 2003 г. при проверке торгового киоска, принадлежащего индивидуальному предпринимателю, налоговая инспекция установила факт осуществления денежных расчетов без применения ККМ. С соблюдением установленной процедуры на индивидуального предпринимателя был наложен соответствующий штраф, который в установленном порядке не был уплачен.

Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя штрафа за осуществление денежных расчетов без применения ККМ.

В судебном заседании ответчик пояснил, что продажа товара осуществлялась не им лично, а не уполномоченным им посторонним лицом, мужем продавщицы, в тот момент, когда продавщица ненадолго отлучилась из торгового киоска. Поэтому, по мнению ответчика, он не должен нести ответственность за осуществление расчетов посторонним лицом, с которым он не заключал трудового договора.

Представитель налоговой инспекции утверждал, что нести ответственность должен индивидуальный предприниматель независимо от того, кто осуществлял расчеты при продаже товаров в принадлежащем ему магазине, и аргументировал свою позицию ссылкой на ст. 7 Закона РФ «О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением».

Решите спор.

№ 5

24 июня 2004 г. УВД г. Ейска проведена проверка ЗАО «Континент» по вопросу соблюдения порядка работы с денежной наличностью. В ходе проверки установлен факт нарушения порядка ведения кассовых операций, выразившийся в неоформлении документально кассы предприятия за июнь 2004 г. и превышении лимита кассового остатка в связи с неправильным (неполным) оформлением расходных кассовых ордеров от 13.05.04 № 61 и 14.05.04 № 62.

По результатам проверки в присутствии заместителя директора ЗАО «Континент» Д.Ю. Лавриненко составлен протокол об административном правонарушении от 24.06.04 № 28/85.

На основании материалов проверки УВД было принято постановление от 07.07.04 № 3877 о привлечении ЗАО «Континент» к административной ответственности по ст. 15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 50 тыс. руб. за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций. ЗАО «Континент» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене названного постановления УВД.

Суд установил наличие не оформленных надлежащим образом бухгалтерских документов (расходные кассовые ордера от 13.05.04 № 61 и 14.05.04 № 62 не имели подписей руководителя и главного бухгалтера общества) и сделал вывод, что данное обстоятельство свидетельствует о нарушении порядка работы с денежной наличностью.

Является ли факт ненадлежащего оформления расходных кассовых ордеров достаточным основанием для привлечения к ответственности по ст. 15.1 КоАП? Решите спор.

№ 6

30 января 2003 г. при проведении налоговым органом камеральной налоговой проверки общества с ограниченной ответственностью «Компас» было установлено, что в июле 2002 г. обществом осуществлялись расчеты наличными денежными средствами по приходным кассовым ордерам: № 471 от 29.07.02 в размере 340 тыс. руб., № 472 от 29.07.02 в размере 126 тыс. руб., № 437 от 29.07.02 в размере 169 тыс. руб., № 474 от 29.07.02 в размере 330 тыс. руб., № 475 от 29.07.02 в размере 126,7 тыс. руб. Таким образом, по мнению налогового органа, обществом было нарушено Указание Центрального банка РФ от 14.11.01 № 1050-У, которым установлен предельный размер расчетов наличными деньгами в РФ между юридическими лицами в сумме 60 тыс. руб., о чем был составлен протокол № 1 от 30.01.03.

4 марта 2003 г. было принято постановление о признании ООО «Компас» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 КоАП РФ и назначении ему административного взыскания в виде штрафа в размере 50 тыс. руб. В этот же день было принято постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ директора ООО «Компас» С.И. Штым и наложении на него административного взыскания в виде штрафа в размере 5 тыс. руб.

Определите, какой вид пенсии по инвалидности выгоднее выбрать гражданину, если его инвалидность (II группы) стала последствием травмы, полученной в период срочной военной службы по призыву, однако не в связи с исполнением обязанностей воинской службы. Возраст инвалида – 20 лет, а сумма его пенсионных баллов – 5.

 

В производстве мирового судьи находится гражданское дело по иску Тимофеева к Синельникову о взыскании долга по договору займа. На следующий день после проведения предварительного судебного заседания Синельников умер.

Укажите процессуальный порядок действий суда в такой ситуации.

№ 1. Белова работает домохозяйкой у Орлова. Она приходит каждый день (с10 до 13 часов), готовит еду, осуществляет уборку квартиры. Кроме того, в ее обязанности входит периодически отдавать (и потом забирать) вещи в химчистку. За это ей установлено вознаграждение в размере 5 тыс. рублей в неделю. Определите правовой характер отношений: трудовой или гражданско-правовой. Обоснуйте ответ.

 № 2. Компания «Мастер-тим» пригласила на работу мерчандайзеров, в обязанности которых входит расстановка товара на стойках (витринах) компании в супермаркетах, их оформление и контроль за их наполнением; а также рекламных агентов для представления новой продукции компании в торговых точках в течение 3-х месяцев. Режим работы мерчандайзеров свободный, заработная плата установлена 6 тыс. рублей ежемесячно. Рекламные агенты должны работать в будние дни с 16 до 21 часа, в выходные с 12 до 21 часа, заработная плата установлена 2 тыс. рублей в неделю. Компания оставляет за собой право контроля деятельности обеих категорий работников путем осуществления проверок торговых точек. С работниками были заключены договоры подряда. Правомерно ли это? Обоснуйте ответ. Возможны ли здесь какие-либо варианты?

 № 3. Миронова была принята на работу воспитателем профтехучилища на неопределенный срок. На основании приказа Министерства образования и науки РФ профтехучилище было реорганизовано в ГОУ «Специальный профессиональный лицей». После реорганизации Миронова в порядке перевода была принята на работу в реорганизованное учреждение воспитателем, и с ней был заключен срочный трудовой договор сроком на один год. По истечении этого срока она была уволена по п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ в связи с окончанием срока трудового договора.

Прав ли работодатель, заключив с Мироновой срочный трудовой договор? Обоснуйте свое мнение нормами действующего законодательства о труде.

 № 4. Филиппов, врач–фтизиатр, решил устроиться на работу в туберкулезный диспансер. Специалист отдела кадров, узнав из беседы, что Филиппов в прошлом перенес заболевание туберкулезом, сообщил ему об отказе в приме на работу по состоянию здоровья, сославшись при этом на норму областного Закона об охране труда.

Филиппов посчитал отказ в приеме на работу необоснованным и решил обратиться в суд. Оцените перспективы судебного разбирательства, используя положения законодательства, регулирующего прием на работу.

 № 5. После освобождения из мест лишения свободы Сурачев обратился в АО «Автоприцеп» с просьбой принять его на работу в качестве грузчика. В отделе кадров он попросил завести ему новую трудовую книжку, поскольку старая была им утеряна.

Какими нормативными правовыми актами регулируется подобная ситуация? Как должны поступить работники отдела кадров?

 № 6. В соответствии с приказом по предприятию от 22 сентября 2015 г. Были приняты на работу с испытанием в течение месячного срока: экономист Муравцова, электромонтажник Суворов и заведующий складом Лапенкова. К работе они приступили 23 сентября 2015 г.

Приказом от 22 октября Муравцова была освобождена от работы как

не выдержавшая испытание, испытание Суворову продлено на 9 дней, так как с 10 по 20 октября он болел. О результатах испытания Лапенковой никакого приказа не издавалось, и она продолжала работать в должности заведующей складом.

Муравцова, считая, что освобождена от работы неправильно, обратилась в комиссию по трудовым спорам.

Рассмотрите законность действий работодателя. Какое решение должно быть вынесено КТС по жалобе Муравцовой?

 № 7. Сухаревский был принят на должность заведующего складом торговой базы с месячным испытательным сроком. Узнав о неблагоприятном мнении об его работе, он попросил продлить испытание еще на месяц, ссылаясь на запущенность учета товарных ценностей на складе и невозможность исправить положение за месяц. Работодатель продлил испытательный срок. По окончании нового срока испытания Сухаревский был уволен.

Оцените ситуацию.

Проанализируйте соотношение обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (обстоятельств предмета доказывания), и элементов состава преступления

 

Согласно заключенному между сторонами договору подряда на реконструкцию магазина расчеты за выполненные работы производятся по окончании строительства. Между сторонами возникли разногласия по объему выполненных работ. Спор был перенесен в суд.

Суд поручил коммерческому банку произвести экспертизу объемов выполненных строительных работ. Банк перепоручил проведение экспертизы проектно-сметному бюро, которое и выдало соответствующее заключение.

1. Правильное ли решение принял суд?

 

Гражданин Кулаков, находясь в нетрезвом состоянии на дискотеке в клубе села Печоры, выражался нецензурными словами, приставал к гражданам. В ответ на замечание заведующего клубом сорвал с него очки и ударил стулом.

Постановлением административной комиссии сельской администрации Кулаков был подвергнут штрафу.

Правомерно ли решение административной комиссии?

 

При покупке товара кассир магазина отказался принять в уплату денежную сумму т.к. она была предъявлена в виде мелких монет, расфасованных в мешочки. В банке, куда затем обратился покупатель с просьбой обменять монеты на крупные купюры, ему также было отказано в силу того, что, по мнению банковских работников, пересчет такого огромного количества монет парализует работу организации.

Дайте оценку данной фабулы с точки зрения законодательства.

 

В результате ограбления инкассаторской машины банку были похищены 54 млн. рублей и 243 тыс. долларов США. Банк предъявил иск о взыскании вышеназванных сумм и процентов с Российского объединения инкассации ЦБ РФ (РОСИНКАС) в лице Свердловского областного управления инкассации. Ответчик согласился возместить основную сумму и отказался от возмещения процентов.

Дайте оценку данной фабулы с точки зрения законодательства и практики ВАС РФ.

 

Согласно ч.2 ст. 27 ФЗ от 10.07.2002 г. «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» выпуск денежных суррогатов на территории РФ запрещается.

Какие платежные средства могут быть отнесены к денежным суррогатам?

 

Согласно ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории РФ. Укажите правовые последствия данного свойства российского рубля.

 

 

Российская организация А заключила с итальянской фирмой (продавец) договор купли-продажи партии сумок из натуральной кожи. Длительное время сумки лежали на складе российской организации, затем она передала их другой российской организации Б в счет существующей задолженности. Последняя распределила сумки между своими работниками.

Через некоторое время работники стали возвращать сумки по причине их некачественности – не работали замки-молнии и у некоторых сумок отрывались ручки. Организация Б потребовала от организации А возмещения убытков.

В случае удовлетворения ее требований, может ли российская организация А предъявить аналогично требование к итальянской фирме?

 

10 сентября 2002 г. супруги Скворцовы расторгли брак. 20 августа 2005 г. Скворцов обратился в суд с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества, приложив кассовые и товарные чеки на приобретенное в браке имущество. 28 августа 2005 г. мировой судья оставил исковое заявление Скворцова без движения, указав на необходимость произвести рыночную оценку стоимости имущества на момент подачи искового заявления, и уплатить государственную пошлину исходя из этой стоимости, представив документы об уплате госпошлины в суд в срок до 15 сентября 2005 г. 10 сентября 2005 г. определение суда было направлено Скворцову заказным письмом, которое он получил 13 сентября 2005 г.

Как следует поступить Скворцову? Укажите все возможные варианты разрешения ситуации.

 

Душевнобольной Дукатов проник в квартиру Спорыхиной.

Находясь в крайне возбужденном состоянии, Дукатов разбил ценную посуду, повредил картины, привел в негодность мебель.

Спорыхина определила размер причиненного ей вреда в сумме 850 тыс. руб. и предъявила иск о ее взыскании с матери душевнобольного – Финогеновой, которая, по мнению истицы, не обеспечила должный надзор за своим сыном.
В ходе судебного разбирательства дела были установлены следующие обстоятельства.
Во-первых, Дукатов хотя и выглядел как человек душевнобольной, но в установленном порядке недееспособным не признавался.

Во-вторых, в день причинения сыном вреда его мать Финогенова находилась на стационарном лечении в больнице по поводу происшедшего незадолго до этого инфаркта миокарда. Во время болезни матери надзор за Дукатовым осуществляла его старшая сестра, приехавшая из другого города.