«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

https://vk.com/pravostudentshop

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

 

4 мая в квартире гражданина Абомина была совершена кража: похитили деньги в сумме 69 тысяч рублей и телевизор марки «Самсунг». 5 мая в 12 часов по подозрению в совершении кражи был задержан гражданин Латников, так как в его гараже был обнаружен аналогичный телевизор. Латников утверждал, что нашел его месяц назад на помойке рядом с домом. Однако никто не мог подтвердить его слова. 8 мая к Латникову была применена мера пресечения в виде заключения под стражу. 15 мая в отношении него было вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, и 17 мая следователь предъявил ему обвинение.
Как применяется к подозреваемому мера пресечения? Не был ли в данном случае нарушен уголовно-процессуальный закон?

 

Определите подведомственность следующих категорий дел:
1) по иску ООО «Торговый дом» против индивидуального предпринимателя Васильева А.В. о досрочном расторжении договора аренды и взыскании неуплаченных арендных платежей;
2) по иску Яблочкина П.А. против АО «Садовод» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе в должности заведующего хозяйственной частью и выплате заработной платы за время вынужденного прогула;
3) по заявлению ООО «Красота» о признании незаконным решения ИФНС России по г. Томску о привлечении истца к налоговой ответственности за неуплату земельного налога за 2013 г.;
4) по заявлению ИФНС России по г. Томску о взыскании с ООО «Красота» неуплаченного земельного налога за 2013 г. и штрафа за неуплату земельного налога за 2013 г.;
5) по заявлению Королёва И.О. об установлении факта принадлежности ему свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В свидетельстве о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя указана фамилия Королев, а в паспорте – Королёв;
6) по заявлению ФНС РФ в лице ИФНС России по г. Томску о признании ООО «Стройка века» несостоятельным (банкротом);
7) по заявлению Новикова А.С. о признании незаконным решения общего собрания акционеров АО «Новинка» о досрочном прекращении полномочий его в качестве единоличного исполнительного органа (генерального директора);
8) по заявлению МУ «Центр технического надзора» против журналиста Правдина, автора статьи, порочащей деловую репутацию МУ «ЦТН», и редакции областной еженедельной газеты «Правдивая правда», в которой эта статья была опубликована, о защите деловой репутации;
9) по заявлению Иванова В.В. против ИФНС России по г. Томску, отказавшей в государственной регистрации Иванова В.В. в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица;
10) по жалобе судьи арбитражного суда Морозова М.М. на решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий за совершение им дисциплинарного проступка;
11) по заявлению Петрова П.П. об оспаривании бездействия Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи, в результате которого он не был допущен к сдаче квалификационного экзамена;
12) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.5. КоАП РФ – строительство, реконструкция объектов капитального строительства без разрешения на строительство в случае, если для осуществления строительства, реконструкции объектов капитального строительства предусмотрено получение разрешений на строительство;
13) по заявлению индивидуального предпринимателя Бондаренко К.В. о признании отдельных положений закона Томской области недействительными;
14) по заявлению ООО «Залесье» об оспаривании ненормативного Указа Президента РФ.
Дополнительные вопросы:
1. Определите понятия «экономический спор», «предпринимательская деятельность», «экономическая деятельность». 2. Как влияет субъектный состав сторон и третьих лиц, участвующих в деле, на подведомственность дел арбитражному суду? 3. Какому суду подведомственно дело в случае объединения в одном исковом заявлении нескольких связанных между собой требований, одни из которых подведомственны суду общей юрисдикции, другие – арбитражному суду, если разделение требований невозможно? 4. В каких из приведенных выше примеров подведомственность является: общей;
специальной; альтернативной; условной?

 

09.01.2018 г. ПАО «СХК» на официальном сайте закупок госкорпорации размещено извещение о проведении аукциона в электронной форме без квалификационного отбора на право заключения договора на закупку кислоты серной технической (олеума технического) № 140109/0932/006 и документация о проведении открытого аукциона в электронной форме.
Аукцион признан несостоявшимся, о чем закупочная комиссия составила протокол заседания от 20.02.2018 г. № 2018/472. ООО «Полифлок» признано единственным участником аукциона в электронной форме, соответствующим требованиям и условиям, установленным в извещении о проведении аукциона. Закупочная комиссия рекомендовала ПАО «СХК» (заказчику) заключить договор с единственным участником.
ПАО «СХК» отказалось от заключения договора поставки с ООО «Полифлок» в связи с несогласием с ценой продукции.
Считая отказ от заключения договора поставки на основании протокола заседания закупочной комиссии от 20.02.2018 г. № 2018/472 необоснованным, ООО «Полифлок» обратилось в арбитражный суд с иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у ПАО «СХК» обязанности заключить договор поставки с единственным участником — ООО «Полифлок».
На основании пункта 13.5.2 ЕОСЗ конкурентная процедура закупки также признается несостоявшейся, если по результатам рассмотрения заявок принято решение: об отказе в допуске всем участникам закупки, подавшим заявки; о допуске только одного участника закупки; в иных случаях при проведении аукционов и редукционов (подразделы 15.11, 16.10, 17.2.1 и 18.2.1); об отстранении всех участников закупки.

Вопросы:
1. Определите нормы права, регулирующие описанные в задаче отношения.
2. Какие обстоятельства имеют значение для правильного разрешения возникшего спора?
3. Обоснованное ли решение было принято судом? Дайте мотивированный ответ.

 

Рязанов обратился в Головинский районный суд г. Москвы с иском о защите чести и достоинства. В удовлетворении иска ему было отказано.
Правомерно ли было рассмотрение этого дела в районном суде? Как должен поступить Рязанов, чтобы решение по его делу было проверено по второй инстанции?
Какой суд (указать структурное подразделение суда), в каком порядке и в каком составе судей будет проверять решение по этому делу?

 

Коновалов продал Ефремову компьютер за 50 тысяч руб. Через неделю после этого он обратился с иском о признании сделки недействительной, утверждая, что был принужден к продаже. Выяснилось, что Ефремов давно просил Коновалова продать ему компьютер, однако Коновалов не хотел этого делать.

Вариант 1: Не отказавшись от намерения приобрести компьютер, Ефремов стал угрожать Коновалову разглашением его семейной тайны при условии, если Коновалов так и не продаст компьютер. Коновалов вынужден был заключить сделку, хотя компьютер постоянно нужен был ему самому для работы.

Вариант 2: Ефремов стал угрожать Коновалову предъявлением к нему иска о возмещении стоимости альбома с репродукциями картин, взятого последним для просмотра и испорченного им.

Имеют ли юридическое значение различия в обстоятельствах, изложенных в 1-м и 2-м вариантах задачи?

Какое решение должно быть вынесено в том и в другом случае?

 

 

Перед Вами задача, посвященная несовершеннолетнему Егору Дмитриевичу. Ваша задача помочь несовершеннолетнему: дать юридическую консультацию, что он может сделать, чтобы получить лекарство в соответствии с действующим законодательством, а также перечислить юридические факты, способствующие решению задачи.

 

4 мая в квартире гражданина Абомина была совершена кража: похитили деньги в сумме 69 тысяч рублей и телевизор марки «Самсунг». 5 мая в 12 часов по подозрению в совершении кражи был задержан гражданин Латников, так как в его гараже был обнаружен аналогичный телевизор. Латников утверждал, что нашел его месяц назад на помойке рядом с домом. Однако никто не мог подтвердить его слова. 8 мая к Латникову была применена мера пресечения в виде заключения под стражу. 15 мая в отношении него было вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, и 17 мая следователь предъявил ему обвинение.
Как применяется к подозреваемому мера пресечения? Не был ли в данном случае нарушен уголовно-процессуальный закон?

 

Задача
А 23 года, холост, год назад судим (ст 158 ч 2 п. ) к 3 годам условно, и с испытательным сроком на 2 года, на данный момент он является условно осуждённым.
Б 18 лет, холост, не судим.

Д 17 лет, холост, не судим
Подозреваются
Я 22 года, не замужем, детей не имеет.
А, Б , , Д распивали на природе, Д пригласили Я, что она пьяница и шлюха, когда выпьет вступим с ней в половую связь, остальные согласились (в районе Сергеляхских дач).
На приглашение Д выпить с ними я согласилась. В ходе этого они АБД, они предложили вступить с ними в половую связь, Я оказалась. (подтверждают все)
Предлагал всех вступить А, из-за того что она отказалась все стали оскорблять её, на халяву она пила их вино, что она не имеет право отказаться.
Б и Д обзывали её шлюхой потащили к кустам, где раздели не смотря на её сопротивление,
Потом Д стал держать её за руки над головой, Б лег на неё и насильно совершал половой акт.
Б и Д : после отказа Я, стал тащить за кусты, он помог, потом её несколько раз ударили, потому что она стала их бить, после этого Я, не стала ломаться и согласилась на половой акт, они раздели её и Б вступил с ней в половой акт, Д сидел рядом с ней около головы.
Освидетсволвание,
СМЭ: с ней был совершен половой акт:
А: они предложили вступить в половую связь, не помню Б или Д, Б и Д повели её к кустам потом он подошел к ним, в это время явились милиция.
Осмотр место пришествие: поляна, там находится одежда Я,
Д: входе полового акта Б с Я, к ним подошел А навариваясь вступить с ней половую связь, и сел рядом вместе с ними.
Я: во время изнасилование Я, в это время подошел А и сказал кончить быстрее.
Гр С (свидетель) со второго этажа с дачи видна поляна, она видела распитие алкоголя, видела удары, и как тащили к кустам, и она позвонила милицию, когда она приехали она повела к месту происшествии.

Задание:
1 решить вопрос о вид:
Определить вид соучастие каждого ( пособник участник итд)
2 какое преступление совершил Б ч. П. ст.
3 какое преступление совершил Д
4 какое преступление совершил А

 

№ 1. Миллер – один из трех участников полного товарищества «Райт», созданного для ремонтного обслуживания, без согласия своих компаньонов продал кран, принадлежащий товариществу. Через неделю из-за дефекта тормозной системы кран потерпел аварию. Дорогостоящее оборудование, перевозимое на нем, было испорчено, а находившийся за рулем приобретатель крана получил серьезную травму. (Впоследствии выяснилось, что компаньоны знали о дефекте крана и собирались продать его после ремонта). Покупатель потребовал от Милера возмещения причиненного ущерба. Андерсон заявил в ответ, что отвечать должно товарищество «Райт», так как правом собственности на кран обладало именно товарищество. С позицией своего компаньона не согласились другие участники товарищества. По их мнению, договор продажи крана вообще недействителен, так как не отвечает указанному в уставе товарищества предмету деятельности и совершен без их согласия. Решите спор по праву Франции и Германии.

№ 2. 12.09.2013 г. гражданин Германии Шульц был признан в установленном порядке недееспособным, ему был назначен законный представитель. 05.05.2014 г. Шульц принят решение о смене места жительства и переезде в другой город. Его законный представитель возражал против такого решения, однако, Шульц заявил, что ограничение дееспособности не влечет ограничение права на передвижение и смену места жительства. Чья позиция верна с учетом положений гражданского законодательства Германии?

№ 3. Шварц приобрела в местной ремесленной лавке расписанные вручную деревянные подносы. Через 4 года краска с подносов облезла. Шварц обратилась с требованием к лавке о возврате денежных средств, поскольку гарантия на подносы составляла 10 лет. Ремесленник в возврате денежных средств отказал. Шварц предупредила, что обратиться в суд, однако, продавец прокомментировал, что срок исковой давности по ее требованию истек.

Поясните со ссылкой на германское гражданское законодательство, каков срок исковой давности по данной

категории требований, а также каков момент начала течения срока исковой давности.

№ 4. Между гражданами Германии П. и Ш. был заключен договор, по которому П. обещал передать Ш. в качестве дара автомобиль после приобретения для личного пользования нового. Стороны оформили договор письменно. Через 2 месяца договор был исполнен. Однако после этого отношения между П. и Ш. испортились и П. потребовал возвратить автомобиль. Ш. заявил, что оснований для отмены дара нет. Юрист посоветовал П. признать договор недействительным.

Имеются ли основания для признания договора дарения недействительным?

Каковы основания отмены дарения по ГГУ?

 

Право собственности на хозяйственную постройку в пригороде г. Уссурийска признано за производственным кооперативом "Авторемонт" на основании ст. 234 ГК РФ (приобретательная давность). Через три года после признания права собственности на имущество, которое долгие годы было бесхозным стал претендовать бывший собственник. Возникла конфликтная ситуация.

Какие обстоятельства необходимо учитывать суду при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности?

 

 

Соотношение и взаимодействие международного частного и международного права

 

 

1. В 1995 г. Садовым товариществом “Родник” и “Росинка” был представлен земельный участок, расположенный в болотистой местности. Члены садовых товариществ вырыли несколько прудов, соединив их дренажными каналами, так что вода в садовых участков уходила в протекающую неподалеку реку. В 1997 г. “Росинка” возвела в своей территории дамбу, перекрыв доступ сток воды с территории “Росинка”, заявив, что канал проходил по территории участка, принадлежащего ей на праве собственности, а потому она имела право возвести дамбу. “Родник” обратился в суд с требованием защитить свое право.

Как суд должен разрешить данное дело? Имела ли “Росинка” право возвести дамбу? Каковы границы права собственности 

2. Сидоров заключил с Петровым договор найма(аренды) легкового автомобиля. В соответствии с договором Петров на 30 лет получал во владение и пользование автомобиль ВАЗ-2106. При этом Сидоров выдал Петрову доверенность, в которой Петрову предоставлялось правомочие распорядиться автомобилем по своему усмотрению. Аналогичное положение содержалось и в договоре аренды. Кроме того, сторона, расторгнувшая договор в одностороннем порядке, должна нести ответственность в размере, превышающем стоимость автомобиля. Таким образом, Петров по договору приобрёл правомочие владения, пользования и распоряжения автомобилем по своему усмотрению.

Кто, на ваш взгляд, собственник автомобиля, явившегося предметом договора найма, если учесть, что средний срок службы автомобиля 15 лет? 

3. Кононенко, желая понравиться своей знакомой Горшковой, разрешил ей покататься на автомобиле. При этом он находился с ней на пассажирском кресле. На сложном участке дороги Горшкова не справилась с управлением и столкнулась с иномаркой. В соответствии с Гражданским кодексом РФ обязанность по возмещению ущерба в данной ситуации лежит на законном владельцем.

Кто в данном случае является законным владельцем автомобиля? 

Субъекты права собственности 

1. Цвелев, 17 лет, жил у своей тети, находился на иждивении у родителей, проживавших в другом городе. Цвелев купил у своего знакомого Мазурина магнитофон, истратив деньги, присланные ему на приобретение костюма и пальто. Когда отец Дмитрия узнал об этой покупке, он потребовал расторжения договора между его сыном и Мазуриным и обратился с таким иском в суд.

Мог ли Дмитрий Цвелев израсходовать присланные ему деньги по своему усмотрению? Действителен ли договор между Цвелевым и Мазуриным? 

2. Учащийся техникума Рожанец, 15 лет, с одобрения родителей начал сбирать деньги на покупку видеомагнитофона. Через два года он имел 3 т.р., из которых 800 р. Были отложены за это время из стипендии, 1 т.р. ему подарила бабушка, а остальные деньги заработал сам за время летних каникул. Не спросив разрешения родителей, купил у своего товарища по техникума 16-летнего Приказчикова, видеомагнитофон, уплатив за него 2,5 т.р. Родители Рожанца, считая, что их сын совершил неудачную покупку, потребовали расторжения договора. Мать Приказчикова в свою очередь потребовала, чтобы видеомагнитофон был возвращен её сыну, поскольку тот эту вещь он получил в качестве подарка от своего дяди. Между тем и Рожанец, и Приказчиков заявили, что они не хотят расторгать договор. Мать Приказчикова обратилась в суд с иском, требуя признать недействительным договор, заключенный между её сыном и Рожанцом.

Мог ли Рожанец приобрести видеомагнитофон? А мог ли Приказчиков его продавать? Как суд должен разрешить данное дело? А что было бы в случае одобрения родителями Приказчикова продажи видеомагнитофона?

3. В 1993 г. Филатов попал в автомобильную аварию, после которой он стал страдать головными болями, не мог сконцентрироваться и эффективно выполнять свою работу. В результате был признан инвалидом 2-й группы и был вынужден уволиться, поскольку не справлялся с трудовыми обязанностями. В 1995 г. Он принял решение переехать на юг, после чего стал продавать свое имущество по низкой цене. Часть вещей он подарил своим знакомым. Однако, узнав о намерении Филатова, его сын предъявил от имени отца иск в суд с требованием признать заключенные им сделки недействительными, поскольку, по его мнению, его отец является душевнобольным, а значит недееспособным. Об этом свидетельствует характер полученной им травмы, инвалидность, а также характер действий Филатова. Нормальный человек, по его словам, не стал бы продавать имущество по столь низкой цене.

Обоснованы ли требования сына Филатова? На каком основании, в каком порядке и с какого момента лицо признается недееспособным?

4. Маша Степанова после смерти обоих родителей проживала одна в квартире, доставшейся ей по наследству. Ее попечителем был назначен ее брат, проживавший с семьей в соседнем доме. В 16 лет Мария вышла замуж за своего знакомого, намеревавшегося переехать на Крайний Север. Они подали заявление о снижении брачного возраста в местную администрацию и после положительного решения зарегистрировали свой брак. После этого Маша решила продать свою квартиру, однако орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с нею, отказался зарегистрировать договор, поскольку Маша является несовершеннолетней, а значит, для совершения соответствующей сделки ей необходимо получить согласие попечителя, а также органа опеки и попечительства. Маша обратилась в суд.

Какое решение должен вынести в суд?

5. Гражданин Иванов, решив заняться предпринимательской деятельностью, организовал юридическое лицо в форме общества с ограниченной ответственностью. В соответствии с уставными документами общества участникам ООО помимо самого Иванова, доля которого в уставном капитале около 80%, являются его жена и брат. Их доли в уставном капитале составляют соответственно по 10%. В силу норм гражданского права об установлении ООО Иванов обладает юридически гарантированной возможностью самостоятельно определять все решения общества. Однако фактически в силу своего авторитета в семье реальное управление ООО осуществляет его жена

Кто с экономической и юридической точек зрения является собственником имущества ООО?

Право частной собственности граждан

1.              Кононенко, являвшийся в прошлом индивидуальным предпринимателем, был признан по решению суда банкротом. Судебный пристав, пришедший описывать его имущество, арестовал все находившееся в квартире Кононенко имущество(мебель, технику, одежду, книги, детские вещи), а заодно и всю квартиру, принадлежавшую всей семье. Кроме того, в опись был включен автомобиль, зарегистрированный на имя жены Кононенко.

Какое имущество судебный пристав не должен описывать? Допустимо ли обращение взыскания по долгам одного из супругов? Как судебный пристав мог определить, какое имущество принадлежит каждому члену семьи?

1.              После смерти Цвелева в нотариальную контору за оформлением наследственных прав обратились: его жена; дети, родители; брат, проживший вместе с матерью и отчимом. За оформлением права на наследство также обратился внук наследователя. Его отец, являвшийся сыном Цвелева, ранее трагически погиб а автокатастрофе.

Кто из указанных лиц имеет право наследования имущества умершего?

 

1.              Иванов, студент Свердловского юридического института, проживал с Поляковой в одной комнате общежития. На четвертом курсе у Поляковой родилась девочка, однако Иванов отказался официально предъявлять себя отцом ребенка. Полякова решила не предъявлять в суд иск об установлении отцовства, поскольку опасалась, что, если ситуация приобретет характер конфликта, Иванов бросит ее и ребенка, а также откажется от ее воспитания и содержания. Однако, закончив институт, Иванов уехал в другой город на постоянное место жительства в другой город. Там женился, у него родились дети. Тем не менее он не забывал свою первую дочь, время от времени писал ей письма, посылал денежные переводы. Когда первой дочери Иванова исполнилось 23 года, ее отец скоропостижно скончался от инсульта. За оформлением прав на наследство. К письму были приложены письма Иванова, в которых он называл ее дочерью, их общие фотографии, квитанции денежных переводов, подтверждающих, по мнению дочери Поляковой, что она находилась у него на иждивении. Жена Иванова и его дети, рожденные в браке, возражали против признания за дочерью Поляковой права на наследство, поскольку отцовство Иванова установлено не было.

Имеет ли дочь Поляковой и Иванова право на наследство? Какое значение имеет официальное установление отцовства? Может ли внебрачная дочь Иванова быть признанной его иждивенцем и соответственно наследовать его имущество? Какое правовое значение имеет нахождение на иждивении наследователя? Сможет ли дочь Поляковой защитить свои интересы?

 

1.              После смерти Смирнова за свидетельством о праве на наследство в нотариальную контору обратилась его супруга несовершеннолетний сын. Дочь Смирнова, состоявшая в браке и имевшая двоих детей, Аню и Александра, от наследства отказалась. Однако, в нотариальную контору пришло письмо от ее мужа, который потребовал признать право на наследство за своими детьми, Аней и Александром, приходившимися Смирнову внучкой и внуком. По его мнению, его супруга не должна была отказываться от наследства, поскольку их семья испытывает серьезные материальные трудности. Поэтому вместо нее по праву представления должны наследовать внук и внучка Смирнова. Через некоторое время выяснилось, что Смирнов оставил завещание, в котором распорядился передать всё свое имущество церкви.

В чем заключается наследование по праву представления? Могут ли Аня и Александр наследовать по праву представления? Кто станет наследником Смирнова? Что такое обязательная доля?

1.              Наследники Романова обратились в суд с требованием подтвердить факт совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. По их утверждению, Романов, проживавший в Краснодарском крае, попал в зону наводнения и вынужден был вместе с соседями спасаться на лодке. В этот момент им было собственноручно составлено завещание в простой письменной форме, подписанное им и двумя свидетелями. Лодке удалось благополучно добраться до берега, но от полученного переохлаждения Романов заболел и скончался. Юридическую силу чрезвычайного завещания оспорила родственница Романова. По ее информации, в одной лодке с Романовым находился гражданин Варламов, бывший нотариусом, поэтому у Романова была возможность нотариально заверить завещание, но тот ей сознательно не воспользовался.

Каковы условия действительности завещания, составленного в чрезвычайных обстоятельствах? Были ли в данной ситуации соблюдены эти условия? Как вы думаете, что необходимо нотариусу для совершения нотариальных действий, в частности для удостоверения завещания? Как суд должен разрешить спор?

1.              Гражданин Иванов, заключая договор банковского вклада, совершил в установленном порядке в филиале банка завещательное распоряжение. В соответствии с которым просил в случае его смерти передать денежные средства, находящиеся на счете, его сыну, Василию. Через несколько лет Иванов составил завещание, в соответствии с которым все его имущество должно было быть передано его супруге. Завещание было удостоверено у нотариуса. После смерти Иванова возник спор о судьбе денежных средств, оставшихся на счете.

Кому должны быть переданы средства в банке? Каков статус завещательного распоряжения, совершенного в банке? Как соотносятся банковское распоряжение и нотариально удостоверенное завещание? Каковы правила отмены и изменения завещания?

1.              Красиков удостоверил у нотариуса завещание, в соответствии с которым все его имущество должно было быть передано его супруге. Через некоторое время он переехал и у нотариуса по новому месту жительства составил новое завещание, в котором оставлял треть своего имущества старшему сыну. После смерти Красикова, помимо супруги и старшего сына, остались сын 2 лет и дочь 10 лет от второго брака.

Кто из указанных лиц унаследуют имущество Красикова? Как соотносятся первое и второе завещания? Сохранит ли первое завещание юридическую силу? В каком порядке будут наследоваться оставшиеся 2/3 имущества Красикова? Какие права на наследство имеют сын и дочь Красикова от второго брака?

1.              Определите степень родства между наследователем и его ребенком, братом, дедом, отцом, дядей, двоюродным братом, племянником, прадедом, двоюродным дядей, двоюродным дедом, свекровью.

2.              Вместе с семьей наследователя, состоящей из него самого, его супруги, сына Ивана, дочери, брата и дедушки, последние полтора года проживала подруга Ивана Наталья, учившаяся с ним на пятом курсе. Они хотели пожениться по окончании вуза. Наталья стала жить в семье Ивана после гибели своих родителей в автомобильной катастрофе и получала от его отца б(о)льшую часть средств к существованию

Кто из указанных лиц имеет право на наследство? Может ли Наталья наследовать как иждивенец наследователя?

Право собственности юридических лиц

1.              Артемов украл у своей соседки , в одиночку воспитывавшей двоих детей, десять мешков картошки, что составляло весь их зимний запас. Поскольку ранее Артемов был дважды судим за хищения, суд применил к нему дополнительное наказание в виде конфискации в опись имущества Артемова был включен плуг, доставшийся Артемову при распределении имущества колхоза, а затем внесенный им обратно в уставной капитал колхоза, ставшего обществом с ограниченной ответственностью. Председатель колхоза предъявил иск об исключении имущества из описи, мотивируя его предстоящей посевной и крайней потребностью колхоза в сельхозтехнике. При этом он предлагал возместить государству стоимость плуга.

Кто является собственником спорного плуга? Как следует разрешить данный спор? Как председателю колхоза следует обосновать свой иск?