«Задания по дисциплине «Право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Общество «Электросетьстрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Областного комитета по тарифам о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ. Заявитель считает, что данным постановлением нарушены его права, т.к. субъектом административного правонарушения по ст. 14.6 КоАП РФ может быть только энергоснабжающая, энергосбытовая организация, осуществляющая отпуск энергии сторонним потребителям.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что Общество «Электросетьстрой» оказывало услуги электроснабжения, услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям потребителям по тарифам, не утвержденным в установленном порядке. Общество не обращалось в Областной комитет по тарифам с расчетными материалами для утверждения экономически обоснованных тарифов на электрическую энергию, услугу по передаче электрической энергии по электрическим сетям.

​Какое решение должен вынести Арбитражный суд?

 

Первого марта давние друзья Стрелов (продавец) и Жуков (покупатель) устно договорились о продаже кухонного гарнитура французского производства за 30 тыс. руб. Жуков передал Стрелову задаток в размере 5 тыс. руб. При этом товарищи согласовали, что оставшуюся сумму Жуков передаст на следующий день, то есть 2 марта и одновременно вывезет гарнитур. Однако вечером 1 марта на объявление Стрелова о продаже гарнитура, данное им в газету ранее, откликнулся Паскидов и предложил за гарнитур 40 тыс. руб. Стрелов не смог отказаться от столь выгодного предложения и продал гарнитур Паскидову.

Вопросы:

1. Определите нормы права, регулирующие описанные в ситуации отношения, и обоснуйте их выбор.
2. Заключен ли между Стреловым и Жуковым договор купли-продажи? Согласованы ли сторонами существенные условия договора купли-продажи? Как должен быть оформлен договор купли-продажи в данном казусе?
3. Правомерно ли Стрелов продал гарнитур Паскидову? Какие требования может заявить Жуков в сложившейся ситуации? Есть ли у Жукова шансы приобрести указанный гарнитур в собственность?

 

Фирма (поставщик) и Общество (покупатель) заключили договор поставки от 08 января 2019 г., по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить текстильные товары в количестве, ассортименте и по цене, указанной в приложении к договору, являющемуся неотъемлемой его частью. Согласно пункту 2 договора в качестве приложения могут выступать накладная, счет-фактура, спецификация, а также любое дополнительное соглашение, оформленное уполномоченными на то представителями сторон. Расчеты за продукцию осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в виде предварительной оплаты или на основании счетовфактур (пункт 4.2 договора). Во исполнение условий договора истец по накладным (товарные накладные содержат наименование товара, количество и цену) поставил ответчику товар, который приняли Мышкина Е.А. и Соболь Т.Д., являвшиеся работниками покупателя, ответственными за прием материальных ценностей, действовавшие на основании выданных обществом доверенностей. На оплату поставленного товара фирма выставила счета-фактуры на общую сумму 1 477 165 рублей 30 копеек. Неполная оплата обществом поставленных товарно-материальных ценностей послужила основание м для обращения фирмы в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 1 086 454 рублей 60 копеек задолженности за поставленный по договору поставки товар, 264 352 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Общество обратилось в арбитражный суд с встречным исковым заявлением 1) о признании договора незаключенным, поскольку в нарушение статьи 432 и 455 ГК РФ стороны не согласовали условие о наименовании (ассортименте) поставляемого товара; 2) о подписании товарных накладных неуполномоченными лицами.

Вопросы:
1. Определите нормы права, регулирующие описанные в ситуации отношения, и обоснуйте их выбор.
2. Согласованы ли сторонами существенные условия договора купли-продажи текстильных товаров? Можно ли считать договор поставки заключенным? Применимы ли в данном казусе правила «эстоппель»?
3. Какой из исков подлежит удовлетворению? Ответ обоснуйте.

 

22 февраля 2019 г. ПАО «БКК» и ИП Душкина подписали договор на поставку кондитерских изделий до 1 апреля 2019 г. с условием оплаты товаров в течение пяти банковских дней с момента их получения. Поставщик отгрузил в адрес покупателя 150 кг конфет и 300 кг вафель по товарным накладным от 26 и 28 марта 2019 г. ПАО «БКК», получив 12 апреля того же года лишь частичную оплату переданных товаров, обратился в арбитражный суд с иском к ИП о взыскании оставшейся суммы долга за поставленные товары и предусмотренной договором неустойки за просрочку их оплаты. Суд удовлетворил исковые требования в части взыскания основного долга, а во взыскании неустойки отказал, указав в решении, что невозможно согласно договору от 22 февраля 2019 г. определить количество подлежащего передаче товара, поэтому договор поставки не считается заключенным. ПАО «БКК» обжаловало в апелляционную инстанцию решение суда, указав, что в договоре предусмотрен порядок определения количества и ассортимента подлежащего передаче товара – согласование их по телефону, что, по мнению истца, не противоречит норме п. 1 ст. 465 ГК РФ.

Вопросы:
1. Определите нормы права, регулирующие описанные в ситуации отношения, и обоснуйте их выбор.
2. В каких случаях условие о количестве поставляемых товаров считается согласованным?
3. Подлежит ли жалоба истца удовлетворению?
4. Изменится ли решение, если по условиям договора наименование и количество поставляемых товаров определяются в спецификации?
5. Какое значение имеет частичное или полное исполнение договора купли-продажи для признания данного договора незаключенным?

 

19 ноября 2019 года между Якиной О.М. и Сидоровй Ф.С. заключен предварительный договор, согласно которому стороны договорились о заключении основного договора купли-продажи квартиры.
В п. 3 предварительного договора стороны согласовали цену продаваемой недвижимости в размере 1 800 000 рублей. При его подписании Якина О.М. передала Сидоровой Ф.С. авансовый платеж в размере 30 000 рублей.
После заключения предварительного договора покупателю стало известно о том, что данная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности Сидоровой Ф.С., Антонову А.В., а также малолетнему Антонову Ф.А. Кроме того, на день заключения предварительного договора соответствующее разрешение органа опеки и попечительства отсутствовало, а в тексте оспариваемого предварительного договора отсутствуют сведения о характеристиках имущества, передаваемого покупателю.
05 декабря 2019 года Якина О.М. направила в адрес Сидоровой Ф.С. предложение о расторжении предварительного договора от 19 ноября 2019 года и возврате авансового платежа в размере 30 000 рублей в срок до 16 декабря 2019 года по причине того, что помимо продавца собственниками квартиры являются и другие лица.
Сидорова Ф.С. отказалась возвратить авансовый платеж.
Якина О.М. обратилась в суд с иском к Сидоровой Ф.С. и, ссылаясь на несоблюдение формы сделки, просила признать недействительной ничтожной сделкой предварительный договор купли-продажи квартиры, заключенный 19 ноября 2019 года, применить последствия недействительности сделки, взыскав с Сидоровой Ф.С. в ее пользу авансовый платеж в сумме 30 000 рублей

Требования

- о признании недействительной ничтожной сделкой предварительного договора купли-продажи квартиры
- о применении последствия недействительности сделки

Вопросы по делу:

1. Оцените перспективы дела. Какое решение примет суд?
2. Возможные причины отказа в удовлетворении исковых требований?

Вопросы по теме:

1. В чем отличие государственной регистрации права от государственной регистрации договора. Приведите примеры.
2. Охарактеризуйте сделки с пороком формы.
3. Каков порядок заключения сделок в отношении имущества малолетнего?
4. Каков срок исковой давности по ничтожным сделкам? С какого момента исчисляется срок исковой давности по ничтожным сделкам?

 

12 декабря 2019 г. между Колесовой Д.Д. (даритель) и Мартьяновой О.М. (одаряемый) заключен договор дарения квартиры, согласно которому даритель подарила одаряемой принадлежащую ей на праве собственности квартиру, общей площадью 46,9 кв.м.
Указанный договор дарения квартиры зарегистрирован в Росреестре.
Колесова Д.Д. обратилась в суд с иском к Мартьяновой О.М. о признании недействительным договора дарения двухкомнатной квартиры общей площадью 46,9 кв. м, заключенного 12.12.2019 года, прекращении права собственности Мартьяновой О.М. на квартиру, возврате квартиры в собственность Колесовой Д.Д.

Свои требования Колесова Д.Д. мотивировала тем, что 12 декабря 2019 года при отчуждении принадлежащей ей на праве собственности квартиры по договору дарения, была введена в заблуждение относительно правовых последствий совершаемой сделки. Она является пожилым, беспомощным человеком, инвалидом, лишена возможности передвигаться. Данная квартира является ее единственным жильем. Ответчик Мартьянова О.М. ранее осуществляла за ней уход и обещала продолжить оказывать помощь в содержании и обслуживании, обеспечении лекарствами. После подписания договора истец рассчитывала на помощь и уход со стороны ответчика.
Мартьянова О.М., получив документы на квартиру, заявила, что никакой помощи и содержания оказывать не будет, поскольку этого делать не обязана, высказывала намерения сдать ее в дом престарелых. Истец указывала, что никто не разъяснил ей последствия сделки.
Ответчик иск не признала и пояснила, что она является родной сестрой истца, последняя сама предложила подарить ей спорную квартиру. При подписании договора дарения истец читала текст договора, понимала его характер и содержание. Самочувствие истца при оформлении сделки было нормальное. Никакого давления на нее не оказывалось, корыстных мотивов она не преследовала. Специальных обещаний ухаживать за сестрой при заключении оспариваемого договора она не давала. Истец по настоящее время живет в указанной квартире, никто выселять ее из занимаемого жилого помещения не собирается.

Требования

- о признании недействительным договора дарения
- о прекращении права собственности Мартьяновой О.М. на квартиру
- о возврате квартиры в собственность Колесовой Д.Д.

Вопросы по делу:

1. Оцените перспективы дела. Какое решение примет суд?
2. Возможные причины отказа в удовлетворении исковых требований?

Вопросы по теме:

1. К какому объекту гражданских прав относиться квартира? Дайте характеристику квартиры как объекта гражданских прав.
2. Охарактеризуйте сделки с пороком воли.
3. В чем заключается отличие заблуждения от обмана при совершении сделок?
4. Дайте общую характеристику оспоримых сделок.
5. Каков срок исковой давности по оспоримым сделкам? С какого момента он исчисляется?

 

Сидоров И.И. (на момент сделки в возрасте 17 лет) приобрел 19.07.2020 г. в магазине музыкальных инструментов "Резонанс" (ИП Кантауров Е.Г.) электрогитару SCHECTER STEALTH C-l FR SBK, стоимостью 29 500 рублей, о чем свидетельствовал товарный чек. При этом, в счет стоимости электрогитары, Сидоров И.И., передал денежные средства в сумме 23 500 рублей и свою электрогитару, которая продавцом была выставлена на продажу и продана.
Сидорова С.Н. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего сына Сидорова И.И. к ИП Кантауров Е.Г., просила признать недействительным договор купли-продажи электрогитары SCHECTER STEALTH C-1 FR SBK от 19.07.2020 г., применить последствия недействительности сделки в виде реституции, обязав ИП Кантауров Е.Г. возвратить законному представителю Сидорова И.И. – Сидоровой С.Н. 29 500 рублей.
Сидоров И.И. пояснил суду, что на момент заключения сделки работал и имел возможность использовать свой заработок при покупке музыкального инструмента. Кроме того, сообщил своему родному отцу о покупке электрогитары SCHECTER STEALTH C-l FR SBK.
Однако Сидорова С.Н. сообщила, что несовершеннолетний более 10 лет не проживает с родным отцом, а проживает с матерью и отчимом и денежные средства, переданные ответчику за гитару, принадлежали им.

Требования

- о признании недействительным договора купли-продажи
- о применении последствия недействительности сделки в виде реституции

Вопросы по делу:

1. Можно ли признать Сидорова И.И. полностью дееспособным, учитывая то, что он работает и получает доход?
2. Имеет ли правовое значение согласие отца на совершение сделки?
3. Оцените перспективы дела. Какое решение примет суд?
4. Возможные причины отказа в удовлетворении исковых требований?

Вопросы по теме:

1. Каков порядок заключения сделок несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет?
2. Перечислите виды объектов гражданских прав. К какому объекту гражданских прав относится электрогитара?
3. Каковы условия недействительности сделок?

 

Между ООО «Ремонтная компания» (покупатель) и ООО «Станкостроительный завод» (продавец) заключен договор купли-продажи от 09.11.2017 N 123, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю новое оборудование - станок специальный колесорасточный модель КРС2792, 2015 года выпуска, а покупатель оплатить за оборудование сумму в размере 7 500 000 руб. Назначение станка - для использования в деятельности по производству и ремонту железнодорожных колес.
Покупатель внес сумму аванса в размере 3 000 000 руб.
По условиям договора за ненадлежащее исполнение установлен штраф в размере 10% от суммы аванса (300 000 руб.).
Продавец нарушил срок поставки оборудования и стороны заключили соглашение о расторжении договора купли-продажи от 12.03.2018 года.
В связи с расторжением договора ООО «Ремонтная компания» заключило новый договор купли-продажи оборудования - станок специальный колесорасточный модель КРС2792, 2016 года выпуска с ООО «ТД Строитель» на сумму 9 500 000 руб. (договор купли-продажи от 15.03.2018 № 207).
В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Станкостроительный завод» своих обязательств по договору купли-продажи от 09.11.2017 № 123 ООО «Ремонтная компания» произвело расчет убытков, которые составили 2 000 000 руб.

Требования

- о возмещении убытков в размере 2 000 000 руб.
- о взыскании штрафа в размере 300 000 руб.

Вопросы по делу:

1. Какие обстоятельства подлежат доказыванию для взыскания убытков на основании п.1 ст. 393.1 ГК РФ?
2. Оцените перспективы дела. Какое решение примет суд?
3. Возможные причины отказа в удовлетворении исковых требований?
4. Изменится ли решение суда, если по договору будет установлена не штрафная, а зачетная неустойка?

Вопросы по теме:

1. Дайте понятие термину «замещающая сделка».
2. Каковы условия наступления гражданско-правовой ответственности?
3. Назовите виды неустойки в зависимости от соотношения с убытками. Раскройте их сущность.

 

Между ООО «Антей» (арендодатель) и ИП Коновалов А.В. (арендатор) заключен договор аренды помещения. В период действия договора арендатор с согласия арендодателя произвел за счет собственных средств неотделимые улучшения арендованного имущества.
Арендатор не исполнил свою обязанность по уплате арендных платежей за 3 месяца, предшествующих прекращению договора аренды, что послужило основанием для обращения арендодателя в арбитражный суд с иском о взыскании с арендатора арендных платежей.
Арендатор не признал долга по арендным платежам. В своих возражениях он ссылался на то, что он с согласия арендодателя произвел за счет собственных средств неотделимые улучшения арендованного имущества, и после прекращения договора аренды заявил о зачете причитающихся с него арендных платежей в сумме, на которую произведены упомянутые улучшения.
Арендодатель, не оспаривая факта произведенных улучшений, в судебном заседании указал, что зачет в данном случае невозможен, поскольку не предусмотрен статьей 623 ГК РФ.

Требования
- о взыскании суммы арендных платежей.

Вопросы по делу:

1. Возникло ли у арендодателя обязательство по возмещению стоимости неотделимых улучшений?
2. Оцените перспективы дела. Какое решение примет суд?
3. Возможные причины отказа в удовлетворении исковых требований?

Вопросы по теме:

1. Что представляет собой зачет как основание прекращения обязательства? В чем заключается юридическая сущность зачета?
2. Каковы условия для прекращения обязательства зачетом?
3. С какого момента сделка по зачету встречных однородных требований считается совершенной?

 

Определите темпы прироста преступности женщин в области Б. по данным приведенной таблицы к предыдущему году в абсолютных и относительных показателях

 

годы	1996	1997	1998	1999	2000
коэффициент преступности	1609	1510	1693	1964	1870

 

Субъекты обеспечения информационной безопасности в странах – ОДКБ

(специализированные органы власти, осуществляющие функции по выработке нормативной политике, контролю и надзору и предоставлению услуг в области информации, Интернета, сетей связи, принимающие технические требования по защите информации, регулирующие СМИ, защищающие персональные данные, государственную тайну и проч. в таком духе).

 

Организация обратилась в арбитражный суд с иском к Фонду государственного имущества о признании недействительными результатов конкурса по продаже пакета акций открытого акционерного общества. Конкурс проводился в соответствии с планом приватизации государственного предприятия, на основе которого было создано упомянутое акционерное общество, и инвестиционной программой, утвержденной Комитетом по управлению имуществом с учетом требований законодательства, действовавшего в период приватизации данного предприятия. На продажу был выставлен пакет акций, составляющий 15% уставного капитала общества. Инвестиционной программой и условиями конкурса минимальный объем инвестиций был определен в размере 220 млн. рублей. Победителем конкурса признано предприятие, предложившее инвестиции в размере 4,2 миллиарда рублей. Истец оспорил решение конкурсной комиссии, полагая, что победитель определен неправильно, поскольку предложенная им сумма 10 миллиардов рублей существенно превышает предложение победителя конкурса.

Какое решение вынесет арбитражный суд?