«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Задача 7
Оперуполномоченный Северцев, располагая данными о том, что заведующий хирургическим отделением больницы Абрамов берет взятки с больных за госпитализацию, для изобличения последнего убедил внештатного сотрудника милиции Овсеева дать Абрамову взятку. Овсеев, которому необходимо было госпитализировать жену, договорился с Абрамовым о передаче взятки в размере 500 долларов США и сообщил об этом Северцеву. В момент передачи взятки Абрамов был задержан. Материал о взятке передан следователю, который предъявил Абрамову обвинение в получении взятки.

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

Задача 8

Силину, осужденному к лишению свободы, был разрешен краткосрочный выезд за пределы места лишения свободы, в связи со смертью матери. Похоронив ее, Силин уехал на север, где устроился на работу.

Квалифицируйте действия Силина.

Задача 9

Зная, что Рогов страдает наркоманией, следователь Васин пообещал дать ему наркотики, если он признается в совершенной краже. Рогов подробно рассказал следователю о совершенной им краже и тот дал ему наркотик, который Рогов ввел себе внутривенно. В ходе судебного заседания Рогов от своих показаний отказался, заявив, что оговорил себя, чтобы получить наркотики от следователя.

Квалифицируйте действия виновных.

Задача 10

Допрошенный в качестве подозреваемого, Колесов дал ложные показания, заявив, что в день совершения квартирной кражи он находился в гостях у своей знакомой Сазоновой, которая по его просьбе данные показания подтвердила.

Квалифицируйте действия Сазоновой.

Задача 11

Оперуполномоченный Киров, не желая тратить время на сбор доказательств в совершении кражи Духовским, при допросе подставил ему вместо пепельницы отдельную банку, которую впоследствии отправил на дактилоскопическую экспертизу и приобщил к делу в качестве вещественного доказательства.

Квалифицируйте действия Кирова.

Задача 12
Считая себя осужденным незаконно, Глагоев захватил в заложники медсестру и, угрожая ее убить, вышел за пределы колонии, где занял дом одного из сотрудников колонии и потребовал встречи с прокурором, которому передал заявление. На рассмотрение заявления он дал два дня, но заложницу удалось освободить, и против Глагоева было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 313 и ч. 2 ст. 206 УК РФ. В ходе проверки его заявления было установлено, что ранее он был осужден по ч. 2 ст. 163 УК РФ неправильно, так как его действия следовало квалифицировать по ч. 1 ст. 330 УК РФ.
Квалифицируйте действия Глагоева.

Задача 13
Портнов рассказал своему знакомому Козьеву о совершенном убийстве. Вызванный на допрос в качестве свидетеля Козьев заявил следователю, что ничего не знает о совершенном Портновым убийстве. Суд осудил Козьева по ст. 308 УК РФ, но прокурор с такой квалификацией не согласился, указав, что в действиях Козьева имеется состав укрывательства.
Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

Задача 14
Белкина отвергла предложение Касаткина выйти за него замуж. Касаткин, желая отомстить Белкиной, написал анонимное заявление прокурору о том, что Белкина была изнасилована в лесу неизвестным мужчиной, однако скрывает этот факт от правосудия. Копию этого заявления Касаткин послал жениху Белкиной, военнослужащему Антонову. В результате факт изнасилования Белкиной получил огласку. Антонов отказался от невесты, а Белкина пыталась покончить собой.
Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

Задача 15
Следователь Мокроусов, расследуя материал в отношении Зубова по факту недостачи на базе материальных ценностей, установил, что имело место временное заимствование им этих ценностей. Сознавая, что действия Зубова следует квалифицировать как злоупотребление должностными полномочиями, следователь, чтобы перестраховаться (во избежание возвращения дела прокурором следователю из-за возможной ошибки в квалификации преступления), предъявил Зубову обвинение в совершении хищения с использованием своего служебного положения (ч. 3 ст. 159 УК РФ) и направил дело в суд. Суд, рассмотрев дело, переквалифицировал деяние Зубова, то есть нашел в его действиях состав злоупотребления должностными полномочиями.
Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

Задача 16
Следователь Рахматуллин, допрашивая экзаменатора Авдеева в качестве свидетеля по поводу взяточничества в одном из вузов, требовал от него дать показания о том, что ответственный секретарь приемной комиссии получал от абитуриентов и их родителей взятки. В течение многих часов он не разрешал Авдееву выйти из кабинета, угрожал арестом и передачей в связи с этим его малолетней дочери в детский дом.
Квалифицируйте действия Рахматуллина.

В связи с ликвидацией фирмы США ее филиал, находящийся в г. Оренбурге, получил уведомление о необходимости предпринять меры по оценке имущества, производству расчетов с дебиторами и кредиторами и других действиях. Поскольку документами, регламентирующими деятельность филиала, эти вопросы не были урегулированы, перед руководством филиала встал вопрос о том, законодательством какого государства следует руководствоваться.
Определите применимое право в данной ситуации.

Коликов, возвращаясь в ночное время из командировки, около 13 часов непрерывно провёл за рулём автомобиля. Ввиду сильной усталости он на несколько секунд отвлёкся от наблюдения за дорогой и тут же почувствовал, что машина обо что-то ударилась правым крылом. Выйдя из машины, он обнаружил в двух метрах от проезжей части сбитую им Терещинскую. Боясь ответственности за содеянное, Коликов сел за руль и покинул место происшествия. Как установила судебно-медицинская экспертиза, Терещинской был причинён тяжкий вред здоровью, но смерть наступила от общего переохлаждения тела.

Бельгийское юридическое лицо (цедент) и американское юридическое лицо (цессионарий) заключили соглашение об уступке права требования задолженности российского юридического лица по договору поставки промышленного оборудования. Американское юридическое лицо, имеющее филиал на территории России, обратилось в арбитражный суд России с иском к российскому юридическому лицу о взыскании указанной задолженности. Соглашение об уступке права требования положений о порядке разрешения споров не содержало. Однако, в договоре поставки, заключенном бельгийским юридическом лицом и российским юридическим лицом, содержалось положение о том, что все возникающие в связи с договором споры подлежат рассмотрению в Арбитражном институте Торговой палаты Стокгольма. На этом основании российское юридическое лицо заявило, что арбитражный суд России не обладает компетенцией рассматривать данный спор, и настаивало на его рассмотрении в Арбитражном институте Торговой палаты Стокгольма. Американское юридическое лицо заявило, что указанное арбитражное соглашение является самостоятельным соглашением между бельгийским юридическим лицом и российским юридическим лицом, которое имеет процессуально-правовой, а не материально-правовой характер, которое не было передано американскому юридическому лицу по соглашению об уступке и которое, таким образом, не распространяется на исковые требования американского юридического лица.

Какое решение должен принять арбитражный суд? Вправе ли арбитражный суд рассматривать данное дело? Приведите правовую аргументацию Вашего решения.

Хоботов и Пронин с целью срыва выборов в законодательное собрание установили на городской набережной взрывное устройство и взорвали его, по счастливой случайности никто из граждан, находившихся в это время там, не пострадал. На следующий день Пронин позвонил дежурному по отделу полиции и сообщил, что если выборы не будут отменены, взрывы будут продолжены.

Разнорабочий гаража Костин, не имеющий удостоверения на вождение автотранспорта, решил поучиться водить автомашину. Воспользовавшись отсутствием водителя, он сел в кабину грузового автомобиля, имевшимся у него ключом включил зажигание и выехал из гаража на улицу. Грузовик все время петлял из стороны в сторону, заехал на остановку автобуса, где сбил женщину, скончавшуюся на месте от полученных травм.

Обвиняемый Жарков обратился в суд с жалобой на следователя Клинкова, который при производстве следственных действий обращался к нему на «ты» и не называл по имени-отчеству, тем самым нарушая, по мнению Жаркова, его конституционное право на уважение чести и достоинства личности.

Подлежит ли рассмотрению судом такая жалоба?

25 августа Котова к своему юбилею решила купить в магазине платье и туфли, предварительно примерив их и внимательно осмотрев.

Дома Котова в присутствии подруги снова стала примерять купленные вещи. Но фасон и расцветка платья ей не понравились. Посоветовавшись с подругой, Котова решила больше платье не надевать и обменять его. Однако по техническим причинам магазин не работал несколько дней. Поэтому Котова решила обменять платье уже после своего юбилея.

30 августа, когда на юбилее она стала танцевать, неожиданно сломался каблук у одного из новых туфель, а у второго – отошла подошва.
1 сентября Котова пришла в магазин и потребовала обменять платье, забрать у нее туфли и вернуть ей деньги.

Администрация магазина отказалась обменять платье, ссылаясь на то, что оно вполне доброкачественное, соответствующего размера и никаких серьезных причин для его обмена нет. Туфли магазин согласился принять обратно, но только лишь в обмен на другую пару.

Правильно ли поступила администрация магазина?

Тема 7. Субъект преступления.
Семинарское занятие:
Учебные вопросы:
1. Понятие субъекта преступления. Соотношение субъекта преступления и личности преступника.
2. Возраст уголовной ответственности.
3. Вменяемость как обязательное условие уголовной ответственности. Критерии вменяемости.
4. Ограниченная вменяемость. Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость. Особенности вменяемости у несовершеннолетних.
5. Понятие и виды специального субъекта.

Практическое занятие:
Задача 1
В парке культуры и отдыха Выгодский ломал деревья, оскорблял прохожих, выражался нецензурными .словами. При попытке работника полиции задержать Выгодского, тот ударил милиционера и пытался убежать. Доставленный в отделение полиции, Выгодский продолжал буйствовать, ударил дежурного милиционера и задержанного Алехина. Проспавшись, Выгодский заявил, что ничего не помнит. Медицинским освидетельствованием было установлено, что задержанный находился в состоянии сильного опьянения.
Подлежит ли Выгодский уголовной ответственности" Как решается вопрос об уголовной ответственности лиц совершивших преступление в состоянии опьянения?
Задача 2
Пятнадцатилетний Бобров совместно со своим приятелем 13-летним Ермоловым, будучи в состоянии опьянения явились в общежитие девушек - учащихся строительного колледжа. В общежитии они устроили дебош, разбили красном уголке телевизор, выражались нецензурными словами. Когда комендант Прокофьева стала с помощью дворника выводить Боброва и Ермолова из общежития, последние сопротивлялись и причинили Прокофьевой легкий вред здоровью.
Можно ли Боброва и Ермолова привлечь к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 213 УК РФ?
Задача 3
Паньшин, будучи в нетрезвом состоянии, на почве ревности убил свою жену, нанеся ей 12 ножевых ран. Поскольку в стадии предварительного расследования возникло сомнение в психической полноценности Паньшина, он был направлен на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, которая дала заключение, что Паньшин после совершения преступления впал в реактивное состояние, вследствие чего не отдает себе отчета в совершаемых поступках и нуждается в специальном психиатрическом лечении. Вопрос о его вменяемости может быть решен по окончании курса лечения.
Назовите критерии невменяемости. Может ли Паньшин нести уголовную ответственность за совершенное преступление или к нему должны быть применены иные меры? Повлияет ли на решение вопроса об ответственности то обстоятельство, что он заболел после привлечения к уголовной ответственности?

Задача 4
Пичугин, отмечая свое 18-летие, напился и вечером во дворе дома совершил хулиганские действия. В момент, когда его пытался задержать работник полиции, Пичугин ударил его дважды ножом в грудь и живот, причинив смертельное ранение. Приговором суда Пичугин был осужден по ст. 213 и 317 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Правилен ли приговор в части меры наказания, определенной Пичугину?
Задача 5
Бобров был задержан работниками полиции за совершенную в аптеке кражу морфия. Как было установлено, Бобров на протяжении 10 лет употреблял наркотики. Лечение, проведенное в психиатрической клинике, не дало положительных результатов, так как Бобров в это время принимал морфий. Кражу Бобров объяснил тем, что в тот день
у него не было морфия и денег на его приобретение. Он понимал, что совершает преступление, однако не имел силы воли отказаться от этого. Судебно-психиатрическая экспертиза признала Боброва вменяемым, действовавшим в состоянии морфийного голодания.
Правильно ли заключение экспертизы? Что означает термин "способность руководить своими действиями"?
Задача 6
Миронов, будучи в нетрезвом состоянии, на улице поссорился с Алдановым, тоже пьяным. Скандал предотвратила жена Миронова, которая повела мужа домой. Догнав их, Алданов стал выражаться нецензурными словами. Тогда Миронов снял с себя пиджак, передал его жене со словами "как бы не порвать и не испачкать" и нанес Алданову несколько ударов кулаком по голове. От полученных повреждений Алданов умер. В суде Миронов пояснил, что был пьян, поэтому в момент совершения преступления не осознавал характер и опасность своих действий.
Что значит "осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния"? Подлежит ли Миронов уголовной ответственности?
Задача 7
Судаков (15 лет), Сидоров и Вараксин (16 лет), а также Дробин и Артемов (17 лет), раздобыв пистолет, совершили несколько вооруженных нападений на граждан и магазины.
Могут ли они быть привлечены к уголовной ответственности за бандитизм? С какого возраста установлена уголовная ответственность в российском законодательстве?
Задача 8
Попов был привлечен к уголовной ответственности за кражу денег у Черкасова. При рассмотрении дела выяснилось, что 19-летний Попов окончил только 4 класса, речь его нечленораздельна, в вопросах общественной жизни совершенно не разбирается, на элементарные вопросы дает наивные ответы, однако знает, что красть нельзя. Экспертиза установила, что Попов страдает слабоумием в стадии дебильности.
Решите вопрос об уголовной ответственности Попова. Возможно ли применение к нему принудительных мер воспитательного характера?

Задача 9
Торговцева, встретив в проходной фабрики начальника цеха Рыльскую, нанесла ей ножевое ранение, покушаясь из ревности на убийство. Из материалов дела видно, что после привлечения к ответственности Торговцева заболела психической болезнью. Заключением экспертизы Торговцева признана страдающей заболеванием в форме затяжного реактивного состояния, в силу которого не отдает отчета в совершаемых поступках.
Какими критериями определяется невменяемость? Может ли быть Торговцева признана невменяемой? Какие меры могут быть применены к Торговцевой?
Задача 10
Ярумин, выпив в буфете вокзала 150 г водки, вошел в зал ожидания, где совершил ряд хулиганских действий. Из заключения эксперта видно, что Ярумин совершил эти действия в состоянии патологического опьянения.
Является ли патологическое опьянение основанием для признания лица невменяемым?

Тема 8. Субъективная сторона преступления.
Семинарское занятие:
Учебные вопросы:

1. Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.
2. Вина как основной признак субъективной стороны преступления. Сущность, содержание и формы вины.
3. Умысел и его виды.
4. Неосторожность и ее виды.
5. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины.
6. Невиновное причинение вреда и его виды.
7. Мотив, цель и эмоции как признаки субъективной стороны преступления.
8. Юридические и фактические ошибки, их влияние на вину, уголовную ответственность и квалификацию преступления.

Практическое занятие:
Задача 1
Рабочий Сорокин, недовольный мастером Громовым, который при оформлении наряда записал ему меньший в сравнении с фактическим объем работ, пришел в его конторку с лопатой. После отказа мастера переписать наряд Сорокин, угрожая убийством, нанес Громову два удара лопатой по голове. При попытке нанести третий удар он оступился и упал. Подоспевшие рабочие задержали Сорокина. Он был осужден по ст. 115 УК РФ за причинение легкого вреда здоровью.
Правилен ли приговор суда? Какова форма вины Сорокина и ее предметное содержание?
Задача 2
Глебов и Дроздов распивали водку на квартире своей знакомой Марковой вместе с ее соседом Кондратьевым.
Между ними возникла ссора, перешедшая в драку. Дроздов ударил Кондратьева по лицу, сбил с ног, а затем Глебов и Дроздов избили лежащего Кондратьева ногами, обутыми в кирзовые сапоги с подковами. Через 10 мин. после их ухода Кондратьев скончался. На суде Глебов и Дроздов пояснили, что они хотели только проучить Кондратьева, а не убивать его. Народный суд осудил Глебова и Дроздова за умышленное убийство по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Правилен ли приговор суда?
Задача 3
Кошкин, Пешкин и Горев, отбывая наказание в виде лишения свободы в одной из исправительных колоний и договорившись о побеге, попросили разводящего направить их на погрузочные работы за пределы колонии. Во время работы Кошкин, Пешкин и Горев воспользовались невнимательностью конвоира и уехали с территории, где работали осужденные, объяснив водителю автомашины, что им якобы поручено произвести разгрузку.
Ознакомьтесь со ст. 313 УК РФ. Определите форму вины указанных лиц. Имеются ли различия в определении вины в формальных и материальных составах преступлений?
Задача 4
Вагин, будучи в нетрезвом состоянии, попросил закурить у идущего ему навстречу Мишина. Получив отказ, он ударил Мишина ножом в грудь. Потерпевший был доставлен в больницу в крайне тяжелом состоянии, и только срочное медицинское вмешательство спасло ему жизнь. Суд пришел к выводу, что Вагин не имел прямого умысла убить Мишина, так как не угрожал ему убийством, и квалифицировал действия виновного по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Какие обстоятельства следует учитывать при определении характера умысла? Является ли вывод суда обоснованным?
Задача 5
Шишкова, убедившись в своей бездетности, решила похитить чужого ребенка. Придя на вокзал и воспользовавшись тем, что Антонова попросила ее присмотреть за тремя малолетними детьми, она унесла домой четырехмесячную дочь Антоновой. Шишкова была привлечена к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 126 УК РФ.
В какой форме выражается вина Шишковой? Что называется мотивом преступления? Какое значение имеет в данном случае мотив совершения преступления?
Вариант: Шишкова, злоупотреблявшая спиртными напитками, унесла ребенка с целью продать его супругам Ахмадеевым, которые изъявляли желание купить грудного ребенка для последующего воспитания его как своего собственного.
Как отразится мотив преступления на ответственности Шишковой?
Задача 6
Гаврилов и Журавлев, придя в продуктовую палатку перед ее закрытием, связали реализатора Анисимову, заткнули ей рот кляпом и совершили хищение. Перед уходом, заметив, что Анисимова дышит с трудом, Журавлев предложил ослабить веревку, чтобы через некоторое время она могла вынуть кляп, но Гаврилов отклонил это предложение. Наутро Анисимова была обнаружена в палатке мертвой. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть наступила от асфиксии.
Виновны ли Гаврилов и Журавлев в смерти Анисимо-вой? Если да, то какова форма их вины?
Вариант: На предложение ослабить веревку Гаврилов ответил, что через 10—15 минут подойдет владелец палатки, который и освободит Анисимову. Журавлев, зная, что действительно владелец палатки приходит каждый вечер, согласился с Гавриловым и они быстро ушли.
Однако в этот вечер владелец палатки не пришел, и Анисимова скончалась от асфиксии.
Меняется ли в этом случае форма вины Журавлева и Гаврилова?
Задача 7
Шеманский пригласил своего товарища Малышева домой и угостил его брагой. Брага Малышеву не понравилась, и он отказался ее пить. Тогда, желая в шутку припугнуть Малышева, Шеманский направил на него заряженное ружье и стал медленно спускать курок, придерживая его пальцем. Однако курок выскользнул, последовал выстрел. Малышев был убит. Шеманского осудили за умышленное убийство.
Правильно ли определена судом субъективная сторона состава преступления, совершенного Шеманским? Что означает мотив поведения и мотив преступления?
Задача 8
Новак в нетрезвом состоянии перепутал свой дом с другим однотипным и попал в чужую квартиру. Усевшись на кухне, где в это время находились Юдин и Корзунов, Новак стал грубо разговаривать с Юдиным, угрожая избиением. Тогда Юдин и Корзунов вывели Новака на лестничную площадку. В это время по лестнице поднимался Лебедкин, проживающий в соседней квартире. Увидев пьяного Новака, Лебедкин в раздражении толкнул его в грудь. Новак потерял равновесие и упал по ступенькам с полутораметровой высоты на нижнюю лестничную площадку. При этом он ударился головой о стенку и от сотрясения мозга скончался.
Виновен ли Лебедкин в смерти Новака? Если виновен, то какова форма его вины?