«Задания по дисциплине «Право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Анализ судебного акта.

Проанализируйте нижеприведенное апелляционное определение в соответствии со следующими требованиями:

а)         реквизиты судебного акта (наименование судебного акта, дата принятия, номер);

 

АО «Иволга» и АО «ДолПорт», видом деятельности которых является перевозка пассажиров речным транспортом, крупнейшие представители рынка услуг перевозки в регионе (доля рынка на каждого – 40%). При этом руководитель АО «ДолПорт» является учредителем АО «Иволга», и в его распоряжении находится контрольный пакет акций, составляющих уставный капитал АО «Иволга».

Федеральная антимонопольная служба выявила, что АО «ДолПорт» и АО «Иволга» заключили ограничивающее конкуренцию соглашение, что обусловлено увеличением тарифов на перевозку в 5 раз.

Является ли данное действие основанием для привлечения субъектов к ответственности?

 

Прокурор Москвы принес несколько устных протестов на незаконные постановления Московской городской думы.

Правильно ли поступил прокурор города?

 

Работники ВНИИ «Вихрь» Морозов и Лаптев как участники ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС обратились в профком с заявлениями о предоставлении санаторно-курортных путевок. Однако администрацией ВНИИ «Вихрь» им было отказано в выдаче путевок либо денежной компенсации за них. После этого они обратились в прокуратуру района.

В роли прокурора района решите данный вопрос.

 

4.       Строительная компания, с которой муниципальным образованием «Муниципальный район «С.» был заключен договор о строительстве участка автомобильной дороги в целях развития данного муниципального образования, подала ходатайство о переводе земельных участков в составе земель сельскохозяйственных угодий, по которым должна пройти дорога, в категорию земель транспорта. Во время рассмотрения ходатайства инициативная группа граждан численностью 20 человек обратилась в представительный орган муниципального образования с заявлением о проведении публичных слушаний по данному вопросу, так как, с их точки зрения, они обязательны в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

К обращению были приложены все документы, которые требовались в соответствии с положением о публичных слушаниях, утвержденным в данном муниципальном образовании: обоснование необходимости проведения публичных слушаний; предлагаемый состав участников публичных слушаний; информационные, аналитические материалы, относящиеся к теме публичных слушаний; сведения об инициаторах проведения публичных слушаний с указанием фамилий имен, отчеств, адресов их проживания.

Представительный орган отказал в проведении публичных слушаний на том основании, что речь в данном случае идет о переводе земель из одной категории в другую, а не об изменении одного вида разрешенного использования земельных участков на другой вид такого использования. Согласно положению о публичных слушаниях отказ представительного органа в проведении публичных слушаний невозможно обжаловать.

Правомерен ли в данном случае отказ представительного органа?

 

Недавно вышедший на свободу судимый за кражу Бондин позвонил в дверь своей соседки Корзухиной, а когда та открыла, ворвался с дикими воплями, размахивая ножом. Налетчик собрал в узел несколько вещей и, убедившись, что соседи вызвали милицию, стал поджидать группу захвата, которой сдался без сопротивления и передал вещи, принадлежащие Корзухиной.

На предварительном следствии Бондин заявил, объясняя причины своего поведения, что ему не терпелось снова попасть в исправительную колонию, где о нем хоть как-то заботились. А на свободе Бондин попытался отыскать работу, но ничего не получилось. И он принял меры, чтобы вернуться за решетку.

 

Задание 1. Заполните таблицу: Основные черты инквизиционного процесса по «Каролине»

 

Определите подведомственность следующих дел:

1) по требованию территориального управления Министерства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства РФ к инвестиционной компании о взыскании не уплаченного в срок штрафа, наложенного комитетом за нарушение антимонопольного законодательства;

2) по требованию товарищества «Акцепт» к российско-французскому АО «Парус» о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора подряда;

 

Ознакомьтесь с извлечением из Постановления Федерального арбитражного суда Московского округа, оцените правомерность доводов участников процесса, дайте правовую оценку ранее вынесенным по делу судебным актам, решите дело.

 

Приволжским районным судом Ивановской области Моисеев был признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в существенном размере, а также в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в существенном размере без цели сбыта. В рамках предварительного расследования и впоследствии судом установлено, что «24 декабря 2015 г. в 22 часа 15 минут около торгового павильона по адресу …. Моисеевым были приобретены наркотические средства у Ивашова и Сидоренко…». В ходе расследования уголовное дело в отношении Ивашова и Сидоренко были выделены в отдельное производство на основании п. 2 ч. 1 ст. 154 УПК РФ в связи с тем, что на момент совершения преступления данные лица являлись несовершеннолетними. В апелляционной жалобе защитник Моисеева потребовал признать приговор суда незаконным ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, руководствуясь тем, что на момент вынесения приговора суда виновность Ивашова и Сидоренко, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, не установлена.

 

Васильев перечислял заработную плату на банковский вклад, заключив договор с коммерческим банком «Авангард». За январь-март 2015 года заработная плата была перечислена банку бухгалтерией АО «Труд», в котором Васильев работал инженером отдела строительства. Однако, каких-либо зачислений на банковский вклад Васильева в этот период КБ «Авангард» не было произведено. По последней записи на вкладе хранилось 150 тыс. рублей. В апреле 2015 г. коммерческий банк «Авангард» решением арбитражного суда был признан несостоятельным и над его имуществом введено конкурсное производство. КБ «Авангард» включен в систему страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации. Конкурсный управляющий, к которому с заявлением обратился Васильев, с требованием включить его в реестр требований кредиторов первой очереди не признал Васильева кредитором банка и посоветовал обратиться к работодателю с иском о взыскании невыплаченной заработной платы.

Вопросы к задаче:

Можно ли признать в этом случае вкладчика коммерческого банка кредитором несостоятельного должника?

 

Рядовой Печатников 15 октября 2013 г. был уволен с военной службы в связи с истечением срока службы по призыву. Автобус, на котором Печатников возвращался в родное село, 21 октября того же года попал в серьезное ДТП, в результате которого Печатников получил серьезные травмы, повлекшие установление ему в декабре третьей группы инвалидности.

Какие причины инвалидности имеют юридическое значение в системе пенсионного обеспечения военнослужащих?

 

Соловьева обратилась с иском к Борисовой о признании недействительным свидетельства о праве собственности на часть дома и о праве на наследство. В заявлении она пояснила, что после смерти ее отца, Денисова И. А., остался дом, который был завещан ей, однако в феврале 2007 года нотариус выдал Борисовой указанные выше свидетельства. По мнению истицы, эти свидетельства недействительны, поскольку в 2009 году брак между ответчицей и Денисовым был признан недействительным.

Из пояснения ответчицы выяснилось, что с наследодателем она проживала совместно с 1972 года, в 1977 году они зарегистрировали брак. Дом был построен ими на общие средства. Позже, в 1990 году выяснилось, что Денисов вступил с ней в брак, не расторгнув предыдущего брака, скрывая эти обстоятельства от нее. Решением Волжского районного суда исковые требования Соловьевой были удовлетворены, и за ней признано право собственности на весь дом.

Правильно ли решение суда? Нормы какого закона подлежат применению в данном случае?

 

Фабула для написания искового заявления

На момент заключения брака в собственности мужа (Михайлова) находилась однокомнатная квартира. Во время брака был совершен договор мены этой квартиры на 2-х комнатную с доплатой (400 тыс. руб.). Имеется договор дарения 400 тыс. руб. от родителей мужа. В договоре указана цель «на покупку квартиры». Брак между Михайловыми, зарегистрированный 15.08.1998 г. в настоящее время расторгнут. Жена претендует на половину квартиры, муж считает, что квартира принадлежит ему на праве собственности.

 

Задача № 10. Российский заявитель направил в патентное ведомство Швейцарии заявку на получение патента с использованием конвенционного приоритета. Патентное ведомство Швейцарии отклонило эту заявку, ссылаясь на то, что не были представлены легализованные копии национальной заявки.

Правомерно ли патентное ведомство Швейцарии потребовало легализованные копии национальной заявки?

 

В адрес продуктовой базы прибыл вагон с продуктами питания, в том числе с железными банками сгущенного молока и стеклянными банками меда. При приемке продуктов был выявлен факт порчи части банок сгущенного молока (в крышках банок были пробиты отверстия, а само молоко отсутствовало) и части стеклянных банок меда (они оказались разбитыми, но сам мед в вагоне отсутствовал).
Сторонами был составлен коммерческий акт, в котором получили отражение данные обстоятельства, и было указано, что пломбы грузоотправителя на вагоне не сорваны, однако на них имеется два оттиска печати, один из которых к грузоотправителю не имеет никакого отношения.

Железная дорога отказалась удовлетворять претензию продуктовой базы, указав, что факт прибытия вагона с целыми пломбами является безусловным основанием для освобождения ее от ответственности за порчу груза, наличие второй пломбы не имеет никакого юридического значения. Изложенные в претензии утверждения продуктовой базы о том, что военизированные сотрудники железной дороги, охранявшие состав, сами использовали данные продукты, а затем запечатали пломбы, поскольку на них стоит оттиск печати ведомственной охраны, железная дорога отставила без внимания и порекомендовала грузополучателю обратиться в суд и доказать там, что присутствует вина перевозчика. Продуктовая база обратилась в суд с соответствующим иском.

 

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции было установлено, что обвинение было предъявлено Месхадзе без участия переводчика, право пользоваться услугами переводчика ему не разъяснялось. В судебном разбирательстве суд первой инстанции назначил Месхадзе защитника на том основании, что избранный им защитник в день судебного разбирательства выехал на похороны брата.

Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?

 

1. Представительный орган муниципального образования 20.12.2017 г. принял Постановление, которым на территории муниципального образования:

Оцените каждое положение Постановления на предмет соответствия законодательству.
а) был введен земельный налог;

 

 

Исходные данные. 30 апреля в частном доме (две комнаты и кухня), принадлежащем Романовой и расположенном на окраине станции «Минино» Емельяновского района, был обнаружен труп ее мужа, ранее неоднократно судимого Фёдорова. Она же сообщила об этом в органы полиции. Проведенным осмотром места происшествия и первоначальными действиями установлено следующее: труп лежал на полу кухни вдоль прилегающей ко входу стены, головой к входной двери, на левом боку, ноги согнуты в коленных суставах. На спине трупа в области грудной клетки слева – колото-резаная рана, проникающая в сердце. Около той же стены в ногах трупа лежал опрокинутый стул, на верхней перекладине и задних ножках которого сверху вниз располагались потоки бурого вещества, похожего на кровь. Над опрокинутым стулом на стене кухни сверху вниз имелись потеки аналогичного вещества. На кухонном столе и около него в беспорядке стояло несколько пустых и полупустых бутылок из-под спиртного, шесть грязных стаканов, лежало несколько вилок, ложек и тарелок с остатками еды. На бутылках и стаканах видны следы рук, пол на кухне и в комнатах грязный, затоптанный, просматриваются отдельные поверхностные следы обуви. По словам Романовой, обстановка в доме не нарушена, ничего из имущества не похищено. Федоров за пять дней до убийства вернулся из мест заключения, нигде не работал и все дни пьянствовал со знакомыми и незнакомыми, иногда в компании с женой.

Задание. Определите систему следственных и оперативно-розыскных мероприятий по установлению личности преступника.

 

Эссе на тему «Моя будущая профессия (юрист)»

 

В юридическую клинику обратилась Иванова И., состоявшая в зарегистрированном браке с Ивановым С. Год назад им была приватизирована квартира, в которой он проживал еще с родителями. В феврале 2015г. супруги развелись. Иванов С. обратился с иском о выселении Ивановой И.

Является ли квартира имуществом, нажитым в браке? Имеет ли жена право собственности на долю в праве собственности на квартиру в случае развода?

 

Волошин проживал в квартире, полученной им по договору социального найма вместе со своими детьми 12 и 19 лет, братом и свекровью. Волошина изъявила желание вселиться в квартиру к своему супругу в качестве члена семьи, но ей в этом было отказано Управлением Департамента жилищной политики и жилищного фонда, поскольку после такого вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на 1 члена семьи станет меньше учетной нормы. Соответственно Департамент отказал в возможности изменения соответствующего договора социального найма жилого помещения в части указания в данном договоре Волошиной в качестве нового члена семьи по тому же основанию. При этом в обоснование своего решения, Департамент ссылался на ст. 679 ГК РФ, которая требует соблюдения требований законодательства о норме общей площади жилого помещения на одного человека, кроме случая вселения несовершеннолетних детей.

Волошин обратился в суд, считая, что Департамент нарушил его право как нанимателя на вселение в жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, его супруги.

Каков порядок вселения нанимателем в занимаемое им жилое помещение других граждан в качестве членов семьи? Соблюден ли он в данном случае?

 

1)На закрытой территории городского парка (оранжерее) обитал пятнистый олень. Житель города Пачешинский ночью проник в оранжерею и убил оленя с целью завладеть его мясом. Суд квалифицировал действия Пачешинского по ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража в крупном размере).

2) Грачев незаконно отстрелял дикого оленя, обитавшего на территории государственного заповедника, за что также был привлечен по ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Дайте правовую квалификацию действиям названных правонарушителей.

Назовите нормы УК РФ, которые должны быть применены к нарушителям.

 

  В общественную экологическую организацию обратились жители поселка Шахты с жалобами на загрязнение воздуха. По мнению жителей поселка, виновником является ООО «Шахтинский металлокомбинат». Управление природных ресурсов и экологии края провело проверку деятельности металлокомбината.  Подготовьте юридическое заключение, содержащее ответы на следующие вопросы:  Обязано ли управление природных ресурсов и экологии предоставить ответ на запрос общественной экологической организации о соблюдении указанным хозяйствующим субъектом  природоохранного законодательства? 

Окружающие курорт Белокуриха горы (Алтайский край) в большей части покрыты деревьями, посаженными руками человека, что явно просматривается в виде стройных рядов деревьев. Является ли такая совокупность деревьев лесом и объектом экологического права? Назовите критерии, по которым объекты природы отличаются от неприродных объектов, и покажите это на примерах.

Сельскохозяйственное предприятие в близлежащем в озере разводило рыбу, которую частично использовало для общественного питания в столовой предприятия, а частично продавало через торговую сеть. Группа горожан-рыболовов организовала лов рыбы в этом озере. Директор предприятия запретил им это, пояснив, что рыба в озере является собственностью предприятия. Рыболовы, считая, что они вправе ловить рыбу разрешенными орудиями в любом водоеме, продолжали лов рыбы. Относится ли разводимая предприятием в озере рыба к объектам природы? Законодательство какой отрасли права регулирует отношения, возникшие в связи с ловом рыбы в указанном озере?

1. На закрытой территории городского парка (оранжерее) обитал пятнистый олень. Житель города Пачешинский ночью проник в оранжерею и убил оленя с целью завладеть его мясом. Суд квалифицировал действия Пачешинского по ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража в крупном размере). 2. Грачев незаконно отстрелял дикого оленя, обитавшего на территории государственного заповедника, за что также был привлечен по ч.3 ст.158 УК РФ. Дайте правовую квалификацию действиям названных правонарушителей . Назовите нормы УК РФ, которые должны быть применены к нарушителям.

Мелецкий отстрелял лося на лосиной ферме в Печеро-Илычском заповеднике и был привлечен к уголовной ответственности за незаконную охоту и с него взыскан ущерб, причиненный охотничьему хозяйству. Мелецкий приговор суда обжаловал со ссылкой на то, что лось на ферме заповедника не является объектом животного мира и объектом охоты, так как находился в оторванном от естественной среды состоянии. Поэтому он может быть привлечен лишь за хищение государственного имущества с возмещением вреда на общих основаниях. Дайте оценку жалобе Мелецкого.Во всех ли случаях содержания диких животных в полувольных условиях или искусственно созданной среде они перестают быть объектами животного мира и становятся товарно-материальными ценностями?

Близ поселка Черга Шебалинского района Республики Алтай на территории экспериментального хозяйства Новосибирского института цитологии и генетики площадью в 25-30 га, огороженной металлической сеткой, обитает стадо зубров, куда они были завезены в 70-е годы прошлого столетия из Беловежской пущи с целью селекции сельскохозяйственных животных. Животные хорошо приспособились к сибирскому климату (их около 30) и дают потомство. Зубры занесены в Красную книгу РФ. Подпадают ли под понятие «объекты экологического права» содержащиеся в указанных условиях зубры ? Какое законодательство может быть применено к лицам, допустившим незаконный отстрел (уничтожение) зубров, имея в виду при этом, что они занесены в Красную книгу РФ?

 

Участковый инспектор милиции составил акт о том, что Иванов, квартирант домовладельца Никифорова, разрушает помещение, содержит квартиру в антисанитарном состоянии и своим поведением создает невозможные условия для совместного с ним проживания. Начальник районного отдела внутренних дел направил этот акт в районный суд. Судья вызвал  в судебное заседание Иванова, рассмотрел дело по существу и вынес решение о выселении Иванова из занимаемой им квартиры по мотивам, указанным в акте.

Правильно ли поступил суд?

 

Мэр Ирбита Звонарев, в целях борьбы с растущей уличной преступностью, постановил своим распоряжением создать в городе народную дружину в составе 75 человек. Согласно предписанию, начальнику городского отдела внутренних дел для народной дружины должно было быть выделено 15 газовых пистолетов производства          Ижевского завода и 60 резиновых дубинок. Прокурор города опротестовал распоряжение мэра и приостановил исполнение предписания. Однако мэр заявил, что его больше беспокоит уровень преступности в городе и, поскольку при выборах он обещал исправить положение, с его стороны будут выполнены любые действия, которые позволят обезопасить граждан от преступников.

Оцените действия Звонарева с точки зрения уголовного закона.