«Задания по дисциплине «Право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Задания:
1. Андрей не любит азартные игры. Зачем он только согласился пойти с друзьями в это казино. Проиграл 7 тысяч долларов. Выход ему предложили уже на следующий день: «У нас к Вам просьба, не нужно слишком тщательно осматривать голубой вагон.» Ваша доля – 10 тыс. долларов. Через неделю Андрею подарили видеофильм, где был записан этот разговор и факт передачи денег. Так таможенный инспектор стал сотрудничать с наркомафией.
Проанализируйте криминогенную ситуацию.
2. Муж Анны был судьей. Долго преступная группа пыталась оказать на него воздействие. После того, как он отказался от денег, члены группы запугали Анну, угрожая облить ее кислотой. Анна должна была передать ключи от кабинета и сейфа на работе мужа. Из сейфа пропало уголовное дело.
Проанализируйте криминогенную ситуацию.

3 вариант
Подготовьте письменный ответ, в котором осветите один из ниже указанных вопросов (не менее 3 страниц):
1. Криминологическая характеристика отдельных видов этих экономических преступлений и лиц, их совершивших.
2. Тенденции и перспективы экономической преступности и основные направления их профилактики.
3. Преступления, совершенные по неосторожности, их предупреждение.

Задания:
1. Охота не удалась. Бродили целый день по лесу, а кабана так и не встретили. Решили заночевать в ельнике. Егор заснул прямо в обнимку с ружьем. Игорь осторожно стал вынимать двустволку из его рук, чтобы уложить спать в шалаш. Как ружье выстрелило – непонятно. Егору снесло полголовы.
Проанализируйте криминогенную ситуацию.
2. Иван с друзьями выпивает. Жена на даче, квартира в его распоряжении. После шестой бутылки водки открыли окно, чтобы проветрить. Иван выбросил пустую бутылку в окно. Каково же было его удивление, когда ему сказали, что он убил семилетнего Петю из соседнего дома, который играл у Ивана под окном.
Проанализируйте криминогенную ситуацию.

 

Прокурор предъявил иск о лишении родительских прав супругов Травкиных в отношении сына Ивана, 2006 г.р. и передаче ребенка на попечение органам опеки и попечительства.

В качестве свидетелей по делу были вызваны соседи Травкиных по квартире Миловы и Кирьяновы, а также сестра Травкина Н., неоднократно обращавшиеся в различные органы с просьбой принять меры в отношении родителей Ивана, которые не заботились о нем, заставляли его попрошайничать, оставляли одного без присмотра в течение нескольких дней. В рассмотрении дела участвовали прокурор, представитель органа опеки и попечительства с целью дачи заключения по делу, ответчики.

Определите порядок выступления участников процесса в судебном заседании и в судебных прениях.

 

Задача 1. Стороны, заключая внешнеторговый контракт, договорились о том, что к их договору подлежит применению российское право. В то же время они установили срок исковой давности в шесть лет. При рассмотрении их спора в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации возник спор о действительности соглашения об изменении срока исковой давности. Разрешите спор.
Задача 2. Проживавший в Омской области российский гражданин Т., немец по национальности выехал на постоянное место жительства в ФРГ и получил там статус переселенца. В России у него остался дом и гараж в сельской местности и движимое имущество (автомашина и др.). В отношении права собственности на дом возник спор между Т. и его родственником, также выехавшим в ФРГ. Иск предъявлен в немецком суде. Сохраняется ли право собственности за Т. на имущество, оставшееся в России? Право какой страны будет применяться при разрешении имущественного спора? Для того, чтобы ответить на вопросы задачи ответьте (обоснованно, т.е. со ссылкой на нормы права) на следующие вопросы:
1) Определите иностранный элемент в данном случае.
2) Каковы правовые последствия наличия иностранного элемента в плане правоприменения?
3) С учётом ответа на первый и второй вопросы определите правовой источник, нормами которого Вы будете руководствоваться в данной ситуации? Обоснуйте (со ссылкой на правовые нормы) выбор источника права;
4) Определите юридически значимые обстоятельства данной ситуации и выберите в правовом источнике нормы, которые содержат ответ на вопрос задачи. Обоснуйте свой ответ

 

Решите вопрос о процессуальной право- и дееспособности лиц в следующих случаях:

Вправе ли указанные субъекты самостоятельно защищать свои права в гражданском процессе в случае принятия судом их заявлений?

А) Иванов по решению суда признан недееспособным. Может ли он подать заявление о признании его дееспособным?

 

Районный прокурор своим приказом поощрил подчиненных ему следователя и помощника прокурора денежными премиями в размере месячного должностного оклада, а секретаря и водителя служебного автомобиля – ценными подарками также на сумму их месячных должностных окладов за счет поступивших к празднику – Дню прокуратуры – спонсорских средств.

Через несколько дней прокурор области затребовал от районного прокурора письменное объяснение по поводу допущенных нарушений законодательства о поощрениях и наградах работников прокуратуры. Районный прокурор в своем письменном объяснении указал, что ему известны правила прохождения службы в органах и учреждениях прокуратуры РФ, но в данном случае он посчитал целесообразным отступить от требований, поскольку награждение осуществлялось в виде юбилейного распределения спонсорских средств.

Как может в данном случае поступить областной прокурор, не противореча требованиям закона?

 

Инженер управления тепловых сетей районного энергетического управления «Хабаровскэнерго» в процессе проверки работы электропечей на машиностроительном заводе установил, что они используются неэффективно. Им был составлен протокол и направлен в административную комиссию для привлечения главного энергетика завода к административной ответственности. Комиссия, рассмотрев материалы дела, оштрафовала главного энергетика на 2000 рублей.

Законно ли решение комиссии?

 

Задание 1. Решением районного суда расторгнут брак между Савиной и Рыковым, 16-летняя дочь супругов Юлия оставлена с матерью. Рыков обратился с кассационной жалобой на решение суда в части оставления дочери с матерью. В качестве доводов жалобы заявитель указал, что по существу спор о месте проживания ребенка судом не разрешался, к участию в деле не были привлечены органы опеки и попечительства, не было выяснено мнение дочери по этому вопросу. Считая указанные доводы существенными, судья областного суда истребовал дело для их проверки. После изучения истребованного дела судья вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. В мотивировочной части определения указывалось следующее: «Учитывая, что на момент рассмотрения дела о расторжении брака 16-летняя дочь вправе была самостоятельно решить вопрос о месте своего проживания с одним из родителей, до подачи Рыковым кассационной жалобы ни органами опеки и попечительства, ни самой дочерью решение суда не обжаловано, самостоятельных исковых требований об определении места своего жительства ею не заявлено, а в кассационной жалобе Рыкова не указаны какие-либо доказательства нарушения прав заявителя и его дочери обжалуемым решением суда, так как мать не препятствует временному проживанию дочери у отца, указание суда в резолютивной части решения об оставлении дочери с матерью нельзя признать существенным нарушением норм материального или процессуального права, поскольку оно, учитывая возраст дочери, правового значения не имеет».
Дайте правовую оценку ситуации.

Задание 2
В 2015 году Олегова участвовала в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ее представитель собирал доказательства и участвовал в прениях, чем способствовал принятию судебного решения. После вынесения судебного решения Олегова обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с проигравшей стороны (истца). Судом в удовлетворении заявления было отказано.
В апреле 2016 Олегова обратилась в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда об отказе в удовлетворении ее заявления о взыскании судебных расходов. В качестве основания пересмотра по новым обстоятельствам Олегова указала п. 6 ППВС РФ от 21.01.2016 No 1, разъяснивший, что судебные издержки, понесенные третьими лицами, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам, исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
Как следует поступить суду? Имеются ли в данном случае основания дл пересмотра определения по новым обстоятельствам?

Задание 3
Ковалев обратился в Дальнереченский районный суд Приморского края с иском к агентству недвижимости «Аверс» о возмещении материального ущерба, причиненного при заключении незаконной сделки, взыскании пени и компенсации морального вреда. 15 мая 2016 г. между сторонами был заключен договор об оказании услуг, предметом которого являлось оказание агентством недвижимости в пределах своей компетенции комплекса услуг по продаже двухкомнатной квартиры и приобретение в собственность истца однокомнатной квартиры. Цена договора сторонами определена не была.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку договор об оказании услуг, заключенный между истцом и ответчиком, не содержал указания о стоимости услуг, то услуги агентства недвижимости по приобретению квартиры осуществлялись на безвозмездной основе, в связи с чем положения законодательства о защите прав потребителей к данным правоотношениям применяться не могут.
По мнению адвоката Старшинова, к которому Ковалев обратился за консультацией, отсутствие в договоре указания на стоимость оказываемых услуг не свидетельствует о недействительности данного договора, а лишь порождает у исполнителя право требовать от заказчика оплаты своих услуг на основании п. 3 ст. 424 ГК РФ, в соответствии с которым в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
Составьте апелляционную жалобу от имени Ковалева.

 

В отношении Козлова было возбуждено уголовное дело, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, по факту совершения изнасилования несовершеннолетней Соколовой, которая была признана потерпевшей и дала показания, изобличающие Козлова в совершении в отношении нее особо тяжкого преступления. Козлову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ. Обстоятельства совершенного преступления и показания потерпевшей Соколовой стали известны матери Козлова, которая, позвонив Соколовой, в ходе телефонного разговора, угрожала Соколовой убийством, если последняя будет свидетельствовать против ее сына. Данную угрозу несовершеннолетняя Соколова восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку угрозы убийством были высказаны убедительно, в агрессивной форме, на повышенных тонах с использованием нецензурной брани.

Дайте ответ:

1. Квалифицируйте действие матери Козлова.

 

Индивидуальный предприниматель Рудин утвердил Правила внутреннего трудового распорядка, включающие следующего положения:

Дайте основанный на законе анализ Правил: имеются ли в них противоречия закону и в чем они заключаются?

- со всеми вновь принимаемыми работниками заключаются письменные трудовые договоры сроком на один календарный год;

 

Рафиков, 15 лет, приобрел у неустановленных следствием лиц малокалиберный пистолет системы Марголина и носил его собой. Гуляя с Калугиной в парке, он увидел ранее незнакомого ему Барышникова. Рафиков из бахвальства достал из внутреннего кармана пистолет и сказал Калугиной: «Сейчас посмеемся». Подойдя к Барышникову и направив на него пистолет, Рафиков попросил у того закурить. Барышников, увидев вооруженного подростка, резко наклонился и бросил в глаза ему горсть песка. От неожиданности Рафиков нажал на спусковой крючок, произошел выстрел, в результате которого Кулагиной был причинен средней тяжести вред здоровью.

Решите вопрос о возможности привлечения Рафикова к уголовной ответственности. Можно ли его признать виновным в совершении какого-либо преступления?

 

Во время проведения следственного эксперимента группа обвиняемых по уголовному делу, состоящая из трех мужчин, воспользовалась ситуацией и, завладев оружием конвойных, отстреливаясь, попыталась бежать из-под стражи.

Сотрудники полиции путем ускоренного передвижения сократили дистанцию до необходимой для проведения выстрела.

Задания:

1. Дайте правовую оценку ситуации.

 

Проведите антикоррупционную экспертизу приведенной ниже нормы. Составьте заключение по результатам проведенной экспертизы.

«1. Контроль за осуществлением органами местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области, переданного им государственного полномочия по предоставлению компенсаций расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг осуществляют следующие органы государственной власти Свердловской области:

1) Законодательное Собрание Свердловской области;

2) Правительство Свердловской области;

3) уполномоченный исполнительный орган государственной власти Свердловской области в сфере социальной защиты населения;

4) финансовый орган Свердловской области;

5) территориальные исполнительные органы государственной власти Свердловской области в сфере социальной защиты населения.»

 

Тема 12, задача 4
На пост ГИБДД с устным заявлением обратился Бабич, который сообщил, что, следуя на своем автомобиле в сторону поселка Любино, он взял двух мужчин попутчиков. В пути, угрожая обрезом ружья и ножом, они заставили покинуть автомашину, а затем уехали в неизвестном направлении.
В период пребывания Бабича на посту ГИБДД поступили сведения о том, что принадлежащий ему автомобиль обнаружен. В тот же день автомобиль был возвращен Бабичу.
Учитывая изложенное, работник органа дознания вынес следующее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Проанализируйте данную ситуацию с точки зрения соответствия закону действий должностного лица и вынесенного им процессуального решения.

Задача 14, тема 8
Во время обыска в доме Сомова, подозреваемого в разбойном нападении, туда зашел мужчина, но увидев следователя и работников милиции, пытался быстро уйти. Следователь вернул мужчину и потребовал у него документы. Последний назвался Поляковым, соседом Сомова, однако документы не предъявил, заявив, что паспорт хранит на работе. Предполагая, что Поляков является сообщником Сомова, следователь произвел личный обыск Полякова, но ничего не обнаружил. На следующий день Поляков подал жалобу в суд на незаконный обыск его следователем.
Законны ли действия следователя?
В каких случаях может быть произведен личный обыск?
Допускается ли возможность производства личного обыска без вынесения постановления?

Задача 21, тема 16
В ходе судебного заседания его протокол вела неопытный секретарь. Через 4 суток после окончания процесса она представила протокол на подпись судье. Оказалось, что протокол написан чрезмерно кратко; показания допрошенных лиц изложены секретарем «в общем виде»; а в ряде случаев отмечено, что свидетель при допросе ничего существенного не показал. Судья был вынужден составить новый протокол судебного заседания, руководствуясь материалами дела и собственными заметками. Он один подписал этот протокол, так как секретарь судебного заседания подписать его отказалась.
Оцените правильность действий по изготовлению протокола судебного заседания. Изложите требования, которым должен отвечать протокол судебного заседания и гарантии его правильности.

Задача 26, тема 11
При рассмотрении дела судом кассационной инстанции защитник, сославшись на ч. 4 ст. 377 УПК РФ, заявил ходатайства о допросе в суде свидетеля и назначении экспертизы.
Подлежат ли удовлетворению эти ходатайства?

 

Не умея плавать, Симов пригласил свою подругу Мирову покататься на лодке. От резкого наклона Симова, пытавшегося сорвать кувшинку для подруги, лодка перевернулась. Мирова, оказавшись в воде, стала звать на помощь Симова, однако он побоялся оторвать руки от перевернутой лодки. В результате Мирова утонула.

1. Дайте юридическую оценку ситуации.

 

Командированный в другой город Фокин получил в результате ДТП травму руки и был направлен на лечение. В больнице, куда он был доставлен, ему оказали экстренную медицинскую помощь, но отказали в госпитализации, так как Фокин не имеет при себе медицинского полиса ОМС (не заключен договор на оказание медицинских услуг между его страхователем и данным учреждением здравоохранения).

Права ли больница?

Может ли Фокин требовать бесплатной медицинской помощи в указанных обстоятельствах в рамках ОМС?

Дайте обоснованный ответ.

 

С жалобой в Конституционный суд обратилась гражданка Ч., которая оспаривает конституционность положений, содержащихся в частях 2, 3 и 4 статьи 5 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности. По ее мнению, отсутствие в них норм, обязывающих государственные органы сообщать лицу о факте заведения в отношении него дела оперативного учета, нарушает конституционное право на судебную защиту и препятствует доступу к правосудию. Кроме того, предоставление лицу в порядке части 3 статьи 5 права истребовать сведения о полученной о нем информации лишь в пределах, допускаемых требованиями конспирации и исключающих возможность разглашения государственной тайны, как полагает заявительница, создает почву для злоупотреблений и тем самым лишает гражданина возможности выяснить, нарушены ли его права, и обжаловать соответствующие решения и действия должностных лиц.

Проанализируйте жалобу гражданки Ч. и дайте правовую оценку.

 

Ситуация 2

Есть у меня хороший товарищ, работает он на дому дизайнером. Работа нравится, зарабатывает прилично. И дизайнер он толковый. Живет вместе со своей девушкой, которая временно без работы. И всё у них замечательно… было…

Недавно к ним приехала мама девушки из какой-то там деревни, типа в гости, знакомится. Первый тревожный звоночек был вечером следующего дня опосля приезда мамы, когда все трое уселись ужинать. Мама (назовем её Зинаида Павловна) заявила, - А вот ты, мой дорогой, - обращается к моему товарищу, - Ужин не заслужил. Я смотрю, ты бездельник тот еще! Весь день в монитор пялился, игрался да картинки разглядывал!

Все попытки объяснить Зинаиде, что он работал и это его основной доход, на который они с Машей живут и живут не плохо, были тщетны. Павловна была категорична, - Разве это работа!? Целыми днями в игрульки пялится – это не работа! Кому скажи стыдно станет. Вот, мой муж на заводе с юности пахал, а ты?..  Ты дурочек  чтоль, раз не можешь толковую работу для настоящего мужика найти?

И так она его пилила с неделю, подкалывала, цепляла и называла тунеядцем. Он ей пытался всё разъяснить, а она ему «Что, мол картинки мне какие-то показываешь!? Работу найди лентяй…». Печальнее всего было то, что дочь её не вступалась за моего приятеля и это его злило вдвойне. А пару дней назад она подошла к нему и сказала, - Да устройся ты на какую-нибудь работу, что маму зря нервировать, - тут мой приятель потерял дар речи.

В общем, сегодня он мне позвонил и рассказал о своей ситуации, душу излил.

- А что будешь делать? – спросил его я.

- Уже сделал, - он нездорово хихикнул в трубку, - Я комнату им уже снял, сейчас вот их вещи собираю. Как с экскурсии вернуться, попрошу чтоб съехали отсюда. У меня тут заказ крупный намечается, а Зиназавр (так он её назвал) мне всю душу вымотает и мозг изнасилует к тому времени. И дочь её туда же… От Машки я такого не ожидал.

В общем, правильно он поступает или нет, я не знаю. Чужая семья – темный лес, но мне жуть как интересно чем это всё закончится…

 

Группа депутатов Г.Д. обратилась в Конституционный суд РФ с запросом о признании не соответствующим Конституции РФ Федерального закона от 29 апреля 1995 года «О внесении изменений и дополнений в закон РФ» О воинском Регламенте Государственной Думы РФ».

1. Можно ли признать запрос группы депутатов ГД соответствующим закону?

2. Какое решение должен вынести Конституционный суд РФ?

 

Причинно-следственная связь в Уголовном праве. Понятие, основные черты, значение.

 

Работник райпо Рыжов изготовил самостоятельную мощную бомбу и, желая отомстить своему начальнику за критические замечания по работе, бросил ее в окно дома, в котором тот  проживал. Никто из жильцов не пострадал. Взрывом серьезно были повреждены окна, двери дома, а также мебель, телевизор и изделия из хрусталя.

Квалифицируйте действия Рыжова.

 

Задача №1.

10 сентября 2013 г. по заявлению Фроловой об исчезновении ее несовершеннолетней дочери Ирины было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. По подозрению в причастности к исчезновению были задержаны в порядке ст. 91, 92 УПК РФ Рыков и Марков и помещены в ИВС. Их неоднократно допрашивали в связи с исчезновением Фроловой Ирины. Марков отрицал свою причастность к этому факту и много раз требовал адвоката, но ему отказывали в этом. Несколько раз сотрудники полиции избивали Маркова и угрожали применением пыток с целью выбить из него признание в том, что это он убил Ирину. В это время Рыков сообщил о том, что видел, как Марков изнасиловал, а потом убил Ирину. Рыков указал следователю место, где они с Марковым предположительно закопали тело девушки. Следователь отправился на указанное место, но ничего не обнаружил. После этого оперативные работники вновь избили Маркова. Не выдержав пыток, Марков выбросился из окна и сломал себе позвоночник, после чего был доставлен в больницу. Тем временем Фролова Ирина вернулась домой без каких-либо повреждений. Она объяснила, что ночью 8 сентября Марков подвез ее в город на своем автомобиле, после чего она ушла к своим друзьям и провела у них несколько дней, не сообщив матери, где она находилась.

Дайте понятие принципов уголовного судопроизводства.

 

Определением Московского гарнизонного военного суда от 30 сентября 2002 г., вынесенным в подготовительной части судебного заседания, уголовное дело в отношении подполковника С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. «а», «б» ч. 3 ст. 160, п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ, прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью. Это же уголовное дело в отношении Ю. и других направлено по подсудности в Московский городской суд.

Проанализируйте подобное решение Московского гарнизонного военного суда. Вправе ли суд решить вопрос о подсудности уголовного дела на стадии подготовки к судебному заседанию? Или решение вопроса об изменении подсудности уже находящегося в производстве суда дела возможно лишь в случае, когда при ее определении была допущена ошибка?

 

Васильев выгуливал собаку, породы немецкая овчарка, без поводка и намордника. Проходя мимо магазина, собака Васильева напала на охранника магазина и вцепилась зубами ему в бедро. На команды Васильева собака не реагировала. Тогда охранник достал пистолет и выстрелил в собаку. В результате ранения собака скончалась.

Охарактеризуйте действия охранника с точки зрения гражданского законодательства.

 

Защитник осужденного Р.Х. Мамедова обжаловал апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда одной из входящих в состав Российской Федерации республик, поскольку в обоснование своей позиции в мотивировочной части определения суд сослался на комментарий к ст. 297 УПК РФ, опубликованный под редакцией Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева (Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 6-е изд. М., 2013. С. 543), и постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре».

 

Задача 4.

В Конституциях субъектов Российской Федерации установлено, что:

A) "земля, недра, природные богатства, другие ресурсы на территории Республики Башкортостан являются достоянием (собственностью) ее многонационального народа";

Б) "земля, ее недра, другие природные ресурсы на территории Республики Ингушетия являются ее собственностью";

B) "в ведении Республики Адыгея находятся установление порядка владения, пользования и распоряжения землей, недрами, лесами и водами, охрана окружающей среды";

Г) "вопросы владения, пользования и распоряжения землей, недрами, природными богатствами, другими ресурсами регулируются законодательством Республики Башкортостан; соглашения с федеральными органами власти Российской Федерации по этим вопросам заключаются на добровольной основе";

Д) "земля и другие природные ресурсы могут находиться в государственной, муниципальной, коллективной и иных формах собственности в порядке и на условиях, предусмотренных законодательством Республики Северная Осетия - Алания; граждане и их объединения вправе владеть, пользоваться и распоряжаться землей, ее недрами и другими природными ресурсами в соответствии с законом Республики Северная Осетия - Алания".

Соответствуют ли Конституции РФ положения Конституций субъектов РФ? Обоснуйте свое мнение.

 

22 июня 2017 г. в 23.30 на машине «скорой помощи» с Набережной Космонавтов в городскую больницу доставлен гр-н Крутов А.Н. с ожогами лица и глаз. О происшедшем сообщено дежурному Отдела полиции №1 в составе УМВД России по городу Саратову (Волжский район).

Крутов сообщил оперуполномоченному ОУР Отдела полиции, что примерно в 22ч. 30 мин. он вышел из кафе и пошел домой в сторону Бабушкиного взвоза по центральной аллее Набережной. В конце аллеи из-за кустов к нему подошел мужчина и, угрожая пистолетом, похожим на ПМ потребовал деньги. После чего мужчина сорвал у него с шеи золотую цепочку с крестиком и попытался достать бумажник из внутреннего кармана пиджака. Потерпевший оказал сопротивление, схватил нападавшего за кисть левой руки, оцарапав ее, но неизвестный с близкого расстояния выстрелил ему в лицо из газового пистолета и скрылся. По описанию Крутова преступник был среднего роста, возраст 25-30 лет, полноватый, с короткой стрижкой, имел лобные залысины, с овальным лицом, одет в темную футболку, синие джинсы, белые кроссовки. Когда он схватил преступника за левую руку, то заметил на тыльной части кисти темную татуировку в виде якоря. 

Сформулируйте и обоснуйте версии. Составьте план расследования. 

 

Иванов Р.В., являясь директором ООО «Сириус», видами деятельности которого являются: оптовая торговля моторным топливом, включая авиационный бензин; розничная торговля моторным топливом; оптовая торговля прочим жидким и газообразным топливом; выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции по организации деятельности Общества, заключавшиеся в том числе в заключении сделок от имени ООО «Сириус» и в общем руководстве деятельностью Общества.

Иванов Р.В. для получения прибыли путем поставки дизельного топлива на несамоходное наливное судно для перевозки нефти, принадлежащий ФБУ «Рассвет», будучи осведомленный о том, что в соответствии с классификацией Европейского соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ) и классификацией Европейского соглашения о международной перевозке опасных грузов по внутренним водным путям (ВОПОГ), дизельное топливо является опасным веществом, не имея лицензии, заключил договор на поставку дизельного топлива марки Евро, сорт С, вид 3, экологического класса К5 ГОСТ 32511-2013, объемом 105 тонн на общую сумму 3 344 067 рублей 30 копеек для нужд водных путей и судоходства – филиала ФБУ с ФБУ «Рассвет».

Решите вопрос об ответственности Иванова Р.В.

 

Задача 1. 

В соответствии с договором поставки пивоваренный завод отгрузил в магазин партию бутылочного пива, которое магазин предварительно оплатил. Пиво было доставлено покупателю АО "Автотранс", оказывающим услуги по перевозке грузов. При выгрузке пива из кузова машины было обнаружено, что несколько ящиков с бутылками опрокинулись, часть бутылок разбилась. По факту недостачи товара магазин составил акт, в котором отмечалось, что машина прибыла в исправном состоянии, двери кузова были запечатаны ненарушенными пломбами завода. Ящики с бутылками были поставлены в кузове один на другой неровно и не закреплены, а потому при движении автомашины несколько верхних ящиков упали на пол. Магазин потребовал от завода и акционерного общества уплатить ему 5 тыс. рублей, составляющих стоимость разбившихся бутылок, а также 2 тыс. рублей, которые он должен был получить от их реализации. Кроме того, магазин потребовал от завода восполнить недостающее количество бутылок пива, а сверх того уплатить предусмотренную договором неустойку за нарушение условия о количестве поставляемого товара и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента оплаты партии пива до дня фактического восполнения недостающих бутылок.

Дайте правовую оценку данной ситуации ссылкой на нормативные положения.

 

В п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей установлена альтернативная подсудность разрешения споров с участием потребителя, но кредитные организации, пользуясь положением сильной стороны, включают в договоры условия о договорной подсудности (как правило, по месту нахождения банка).

Ущемляет ли это права потребителя?

 

Пурин был задержан сотрудниками службы безопасности при выходе из обувной секции с похищенными ботинками стоимостью 12 тыс. рублей, и впоследствии был осужден за покушение на кражу по п. ч. 1 ст. 158 УК. Пурин согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении его дела в суде в порядке, предусмотренном главой 40 УПК. Суд удовлетворил его ходатайство и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и три месяца.

Правильно ли поступил суд?

 

На семинаре студент Городцов при рассмотрении вопроса об органах местной власти отнес к их числу председателя товарищества собственников жилья. По его мнению, поскольку председатель ТСЖ управляет многоквартирным домом, а жители дома подчиняются его указаниям при решении вопросов местного значения на придомовой территории, то он относится к числу должностных лиц местного самоуправления.

1. Согласны ли Вы с утверждением Городцова?

 

Приговором Самарского областного суда Герасимов осужден за преступления, предусмотренные п. «д» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 111 и ст. 117 УК РФ. Он признан виновным в том, что в течение последних трех лет систематически наносил побои жене и своим детям. 16 июня 2013 г. он умышленно причинил жене тяжкий вред здоровью, а 11 сентября этого же года совершил ее убийство с особой жестокостью. Выясняя причины и условия совершения Герасимовым преступлений, суд установил, что совершенное им убийство жены стало возможным в результате попустительства со стороны участкового уполномоченного полиции Маркина, который не реагировал на многочисленные заявления жены Герасимова о привлечении его к уголовной ответственности за истязания и побои. Уголовное дело в отношении Герасимова не было возбуждено даже тогда, когда Герасимов причинил жене тяжкий вред здоровью. При этом свое бездействие Маркин объяснял тем, что «это дела семейные, разбирайтесь между собой сами».

Должен ли суд реагировать на установленные обстоятельства и если да, то каким образом?

 

Рекламное агентство «Баннер» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании постановления администрации г.Екатеринбурга № 66 о демонтаже и запрете размещения рекламных баннеров (транспарантов-перетяжек) над проезжей частью недействующим, как нарушающего права общества в сфере предпринимательской деятельности. В административном исковом заявление рекламное агентство «Баннер» просило суд приостановить действие постановления администрации г.Екатеринбурга №66. В ходе судебного заседания судья удовлетворил ходатайство административного истца о приостановлении действия постановления администрации г.Екатеринбурга, о чем вынес соответствующее определение.

Определите подведомственность и подсудность дела. Укажите, какими нормативными актами следует руководствоваться при решении задачи. В каком процессуальном порядке надлежит рассматривать заявление агентства «Баннер»? Определите состав лиц, участвующих в деле, предмет доказывания, распределите бремя доказывания. Имеются ли основания для применения мер предварительной защиты? Соблюден ли порядок применения мер предварительной защиты? Правомерны ли процессуальные действия суда? Каким образом следует разрешить ходатайство истца?