«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

https://vk.com/pravostudentshop

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

 

По результатам проверки деятельности крестьянско-фермерского хозяйства «Купец» государственным ветеринарным инспектором на главу крестьянско-фермерского хозяйства был составлен административный протокол о нарушении последним ветеринарно-санитарных правах реализации продуктов животноводства, выразившемся в продаже продуктов животноводства, не прошедших ветеринарного контроля, и вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа. Глава КФХ обратился в районный суд с жалобой на действия ветеринарного инспектора и потребовал отменить незаконное, по его словам, постановление.

Дайте юридическую оценку ситуации. Какое решение должен вынести районный суд?

 

Задача 7
Постановление о возбуждении уголовного дела по п.а ч. 4 ст. 111 УК РФ,
вынесенное следователем следственного отдела СК по г.Энску Николаевым 10
ноября 2013 г. в 9.00, было направлено прокурору города 10 ноября 2013 г. в
16.00. Прокурор посчитал, что следователем в данном случае было нарушено
требование закона о незамедлительности направления прокурору
постановления о возбуждении уголовного дела.
Сделайте анализ конкретной ситуации.
Прав ли прокурор в данном случае?
Что следует понимать под незамедлительностью действий
следователя согласно ч. 4 ст. 146 УПК РФ?
Задача 8
Следователем следственного отдела СК по г.Энску было возбуждено
уголовное дело по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ по факту совершения убийства
Столетова в условиях неочевидности. В ходе расследования были
установлены причастные к убийству Костенко и Баев.
Завершив расследование, следователь направил уголовное дело
прокурору в отношении Костенко и Баева по ст.ст. 105 ч.2 п.п. «б, ж, з» и 162
ч.4 п. «в» УК РФ. Изучив поступившее уголовное дело, районный прокурор
возвратил его для дополнительного расследования с указанием о
необходимости возбуждения уголовного дела по факту разбойного нападения
и последующего его соединения с уголовным делом об убийстве.
Оцените решение прокурора.
Задача 9
Следователь следственного отдела СК по г.Энску, проводя 2 декабря
2014 г. действия по проверке сообщения о причинении смерти Комарову от
ножевого ранения, при производстве осмотра места происшествия обнаружил
предполагаемое орудие совершения преступления, которое изъял, составив
протокол выемки.
После возбуждения уголовного дела было установлено лицо, совер шившее преступление, — Теплякова, и дело в отношении нее направлено в
суд. Суд оправдал Теплякову, исключив из числа допустимых доказательств
протокол выемки ножа, так как указанное следственное действие было
получено вне рамок расследования дела: выемка ножа произведена 2 декабря
2014 г., а дело возбуждено 6 декабря 2014 г.
По мнению судьи, в стадии возбуждения уголовного дела следователь
имел право только провести осмотр места происшествия, а производить
выемку, только лишь в рамках возбужденного уголовного дела.
Оцените выводы суда

 

Между производственным кооперативом (арендатор) и акционерным обществом (арендодатель) был заключен договор аренды здания с правом выкупа. Стороны договорились, что совокупность арендных платежей составит стоимость данного здания, которая была определена в размере 8 млн. руб. Арендная плата должна была быть уплачена в течение восьми месяцев по одному миллиону руб. Арендатор добросовестно выполнял свои обязанности в течение пяти месяцев, но затем допустил просрочку двух очередных платежей. Арендодатель обратился в суд с иском о расторжении договора аренды и освобождении здания. Кооператив возражал против предъявленных требований, ссылаясь на п. 2 ст. 489 ГК РФ.

Суд первой инстанции указал, что поскольку договор аренды заключен с правом выкупа, а арендатор уплатил более пятидесяти процентов стоимости арендованного имущества, в удовлетворении иска следует отказать.

 

Фролов, купивший новый автомобиль, укомплектованный дополнительным
оборудованием, сразу же после оформления покупки заключил договор страхования транспортного средства и гражданской ответственности его владельца. При транспортировке автомобиля из автосалона Фролов не справился с управлением и совершил наезд на Пронина, причинив ему телесные повреждения, и с места происшествия скрылся.

Через некоторое время автомобиль был похищен, в связи с чем страховая организация выплатила Фролову страховое возмещение в полной страховой сумме – 190 тыс. руб. Спустя четыре месяца автомобиль был обнаружен в поврежденном состоянии и возвращен страхователю.

В это же время страховая организация получила сведения о совершенном Фроловым наезде на Пронина и выплатила потерпевшему страховое обеспечение. Страховщик потребовал от Фролова возврата выплаченного за автомобиль страхового возмещения и суммы страхового обеспечения, уплаченной Пронину. Фролов требования страховой организации не признал и пояснил, что страховое возмещение в размере 117 тыс. руб. он израсходовал на ремонт автомобиля, а наезд на Пронина произошел из-за грубой неосторожности самого потерпевшего. В подтверждение указанных фактов Фролов представил расписку частного мастера о сумме оплаты за проведенный ремонт автомобиля и заключение государственной службы безопасности дорожного движения о грубо неосторожной вине Пронина в дорожно-транспортном инциденте.

Страховая организация сочла представленные доказательства недостаточными и обратилась с иском в суд.

 

Дворец княгини Ольги Палей в Царском Селе, в котором находилось собрание мебели и предметов искусства значительной ценности, после Октябрьской революции был национализирован. Затем часть предметов была продана за границей в конце 20-х годов по решению советского правительства. В 1928 г. О.Палей обнаружила их у г-на Вайса и др. лиц, которые приобрели предметы искусства на аукционе, и предъявила иск об истребовании, как она считала, принадлежавшего ей имущества от покупателей предметов искусства.
Решением суда первой инстанции иск был отклонен и поданная в дальнейшем апелляционная жалоба была также отклонена, несмотря на то, что английские суды квалифицировали акты о национализации как карательные мероприятия, которые не могут иметь силы за пределами того государства, где они были приняты.
1) Каким образом (в силу какого действия государства) имущество выбыло из владения Ольги Палей? Было ли это действие правомерным?

 

Задача 1.

На крупном предприятии города была организована встреча работников с агентом одного из негосударственных пенсионных фондов (НПФ), коллективом был задан ряд вопросов:

- Все ли граждане имеют пенсионные накопления?

- Как защищены пенсионные накопления?

- Каковы способы (средства) формирования пенсионных накоплений?

- В чьей собственности будут находиться пенсионные накопления после передачи их по договору с НПФ?

- По достижении пенсионного возраста будет ли вся сумма пенсионных накоплений выплачена единовременно?

- Какие существуют пути выплаты пенсионных накоплений?

- Наследуются ли такие накопления?

- Можно ли впоследствии выбрать другой НПФ или Управляющую компанию?

- Как часто можно менять НПФ и чем это грозит?

- Какова роль и значение деятельности НПФ, насколько выгодно гражданину заключение договора с НПФ, может быть лучше отказаться от их формирования?

Руководитель предприятия поинтересовался, какие возможности существуют для взаимодействия его организации и негосударственного пенсионного фонда с целью мотивации работников и формирования им дополнительной пенсии?

Дайте ответ на поставленные вопросы.

 

Представительный орган местного самоуправления вновь образованного городского поселения подготовил проект устава поселения, в соответствии с которым глава городского поселения должен избираться депутатами из своего состава, а глава администрации – назначаться по контракту. При обсуждении проекта устава на публичных слушаниях при активном участии депутатов представительного органа было принято решение о поддержке проекта устава в предложенной редакции.

Однако группа жителей, не согласившись с предложенным проектом, подготовила альтернативный проект устава городского поселения, предусматривающий избрание главы поселения жителями на муниципальных выборах, собрала поддержку этого проекта подписи более 50% всех жителей поселения, обладающих активным избирательным правом, и направила его в представительный орган в порядке правотворческой инициативы.

Какое решение должно быть принято в данной ситуации?

 

Рассмотрев уголовное дело Здравого, суд назначил ему по ч.1 ст. 118 УК РФ один год исправительных работ с удержанием 20% заработной платы, по ч. 2 ст. 158 УК РФ – три года лишения свободы и по ч. 1 ст. 231 УК РФ – один год восемь месяцев лишения свободы, по совокупности определив пять лет лишения свободы.

 

При анализе нижеприведенных примеров определите, все ли признаки, характеризующие личность преступника, нашли в них отражение (обобщенная оценка структуры личности; социальные роли и статусы; интеллектуальные, эмоциональные волевые свойства личности, ее нравственно-психологические характеристики).

 

Темы для дебатов 1. В Российской правовой системе нет места судебному прецеденту. 2. Конституционный Суд РФ не является правотворцем. Задания Задание 1. Изобразите схематично иерархию источников уголовно-процессуального права по их юридической силе. Задание 2. Составьте классификацию источников уголовно-процессуального права по различным основаниям. Задачи Задача 1. В ходе расследования дела об организации преступного сообщества следователем был допрошен ряд свидетелей, показавших, что документы, имеющие значение для установления существенных обстоятельств уголовного дела, были переданы обвиняемым своему адвокату. Следователем было принято решение о производстве обыска в рабочем кабинете адвоката Сафронова, расположенном в офисном центре. Ознакомившись с постановлением о производстве обыска, адвокат Сафронов заявил, что оно незаконно, так как разрешение на производство обыска в помещении, занимаемом адвокатом, должен давать федеральный судья. Адвокат Сафронов указал на Определение Конституционного Суда РФ от 08.11.2005 № 439-0, в соответствии с которым «положения статей 7, 29 и 182 УПК Российской Федерации в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющих свою силу решений Конституционного Суда Российской Федерации, и в системном единстве с положениями и. 3 ст. 8 Федерального закона “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации” не предполагают возможность производства обыска в служебном помещении адвоката или адвокатского образования без принятия об этом специального судебного решения». Следователь возразил адвокату, указав, что согласно ч. 1 ст. 1 УПК РФ порядок уголовного судопроизводства на территории РФ устанавливается УПК РФ, который не содержит требования получения санкции суда на производство обыска в адвокатском офисе, соответственно содержание приведенного решения противоречит нормам УПК РФ. Адвокат Сафронов обжаловал в суд решение следователя о производстве обыска в своем кабинете. Примите решение по жалобе адвоката. Правомерны ли действия следователя? Объясните значение решений Конституционного Суда РФ в сфере уголовного судопроизводства. Задача 2. Гражданин Головин подал в районный отдел внутренних дел заявление о краже имущества из принадлежащей ему квартиры. В тот же день следователем был произведен осмотр места происшествия, допрошены в качестве свидетелей соседи Головина, он признан потерпевшим. В течение трех месяцев Головина в районный ОВД не вызывали, о ходе расследования ему не сообщали. В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» говорится: «К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права. К ним относятся, например, отказ в признании лица потерпевшим, отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, постановление о приостановлении предварительного следствия и другие». Вправе ли Головин обратиться в суд с жалобой на бездействие сотрудников ОВД, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ? Объясните значение разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики в сфере уголовного судопроизводства. Задача 3. Адвокат Михайлов, представляющий интересы обвиняемого Логинова, содержащегося под стражей, прибыл в следственный изолятор для встречи со своим подзащитным. На контрольно-пропускном пункте адвокат предъявил дежурному офицеру следственного изолятора удостоверение адвоката и ордер, подтверждающий его полномочия по оказанию юридической помощи Логинову Дежурный офицер отказался пропустить адвоката Михайлова, предъявив ему приказ начальника следственного изолятора, в соответствии с которым допуск лиц на режимную территорию осуществляется только по предъявлению паспорта. Михайлов сослался на соответствующие нормы УПК РФ, регламентирующие участие защитника в деле, права обвиняемого и т. д., однако ответственный дежурный по следственному изолятору заявил, что в своей работе он руководствуется не нормами УПК РФ, а правовыми актами своего ведомства. Оцепите создавшуюся ситуацию. Являются ли нормы УПК РФ обязательными для сотрудников следственного изолятора? Являются ли приказы начальника следственного изолятора источниками уголовно – процессуального права? Задача 4. При расследовании уголовного дела о разбое, совершенном организованной группой ранее судимых лиц, следователь получил от сотрудника оперативного подразделения сведения о месте нахождения тайника с оружием, добытые в ходе оперативно-розыскной деятельности путем использования специальных технических средств. Информация об организации оперативно-розыскных мероприятий, средствах, используемых при их проведении, составляет государственную тайну. Возможно ли использование информации, полученной при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в уголовном процессе? Если да, то каким образом? Задача 5. Пассажирский круизный лайнер «Великий Новгород» под флагом Российской Федерации совершал рейс по маршруту Сочи – Барселона – Сочи. Когда лайнер находился в порту г. Варна (Болгария), матрос Толкунов (гражданин РФ) в ходе конфликта с боцманом Чичкиным (гражданином Украины) нанес последнему в кают-компании лайнера ножевое ранение, от которого Чичкин скончался в госпитале г. Варна. В соответствии с законодательством какого государства должно проводиться расследование данного преступления? Задача 6. В процессе полета по маршруту Москва – Стокгольм на борту лайнера «Боинг-747» авиакомпании «РусАЛ» гражданин Швеции Хольмквист, будучи в состоянии алкогольного опьянения, затеял драку с гражданином РФ Смирновым, в результате которой причинил последнему вред здоровью средней тяжести. Гражданин Хольмквист потребовал, чтобы расследование по данному факту проводилось полицией Швеции, так как он является гражданином данного государства и драка произошла при полете в воздушном пространстве Швеции. Компетентные органы какого государства должны проводить расследование в данном случае? Обоснованы ли требования гражданина Швеции? Задача 7. Сотрудниками полиции при проведении проверочной закупки в г. Москве вместе с гражданами РФ был задержан советник посла одного из африканских государств, у которого при себе были обнаружены два автоматических пистолета. При задержании им было оказано вооруженное сопротивление, в результате которого тяжело ранен один из сотрудников полиции. В тот же день по данному факту было возбуждено уголовное дело, советник посла задержан по подозрению в совершении преступления. Оцените действия сотрудников правоохранительных органов в соответствии с нормами УПК РФ. Задача 8. В отдел полиции поступило сообщение об обнаружении трупа с признаками насильственной смерти – открытой черепно-мозговой травмой. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что погибший является гражданином Китайской Народной Республики (КНР) и находился на территории РФ нелегально. В тот же день был задержан знакомый погибшего, также являющийся гражданином КНР. Очевидцы пояснили, что между указанными лицами произошла ссора, в ходе которой погибшему и была нанесена травма. Следователь отказался возбуждать уголовное дело, так как по его мнению, случившееся событие не причинило вреда интересам РФ или отдельным ее гражданам, должно быть квалифицировано по уголовному законодательству КНР и расследоваться компетентными органами этого государства. Оцените действия следователя. Как действует уголовно-процессуальное законодательство в отношении иностранных граждан?

1. Представившись работником социальной службы, К. проникла в квартиру престарелой М., намереваясь похитить оттуда деньги и ценные вещи. Улучив удобный момент, она нанесла М. несколько ударов в затылочную область головы принесенной с собой гантелей, а когда потерпевшая от полученных ударов на некоторое время потеряла сознание, связала ее. Не найдя в квартире ничего ценного, К. начала наносить М. множественные неглубокие ножевые ранения в различные части тела, угрожая, что если та не выдаст нахождение денег, она заколет ее до смерти. Убедившись, что деньги у пенсионерки отсутствуют, К. покинула квартиру. Смерть М. наступила от острой кровопотери.

Квалифицируйте содеянное и дайте полный юридический анализ. 

 

2. К., провожая Т. из кафе, решил ее изнасиловать. Т. оказала сопротивление. Тогда К. ударом кулака свалил ее на землю и, применяя силу, совершил с ней половой акт. Стремясь скрыть преступление, К. наносил Т. удары ногами в различные части тела, пока она не перестала стонать. Решив, что потерпевшая скончалась, К. покинул место преступления. Однако Т. осталась жива, ее здоровью был причинен тяжкий вред.

Квалифицируйте содеянное и дайте полный юридический анализ. 

  

3. П. вместе со своей женой находился на автобусной остановке. К ним подошли А. и П. По предложению А. все распивали спиртные напитки, приобретенные им. Когда П. ушел, а П. отошел к палатке за сигаретами, А. предложил жене П. отойти с ним в сторону, при этом пытался обнять ее. Подошедший в это время П. рукой ударил А. по затылку, отчего тот упал на землю. Жена П. тоже нанесла ногой А. несколько ударов. В результате избиения последний потерял сознание. Воспользовавшись этим, П. на глазах у своей жены похитил из поясной сумки А. деньги в сумме 870 руб. и снял с его руки часы стоимостью 600 руб., после чего с похищенным они скрылись. В результате избиения А. был причинен тяжкий вред здоровью.

Квалифицируйте содеянное и дайте полный юридический анализ. 

 

4. Приговоренный к длительному сроку лишения свободы Д. потребовал от начальника исправительного учреждения немедленно выпустить его, угрожая в противном случае взорвать административные здания учреждения. Начальник отказался, не приняв всерьез угрозы Д. Однако ночью в кабинете начальника произошел взрыв. Никто не пострадал, но часть помещения была разрушена. Оперативным путем было установлено, что взрыв был подготовлен по сговору с Д. адвокатом последнего.

Квалифицируйте содеянное и дайте полный юридический анализ.

 

5. Ректор технического университета М. заключил договор аренды недвижимого имущества — трех находящихся на балансе университета подсобных корпусов сроком на три года. В нарушение установленных правил договор не был согласован с Комитетом по управлению имуществом и не направлялся для государственной регистрации в учреждение юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Поступившие в качестве арендной платы денежные средства М. не оприходовал, не отражал в бухгалтерском и налоговом учете. Уплачиваемая наличными арендная плата расходовалась им по своему усмотрению. Всего, таким образом, им было получено четыре млн. руб.

Квалифицируйте содеянное и дайте полный юридический анализ.

 

6. Оперуполномоченный Б., расследуя уголовное дело по факту квартирной кражи, совершенной П., который был сыном одного влиятельного предпринимателя, встретился с адвокатом подозреваемого. Адвокат предложил за приличную сумму денег изъять видеопленку, которая указывала на причастность П. к преступлению, из данного уголовного дела и постановление о приобщении данного доказательства. Б. согласился. Других существенных доказательств причастности П. к краже в уголовном деле не было, поэтому Б. было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого.

Квалифицируйте содеянное и дайте полный юридический анализ.

 

7. Во время досмотра в аэропорту пассажиров, прилетевших из Узбекистана, одному из них (С.) стало плохо. У таможенников возникло подозрение, что он везет в желудке наркотики. Состояние С. продолжало ухудшаться и его повезли в больницу. По дороге С. признался врачам, что в его желудке находятся капсулы, в которых спрятан героин.

Квалифицируйте содеянное и дайте полный юридический анализ.

 

2. Между обществом «АртСпецсервис» (лизингодатель) и банком
(лизингополучатель) заключен договор лизинга, в силу которого лизингодатель по договору купли-продажи с обществом «Инвесткор» приобретает нежилое здание (офис банка) и предоставляет его лизингополучателю во временное владение и пользование.
В соответствии с п. 5.3.4 договора лизингополучатель имеет право после
внесения всех лизинговых платежей получить предмет лизинга в
собственность.
В дополнительном соглашении к договору стороны согласовали выкуп
земельного участка, на котором находится объект недвижимости.
По согласованию с лизингодателем банк досрочно внес все платежи за
здание, а также за земельный участок, на котором оно расположено.
Впоследствии в результате совершения ряда сделок купли-продажи,
совершенных между лизингодателем и третьими лицами, собственником предмета лизинга и, следовательно, лизингодателем стало общество «Арт-Криз-Колектор».
Банк, полагая, что он как лизингополучатель надлежащим образом
исполнил свои обязательства по договору, обратился в суд с требованием обязать общество «Арт-Криз-Колектор» исполнить условия договора: передать по акту приема-передачи имущество (предмет лизинга), представляющее собой банковский офис, расположенный на земельном участке из земель поселений, и зарегистрировать переход права собственности на названное имущество. В свою очередь общество «Арт-Криз-Колектор» предъявило встречный иск и просило признать недействительным п. 5.3.4 договора лизинга, согласно
которому лизингополучатель имеет право после внесения всех лизинговых платежей получить предмет лизинга в собственность.
По его мнению, выкуп банком объекта недвижимости невозможен,
поскольку его нельзя выкупить без земельного участка, а последний не являлся и не мог являться предметом лизинга в силу ст. 666 ГК РФ и ст. 3 Федерального закона от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)». Решением арбитражного суда в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.
Правомерно ли решение суда? Обоснованы ли доводы общества «Арт-
Криз-Коллектор»?

4. Между обществом «СтройДорМаш-ЛИЗИНГ» (лизингодатель) и
обществом «Уральское» (лизингополучатель) заключено два договора
финансовой аренды (внутреннего лизинга) по условиям которых лизингодатель обязался приобрести в собственность по цене, указанной в спецификациях к договорам, и предоставить лизингополучателю в лизинг оборудование со всей необходимой технической документацией за оговоренную в договорах плату на весь срок действия договоров.
Истец приобрел в собственность и передал обществу «Уральское» в
лизинг на основании одного договора два фронтальных погрузчика; на
основании другого – 2 винтовые компрессорные станции.
В обеспечение надлежащего исполнения обществом «Уральское»
обязательств перед лизингодателем между обществом «СтройДорМаш-
ЛИЗИНГ» и обществом «ПромТехРесурс» (поручитель) заключены договоры поручительства, на основании которых поручитель обязался перед лизингодателем солидарно и в полном объеме отвечать за исполнение лизингополучателем его обязательств по обоим договорам.
Общество «СтройДорМаш-ЛИЗИНГ», ссылаясь на ненадлежащее
исполнение ответчиками обязательств по уплате лизинговых платежей,
обратилось в арбитражный суд с иском к обществу «Уральское» и обществу «ПромТехРесурс» о взыскании долга по уплате лизинговых платежей, неустойки и возврате предметов лизинга. Решите дело.

5. Общество «Перминторг» обратилось в арбитражный суд к обществу
«Номос-лизинг» с иском о признании незаконными его действий по изъятию предмета лизинга и о его возврате. Договор лизинга заключен между сторонами 19 февраля 2008 г. Предмет договора – автомобиль, который приобретен лизингодателем в собственность у выбранного лизингополучателем продавца – ООО «Телта-МБ». 27 февраля 2008 г. автомобиль был передан лизингополучателю во временное владение и пользование по акту приема-передачи. 11 августа 2008 г. ответчик изъял предмет лизинга у истца, о чем составлен акт. Основание изъятия – задолженность по лизинговым платежам за 1,5 месяца.
В п. 5.9 договора лизинга предусмотрено бесспорное право лизингодателя на досрочное расторжение договора во внесудебном порядке при нарушении лизингополучателем сроков уплаты лизинговых платежей более 2 двух раз подряд. Согласно п. 5.7 договора лизингодатель после письменного предупреждения вправе в бесспорном порядке изъять имущество из пользования лизингополучателя при наличии просроченной задолженности за
два месяца и при невозможности списать задолженность в бесспорном порядке. При этом договор лизинга по соглашению сторон не расторгался. Ответчик утверждает, что 30 июля 2008 г. направил в адрес истца уведомление о досрочном расторжении договора лизинга, где в качестве основания расторжения договора ссылается на пп. 5.9, 9.8 договора. Как собственник имущества он полагает правомерным в связи с расторжением договора лизинга обеспечить сохранность имущества путем прекращения его эксплуатации (изъятия).
Правомерны ли действия ответчика? Решите спор.