«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

15. Александрова Н. заявила своему мужу, что она его больше не любит, жить с ним не желает и просила дать ей развод. Александров В. категорически возражал против развода. Тогда Александрова Н. заявила, что она находится в связи с другим мужчиной и от него беременна. После этого она собрала свои вещи и ушла к родителям. На следующий день Александров В., подкараулив свою жену, возвращавшуюся с работы, выстрелом из охотничьего ружья убил ее. При вскрытии трупа было установлено, что потерпевшая не была беременна. Как квалифицировать действия Александрова В.?
16. Супруги Герасимовы находились в неприязненных отношениях потому, что Ирина Герасимова пристрастилась к вину. Муж поэтому часто избивал жену. Новый год супруги встречали в гостях, где оба выпили большое количество вина. По возвращении домой, жена еще попросила вина. Тогда муж начал ее жестоко избивать палкой, а затем металлической цепью. На другой день Ирина скончалась. По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть потерпевшей наступила от множественных ушибов головы, туловища и конечностей, сотрясения мозга, перелома трех позвонков в пояснице. Герасимов Георгий показал, что он избил жену для того, чтобы отучить ее от алкоголя и что умысла на убийство у него не было. Квалифицируйте действия Герасимова
17. В связи с пропажей голубя у Прохорова между ним и Сытиным произошла ссора. Прохоров потребовал у Сытина, чтобы они вместе пошли домой к Сытину проверить, нет ли у него голубя. В пути следования ссора между ними продолжалась. Прохоров, шедший сзади Сытина, ударил последнего ножом в левую ягодицу. Сытин побежал к себе домой, где от полученного ранения через полтора часа умер. По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Сытина наступила от внутреннего кровоизлияния в брюшную полость в связи с ранением внутренней подвздошной артерии. Квалифицируйте действия Прохорова.
18. Лысковский был знаком с Коноваловой. 4 января он, выпив водки, приехал к Коноваловой, у которой застал Стуколова. Коновалова просила Лысковского уйти и сообщила ему, что она намерена со Стуколовым вступить в брак. Лысковский, грозя убить Стуколова, ушел, но через несколько минут возвратился и ножом нанес удар Стуколову в грудь, убив его. Как надлежит квалифицировать действия Лысковского?
19. Андронников, будучи пьяным, приставал к посетителям столовой, пытался затеять драки, за что его три раза выводили из столовой. Придя в столовую в четвертый раз, Андронников подошел к Кесаеву, также находившемуся в сильной степени опьянения, схватил его за грудь и пытался повалить на пол. Кесаев схватил со стола вилку и ударил ею Андронникова в шею. Андронников от причиненных повреждений скончался. Квалифицируйте действия Кесаева.
20. Хохлов С. и Хохлова М. состояли в зарегистрированном браке, от которого имели трех детей. Кроме того, вместе с ними и на их иждивении жила мать Хохлова. Хохлов С. систематически пьянствовал, пропивал зарплату, продавал домашние вещи и деньги пропивал, в связи с чем семья находилась в тяжелом материальном положении. 14 июня Хохлов, будучи в нетрезвом состоянии, заснул на берегу реки. Увидя его в таком состоянии и убедившись, что в карманах у него нет денег, полученных им в тот день, а на руке — часов, Хохлова М. нанесла ему палкой по голове множество ударов. От полученных при этом телесных повреждений Хохлов скончался. Квалифицируйте действия Хохловой М.
21. Митин Э. поселился у своего брата Митина В. Через некоторое время Митин В. стал замечать, что брат ухаживает за его женой Галиной. Митин В. потребовал, чтобы брат переехал на другую квартиру. Это требование было выполнено. 3 января, возвратившись с работы, Митин В. застал в комнате Галину и брата, которые стояли около комода на близком расстоянии друг от друга и о чем-то разговаривали. Возмущенный тем, что Галина и брат снова вместе, Митин взял брата за руку и хотел вывести из комнаты. При этом братья стали оскорблять друг друга. Митин Э. вырвался, ударил брата кулаком по голове, ногой — в правую ногу. Митин В. с криком: «Зачем ты меня бьешь?» — схватил случайно оказавшийся на комоде самодельный нож и ударил им Митина Э. в грудь, повредив сердечную сорочку и аорту. От полученных ранений Митин Э. скончался. Квалифицируйте действия Митина В.
22. Быкова С. состояла в зарегистрированном браке с Быковым В. Последний систематически пьянствовал, учинял скандалы с женой и тещей, всячески оскорблял их, угрожал убийством и поджогом дома. 9 марта Быков В., находясь в нетрезвом состоянии, стал приставать к теще, всячески оскорблял ее, пытался ударить, грозил поджечь дом. Затем, выпив водки, он поздней ночью избил жену, угрожал ей убийством. Возмущенная поведением мужа, будучи очень взволнована, Быкова С. схватила топор и нанесла мужу в голову и в различные части тела 14 ударов, убив его. Органами следствия действия Быковой С. были квалифицированы по ст. 107 УК. Прокурор вернул дело на доследование для предъявления Быковой С. обвинения по ч. 2 ст. 105 УК, указав, что из материалов дела следует, что убийство было совершено с особой жестокостью. Как правильно квалифицировать действия Быковой С.?
23. Есаян, проходя по улице, встретил группу находившихся в состоянии опьянения лиц, в числе которых был Рахманов, и пытался их обойти. Однако Рахманов стал приставать к Есаяну, намереваясь его избить. Есаян оттолкнул от себя Рахманова и вновь пытался от него уйти, но тот продолжал нападать. Есаян стал обороняться кухонным ножом, который он нес своей тетке по ее просьбе, и в процессе отражения нападения ударил Рахманова ножом в грудь, отчего Рахманов скончался. Дайте юридическую оценку действий Есаяна.
24. Иванов, возвращаясь из парка с двумя девушками, подвергся нападению со стороны Дерябина. После того, как Дерябин ударил его кулаком по лицу, Иванов, вынув из кармана перочинный нож, предупредил Дерябина, чтобы тот прекратил драться. Видя, что Дерябин опять пытается нанести удар и что поблизости находятся двое товарищей нападающего, готовых в любой момент прийти ему на помощь, Иванов нанес Дерябину удар ножом в области живота, причинив тяжкий вред здоровью, от которого впоследствии наступила смерть потерпевшего. Содержится ли в действиях Иванова состав преступления? Если да, то как квалифицировать его действие?
25. Корольков, находясь в нетрезвом состоянии, собрался провожать домой находившегося у него в гостях Морозкина. Одеваясь, Корольков потребовал, чтобы жена дала ему денег. Королькова достала из сумки 5 руб. и положила их на кровать. Королькову не понравилось, как были положены деньги, и он, считая себя оскорбленным, ударил жену кулаком по голове. От удара Королькова упала на пол и скончалась. Судебномедицинская экспертиза констатировала, что имевшиеся у Корольковой изменения сосудов мозга, а также алкогольное опьянение, способствовали наступлению травматического кровоизлияния в мозг, явившегося следствием удара и послужившего причиной смерти. Квалифицируйте действия Королькова.
26. Тимофеев женился на Романовой после месячного знакомства с ней. Романова переехала жить к нему из общежития, где она проживала до замужества. Через месяц после женитьбы Тимофеев заявил Романовой, что жить с ней не будет, и потребовал, чтобы она ушла из его дома, Романова пыталась отравиться, но была спасена. Попытку покончить жизнь самоубийством Романова объяснила тем, что ей негде было жить после ухода от Тимофеева. Тимофеев был привлечен к ответственности и осужден за доведение до самоубийства. Правильно ли осудили Тимофеева?
27. Михайлов и Кирсанова вступили в сожительство и подали заявление в загс с просьбой о регистрации брака. Через два дня после подачи заявления Михайлов узнал, что Кирсанова больна туберкулезом легких, поэтому он отказался от регистрации брака с ней и прекратил сожительство. Кирсанова покончила жизнь самоубийством. Можно ли Михайлова привлечь к ответственности за доведение Кирсановой до самоубийства?
28. Исупов на протяжении длительного времени на почве пьянства создавал невыносимые условия в семье, избивал жену и 19-летнюю падчерицу. Мать и дочь неоднократно спасались от Исупова у соседей. Однажды днем Исупов жестоко избил жену. Вечером того же дня, когда Исупов заснул, его жена — Исупова — колуном нанесла ему удар по голове, причинив тяжкие телесные повреждения. Дайте юридический анализ действий Исуповой и квалифицируйте их.
29. Нетесов, встретив на улице Логунова, ударил его два раза рукой по лицу и шее, отчего Логунов упал и, не приходя в сознание, умер. Судебномедицинской экспертизой установлено, что смерть Логунова последовала от повреждения сонной артерии. Нетесов показал, что, проходя по улице поселка, он увидел, как пьяный Логунов избивает ребят. Защищая их, он оттолкнул Логунова и ударил его рукой по лицу и шее. Показания Нетесова подтверждены свидетелями. Народный суд квалифицировал действия Нетесова по ч. 1 ст. 108 УК. Правильна ли такая квалификация?
30. Между незнакомыми Гальцевым и Истоминой возник конфликт из-за места на парковке автомобилей. В результате Гальцев достал травматический пистолет и два раза выстрелил в женщину. Несмотря на то что он ни разу не попал в нее, Истомина обратилась с заявлением в милицию с требованием привлечь Гальцева к уголовной ответственности. Есть ли основания для привлечения Гальцева к уголовной ответственности? На что был направлен умысел Гальцева в этом конфликте?

Проведите сравнительный анализ действующих норм ГПК РФ И АПК РФ об иммунитете иностранного государства, найдите различия в подходах, оцените правовые последствия, объясните почему законодатель исходил из таких моделей в гражданском и арбитражном процессах.

ЗАДАЧА 1

Работница организации, находящейся в местности, приравненной к Крайнему Северу, находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске с 10 июля по 13 августа. С 14 по 20 августа она попросила предоставить ей отпуск без сохранения заработной платы с целью добраться от места отдыха до места проживания и работы. Однако 21 августа работница на работу не вышла, а вышла 27 августа, предоставив «больничный» лист на период с 14 по 20 августа. Работодатель счел, что работница отсутствовала на работе по неуважительным причинам, и уволил ее за прогул. Работница не согласилась с увольнением и обратилась в суд за признанием его незаконным.

Каковы возможные аргументы сторон в этом споре?

Гражданин Стрельцов заключил договор на строительство бани на своем земельном участке. Срок окончания договора был определен 1 мая. Подрядчик выполнил работу в установленный срок, о чем сообщил Стрельцову. При этом 1 мая Стрельцов не явился для приемки результата работы, и в ночь на 2 мая ударила молния, в результате чего вся постройка сгорела. Стрельцов предъявил подрядчику иск о возмещении причиненных убытков.

Какое решение должен вынести суд?

Задание 3.

Изучите ч.1 ст.144 УПК РФ.

Выпишите процессуальные действия, производимые дознавателем, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа при проверке сообщения о преступлении.

1. Постройте динамические модели уголовных правоотношений, возникших в связи с совершением ранее не судимым совершеннолетним лицом преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ (карманной кражи в незначительном размере), если в последующем:

Динамическая модель должна отражать юридические факты, которые повлекли возникновение и последующее развитие (изменение), прекращение правоотношения, а также права и обязанности сторон правоотношения (их изменение, реализацию, прекращение) в связи с этими юридическими фактами.
а) лицо умерло в ходе судебного разбирательства по уголовному делу либо после вступления в законную силу обвинительного приговора суда, но до начала отбывания назначенного ему наказания в виде исправительных работ;

Российским юридическим лицом был заключен контракт с уругвайским юридическим лицом, по которому уругвайская сторона должна была поставить партию сыров. Пункт о применимом праве в случае возникновения спора в контракте отсутствовал. Сыры были поставлены, однако российская сторона не оплатила стоимости товара, а через некоторое время уругвайское юридическое лицо (поставщик) было ликвидировано в соответствии с законодательством Уругвая.

В российский арбитражный суд обратился с иском изготовитель указанной партии сыров – уругвайское юридическое лицо, которому юридическое лицо-поставщик не произвело оплаты. Истец просил применить для разрешения спора нормы уругвайского законодательства о неосновательном обогащении и возместить понесенные убытки.

Какой принцип может быть положен в основу решения по данному делу? Приведите правовую аргументацию Вашего решения задачи.

Задача 1
Кустов совместно с Устиновым и Борисовым напали, на проходивших по железнодорожному полотну 16-летних Н. и В.  Кустов стал держать за руку В. и, угрожая ей расправой, запрещал кричать, а двое других преодолели сопротивление Н. и совершили с ней по очереди половой акт. По заключению эксперта, Н. причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности повреждений для жизни в момент их нанесения. В. Получила ссадины на руке и полового акта с ней никто не совершал.
Квалифицируйте действия указанных лиц.

Задача 2
Морозов и Бурдин создали подпольный цех по производству детских подгузников. В качестве рабочих они наняли нелегальных мигрантов из Вьетнама. В производстве использовалось базальтовое волокно, применяемое для производства строительных утеплителей. Произведенные подгузники они фасовали в упаковку, дублирующую аналогичный товар известного производителя и реализовывали. Данную продукцию, зная характер ее происхождения, реализовывал Герасимович на оптовых рынках своего региона по низким ценам.  После использования подгузников несколько детей были госпитализированы с сильной аллергической реакцией. За время существования цеха подгузников было произведено и продано на общую сумму 4 150 000 рублей, а затрачено на сырье и зарплату рабочим 2 870 000 рублей.
Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.

Изучите материалы на несовершеннолетнего У. и выполните следующие задания.

1) Используя признаки, значимые для определения вероятности совершения преступле­ния, сделайте прогноз о будущем поведении У.

2) Составьте план профилактических мероприятий в отношении несовершеннолетнего У.

В процессе индивидуальной работы с несовершеннолетним У. были получены материалы, характеризующие его образ жизни, поведение, отношение к труду

Из характеристики с места работы У. стало известно, что он работает на заводе железобетонных изделий в качестве разнорабочего. К труду относится удовлетворительно, в общественной жизни участия не принимает, пассивен, имели место опоздания на работу без уважительных причин. На воспитательные меры реагирует болезненно, считает, что к нему проявляют излишнее внимание, как к ранее судимому.

Из характеристики по месту жительства У. известно лишь то, чтоон часто бывает в нетрезвом виде, поддерживает связь с ребятами сомнительного поведения, на замечания взрослых обычно не реагирует,сквернословит. Из бесед участкового инспектора с его родителями можно сделать следующий вывод: взаимоотношения родителей с сыном не налажены, взаимопонимание отсутствует, после работы он надолго уходит из дома, приходит поздно, к просьбам матери оставить компанию ребят, заняться делом, учебой относится безразлично. Но явной грубости по отношению к ней не проявляет. Из источников оперуполномоченного уголовного розыска стало известно, что У. является лидером нефор­маль­ной группы, состоящей из несовершеннолетних, в прошлом судимых, вернувшихся из спецшколы и состоящих на учете милиции. Объединение группы состоялось на почве нездоровых интересов, в частности выпивок. Есть непроверенные данные, указывающие на совершение этой группой мелких краж и других правонарушений.

При проверке по ЗИЦ ГУВД г. Москвы было установлено, что У. ранее привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков. Штраф был наложен начальником отдела внутренних дел. После этого подобных проступков У. не совершал.

Задача 1.

Глава администрации города Иранский, используя предоставленные ему полномочия, без проведения торгов заключил договор от имени администрации с коммерческой организацией, по которому здание центрального ресторана города перешло в собственность коммерческой организации по балансовой стоимости. Рыночная стоимость здания была намного больше. В результате городскому бюджету был нанесен ущерб в сумме 200000 руб.

Как квалифицировать действия Иранского?

Супруги Сомовы проживали в доме, принадлежавшем им на праве общей собственности. Дом был зарегистрирован на имя Сомова. В сентябре 1999 г. Семенова уехала в гости к матери в другой город, но к матери не прибыла. Розыски Семеновой не дали никаких результатов. В ноябре 2003 г. Сомов решил продать дом, но нотариус, считая, что дом принадлежит супругам на праве общей собственности, в удостоверении договора купли-продажи отказал ввиду отсутствия доказательств согласия Сомовой на продажу дома. Тогда Сомов обратился в суд с иском о признании его собственником дома. Суд удовлетворил его требование.

Правильное ли решение вынес суд?