«Задания по дисциплине «Право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

ТЕМА №8. 

Сделки 

Задача 1. 

Гражданин Смирнов обратился в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности за мошенничество гр. Козлова, так как последний взял в займы 30000 рублей сроком на 1 год, после истечения которого постоянно избегает его.

Договор займа был заключен в устной форме. При заключении договора присутствовали родственники Козлова  - Мишин и Петров. Они готовы подтвердить этот факт.

Какой ответ может получить Смирнов на свое заявление?

Задача 2.

Васечкин С. составил завещание, в соответствии с которым принадлежавшие ему 40000 рублей должны перейти к его дочери Фоминой, а автомашина брату, Васечкину В.

После смерти Васечкина С. его дочь отказалась передать машину дяде. В связи с этим брат обратился в ОВД с заявлением об изъятии у Фоминой принадлежавшей ему автомашины.

Как должны поступить сотрудники ОВД?

Задача 3.

Счетный работник бухгалтерии Гуляев, пожилой и нездоровый человек, опасаясь его привлечения его к уголовной ответственности вместе с директором овощной базы, его заместителями и главбухом, в отношении которых уже были возбуждены уголовные дела, продал свою дачу Исаеву, машину «Волга» подарил по нотариально оформленному договору дочери, которая  пользовалась ею по доверенности.

Однако с дочерью он договорился о том, что в случае не привлечения его к уголовной ответственности она вернет ему машину.

При осуждении директора и других лиц Гуляев был привлечен в качестве свидетеля. В связи с этим он потребовал от Исаева расторжения договора купли-продажи, так как фактически он пользовался ее и никаких денег от Исаева не получал. От дочери он потребовал возврата автомашины. Однако ни тот, ни другой с его требованиями не согласились.

Гуляев обратился с заявлением к участковому инспектору.

Решите спор.

Задача 4.

Пенсионер Гуляев подарил своей племяннице дом, надлежащим образом оформив договор дарения, т.е. в письменной форме и пройдя государственную регистрацию.

Через год Гуляев обратился в суд с иском к племяннице о признании договора дарения недействительным. Он ссылался на то, что, оформляя договор, он не понимал смысл совершаемой сделки в силу неграмотности и преклонного возраста (75 лет). Дом он подарил с условием, что племянница будет его содержать и осуществлять за ним уход. Такие условия были включены в договор. Однако после получения правоустанавливающих документов племянница перестала за ним ухаживать и содержать его.

Правильно ли был оформлен договор дарения дома?

Допускает ли Гражданский кодекс РФ заключение договора дарения под  условием?

Подлежит ли требование Гуляева удовлетворению?

Задача 5.

Жена Ивана Николаева потребовала от него расписку о том, что он не имеет права заключать ни одну сделку без ее письменного согласия.

На такой шаг она пошла лишь для того, чтобы как-то повлиять на своего мужа, который продавал их совместно нажитое имущество.

При получении расписки она предупредила его о том, что если он еще что-нибудь продаст из имущества, то его могут привлечь к уголовной ответственности за кражу. Так как собственником имущества с момента получения расписки является она.

Допускает ли гражданское законодательство заключение сделок, направленных на ограничение правоспособности или дееспособности граждан?

Имеет ли юридическую силу расписка, выданная Николаевым? Если нет, то почему?

Обоснованы ли на законе действия жены Николаева в данной ситуации? Обоснуйте свой ответ?

Задача 6.

Унитарное предприятие совершило сделку о продаже земельного участка без предварительного согласования с собственником. В связи с этим собственник предприятия подал иск о признании сделки недействительной.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что согласие собственника было получено спустя месяц с момента государственной регистрации договора купли-продажи.

Будет ли судом признана данная сделка недействительной?

Задача 7.

Уставом АО «Герметик» предусмотрено, что договоры от имени общества должны быть подписаны одновременно генеральным и финансовым директорами.

Может ли общество на основании ст. 174 ГК РФ оспорить договор, подписанный только генеральным директором?

Задача 8.

Между ООО «Ромашка» и АО «Лютик» заключен предварительный договор аренды.

АО «Лютик» обязалось выплатить ООО «Ромашка» обеспечительный депозит, не подлежащий возврату при незаключении основного договора по вине АО «Лютик».

В установленный срок АО «Лютик» не внесло требуемую сумму и уклонилось от заключения основного договора. ООО «Ромашка» обратилось в суд с требованием взыскать с АО «Лютик» неосновательное обогащение в размере невыплаченного обеспечительного депозита, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Подлежит ли удовлетворению данное требование?

Задача 9.

Генеральный директор ООО «Для Вас» выяснил, что предыдущий директор, гражданин Могильниченко, заключил от имени общества сделку о приобретении 200 пачек фотобумаги для принтера.

ООО для его деятельности не требуется фотобумага и достаточно обычной офисной. К тому же бумага была закуплена по цене выше среднерыночной.

При проверке корпоративной почты выяснилось, что гражданин Могильниченко договорился с продавцом бумаги о покупке при условии, что продавец уплатит ему дополнительное вознаграждение.

Может ли общество оспорить данную сделку как заключенную в результате злонамеренного соглашения?

Задача 10.

При заключении письменного договора поставки поставщик предлагает включить пункт о том, что дополнительные соглашения к договору могут совершаться путем обмена письмами по электронной почте.

Будут ли такие дополнительные соглашения иметь юридическую силу?

Как можно доказать, что такое соглашение было заключено?

 

Тема №9.

Представительство и доверенность

Задача 1.

Семья Кургановых, состоящая из пяти человек, решила продать квартиру, которая им принадлежала на правах долевой собственности.

Чтобы каждому не тратить свое личное время на поиски покупателя и на оформление документов, они решили выдать доверенность на Сидорчука из юридической консультации.

Когда семья Кургановых, обратилась к нотариусу с просьбой выдать доверенность, их просьба была отклонена.

Нотариус им объяснил, что действующее законодательство не предусматривает выдачу доверенностей от одного лица нескольким лицам или от нескольких лиц одному или нескольким лицам.

Правомерны  ли в данной ситуации действия нотариуса?

Обоснуйте свою позицию по данному вопросу?

Задача 2.

Предприниматель Петров И.И. решил продать семилетнему сыну двухкомнатную квартиру. На подписании сделки представителем малолетнего была его мать – жена предпринимателя.

Через полгода после совершения сделки дочь (20 лет) предпринимателя от первого брака подала иск в суд о признании сделки недействительной на основании того, что в соответствии с п. 3 ст. 37 и ст. 28 ГК РФ сделки между супругом опекуна и малолетним не допускаются.

Кто является законным представителем несовершеннолетних детей?

Могла ли мать быть представителем своего малолетнего сына при совершении сделки ее мужем в данной ситуации?

Задача 3.

Иванов А.С. выдал Петровой О.В. генеральную доверенность, в которой отражено полномочие на «совершение всех разрешенных законом сделок» от его имени.

Может ли Петрова О.В. подарить принадлежащий Иванову А.С. велосипед своему знакомому?

Задача 4.

Конкурсный управляющий не допустил представителя должника – ООО «Монтаж» к участию в собрании кредиторов на том основании, что доверенность на имя представителя не содержит даты рождения и (или) места жительства представителя, в ней отсутствует право на участие в деле о банкротстве и не приложены учредительные документы, подтверждающие полномочия руководителя должника выдавать доверенность.

Правомерны ли действия управляющего?

Задача 5.

Индивидуальный предприниматель Сидоров В.В. выдал гражданке Жориной А.Г. доверенность, по которой уполномочил ее заключать договоры на покупку и продажу товаров от его имени.

Через месяц Жорина А.Г. отказалась от доверенности, а через полтора месяца заключила договор поставки от имени индивидуального предпринимателя Сидорова В.В. и предъявила покупателю доверенность, что нашло отражение в тексте договора.

Является ли сделка заключенной от имени индивидуального предпринимателя?

Задача 6.

ООО «Фонарь» выдало индивидуальному предпринимателю Хохлову А.С. доверенность на закупку материалов, необходимых для производства мебели. Впоследствии доверенность была отменена.

Будут ли сделки, совершенные предпринимателем после отмены доверенности, считаться заключенными от имени ООО «Фонарь», если на момент их совершения предприниматель не получил уведомления об отмене доверенности?

Имеет ли значение факт получения уведомления третьим лицом, с которым Хохлов А.С. заключит договор?

Если да, то как можно уведомить третьих лиц, если они не известны?

Задача 7.

Гражданин Смирнов является руководителем филиала ООО «Локос» и уполномочен доверенностью на совершение от имени общества сделок на сумму до 50000 рублей.

Смирнов заключил договор о приобретении мебели на сумму 25000 рублей, указав в качестве покупателя ООО «Локос», но в договоре не было ссылок на то, что он действовал по доверенности.

Считается ли договор заключенным от имени общества?

Задача 8.

ООО «Квадрат» обратилась в налоговую инспекцию за получением выписки из ЕГРЮЛ. Представители ИФНС выдать выписку отказались, мотивировав это тем, что запрос выписки подписал заместитель генерального директора ООО «Квадрат», исполняющий обязанности гендиректора на основании доверенности.

Правомерны ли действия сотрудников ИФНС?

Задание 1.

Определите, являются ли представительством действия следующих лиц:

а) действия гражданина А. за гражданина Б. на основании договора поручения;

б) действия генерального директора ООО при заключении договора; 

в) действия адвоката истца, основанные на правах, предусмотренных в доверенности;

г) действия родителей малолетнего при заключении договора купли-продажи принадлежащего ему имущества;

д) действия комиссионера по поручению комитента;

е) действия доверительного управляющего от имени учредителя управления;

ж) действия кассира магазина;

з) действия водителя автомобиля, основанные на договоре аренды автомобиля;

и) действия по получению заработной платы на основании доверенности, выданной одним гражданином другому.

Задание 2.

Определите, какие из ниже перечисленных документов могут подтверждать коммерческое представительство:

а) доверенность;

б) договор;

в) акт государственного органа;

г) закон.

Задание 3.

Составьте образец доверенности на право совершения сделки, направленной на приобретение какого-либо недвижимого имущества.

 

ТЕМА №10.

Сроки в гражданском праве. Исковая давность

Задача 1.

В 2013 году из квартиры Савицкого во время пребывания в санатории была совершена кража старинного кольца оригинальной ювелирной работы из платины с сапфиром бриллиантами.

Розыск полиции не дал результатов. Но через четыре года Савицкий увидел свое кольцо на руке женщины, объяснения которой о приобретении кольца были очень путаны.

Савицкий обратился в районный суд, но судья отказал в принятии искового заявления из-за пропуска срока исковой давности.

Правильно ли поступил судья?

Задача 2.

Трояновская 4 мая 2012 г. передала Букиной - дочери своей соседки - старинную брошь с бриллиантами с условием, что последняя наденет ее на свадьбе и через три-четыре дня вернет.

11 мая 2012 г. Букина вернула брошь Трояновской, которая положила ее в шкатулку.

Спустя длительное время, в течение которого Трояновская брошью не пользовалась, и 25 июня 2014 г. она обнаружила, что в броши, имевшей пять бриллиантов,  одного бриллианта не хватает.

Лишь через полтора года, 26 декабря 2016 года, Трояновская разыскала Букину, уехавшую с семьей из города, в котором они до того проживали. Букина призналась, что в день свадьбы она заметила, что один  бриллиант из броши выпал, но найти его не удалось.

Определите начало и окончание течения срока исковой давности.

Задача 3.

Панин одолжил Кавелину 1 декабря 2013 года 8000 рублей сроком на три месяца. Панин дважды (10 марта и 18 мая 2014 г.) требовал уплаты долга, но Кавелин только давал обещания уплатить долг, но денег не возвращал.

Панин 8 августа 2014 г., придя на квартиру к Кавелину, потребовал возвратить деньги или передать в погашение долга какую-нибудь ценную вещь. Кавелин согласился передать трехкамерный холодильник «Стинол».

Тут же был составлен соответствующий договор, в котором было указано, что вместо возврата 8000  рублей Кавелин обязуется в трехдневный срок доставить за свой счет на квартиру Панина упомянутый холодильник.

Однако Кавелин уклонился от исполнения и этого договора. Вскоре он уехал из города и возвратился только в июне 2017 г.

Панин 29 июля 2017 г. предъявил к Кавелину иск о взыскании с него 8000 рублей, или обязании его доставить на квартиру Панина холодильник.

Суд в удовлетворении иска Панину отказал, ссылаясь на то, что с момента заключения договора займа (1 декабря 2013 г.) прошло  более трех лет и, следовательно, истцом попущен срок исковой давности.

Верно ли судебное решение?

Задача 4.

Вернувшись после четырехлетнего пребывания на Крайнем Севере, Семин обратился с заявлением в суд о защите чести и достоинства в связи с тем, что накануне отъезда он обнаружил в стенгазете, выпущенной жилищно-эксплуатационной организацией и вывешенной на улице для всеобщего обозрения, карикатуру на его якобы хулиганское поведение в нетрезвом виде на лестничной клетке дома.

Судья заявление не принял.

На вопрос, обращенный к участковому инспектору, как ему восстановить доброе имя и привлечь к ответственности виновных, инспектор посоветовал забыть об этом случае, так как закон уже не охраняет его права из-за пропуска исковой давности.

Дайте оценку сложившимся обстоятельствам.

Задача 5.

На Кузьмина 16 октября 2015 г. было совершено разбойное нападение, в результате  которого ему был причинен ущерб.

Благодаря оперативным действиям сотрудников уголовного розыска 29 ноября 2015 г. был установлен нападавший. 

Кузьмин 26 декабря 2015 г. предъявил  гражданский иск в уголовном деле, против которого обвиняемый возражал, полагая, что истец утратил право в связи с пропуском срока исковой давности.

Судом, 27 декабря 2015 г. был вынесен приговор, а иск оставлен без рассмотрения.

Кузьмин 5 января 2017 г. обратился в суд с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате разбойного нападения.

Как должен исчисляться срок исковой давности?

Подлежит ли требование удовлетворению?

Задача 6.

Управление Росимущества обратилось в суд с иском к АО о признании недействительной (как оспоримой) сделки по приватизации государственного имущества, совершенной в 1995 г.

Собственником данного имущества в настоящее время является АО.

Представитель ОАО сделал заявление о пропуске срока исковой давности. Представитель Росимущества возразил, что срок следует исчислять с того момента, как о нарушении прав Российской Федерации стало известно Росимуществу (2016 г.).

При рассмотрении дела суд пришел к выводу, что приватизационная сделка была совершена от имени государства органом, уполномоченным в установленном порядке, полномочия которого впоследствии перешли к Росимуществу.

С какого момента следует исчислять срок исковой давности?

Задача 7.

ООО «Астра» (арендодатель) и ООО «Прополис» (арендатор) заключили долгосрочный договор аренды нежилого помещения.

Арендатор в течение длительного времени не вносил арендную плату. Арендодатель направил требование погасить задолженность и предложение расторгнуть договор, на что арендатор не ответил. Спустя длительный промежуток времени арендодатель обратился в суд с требованиями о взыскании арендной платы и расторжении договора.

С какого момента должен исчисляться срок исковой давности по требованию о расторжении договора?

Задача 8.

Брак между Кустовой А.Б. и Кутовым О.Е. был расторгнут в 2012 г. После этого Кустова А.Б. постоянно проживала в жилом доме, приобретенном во время брака. Кустов О.Е. не чинил препятствий в пользовании домом.

Однако в 2017 г. Кустова А.Б. обратилась в суд с иском о разделе дома как совместно нажитого имущества. Кустов О.Е. заявил о пропуске Кустовой А.Б. срока исковой давности.

Подлежит ли применению срок исковой давности в данном деле?

Если подлежит, то с какого момента он исчисляется?

Задача 9.

Стороны заключили договор об оказании услуг по перегону спецтранспорта (мусороуборочных машин). В результате транспортировки (своим ходом) машины были повреждены. Через два года с момента перегона заказчик предъявил иск к исполнителю.

Возражая против заявленных требований, ответчик сослался на пропуск истцом годичного срока исковой давности, установленного ст. 13 Федерального закона от 30.06.03 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Применяется ли в данной ситуации годичный срок исковой давности?

Задача 10.

ООО «Арго» (продавец) и ООО «Дон» (покупатель) заключили договор купли-продажи нежилых помещений. После его подписания покупатель направил продавцу письмо с просьбой прислать в указанный день представителя в уполномоченный орган для подачи документов на регистрацию перехода права собственности. Однако продавец не явился.

В регистрации покупателю было отказано из-за отсутствия заявления продавца. Спустя длительный промежуток времени покупатель обратился в суд с иском по п. 3 ст. 551 ГК РФ.

С какого момента должен исчисляться срок исковой давности по данному требованию?

Задание 1.

Перечислите случаи, когда пропущенные сроки исковой давности не подлежат восстановлению.